论我在推特上受到的极端冷落
适可而止吧，大伙来M站主要还是想看瑟瑟的，一直把这帖顶上来真没啥意思😅
2025年的互联网最不缺的就是暴论魔怔人，在其他平台已经品鉴的够多了，真不想在这里看这些东西😅
2025年的互联网最不缺的就是暴论魔怔人，在其他平台已经品鉴的够多了，真不想在这里看这些东西😅
coukou111：↑想起大明王朝我发现有一段非常适合回应你的话：小阁老很不满意严阁老对年羹尧这么宽容，严阁老说：只招贪官可保不住我们严党的地位，我严阁老之所以能这么多年屹立不倒靠的是给皇上举荐贤才。小男m：↑法律是平等的，但法律执行是要考虑道德的，而道德被父权制裹挟了。所以法律执行受到了大众思想的影响，这不是常识吗？coukou111：↑好，那么你承认法律是帮助女性剥削压迫男性的了吗?波尔布特：↑到现在还在讲法律，难道你不理解道德对成长的影响有多么严重么？coukou111：↑女性现在法律上是少了哪项权利你讲讲看？小男m：↑我是真的不想在镜像里聊这种社会议题啊…大伙上论坛不是为了放松的嘛，这种辩经很累的…木木木木：↑女性愿意在朋友里面勾心斗角，是她们自己的问题，是她们想要勾心斗角，你怎么就归结成男性的好处呢？小男m：↑其实挺正确的。其实也挺平衡的，当男的好处多了去了，不会来大姨妈，不用生孩子，朋友勾心斗角的相对女性少的多，女性看似有特权，但她们没有“掀桌子”的能力，女性天生的体能缺陷，一但把男的逼急，男的是可以武力解决问题的，女性的特权存在于男性的容忍范围内，一但超出男的容忍范围，一巴掌的
你看，一个女m如果想找一个男s，她非常轻松，非常简单，像你这样做几乎是100%得手还能赚钱。
可是如果一个男m想找一个女s，他就会像你这样。特别难。
仿佛无论什么关系，男性总要提供些什么给女性。
这个世界真正的剥削压迫来源于女性的性别特权，她们似乎天然就存在特权，可以剥削压迫男性。
这是确实存在的。
我们不能否认，任何背景下都存在好人，在你底下回复的男m也都是这样说的，他们的观点无非就是我遇到过好的女s啊。
实际上这无法反驳，哪怕是最封建的封建王朝，也可能存在好的主子，也存在慈悲为怀的主人，在最黑暗的地方也难以反驳存在光明。
所以，你与其评判阶级对立，不如花费毕生研究男女问题，研究女性存在的性别特权，并且把毕生都奉献在如何让女性不再拥有特权，还天下一个男女平等。
事。我还是认为现代社会女性地位的提高根本上是生产力的发展，体力劳动减少，男性优势缩小的结果，而不是所谓的女性“觉醒”
女性现在有这么多特权，你逼急了吗？
一个奴才想着其实我跟奴隶主很平等的，奴隶主看似有特权，但只要我们奴才联合起来，打死奴隶主就是一巴掌的事。
这种我们可以用一个词形容：阿q精神。
更别提女性月经也跟男的没有关系，你在顾左右而言他。
你说女性月经，就是想我跟你一样跑题，跑去说女性寿命比男性长跟月经很有关系。大家跑题下去没完没了。
说白了回头发现，你所说的每一个字没有一个字有正面回应我之前提及的性别特权，性特权，女性身份特权对男性的剥削压迫。
女性地位的提高是因为女性一直用性别特权剥削压迫男性，男性无动于衷，一直纵容女性， 长此以往女性地位想不高都难。
另外自古以来谁告诉你劳动多的地位就高了？皇帝劳动比农民高吗？
你依然不敢正面回答女性一直以来的性别特权，性特权，你也一直不敢正面思考这种性别特权本质上是女权社会母系社会以来对男性的剥削压迫，你只敢顾左右而言他，把其他的事情搬出来用来掩盖这件事。
所以，你敢不敢就以我开始说的性别特权，性特权进行一场思辨？
还是说你下意识媚女，只敢当做没看见？
但是您的观点我的确不敢苟同。“性别特权”说白了根本就不是特权，反而是粉饰压迫的糖衣。
你养一条狗，你会给狗吃的喝的，给狗花花绿绿的衣裳，你会用你的审美来挑选狗的品种。于是狗被驯化了，它失去了野外生存的能力，它不需要劳动就可以换取食物，但它不是人类，它也随时可能失去所有的权力。
这就是女性目前的处境，男人以有“配偶”为荣，其实是和男人以有“钱”为荣是一样的。女性在其中并不是充当“主导”的地位，而是“财产”一样的附庸品。男人有配偶的“荣”，是大家佩服男人的魅力、实力，从而吸引女性的爱慕，而不是佩服他会谄媚，会讨好女性。就像“小白脸”在社会中的鄙视链最底端，比光棍还要被男性看不起一样。
因此对女性的优待无非是“女性优先”，“女性柔弱”，“女性犯罪从轻，男性犯罪从重”这种你看上去很优待女性的规训。但其实它削弱了女性变强大的力量，女性在规训中被认为是需要“宠物化”，是“无害”的。但女性在高级的阶层中，基本不会有地位。女议员，女资本家的数量非常缺少。
父权制在平等地压制全部的平民阶级，你是平民，你也感到受到了压迫，这是对的，但是压迫你的不是女性，反而是压迫女性的那些人。解放女性也是解放你自己。我们共同的敌人是权力阶级，而不是同一阶级内的异性。
不承认的话就不要跳过这个话题，你跳过话题了就给人一种你心虚的感觉，或者岔开话题，毕竟讨论一件大事可以有无限个话题，如果我们什么话题都沾一下就走，那么永远都讨论不出任何东西。
既然法律是帮助女性剥削压迫男性的，那么你口中所说的宠物化女性就不存在，就这么简单。
更别提道德各种女性优先，男性不能打女性，怎么在你口中道德就是帮助男性的了？
说白了，你心中的宠物化女性只是你给女性的性别特权找的一个借口，
这就像一个人在杀人，你怎么给这个杀人犯洗白呢？
你洗白的方式就是，臆想这个杀人有悲惨的童年，悲剧的过去，是非常值得同情的。
你觉得女性的特权来源于女性宠物化本质上也是这点，那么就一个问题，你能不能先取消掉所有女性特权呢？
你认为女权希望抛弃特权，那么你能不能先抛弃呢？
你在给杀人犯脑补一整套家庭伦理剧，洗白之前，能不能先让杀人犯停止杀人？
你不让杀人犯停止杀人，反而劝阻围观群众不要怪罪杀人犯，怪这个世界，因为他们毁了杀人犯。
你知道你在做什么吗？
你真的知道你在做什么吗？
为什么女性杀人有时会被轻判，男性杀人会被重判。因为大众意识中女性是“柔弱的”“无害的”“温顺的”，这些形容词从女性出生就伴随了一生……我到底要找什么借口可以篡改一个人的成长历程？
你上学的时候是从来没听过这种言论吗？“女生理科弱”，“男生大器晚成，女生高一还能靠着不贪玩占成绩上风，一到高二男生就起来了，因为男生聪明”你从小被传道授业的老师，被你的父母长辈天天说你是笨的，学不好理科的，然后你觉得你是和男生公平竞技？你从小被教育长大了找个男的好嫁，你觉得这是特权？真觉得这个是特权的才是想当狗的。
严重怀疑你生活中接触的女性不超过三个人…我以诚待人，平等看待所有人，我遇到的人也都以诚待我，我从没接触过你描述的女性。论坛里反驳你的人应该也没怎么见过，毕竟如果身边都是这样的人不可能不支持你的理论，你好好想想自己为什么会觉得女性都是杀人犯吧。
你是军营的士兵，你只看到了年羹尧，不知道严党的弯弯绕绕，于是你觉得整个严党都是好人。
可是后人在上帝视角都知道严党是多么坏到了骨子里。
可是你们是士兵，你们有官职在身，所以能发出声音，而仅仅因为一个荒唐政策改稻为桑淹死的百姓发不出声音。
一直在舒适圈的士兵，觉得自己遇到的就是全部，你只遇到为数不多几个严党成员（年羹尧不是自己一个人），她们都是好人，你就以为整个严党也是好人。
当你看到严党里面的坏人出现的时候，你直接把它拉黑赶走，然而你不还是承认严党里面有坏人，也不去走访大明，了解严党治下的百姓如何。
你刻意清理了自己的人际圈子，严党的坏人根本没有机会接近你，这明明是你故意做的，但你好像对此不知情。
这跟一个人屏蔽了所有左派，然后说全天下都是右派没有区别，这是很奇怪的行为。怪不得晋惠帝会说何不食肉糜，看到你我就明白了。你与那晋惠帝何异？
小男m：↑我实在也看不下去了，特意回复你一下。coukou111：↑想起大明王朝我发现有一段非常适合回应你的话：小阁老很不满意严阁老对年羹尧这么宽容，严阁老说：只招贪官可保不住我们严党的地位，我严阁老之所以能这么多年屹立不倒靠的是给皇上举荐贤才。小男m：↑法律是平等的，但法律执行是要考虑道德的，而道德被父权制裹挟了。所以法律执行受到了大众思想的影响，这不是常识吗？coukou111：↑好，那么你承认法律是帮助女性剥削压迫男性的了吗?波尔布特：↑到现在还在讲法律，难道你不理解道德对成长的影响有多么严重么？coukou111：↑女性现在法律上是少了哪项权利你讲讲看？小男m：↑我是真的不想在镜像里聊这种社会议题啊…大伙上论坛不是为了放松的嘛，这种辩经很累的…木木木木：↑女性愿意在朋友里面勾心斗角，是她们自己的问题，是她们想要勾心斗角，你怎么就归结成男性的好处呢？小男m：↑其实挺正确的。其实也挺平衡的，当男的好处多了去了，不会来大姨妈，不用生孩子，朋友勾心斗角的相对女性少的多，女性看似有特权，但她们没有“掀桌子”的能力，女性天生的体能缺陷，一但把男的逼急，男的是可以武力解决问题的，女性的特权存在于男性的容忍范围内，一但超出男的容忍范围，一巴掌的
你看，一个女m如果想找一个男s，她非常轻松，非常简单，像你这样做几乎是100%得手还能赚钱。
可是如果一个男m想找一个女s，他就会像你这样。特别难。
仿佛无论什么关系，男性总要提供些什么给女性。
这个世界真正的剥削压迫来源于女性的性别特权，她们似乎天然就存在特权，可以剥削压迫男性。
这是确实存在的。
我们不能否认，任何背景下都存在好人，在你底下回复的男m也都是这样说的，他们的观点无非就是我遇到过好的女s啊。
实际上这无法反驳，哪怕是最封建的封建王朝，也可能存在好的主子，也存在慈悲为怀的主人，在最黑暗的地方也难以反驳存在光明。
所以，你与其评判阶级对立，不如花费毕生研究男女问题，研究女性存在的性别特权，并且把毕生都奉献在如何让女性不再拥有特权，还天下一个男女平等。
事。我还是认为现代社会女性地位的提高根本上是生产力的发展，体力劳动减少，男性优势缩小的结果，而不是所谓的女性“觉醒”
女性现在有这么多特权，你逼急了吗？
一个奴才想着其实我跟奴隶主很平等的，奴隶主看似有特权，但只要我们奴才联合起来，打死奴隶主就是一巴掌的事。
这种我们可以用一个词形容：阿q精神。
更别提女性月经也跟男的没有关系，你在顾左右而言他。
你说女性月经，就是想我跟你一样跑题，跑去说女性寿命比男性长跟月经很有关系。大家跑题下去没完没了。
说白了回头发现，你所说的每一个字没有一个字有正面回应我之前提及的性别特权，性特权，女性身份特权对男性的剥削压迫。
女性地位的提高是因为女性一直用性别特权剥削压迫男性，男性无动于衷，一直纵容女性， 长此以往女性地位想不高都难。
另外自古以来谁告诉你劳动多的地位就高了？皇帝劳动比农民高吗？
你依然不敢正面回答女性一直以来的性别特权，性特权，你也一直不敢正面思考这种性别特权本质上是女权社会母系社会以来对男性的剥削压迫，你只敢顾左右而言他，把其他的事情搬出来用来掩盖这件事。
所以，你敢不敢就以我开始说的性别特权，性特权进行一场思辨？
还是说你下意识媚女，只敢当做没看见？
但是您的观点我的确不敢苟同。“性别特权”说白了根本就不是特权，反而是粉饰压迫的糖衣。
你养一条狗，你会给狗吃的喝的，给狗花花绿绿的衣裳，你会用你的审美来挑选狗的品种。于是狗被驯化了，它失去了野外生存的能力，它不需要劳动就可以换取食物，但它不是人类，它也随时可能失去所有的权力。
这就是女性目前的处境，男人以有“配偶”为荣，其实是和男人以有“钱”为荣是一样的。女性在其中并不是充当“主导”的地位，而是“财产”一样的附庸品。男人有配偶的“荣”，是大家佩服男人的魅力、实力，从而吸引女性的爱慕，而不是佩服他会谄媚，会讨好女性。就像“小白脸”在社会中的鄙视链最底端，比光棍还要被男性看不起一样。
因此对女性的优待无非是“女性优先”，“女性柔弱”，“女性犯罪从轻，男性犯罪从重”这种你看上去很优待女性的规训。但其实它削弱了女性变强大的力量，女性在规训中被认为是需要“宠物化”，是“无害”的。但女性在高级的阶层中，基本不会有地位。女议员，女资本家的数量非常缺少。
父权制在平等地压制全部的平民阶级，你是平民，你也感到受到了压迫，这是对的，但是压迫你的不是女性，反而是压迫女性的那些人。解放女性也是解放你自己。我们共同的敌人是权力阶级，而不是同一阶级内的异性。
不承认的话就不要跳过这个话题，你跳过话题了就给人一种你心虚的感觉，或者岔开话题，毕竟讨论一件大事可以有无限个话题，如果我们什么话题都沾一下就走，那么永远都讨论不出任何东西。
既然法律是帮助女性剥削压迫男性的，那么你口中所说的宠物化女性就不存在，就这么简单。
更别提道德各种女性优先，男性不能打女性，怎么在你口中道德就是帮助男性的了？
说白了，你心中的宠物化女性只是你给女性的性别特权找的一个借口，
这就像一个人在杀人，你怎么给这个杀人犯洗白呢？
你洗白的方式就是，臆想这个杀人有悲惨的童年，悲剧的过去，是非常值得同情的。
你觉得女性的特权来源于女性宠物化本质上也是这点，那么就一个问题，你能不能先取消掉所有女性特权呢？
你认为女权希望抛弃特权，那么你能不能先抛弃呢？
你在给杀人犯脑补一整套家庭伦理剧，洗白之前，能不能先让杀人犯停止杀人？
你不让杀人犯停止杀人，反而劝阻围观群众不要怪罪杀人犯，怪这个世界，因为他们毁了杀人犯。
你知道你在做什么吗？
你真的知道你在做什么吗？
为什么女性杀人有时会被轻判，男性杀人会被重判。因为大众意识中女性是“柔弱的”“无害的”“温顺的”，这些形容词从女性出生就伴随了一生……我到底要找什么借口可以篡改一个人的成长历程？
你上学的时候是从来没听过这种言论吗？“女生理科弱”，“男生大器晚成，女生高一还能靠着不贪玩占成绩上风，一到高二男生就起来了，因为男生聪明”你从小被传道授业的老师，被你的父母长辈天天说你是笨的，学不好理科的，然后你觉得你是和男生公平竞技？你从小被教育长大了找个男的好嫁，你觉得这是特权？真觉得这个是特权的才是想当狗的。
严重怀疑你生活中接触的女性不超过三个人…我以诚待人，平等看待所有人，我遇到的人也都以诚待我，我从没接触过你描述的女性。论坛里反驳你的人应该也没怎么见过，毕竟如果身边都是这样的人不可能不支持你的理论，你好好想想自己为什么会觉得女性都是杀人犯吧。
你是军营的士兵，你只看到了年羹尧，不知道严党的弯弯绕绕，于是你觉得整个严党都是好人。
可是后人在上帝视角都知道严党是多么坏到了骨子里。
可是你们是士兵，你们有官职在身，所以能发出声音，而仅仅因为一个荒唐政策改稻为桑淹死的百姓发不出声音。
一直在舒适圈的士兵，觉得自己遇到的就是全部，你只遇到为数不多几个严党成员（年羹尧不是自己一个人），她们都是好人，你就以为整个严党也是好人。
当你看到严党里面的坏人出现的时候，你直接把它拉黑赶走，然而你不还是承认严党里面有坏人，也不去走访大明，了解严党治下的百姓如何。
你刻意清理了自己的人际圈子，严党的坏人根本没有机会接近你，这明明是你故意做的，但你好像对此不知情。
这跟一个人屏蔽了所有左派，然后说全天下都是右派没有区别，这是很奇怪的行为。怪不得晋惠帝会说何不食肉糜，看到你我就明白了。你与那晋惠帝何异？
1：以后记得少从没有任何有效数据的微信公众号里学习理论，顺便还请你精简一下字数，提高信息熵。
2：从你的言行里看，你有一种众人皆醉我独醒的心态。这是从你那句“你只是在自己舒适区，没见过真实的女性”这里看出来的。真实的女性？你不能因为自己从小到大没有接触过来自女性的善意，就觉得自己比接触了更多善意的人要“清醒”。
本人家庭几乎可以算是母系家庭了，从小就是母亲和女性亲戚带大的，第一个朋友是女性，我被霸凌时帮我的是女性，被性骚扰的时候帮我的还是女性（反观乱玩杰哥梗的都是谁？）这是我个人的经历。但是我向来是一码归一码的，对于人渣无论什么性别我都一样骂，一样反对。
另外，你甚至把自己去过的城市数量都拿来作为自己清醒的证据（而不是从根源上反驳对方观点）这对于我来说更加难绷。我光是13岁之前就搬了9次家，换了6座城市，4个省份，但我从来没有把自己当做自己优越的证明。
3：女本位这三个字，传到中国就特别水土不服（虽然在外国也被社会学者和进化心理学家骂得体无全肤）
让我们看一个最基本的，马斯洛需求里的基本需求：“衣食住行”，从上世纪八十年代B超下乡，就有相当多女婴根本根本没有得到这些机会。而反观全世界，各个国家，不分种族/文化/立场，基本都是全年龄女性多于男性，年轻群体里男略多于女，男婴死亡率比女婴高。只有东大例外。
我想不通你为什么如此执着于“搬书”“换水”，却对于显而易见的现象：性别出生比失衡至今、弃婴不成比例地是女婴、农村女性很多没有继承权等等现象，视而不见！马斯洛需求里面最基本的，生存，都不能被满足，你却只盯着自己搬书搬水。实际上，你已经在马斯洛需求的第五层“自我实现”的路上了，同时为了“彩礼”“异性缘”等社会需要、尊重需要而在这里愤愤不平。
这证明了你观点是多么狭隘，本质上是z世代性别分歧背景下的一个普通人罢了（我也承认我自己局限性很多）
你劝人多了解这个世界，自己的认知却跳不出逻辑水平稀烂的男权公众号，跳不出个人眼光的局限性，跳不出性缘、小恩小惠等浅薄的东西。
小男m：↑瞧，没事的时候，他们就说“女频的格局，反映了女性根本不懂政治”，有事的时候，就说“女人更懂政治斗争”。coukou111：↑你看，明明剥削压迫你的是女性，你时刻感受到了女性的剥削压迫。你也承认了性别特权确实存在小男m：↑我是真的不想在镜像里聊这种社会议题啊…大伙上论坛不是为了放松的嘛，这种辩经很累的…木木木木：↑女性愿意在朋友里面勾心斗角，是她们自己的问题，是她们想要勾心斗角，你怎么就归结成男性的好处呢？小男m：↑其实挺正确的。其实也挺平衡的，当男的好处多了去了，不会来大姨妈，不用生孩子，朋友勾心斗角的相对女性少的多，女性看似有特权，但她们没有“掀桌子”的能力，女性天生的体能缺陷，一但把男的逼急，男的是可以武力解决问题的，女性的特权存在于男性的容忍范围内，一但超出男的容忍范围，一巴掌的
你看，一个女m如果想找一个男s，她非常轻松，非常简单，像你这样做几乎是100%得手还能赚钱。
可是如果一个男m想找一个女s，他就会像你这样。特别难。
仿佛无论什么关系，男性总要提供些什么给女性。
这个世界真正的剥削压迫来源于女性的性别特权，她们似乎天然就存在特权，可以剥削压迫男性。
这是确实存在的。
我们不能否认，任何背景下都存在好人，在你底下回复的男m也都是这样说的，他们的观点无非就是我遇到过好的女s啊。
实际上这无法反驳，哪怕是最封建的封建王朝，也可能存在好的主子，也存在慈悲为怀的主人，在最黑暗的地方也难以反驳存在光明。
所以，你与其评判阶级对立，不如花费毕生研究男女问题，研究女性存在的性别特权，并且把毕生都奉献在如何让女性不再拥有特权，还天下一个男女平等。
事。我还是认为现代社会女性地位的提高根本上是生产力的发展，体力劳动减少，男性优势缩小的结果，而不是所谓的女性“觉醒”
女性现在有这么多特权，你逼急了吗？
一个奴才想着其实我跟奴隶主很平等的，奴隶主看似有特权，但只要我们奴才联合起来，打死奴隶主就是一巴掌的事。
这种我们可以用一个词形容：阿q精神。
更别提女性月经也跟男的没有关系，你在顾左右而言他。
你说女性月经，就是想我跟你一样跑题，跑去说女性寿命比男性长跟月经很有关系。大家跑题下去没完没了。
说白了回头发现，你所说的每一个字没有一个字有正面回应我之前提及的性别特权，性特权，女性身份特权对男性的剥削压迫。
女性地位的提高是因为女性一直用性别特权剥削压迫男性，男性无动于衷，一直纵容女性， 长此以往女性地位想不高都难。
另外自古以来谁告诉你劳动多的地位就高了？皇帝劳动比农民高吗？
你依然不敢正面回答女性一直以来的性别特权，性特权，你也一直不敢正面思考这种性别特权本质上是女权社会母系社会以来对男性的剥削压迫，你只敢顾左右而言他，把其他的事情搬出来用来掩盖这件事。
所以，你敢不敢就以我开始说的性别特权，性特权进行一场思辨？
还是说你下意识媚女，只敢当做没看见？
但是您的观点我的确不敢苟同。“性别特权”说白了根本就不是特权，反而是粉饰压迫的糖衣。
你养一条狗，你会给狗吃的喝的，给狗花花绿绿的衣裳，你会用你的审美来挑选狗的品种。于是狗被驯化了，它失去了野外生存的能力，它不需要劳动就可以换取食物，但它不是人类，它也随时可能失去所有的权力。
这就是女性目前的处境，男人以有“配偶”为荣，其实是和男人以有“钱”为荣是一样的。女性在其中并不是充当“主导”的地位，而是“财产”一样的附庸品。男人有配偶的“荣”，是大家佩服男人的魅力、实力，从而吸引女性的爱慕，而不是佩服他会谄媚，会讨好女性。就像“小白脸”在社会中的鄙视链最底端，比光棍还要被男性看不起一样。
因此对女性的优待无非是“女性优先”，“女性柔弱”，“女性犯罪从轻，男性犯罪从重”这种你看上去很优待女性的规训。但其实它削弱了女性变强大的力量，女性在规训中被认为是需要“宠物化”，是“无害”的。但女性在高级的阶层中，基本不会有地位。女议员，女资本家的数量非常缺少。
父权制在平等地压制全部的平民阶级，你是平民，你也感到受到了压迫，这是对的，但是压迫你的不是女性，反而是压迫女性的那些人。解放女性也是解放你自己。我们共同的敌人是权力阶级，而不是同一阶级内的异性。
但是女本位思想能让你强行在没有任何依据，没有任何原因的情况下，强行跟你说你那只是你养了一只狗，用以合理化性别特权。
但是我寻思了一下狗和人最大的区别在于狗没有法律保护，没有人权，而现代社会什么女人没有人权呢？
说白了你的逻辑本质上存在问题。
我同样可以用你的逻辑编造出一个非常荒谬的观点：富人优先，富人是柔弱的，因为他们的财产需要保护，不然穷人就可以掠夺他的财产，富人犯罪从轻，穷人犯罪从重。
这种你看上去很优待富人的规训。但其实它削弱了富人变强大的力量，富人在规训中被认为是需要“宠物化”，是“无害”的。
我从没听说过人杀狗，人重责，狗杀人，狗无罪的。
试问什么宠物化需要让宠物犯罪从轻？
但是如果我跟你陷入这点辩论，大家将会辩论太远太久，太长，所以为了不跑题，我反而想询问你几个问题。
你需要试问自己的心，为什么你看到女性的任何特权，你都觉得只是因为社会宠物化女性，而并非是女性在利用特权剥削压迫男性？
我觉得前面有一位提出女本位思想的很符合这一点，你可以去看看。
另外也分享一段名人名言：“我对女本位的质疑，其源头来自于女本位视角对所谓“父权社会”的归咎游戏。男性遇到了问题，是男权的锅，女性遇到问题是男权的锅。这场归咎游戏，只要你能跳出来，你立马就能发现其中的荒谬之处。
这个语言腐败必须走出来，如果不击碎这种语言腐败，一切将无从谈起。”
不要用阶级叙事，掩盖女性实际生活中对男性的剥削压迫。
这点是非常关键，非常重要的。
也给你举一个非常好的例子，奴隶在被奴隶主奴役的时候，有些奴隶主的走狗非常聪明，他们知道无法压制奴隶的怨恨，他们就给奴隶一个更大的假想敌，他说奴隶主其实只是被皇上奴役的，奴隶主也只是宠物，所以你们要击倒的是皇上，要把奴隶主当自己人。要跟奴隶主共同联合击倒皇上。
这一套逻辑难以辩驳，甚至可能半真半假。但只要仔细思考就知道，所谓的皇上远在天边，哪怕确实存在，那也得先打倒奴隶主再说。
类似的回旋镖合订本我能找出太多了，再比如一方面“男人有绝对力量，200斤不锻炼的我轻松打过张伟丽”，另一方面“为什么搬书换水都是我们男人在做？”
小男m：↑第一句话我看了就感觉不想再说更多的了。coukou111：↑底层男性能完成白手起家，应该是个人能力的体现，将个人能力说成因为他是男的，这点无异于扼杀了他的努力。小男m：↑很简单的事，拥护女性主义的女性，从不使用“女性特权”。她们比谁都想丢掉这些所谓的“特权”。富人和穷人与男性和女性的差别就是：富人把控着武力和教育，而女性没有。仅仅只是女性主义的兴起就让男性恐慌，为什么？因为男性发现自己垄断的思想教育被动摇了，女性如果解放思想，就会更多的进入到军事、政治领域。这的确是一场权力的削弱。我来自富人，却给穷人以公平。你可以咒骂我是叛徒，但我所坚持的，就是你看到一个人，你可以不在意他是男人还是女人。就像你不在意一个人是东城人还是西城人一样。阶级叙事并不是宏大叙事，不同阶级中的男女比例就是事实。你可以看到男性白手起家完成阶级跨越，但女性又有几个？社会规训对人的成长会有多大的影响，你不会有感觉么？coukou111：↑你看，明明剥削压迫你的是女性，你时刻感受到了女性的剥削压迫。你也承认了性别特权确实存在小男m：↑我是真的不想在镜像里聊这种社会议题啊…大伙上论坛不是为了放松的嘛，这种辩经很累的…木木木木：↑女性愿意在朋友里面勾心斗角，是她们自己的问题，是她们想要勾心斗角，你怎么就归结成男性的好处呢？小男m：↑其实挺正确的。其实也挺平衡的，当男的好处多了去了，不会来大姨妈，不用生孩子，朋友勾心斗角的相对女性少的多，女性看似有特权，但她们没有“掀桌子”的能力，女性天生的体能缺陷，一但把男的逼急，男的是可以武力解决问题的，女性的特权存在于男性的容忍范围内，一但超出男的容忍范围，一巴掌的
你看，一个女m如果想找一个男s，她非常轻松，非常简单，像你这样做几乎是100%得手还能赚钱。
可是如果一个男m想找一个女s，他就会像你这样。特别难。
仿佛无论什么关系，男性总要提供些什么给女性。
这个世界真正的剥削压迫来源于女性的性别特权，她们似乎天然就存在特权，可以剥削压迫男性。
这是确实存在的。
我们不能否认，任何背景下都存在好人，在你底下回复的男m也都是这样说的，他们的观点无非就是我遇到过好的女s啊。
实际上这无法反驳，哪怕是最封建的封建王朝，也可能存在好的主子，也存在慈悲为怀的主人，在最黑暗的地方也难以反驳存在光明。
所以，你与其评判阶级对立，不如花费毕生研究男女问题，研究女性存在的性别特权，并且把毕生都奉献在如何让女性不再拥有特权，还天下一个男女平等。
事。我还是认为现代社会女性地位的提高根本上是生产力的发展，体力劳动减少，男性优势缩小的结果，而不是所谓的女性“觉醒”
女性现在有这么多特权，你逼急了吗？
一个奴才想着其实我跟奴隶主很平等的，奴隶主看似有特权，但只要我们奴才联合起来，打死奴隶主就是一巴掌的事。
这种我们可以用一个词形容：阿q精神。
更别提女性月经也跟男的没有关系，你在顾左右而言他。
你说女性月经，就是想我跟你一样跑题，跑去说女性寿命比男性长跟月经很有关系。大家跑题下去没完没了。
说白了回头发现，你所说的每一个字没有一个字有正面回应我之前提及的性别特权，性特权，女性身份特权对男性的剥削压迫。
女性地位的提高是因为女性一直用性别特权剥削压迫男性，男性无动于衷，一直纵容女性， 长此以往女性地位想不高都难。
另外自古以来谁告诉你劳动多的地位就高了？皇帝劳动比农民高吗？
你依然不敢正面回答女性一直以来的性别特权，性特权，你也一直不敢正面思考这种性别特权本质上是女权社会母系社会以来对男性的剥削压迫，你只敢顾左右而言他，把其他的事情搬出来用来掩盖这件事。
所以，你敢不敢就以我开始说的性别特权，性特权进行一场思辨？
还是说你下意识媚女，只敢当做没看见？
但是您的观点我的确不敢苟同。“性别特权”说白了根本就不是特权，反而是粉饰压迫的糖衣。
你养一条狗，你会给狗吃的喝的，给狗花花绿绿的衣裳，你会用你的审美来挑选狗的品种。于是狗被驯化了，它失去了野外生存的能力，它不需要劳动就可以换取食物，但它不是人类，它也随时可能失去所有的权力。
这就是女性目前的处境，男人以有“配偶”为荣，其实是和男人以有“钱”为荣是一样的。女性在其中并不是充当“主导”的地位，而是“财产”一样的附庸品。男人有配偶的“荣”，是大家佩服男人的魅力、实力，从而吸引女性的爱慕，而不是佩服他会谄媚，会讨好女性。就像“小白脸”在社会中的鄙视链最底端，比光棍还要被男性看不起一样。
因此对女性的优待无非是“女性优先”，“女性柔弱”，“女性犯罪从轻，男性犯罪从重”这种你看上去很优待女性的规训。但其实它削弱了女性变强大的力量，女性在规训中被认为是需要“宠物化”，是“无害”的。但女性在高级的阶层中，基本不会有地位。女议员，女资本家的数量非常缺少。
父权制在平等地压制全部的平民阶级，你是平民，你也感到受到了压迫，这是对的，但是压迫你的不是女性，反而是压迫女性的那些人。解放女性也是解放你自己。我们共同的敌人是权力阶级，而不是同一阶级内的异性。
但是女本位思想能让你强行在没有任何依据，没有任何原因的情况下，强行跟你说你那只是你养了一只狗，用以合理化性别特权。
但是我寻思了一下狗和人最大的区别在于狗没有法律保护，没有人权，而现代社会什么女人没有人权呢？
说白了你的逻辑本质上存在问题。
我同样可以用你的逻辑编造出一个非常荒谬的观点：富人优先，富人是柔弱的，因为他们的财产需要保护，不然穷人就可以掠夺他的财产，富人犯罪从轻，穷人犯罪从重。
这种你看上去很优待富人的规训。但其实它削弱了富人变强大的力量，富人在规训中被认为是需要“宠物化”，是“无害”的。
我从没听说过人杀狗，人重责，狗杀人，狗无罪的。
试问什么宠物化需要让宠物犯罪从轻？
但是如果我跟你陷入这点辩论，大家将会辩论太远太久，太长，所以为了不跑题，我反而想询问你几个问题。
你需要试问自己的心，为什么你看到女性的任何特权，你都觉得只是因为社会宠物化女性，而并非是女性在利用特权剥削压迫男性？
我觉得前面有一位提出女本位思想的很符合这一点，你可以去看看。
另外也分享一段名人名言：“我对女本位的质疑，其源头来自于女本位视角对所谓“父权社会”的归咎游戏。男性遇到了问题，是男权的锅，女性遇到问题是男权的锅。这场归咎游戏，只要你能跳出来，你立马就能发现其中的荒谬之处。
这个语言腐败必须走出来，如果不击碎这种语言腐败，一切将无从谈起。”
不要用阶级叙事，掩盖女性实际生活中对男性的剥削压迫。
这点是非常关键，非常重要的。
也给你举一个非常好的例子，奴隶在被奴隶主奴役的时候，有些奴隶主的走狗非常聪明，他们知道无法压制奴隶的怨恨，他们就给奴隶一个更大的假想敌，他说奴隶主其实只是被皇上奴役的，奴隶主也只是宠物，所以你们要击倒的是皇上，要把奴隶主当自己人。要跟奴隶主共同联合击倒皇上。
这一套逻辑难以辩驳，甚至可能半真半假。但只要仔细思考就知道，所谓的皇上远在天边，哪怕确实存在，那也得先打倒奴隶主再说。
另外，你说女性比谁都想抛弃这些特权，实际上真的是这样的吗？
从女权运动以来，女性的特权就已经存在，而女性的权利一直在增加，女性的特权一直没有减少
我们看一个人，不能看她说了什么，而应该看她做了什么。
你无论是富人和穷人与我无关，毕竟在网上你想说什么就可以说什么。
但是你在用最不能站得住脚的观点，用你臆想出来的女性比谁都更想抛弃特权，来为女性一直以来剥削压迫男性的事实辩护。
把女性对男性的剥削压迫说成男性对女权主义的恐慌，这种诡辩还是省省吧，男性现在站起来反抗女权，是因为女性一直在用性别特权剥削压迫男性，请你需要永远谨记这一点。
但凡你看女性真的放弃了所有特权，反女权联军根本成立不了。
那么话又说回来了，你口中的女权想放弃女性特权，男性也希望女性放弃女性特权，那么为什么女性特权还存在呢？
看看任何关于女性特权的评论区，所有正常的男性都在号召男性反抗女性特权，还有一部分男性像你一样纵容女性特权。而女性都在为女性特权辩护。
我就拿最简单的一个例子，彩礼吧？破防的全部都是年轻女人。
你似乎沉浸在自己的世界里，只看书本的知识，而对现实一无所知，认为书本上的女性说了几句她们不想要特权，要的只是平等，你就相信了。
这其实跟反贼说清君侧的时候，你相信他真的只是清君侧的人一样搞笑。
你说不同阶段的男女比例，其实这点很好解释。
穷人大部分都有小富即安的精神，心理学上我们把这称为钱的边际效应。
如果一个人的目的是赚钱，那么他赚到一定数量就不愿意继续冒险赚钱了。
而你口中不同阶段的男女比例也有一个很关键的事情：穷的男性远多于穷的女性，这还是在很多饿死的男性未进入计算的情况下。你如果仔细看数据，你会发现饿死，社会底层的男性也比饿死，社会底层的女性多，而且是多得多。
为什么形成男性两极分化都比女性高？除了先天因素之外，我们不能忽略一个更为关键的因素——社会环境。
一个男性，活不下去了，他真的没有办法，捡垃圾睡桥洞或许能苟延残喘，再不然就是领低保，低保能活着吗，也是苟延残喘。
一个女性，真的穷的活不下去了，她可以嫁人，通过嫁人就能活下去。
你觉得一个没有任何挣钱能力的女性能找到老公通过嫁人活下去，还是一个没有任何挣钱能力的男性能找到老婆挣钱活下去？
没有退路的人自然会比有退路的人更容易形成拼命精神，而跨越阶级，不拼命有可能吗？
简单来说，就是女性有退路，所以她们一般不会倾向于拼命，自然不能跨越阶级，而男性没有退路。他们很容易学会拼命。
这明明是因为社会在优待女性，女性有退路导致的，怎么在你口中就变成了男性的特权？
这样吧，你既然说自己是富人，你以你自己的名字，说中国所有社会底层的男性，都可以在你这里领每个月2000元，并且把这宣传的人尽皆知。
只要你能绝对履行你的承诺，永远不间断，我保证几十年后男性会拼命的男性也会跟女性持平。
一个月2000多吗？并不多，中国最低工资都比这高。
你的所有论点都未曾深入的研究为何如此，只靠自己片面的武断下了一个结论。然后按照这个武断的结论去推演你内心的世界。
我的建议是你多进社会看看。
“底层男性能完成白手起家，应该是个人能力的体现，将个人能力说成因为他是男的，这点无异于扼杀了他的努力。”
请你睁大眼睛，多查阅点数据，查查三胎的性别比，查查姐弟家庭财产谁继承，或者了解下为什么很多行业做得很好的女性，结婚后就不见了。
最后，麻烦您把“的地得”用对。
波尔布特：↑我一向觉得奇怪，至少我在混迹绿白和微博的同人女圈子时，观察到了嬷嬷男纸片人、第四爱几乎变成了她们的时尚单品，男人这边却一厢情愿地认为女性都喜欢刚强的阿尔法男性。同样是简中网民，男女仿佛两个世界一样，甚至连散兵这种人设就是在吹嬷嬷狗哨的雄小鬼brat都能在男人那边变成“符合女性慕强爱坏男人的天性的黄毛混混”。小男m：↑其实挺正确的。其实没几个女人愿意养狗 在猿猴型父权社会她们依附于猴王 在蜘蛛螳螂型女尊社会她们会直接把雄性吃掉 性别反过来愿意的就多了
你看，一个女m如果想找一个男s，她非常轻松，非常简单，像你这样做几乎是100%得手还能赚钱。
可是如果一个男m想找一个女s，他就会像你这样。特别难。
仿佛无论什么关系，男性总要提供些什么给女性。
这个世界真正的剥削压迫来源于女性的性别特权，她们似乎天然就存在特权，可以剥削压迫男性。
这是确实存在的。
我们不能否认，任何背景下都存在好人，在你底下回复的男m也都是这样说的，他们的观点无非就是我遇到过好的女s啊。
实际上这无法反驳，哪怕是最封建的封建王朝，也可能存在好的主子，也存在慈悲为怀的主人，在最黑暗的地方也难以反驳存在光明。
所以，你与其评判阶级对立，不如花费毕生研究男女问题，研究女性存在的性别特权，并且把毕生都奉献在如何让女性不再拥有特权，还天下一个男女平等。
如果要谈论bdsm的话，女的有多容易当s，取决于这个女性在社会上的地位（和女性地位有关但是并不是全部）
荷兰之前的研究证明，女性支配他人的倾向和个人在职业中是否是领导、管理呈正相关，而男性被支配的倾向也和这个是正相关的。
这背后的背景被称之为“性规范” 或者“性脚本”，即“男性占主导权，女性是被动的”，而个人在社会中有高地位，则会把他们从这些性脚本里面得到解脱。
即所谓“有钱人玩得花”。
小男m：↑其实挺正确的。如果你读过男女各自写的黄文的话（无论谁是s谁是m） 你就会发现你这段话的漏洞所在。
你看，一个女m如果想找一个男s，她非常轻松，非常简单，像你这样做几乎是100%得手还能赚钱。
可是如果一个男m想找一个女s，他就会像你这样。特别难。
仿佛无论什么关系，男性总要提供些什么给女性。
这个世界真正的剥削压迫来源于女性的性别特权，她们似乎天然就存在特权，可以剥削压迫男性。
这是确实存在的。
我们不能否认，任何背景下都存在好人，在你底下回复的男m也都是这样说的，他们的观点无非就是我遇到过好的女s啊。
实际上这无法反驳，哪怕是最封建的封建王朝，也可能存在好的主子，也存在慈悲为怀的主人，在最黑暗的地方也难以反驳存在光明。
所以，你与其评判阶级对立，不如花费毕生研究男女问题，研究女性存在的性别特权，并且把毕生都奉献在如何让女性不再拥有特权，还天下一个男女平等。
男人对性高潮，对感官刺激，需求是远远大于女性的。我见过很多激女搞6b4t，至少宣传是从现实到二次元都不沾男。但你们吹捧的红丸，不是用什么进化心理学宣传“强奸是人类天性”，就是“性专营是压榨男人的政策”，再不然就是发明“租鸡青一”这种把女性开除出青年的黑话。少有看到的能不沾女的红丸，还都是顶着福瑞白袜肌肉头像的男同。
我在此先不反驳上面这些理论，先问问你：目前来看，到底是谁更需要异性？
谁更需要异性，谁按耐不住自己，谁就要付出更多的代价。
当然你也可以去四爱，维持一个长期的性缘关系，同时不需要那么多转移支付（如果你能提供很多的情绪价值和美色给对方，甚至可以被对方转移支付）
实际上绝大多数男S都是发泄自己内心兽欲，而女S则有很多是为了钱（但和想支配男性并不矛盾），这些和稳定长期的亲密关系都搭不上边。如果你不想或者不能进入长期的亲密关系，那你就得老老实实去当那个不得不购买异性色情的人。
Eponine：↑如果你看过一本叫做jm帝国的书的话，你会发现一件很有意思的事情，即便是在这么极端的男尊女卑社会，反而这个帝国会控制底层男性人口，不会让底层男性出生。小男m：↑我实在也看不下去了，特意回复你一下。coukou111：↑想起大明王朝我发现有一段非常适合回应你的话：小阁老很不满意严阁老对年羹尧这么宽容，严阁老说：只招贪官可保不住我们严党的地位，我严阁老之所以能这么多年屹立不倒靠的是给皇上举荐贤才。小男m：↑法律是平等的，但法律执行是要考虑道德的，而道德被父权制裹挟了。所以法律执行受到了大众思想的影响，这不是常识吗？coukou111：↑好，那么你承认法律是帮助女性剥削压迫男性的了吗?波尔布特：↑到现在还在讲法律，难道你不理解道德对成长的影响有多么严重么？coukou111：↑女性现在法律上是少了哪项权利你讲讲看？小男m：↑我是真的不想在镜像里聊这种社会议题啊…大伙上论坛不是为了放松的嘛，这种辩经很累的…木木木木：↑女性愿意在朋友里面勾心斗角，是她们自己的问题，是她们想要勾心斗角，你怎么就归结成男性的好处呢？小男m：↑其实挺正确的。其实也挺平衡的，当男的好处多了去了，不会来大姨妈，不用生孩子，朋友勾心斗角的相对女性少的多，女性看似有特权，但她们没有“掀桌子”的能力，女性天生的体能缺陷，一但把男的逼急，男的是可以武力解决问题的，女性的特权存在于男性的容忍范围内，一但超出男的容忍范围，一巴掌的
你看，一个女m如果想找一个男s，她非常轻松，非常简单，像你这样做几乎是100%得手还能赚钱。
可是如果一个男m想找一个女s，他就会像你这样。特别难。
仿佛无论什么关系，男性总要提供些什么给女性。
这个世界真正的剥削压迫来源于女性的性别特权，她们似乎天然就存在特权，可以剥削压迫男性。
这是确实存在的。
我们不能否认，任何背景下都存在好人，在你底下回复的男m也都是这样说的，他们的观点无非就是我遇到过好的女s啊。
实际上这无法反驳，哪怕是最封建的封建王朝，也可能存在好的主子，也存在慈悲为怀的主人，在最黑暗的地方也难以反驳存在光明。
所以，你与其评判阶级对立，不如花费毕生研究男女问题，研究女性存在的性别特权，并且把毕生都奉献在如何让女性不再拥有特权，还天下一个男女平等。
事。我还是认为现代社会女性地位的提高根本上是生产力的发展，体力劳动减少，男性优势缩小的结果，而不是所谓的女性“觉醒”
女性现在有这么多特权，你逼急了吗？
一个奴才想着其实我跟奴隶主很平等的，奴隶主看似有特权，但只要我们奴才联合起来，打死奴隶主就是一巴掌的事。
这种我们可以用一个词形容：阿q精神。
更别提女性月经也跟男的没有关系，你在顾左右而言他。
你说女性月经，就是想我跟你一样跑题，跑去说女性寿命比男性长跟月经很有关系。大家跑题下去没完没了。
说白了回头发现，你所说的每一个字没有一个字有正面回应我之前提及的性别特权，性特权，女性身份特权对男性的剥削压迫。
女性地位的提高是因为女性一直用性别特权剥削压迫男性，男性无动于衷，一直纵容女性， 长此以往女性地位想不高都难。
另外自古以来谁告诉你劳动多的地位就高了？皇帝劳动比农民高吗？
你依然不敢正面回答女性一直以来的性别特权，性特权，你也一直不敢正面思考这种性别特权本质上是女权社会母系社会以来对男性的剥削压迫，你只敢顾左右而言他，把其他的事情搬出来用来掩盖这件事。
所以，你敢不敢就以我开始说的性别特权，性特权进行一场思辨？
还是说你下意识媚女，只敢当做没看见？
但是您的观点我的确不敢苟同。“性别特权”说白了根本就不是特权，反而是粉饰压迫的糖衣。
你养一条狗，你会给狗吃的喝的，给狗花花绿绿的衣裳，你会用你的审美来挑选狗的品种。于是狗被驯化了，它失去了野外生存的能力，它不需要劳动就可以换取食物，但它不是人类，它也随时可能失去所有的权力。
这就是女性目前的处境，男人以有“配偶”为荣，其实是和男人以有“钱”为荣是一样的。女性在其中并不是充当“主导”的地位，而是“财产”一样的附庸品。男人有配偶的“荣”，是大家佩服男人的魅力、实力，从而吸引女性的爱慕，而不是佩服他会谄媚，会讨好女性。就像“小白脸”在社会中的鄙视链最底端，比光棍还要被男性看不起一样。
因此对女性的优待无非是“女性优先”，“女性柔弱”，“女性犯罪从轻，男性犯罪从重”这种你看上去很优待女性的规训。但其实它削弱了女性变强大的力量，女性在规训中被认为是需要“宠物化”，是“无害”的。但女性在高级的阶层中，基本不会有地位。女议员，女资本家的数量非常缺少。
父权制在平等地压制全部的平民阶级，你是平民，你也感到受到了压迫，这是对的，但是压迫你的不是女性，反而是压迫女性的那些人。解放女性也是解放你自己。我们共同的敌人是权力阶级，而不是同一阶级内的异性。
不承认的话就不要跳过这个话题，你跳过话题了就给人一种你心虚的感觉，或者岔开话题，毕竟讨论一件大事可以有无限个话题，如果我们什么话题都沾一下就走，那么永远都讨论不出任何东西。
既然法律是帮助女性剥削压迫男性的，那么你口中所说的宠物化女性就不存在，就这么简单。
更别提道德各种女性优先，男性不能打女性，怎么在你口中道德就是帮助男性的了？
说白了，你心中的宠物化女性只是你给女性的性别特权找的一个借口，
这就像一个人在杀人，你怎么给这个杀人犯洗白呢？
你洗白的方式就是，臆想这个杀人有悲惨的童年，悲剧的过去，是非常值得同情的。
你觉得女性的特权来源于女性宠物化本质上也是这点，那么就一个问题，你能不能先取消掉所有女性特权呢？
你认为女权希望抛弃特权，那么你能不能先抛弃呢？
你在给杀人犯脑补一整套家庭伦理剧，洗白之前，能不能先让杀人犯停止杀人？
你不让杀人犯停止杀人，反而劝阻围观群众不要怪罪杀人犯，怪这个世界，因为他们毁了杀人犯。
你知道你在做什么吗？
你真的知道你在做什么吗？
为什么女性杀人有时会被轻判，男性杀人会被重判。因为大众意识中女性是“柔弱的”“无害的”“温顺的”，这些形容词从女性出生就伴随了一生……我到底要找什么借口可以篡改一个人的成长历程？
你上学的时候是从来没听过这种言论吗？“女生理科弱”，“男生大器晚成，女生高一还能靠着不贪玩占成绩上风，一到高二男生就起来了，因为男生聪明”你从小被传道授业的老师，被你的父母长辈天天说你是笨的，学不好理科的，然后你觉得你是和男生公平竞技？你从小被教育长大了找个男的好嫁，你觉得这是特权？真觉得这个是特权的才是想当狗的。
严重怀疑你生活中接触的女性不超过三个人…我以诚待人，平等看待所有人，我遇到的人也都以诚待我，我从没接触过你描述的女性。论坛里反驳你的人应该也没怎么见过，毕竟如果身边都是这样的人不可能不支持你的理论，你好好想想自己为什么会觉得女性都是杀人犯吧。
你是军营的士兵，你只看到了年羹尧，不知道严党的弯弯绕绕，于是你觉得整个严党都是好人。
可是后人在上帝视角都知道严党是多么坏到了骨子里。
可是你们是士兵，你们有官职在身，所以能发出声音，而仅仅因为一个荒唐政策改稻为桑淹死的百姓发不出声音。
一直在舒适圈的士兵，觉得自己遇到的就是全部，你只遇到为数不多几个严党成员（年羹尧不是自己一个人），她们都是好人，你就以为整个严党也是好人。
当你看到严党里面的坏人出现的时候，你直接把它拉黑赶走，然而你不还是承认严党里面有坏人，也不去走访大明，了解严党治下的百姓如何。
你刻意清理了自己的人际圈子，严党的坏人根本没有机会接近你，这明明是你故意做的，但你好像对此不知情。
这跟一个人屏蔽了所有左派，然后说全天下都是右派没有区别，这是很奇怪的行为。怪不得晋惠帝会说何不食肉糜，看到你我就明白了。你与那晋惠帝何异？
1：以后记得少从没有任何有效数据的微信公众号里学习理论，顺便还请你精简一下字数，提高信息熵。
2：从你的言行里看，你有一种众人皆醉我独醒的心态。这是从你那句“你只是在自己舒适区，没见过真实的女性”这里看出来的。真实的女性？你不能因为自己从小到大没有接触过来自女性的善意，就觉得自己比接触了更多善意的人要“清醒”。
本人家庭几乎可以算是母系家庭了，从小就是母亲和女性亲戚带大的，第一个朋友是女性，我被霸凌时帮我的是女性，被性骚扰的时候帮我的还是女性（反观乱玩杰哥梗的都是谁？）这是我个人的经历。但是我向来是一码归一码的，对于人渣无论什么性别我都一样骂，一样反对。
另外，你甚至把自己去过的城市数量都拿来作为自己清醒的证据（而不是从根源上反驳对方观点）这对于我来说更加难绷。我光是13岁之前就搬了9次家，换了6座城市，4个省份，但我从来没有把自己当做自己优越的证明。
3：女本位这三个字，传到中国就特别水土不服（虽然在外国也被社会学者和进化心理学家骂得体无全肤）
让我们看一个最基本的，马斯洛需求里的基本需求：“衣食住行”，从上世纪八十年代B超下乡，就有相当多女婴根本根本没有得到这些机会。而反观全世界，各个国家，不分种族/文化/立场，基本都是全年龄女性多于男性，年轻群体里男略多于女，男婴死亡率比女婴高。只有东大例外。
我想不通你为什么如此执着于“搬书”“换水”，却对于显而易见的现象：性别出生比失衡至今、弃婴不成比例地是女婴、农村女性很多没有继承权等等现象，视而不见！马斯洛需求里面最基本的，生存，都不能被满足，你却只盯着自己搬书搬水。实际上，你已经在马斯洛需求的第五层“自我实现”的路上了，同时为了“彩礼”“异性缘”等社会需要、尊重需要而在这里愤愤不平。
这证明了你观点是多么狭隘，本质上是z世代性别分歧背景下的一个普通人罢了（我也承认我自己局限性很多）
你劝人多了解这个世界，自己的认知却跳不出逻辑水平稀烂的男权公众号，跳不出个人眼光的局限性，跳不出性缘、小恩小惠等浅薄的东西。
同样的番茄，起点大部分小说文都有一个很有趣的事情，他们描写性逆转世界，都会说这个世界女多男少。
底层女性不出生从来都不是女性地位低下的证明
我当然不是穷到吃不起饭的人，我如果是穷到吃不起饭的人我完全没有资格在网上发声。但是我却见过很多穷到吃不起饭的人，而这些大部分都是男性
另外女性你口中所谓的女性没有继承权，你真的有去了解过当地的环境生态吗？
那么我告诉你，这些农村是我们记者的研究重地，你口中女性没有继承权的地方，女性不继承家里人的财产都能活的好好的，而男性不继承家里人的财产，他们就必然要被饿死。
你懂了吗？还是说你的意思是，作为父母，我们应该只考虑是否公平，而不考虑孩子们的具体情况？
说白了你这些全部都是女性有性别特权的真实写照。
你是看不下去吗？我看是你的媚女思想让你看到你的主人被戳穿而破防吧？你甚至没有仔细看别人说的对话，这是对对方的极不尊重。
我之前已经说过了，封建地主时期也有很多善良的地主，我们无法否认任何时代都有好人，然而呢？女性特权存在，剥削也依然存在。
Eponine：↑你的观点简单来说就是：女性特权一直存在，并且就是这样的。而转移支付是社会的传统小男m：↑其实挺正确的。如果你读过男女各自写的黄文的话（无论谁是s谁是m） 你就会发现你这段话的漏洞所在。
你看，一个女m如果想找一个男s，她非常轻松，非常简单，像你这样做几乎是100%得手还能赚钱。
可是如果一个男m想找一个女s，他就会像你这样。特别难。
仿佛无论什么关系，男性总要提供些什么给女性。
这个世界真正的剥削压迫来源于女性的性别特权，她们似乎天然就存在特权，可以剥削压迫男性。
这是确实存在的。
我们不能否认，任何背景下都存在好人，在你底下回复的男m也都是这样说的，他们的观点无非就是我遇到过好的女s啊。
实际上这无法反驳，哪怕是最封建的封建王朝，也可能存在好的主子，也存在慈悲为怀的主人，在最黑暗的地方也难以反驳存在光明。
所以，你与其评判阶级对立，不如花费毕生研究男女问题，研究女性存在的性别特权，并且把毕生都奉献在如何让女性不再拥有特权，还天下一个男女平等。
男人对性高潮，对感官刺激，需求是远远大于女性的。我见过很多激女搞6b4t，至少宣传是从现实到二次元都不沾男。但你们吹捧的红丸，不是用什么进化心理学宣传“强奸是人类天性”，就是“性专营是压榨男人的政策”，再不然就是发明“租鸡青一”这种把女性开除出青年的黑话。少有看到的能不沾女的红丸，还都是顶着福瑞白袜肌肉头像的男同。
我在此先不反驳上面这些理论，先问问你：目前来看，到底是谁更需要异性？
谁更需要异性，谁按耐不住自己，谁就要付出更多的代价。
当然你也可以去四爱，维持一个长期的性缘关系，同时不需要那么多转移支付（如果你能提供很多的情绪价值和美色给对方，甚至可以被对方转移支付）
实际上绝大多数男S都是发泄自己内心兽欲，而女S则有很多是为了钱（但和想支配男性并不矛盾），这些和稳定长期的亲密关系都搭不上边。如果你不想或者不能进入长期的亲密关系，那你就得老老实实去当那个不得不购买异性色情的人。
更进一步说就是，你认为女本位是社会的传统，所以女性剥削压迫男性理所当然
但是聪明人就开始问了，以前一直是这样的，那么就代表这是正确的吗？
我们初中老师的一句话我现在都记得，但是我在社会上发现很多人不懂这一个浅显的道理：“你每天打人一巴掌，打人一巴掌这事就是对的了吗？那只能证明你错上加错”
同样的，你所有的话语加起来，只能证明这个重女轻男的世界非常操蛋，懂吗？
特权确实存在，而特权即便从人类诞生开始就存在，特权也是特权。
你比上面那个人更加重女轻男，更加认为女性剥削压迫男性理所当然
当你看到女性特权的时候，你已经被社会洗脑女性剥削压迫男性理所当然，女性特权理所当然。
你觉得公众号的话语没意义，不是他没意义，而是你的大脑自动过滤了与你意见相左的话。
像你这种根深蒂固的龟男舔狗，我想我大抵是救不了的。
Eponine：↑你看，你这里连我和他讨论的是什么你都不看直接略过了。小男m：↑第一句话我看了就感觉不想再说更多的了。coukou111：↑底层男性能完成白手起家，应该是个人能力的体现，将个人能力说成因为他是男的，这点无异于扼杀了他的努力。小男m：↑很简单的事，拥护女性主义的女性，从不使用“女性特权”。她们比谁都想丢掉这些所谓的“特权”。富人和穷人与男性和女性的差别就是：富人把控着武力和教育，而女性没有。仅仅只是女性主义的兴起就让男性恐慌，为什么？因为男性发现自己垄断的思想教育被动摇了，女性如果解放思想，就会更多的进入到军事、政治领域。这的确是一场权力的削弱。我来自富人，却给穷人以公平。你可以咒骂我是叛徒，但我所坚持的，就是你看到一个人，你可以不在意他是男人还是女人。就像你不在意一个人是东城人还是西城人一样。阶级叙事并不是宏大叙事，不同阶级中的男女比例就是事实。你可以看到男性白手起家完成阶级跨越，但女性又有几个？社会规训对人的成长会有多大的影响，你不会有感觉么？coukou111：↑你看，明明剥削压迫你的是女性，你时刻感受到了女性的剥削压迫。你也承认了性别特权确实存在小男m：↑我是真的不想在镜像里聊这种社会议题啊…大伙上论坛不是为了放松的嘛，这种辩经很累的…木木木木：↑女性愿意在朋友里面勾心斗角，是她们自己的问题，是她们想要勾心斗角，你怎么就归结成男性的好处呢？小男m：↑其实挺正确的。其实也挺平衡的，当男的好处多了去了，不会来大姨妈，不用生孩子，朋友勾心斗角的相对女性少的多，女性看似有特权，但她们没有“掀桌子”的能力，女性天生的体能缺陷，一但把男的逼急，男的是可以武力解决问题的，女性的特权存在于男性的容忍范围内，一但超出男的容忍范围，一巴掌的
你看，一个女m如果想找一个男s，她非常轻松，非常简单，像你这样做几乎是100%得手还能赚钱。
可是如果一个男m想找一个女s，他就会像你这样。特别难。
仿佛无论什么关系，男性总要提供些什么给女性。
这个世界真正的剥削压迫来源于女性的性别特权，她们似乎天然就存在特权，可以剥削压迫男性。
这是确实存在的。
我们不能否认，任何背景下都存在好人，在你底下回复的男m也都是这样说的，他们的观点无非就是我遇到过好的女s啊。
实际上这无法反驳，哪怕是最封建的封建王朝，也可能存在好的主子，也存在慈悲为怀的主人，在最黑暗的地方也难以反驳存在光明。
所以，你与其评判阶级对立，不如花费毕生研究男女问题，研究女性存在的性别特权，并且把毕生都奉献在如何让女性不再拥有特权，还天下一个男女平等。
事。我还是认为现代社会女性地位的提高根本上是生产力的发展，体力劳动减少，男性优势缩小的结果，而不是所谓的女性“觉醒”
女性现在有这么多特权，你逼急了吗？
一个奴才想着其实我跟奴隶主很平等的，奴隶主看似有特权，但只要我们奴才联合起来，打死奴隶主就是一巴掌的事。
这种我们可以用一个词形容：阿q精神。
更别提女性月经也跟男的没有关系，你在顾左右而言他。
你说女性月经，就是想我跟你一样跑题，跑去说女性寿命比男性长跟月经很有关系。大家跑题下去没完没了。
说白了回头发现，你所说的每一个字没有一个字有正面回应我之前提及的性别特权，性特权，女性身份特权对男性的剥削压迫。
女性地位的提高是因为女性一直用性别特权剥削压迫男性，男性无动于衷，一直纵容女性， 长此以往女性地位想不高都难。
另外自古以来谁告诉你劳动多的地位就高了？皇帝劳动比农民高吗？
你依然不敢正面回答女性一直以来的性别特权，性特权，你也一直不敢正面思考这种性别特权本质上是女权社会母系社会以来对男性的剥削压迫，你只敢顾左右而言他，把其他的事情搬出来用来掩盖这件事。
所以，你敢不敢就以我开始说的性别特权，性特权进行一场思辨？
还是说你下意识媚女，只敢当做没看见？
但是您的观点我的确不敢苟同。“性别特权”说白了根本就不是特权，反而是粉饰压迫的糖衣。
你养一条狗，你会给狗吃的喝的，给狗花花绿绿的衣裳，你会用你的审美来挑选狗的品种。于是狗被驯化了，它失去了野外生存的能力，它不需要劳动就可以换取食物，但它不是人类，它也随时可能失去所有的权力。
这就是女性目前的处境，男人以有“配偶”为荣，其实是和男人以有“钱”为荣是一样的。女性在其中并不是充当“主导”的地位，而是“财产”一样的附庸品。男人有配偶的“荣”，是大家佩服男人的魅力、实力，从而吸引女性的爱慕，而不是佩服他会谄媚，会讨好女性。就像“小白脸”在社会中的鄙视链最底端，比光棍还要被男性看不起一样。
因此对女性的优待无非是“女性优先”，“女性柔弱”，“女性犯罪从轻，男性犯罪从重”这种你看上去很优待女性的规训。但其实它削弱了女性变强大的力量，女性在规训中被认为是需要“宠物化”，是“无害”的。但女性在高级的阶层中，基本不会有地位。女议员，女资本家的数量非常缺少。
父权制在平等地压制全部的平民阶级，你是平民，你也感到受到了压迫，这是对的，但是压迫你的不是女性，反而是压迫女性的那些人。解放女性也是解放你自己。我们共同的敌人是权力阶级，而不是同一阶级内的异性。
但是女本位思想能让你强行在没有任何依据，没有任何原因的情况下，强行跟你说你那只是你养了一只狗，用以合理化性别特权。
但是我寻思了一下狗和人最大的区别在于狗没有法律保护，没有人权，而现代社会什么女人没有人权呢？
说白了你的逻辑本质上存在问题。
我同样可以用你的逻辑编造出一个非常荒谬的观点：富人优先，富人是柔弱的，因为他们的财产需要保护，不然穷人就可以掠夺他的财产，富人犯罪从轻，穷人犯罪从重。
这种你看上去很优待富人的规训。但其实它削弱了富人变强大的力量，富人在规训中被认为是需要“宠物化”，是“无害”的。
我从没听说过人杀狗，人重责，狗杀人，狗无罪的。
试问什么宠物化需要让宠物犯罪从轻？
但是如果我跟你陷入这点辩论，大家将会辩论太远太久，太长，所以为了不跑题，我反而想询问你几个问题。
你需要试问自己的心，为什么你看到女性的任何特权，你都觉得只是因为社会宠物化女性，而并非是女性在利用特权剥削压迫男性？
我觉得前面有一位提出女本位思想的很符合这一点，你可以去看看。
另外也分享一段名人名言：“我对女本位的质疑，其源头来自于女本位视角对所谓“父权社会”的归咎游戏。男性遇到了问题，是男权的锅，女性遇到问题是男权的锅。这场归咎游戏，只要你能跳出来，你立马就能发现其中的荒谬之处。
这个语言腐败必须走出来，如果不击碎这种语言腐败，一切将无从谈起。”
不要用阶级叙事，掩盖女性实际生活中对男性的剥削压迫。
这点是非常关键，非常重要的。
也给你举一个非常好的例子，奴隶在被奴隶主奴役的时候，有些奴隶主的走狗非常聪明，他们知道无法压制奴隶的怨恨，他们就给奴隶一个更大的假想敌，他说奴隶主其实只是被皇上奴役的，奴隶主也只是宠物，所以你们要击倒的是皇上，要把奴隶主当自己人。要跟奴隶主共同联合击倒皇上。
这一套逻辑难以辩驳，甚至可能半真半假。但只要仔细思考就知道，所谓的皇上远在天边，哪怕确实存在，那也得先打倒奴隶主再说。
另外，你说女性比谁都想抛弃这些特权，实际上真的是这样的吗？
从女权运动以来，女性的特权就已经存在，而女性的权利一直在增加，女性的特权一直没有减少
我们看一个人，不能看她说了什么，而应该看她做了什么。
你无论是富人和穷人与我无关，毕竟在网上你想说什么就可以说什么。
但是你在用最不能站得住脚的观点，用你臆想出来的女性比谁都更想抛弃特权，来为女性一直以来剥削压迫男性的事实辩护。
把女性对男性的剥削压迫说成男性对女权主义的恐慌，这种诡辩还是省省吧，男性现在站起来反抗女权，是因为女性一直在用性别特权剥削压迫男性，请你需要永远谨记这一点。
但凡你看女性真的放弃了所有特权，反女权联军根本成立不了。
那么话又说回来了，你口中的女权想放弃女性特权，男性也希望女性放弃女性特权，那么为什么女性特权还存在呢？
看看任何关于女性特权的评论区，所有正常的男性都在号召男性反抗女性特权，还有一部分男性像你一样纵容女性特权。而女性都在为女性特权辩护。
我就拿最简单的一个例子，彩礼吧？破防的全部都是年轻女人。
你似乎沉浸在自己的世界里，只看书本的知识，而对现实一无所知，认为书本上的女性说了几句她们不想要特权，要的只是平等，你就相信了。
这其实跟反贼说清君侧的时候，你相信他真的只是清君侧的人一样搞笑。
你说不同阶段的男女比例，其实这点很好解释。
穷人大部分都有小富即安的精神，心理学上我们把这称为钱的边际效应。
如果一个人的目的是赚钱，那么他赚到一定数量就不愿意继续冒险赚钱了。
而你口中不同阶段的男女比例也有一个很关键的事情：穷的男性远多于穷的女性，这还是在很多饿死的男性未进入计算的情况下。你如果仔细看数据，你会发现饿死，社会底层的男性也比饿死，社会底层的女性多，而且是多得多。
为什么形成男性两极分化都比女性高？除了先天因素之外，我们不能忽略一个更为关键的因素——社会环境。
一个男性，活不下去了，他真的没有办法，捡垃圾睡桥洞或许能苟延残喘，再不然就是领低保，低保能活着吗，也是苟延残喘。
一个女性，真的穷的活不下去了，她可以嫁人，通过嫁人就能活下去。
你觉得一个没有任何挣钱能力的女性能找到老公通过嫁人活下去，还是一个没有任何挣钱能力的男性能找到老婆挣钱活下去？
没有退路的人自然会比有退路的人更容易形成拼命精神，而跨越阶级，不拼命有可能吗？
简单来说，就是女性有退路，所以她们一般不会倾向于拼命，自然不能跨越阶级，而男性没有退路。他们很容易学会拼命。
这明明是因为社会在优待女性，女性有退路导致的，怎么在你口中就变成了男性的特权？
这样吧，你既然说自己是富人，你以你自己的名字，说中国所有社会底层的男性，都可以在你这里领每个月2000元，并且把这宣传的人尽皆知。
只要你能绝对履行你的承诺，永远不间断，我保证几十年后男性会拼命的男性也会跟女性持平。
一个月2000多吗？并不多，中国最低工资都比这高。
你的所有论点都未曾深入的研究为何如此，只靠自己片面的武断下了一个结论。然后按照这个武断的结论去推演你内心的世界。
我的建议是你多进社会看看。
“底层男性能完成白手起家，应该是个人能力的体现，将个人能力说成因为他是男的，这点无异于扼杀了他的努力。”
请你睁大眼睛，多查阅点数据，查查三胎的性别比，查查姐弟家庭财产谁继承，或者了解下为什么很多行业做得很好的女性，结婚后就不见了。
最后，麻烦您把“的地得”用对。
那么我也请你睁大眼睛，多查阅点数据，看看男女之间到底谁穷人多。
我们说的是底层男性白手起家，谈白手起家的时候你跟我谈财产继承，你真的有在看对方说什么吗？
至于你说的很多行业做的好的女性不见，其实这个话题我们已经讨论烂了。
因为她们哪怕如此，也不愿意放弃女性特权，就这么简单。
低价高配必然要面临一个问题，婚姻中自然都是工资低的一方放弃事业转入家庭，而女性不愿意放弃女性特权，不愿意嫁给工资比自己低的，那么她就必然要放弃部分事业。
无论什么社会，都不存在工资高的放弃事业转入家庭的逻辑。
就这么简单，而媚女犬不看数据，不去研究，只来臆想这是对女性的剥削压迫。
说白了我觉得你这种人挺恶心的。
Eponine：↑我发现，娱乐圈的洗白手段莫非就是从你们这群女权手中学的？小男m：↑第一句话我看了就感觉不想再说更多的了。coukou111：↑底层男性能完成白手起家，应该是个人能力的体现，将个人能力说成因为他是男的，这点无异于扼杀了他的努力。小男m：↑很简单的事，拥护女性主义的女性，从不使用“女性特权”。她们比谁都想丢掉这些所谓的“特权”。富人和穷人与男性和女性的差别就是：富人把控着武力和教育，而女性没有。仅仅只是女性主义的兴起就让男性恐慌，为什么？因为男性发现自己垄断的思想教育被动摇了，女性如果解放思想，就会更多的进入到军事、政治领域。这的确是一场权力的削弱。我来自富人，却给穷人以公平。你可以咒骂我是叛徒，但我所坚持的，就是你看到一个人，你可以不在意他是男人还是女人。就像你不在意一个人是东城人还是西城人一样。阶级叙事并不是宏大叙事，不同阶级中的男女比例就是事实。你可以看到男性白手起家完成阶级跨越，但女性又有几个？社会规训对人的成长会有多大的影响，你不会有感觉么？coukou111：↑你看，明明剥削压迫你的是女性，你时刻感受到了女性的剥削压迫。你也承认了性别特权确实存在小男m：↑我是真的不想在镜像里聊这种社会议题啊…大伙上论坛不是为了放松的嘛，这种辩经很累的…木木木木：↑女性愿意在朋友里面勾心斗角，是她们自己的问题，是她们想要勾心斗角，你怎么就归结成男性的好处呢？小男m：↑其实挺正确的。其实也挺平衡的，当男的好处多了去了，不会来大姨妈，不用生孩子，朋友勾心斗角的相对女性少的多，女性看似有特权，但她们没有“掀桌子”的能力，女性天生的体能缺陷，一但把男的逼急，男的是可以武力解决问题的，女性的特权存在于男性的容忍范围内，一但超出男的容忍范围，一巴掌的
你看，一个女m如果想找一个男s，她非常轻松，非常简单，像你这样做几乎是100%得手还能赚钱。
可是如果一个男m想找一个女s，他就会像你这样。特别难。
仿佛无论什么关系，男性总要提供些什么给女性。
这个世界真正的剥削压迫来源于女性的性别特权，她们似乎天然就存在特权，可以剥削压迫男性。
这是确实存在的。
我们不能否认，任何背景下都存在好人，在你底下回复的男m也都是这样说的，他们的观点无非就是我遇到过好的女s啊。
实际上这无法反驳，哪怕是最封建的封建王朝，也可能存在好的主子，也存在慈悲为怀的主人，在最黑暗的地方也难以反驳存在光明。
所以，你与其评判阶级对立，不如花费毕生研究男女问题，研究女性存在的性别特权，并且把毕生都奉献在如何让女性不再拥有特权，还天下一个男女平等。
事。我还是认为现代社会女性地位的提高根本上是生产力的发展，体力劳动减少，男性优势缩小的结果，而不是所谓的女性“觉醒”
女性现在有这么多特权，你逼急了吗？
一个奴才想着其实我跟奴隶主很平等的，奴隶主看似有特权，但只要我们奴才联合起来，打死奴隶主就是一巴掌的事。
这种我们可以用一个词形容：阿q精神。
更别提女性月经也跟男的没有关系，你在顾左右而言他。
你说女性月经，就是想我跟你一样跑题，跑去说女性寿命比男性长跟月经很有关系。大家跑题下去没完没了。
说白了回头发现，你所说的每一个字没有一个字有正面回应我之前提及的性别特权，性特权，女性身份特权对男性的剥削压迫。
女性地位的提高是因为女性一直用性别特权剥削压迫男性，男性无动于衷，一直纵容女性， 长此以往女性地位想不高都难。
另外自古以来谁告诉你劳动多的地位就高了？皇帝劳动比农民高吗？
你依然不敢正面回答女性一直以来的性别特权，性特权，你也一直不敢正面思考这种性别特权本质上是女权社会母系社会以来对男性的剥削压迫，你只敢顾左右而言他，把其他的事情搬出来用来掩盖这件事。
所以，你敢不敢就以我开始说的性别特权，性特权进行一场思辨？
还是说你下意识媚女，只敢当做没看见？
但是您的观点我的确不敢苟同。“性别特权”说白了根本就不是特权，反而是粉饰压迫的糖衣。
你养一条狗，你会给狗吃的喝的，给狗花花绿绿的衣裳，你会用你的审美来挑选狗的品种。于是狗被驯化了，它失去了野外生存的能力，它不需要劳动就可以换取食物，但它不是人类，它也随时可能失去所有的权力。
这就是女性目前的处境，男人以有“配偶”为荣，其实是和男人以有“钱”为荣是一样的。女性在其中并不是充当“主导”的地位，而是“财产”一样的附庸品。男人有配偶的“荣”，是大家佩服男人的魅力、实力，从而吸引女性的爱慕，而不是佩服他会谄媚，会讨好女性。就像“小白脸”在社会中的鄙视链最底端，比光棍还要被男性看不起一样。
因此对女性的优待无非是“女性优先”，“女性柔弱”，“女性犯罪从轻，男性犯罪从重”这种你看上去很优待女性的规训。但其实它削弱了女性变强大的力量，女性在规训中被认为是需要“宠物化”，是“无害”的。但女性在高级的阶层中，基本不会有地位。女议员，女资本家的数量非常缺少。
父权制在平等地压制全部的平民阶级，你是平民，你也感到受到了压迫，这是对的，但是压迫你的不是女性，反而是压迫女性的那些人。解放女性也是解放你自己。我们共同的敌人是权力阶级，而不是同一阶级内的异性。
但是女本位思想能让你强行在没有任何依据，没有任何原因的情况下，强行跟你说你那只是你养了一只狗，用以合理化性别特权。
但是我寻思了一下狗和人最大的区别在于狗没有法律保护，没有人权，而现代社会什么女人没有人权呢？
说白了你的逻辑本质上存在问题。
我同样可以用你的逻辑编造出一个非常荒谬的观点：富人优先，富人是柔弱的，因为他们的财产需要保护，不然穷人就可以掠夺他的财产，富人犯罪从轻，穷人犯罪从重。
这种你看上去很优待富人的规训。但其实它削弱了富人变强大的力量，富人在规训中被认为是需要“宠物化”，是“无害”的。
我从没听说过人杀狗，人重责，狗杀人，狗无罪的。
试问什么宠物化需要让宠物犯罪从轻？
但是如果我跟你陷入这点辩论，大家将会辩论太远太久，太长，所以为了不跑题，我反而想询问你几个问题。
你需要试问自己的心，为什么你看到女性的任何特权，你都觉得只是因为社会宠物化女性，而并非是女性在利用特权剥削压迫男性？
我觉得前面有一位提出女本位思想的很符合这一点，你可以去看看。
另外也分享一段名人名言：“我对女本位的质疑，其源头来自于女本位视角对所谓“父权社会”的归咎游戏。男性遇到了问题，是男权的锅，女性遇到问题是男权的锅。这场归咎游戏，只要你能跳出来，你立马就能发现其中的荒谬之处。
这个语言腐败必须走出来，如果不击碎这种语言腐败，一切将无从谈起。”
不要用阶级叙事，掩盖女性实际生活中对男性的剥削压迫。
这点是非常关键，非常重要的。
也给你举一个非常好的例子，奴隶在被奴隶主奴役的时候，有些奴隶主的走狗非常聪明，他们知道无法压制奴隶的怨恨，他们就给奴隶一个更大的假想敌，他说奴隶主其实只是被皇上奴役的，奴隶主也只是宠物，所以你们要击倒的是皇上，要把奴隶主当自己人。要跟奴隶主共同联合击倒皇上。
这一套逻辑难以辩驳，甚至可能半真半假。但只要仔细思考就知道，所谓的皇上远在天边，哪怕确实存在，那也得先打倒奴隶主再说。
另外，你说女性比谁都想抛弃这些特权，实际上真的是这样的吗？
从女权运动以来，女性的特权就已经存在，而女性的权利一直在增加，女性的特权一直没有减少
我们看一个人，不能看她说了什么，而应该看她做了什么。
你无论是富人和穷人与我无关，毕竟在网上你想说什么就可以说什么。
但是你在用最不能站得住脚的观点，用你臆想出来的女性比谁都更想抛弃特权，来为女性一直以来剥削压迫男性的事实辩护。
把女性对男性的剥削压迫说成男性对女权主义的恐慌，这种诡辩还是省省吧，男性现在站起来反抗女权，是因为女性一直在用性别特权剥削压迫男性，请你需要永远谨记这一点。
但凡你看女性真的放弃了所有特权，反女权联军根本成立不了。
那么话又说回来了，你口中的女权想放弃女性特权，男性也希望女性放弃女性特权，那么为什么女性特权还存在呢？
看看任何关于女性特权的评论区，所有正常的男性都在号召男性反抗女性特权，还有一部分男性像你一样纵容女性特权。而女性都在为女性特权辩护。
我就拿最简单的一个例子，彩礼吧？破防的全部都是年轻女人。
你似乎沉浸在自己的世界里，只看书本的知识，而对现实一无所知，认为书本上的女性说了几句她们不想要特权，要的只是平等，你就相信了。
这其实跟反贼说清君侧的时候，你相信他真的只是清君侧的人一样搞笑。
你说不同阶段的男女比例，其实这点很好解释。
穷人大部分都有小富即安的精神，心理学上我们把这称为钱的边际效应。
如果一个人的目的是赚钱，那么他赚到一定数量就不愿意继续冒险赚钱了。
而你口中不同阶段的男女比例也有一个很关键的事情：穷的男性远多于穷的女性，这还是在很多饿死的男性未进入计算的情况下。你如果仔细看数据，你会发现饿死，社会底层的男性也比饿死，社会底层的女性多，而且是多得多。
为什么形成男性两极分化都比女性高？除了先天因素之外，我们不能忽略一个更为关键的因素——社会环境。
一个男性，活不下去了，他真的没有办法，捡垃圾睡桥洞或许能苟延残喘，再不然就是领低保，低保能活着吗，也是苟延残喘。
一个女性，真的穷的活不下去了，她可以嫁人，通过嫁人就能活下去。
你觉得一个没有任何挣钱能力的女性能找到老公通过嫁人活下去，还是一个没有任何挣钱能力的男性能找到老婆挣钱活下去？
没有退路的人自然会比有退路的人更容易形成拼命精神，而跨越阶级，不拼命有可能吗？
简单来说，就是女性有退路，所以她们一般不会倾向于拼命，自然不能跨越阶级，而男性没有退路。他们很容易学会拼命。
这明明是因为社会在优待女性，女性有退路导致的，怎么在你口中就变成了男性的特权？
这样吧，你既然说自己是富人，你以你自己的名字，说中国所有社会底层的男性，都可以在你这里领每个月2000元，并且把这宣传的人尽皆知。
只要你能绝对履行你的承诺，永远不间断，我保证几十年后男性会拼命的男性也会跟女性持平。
一个月2000多吗？并不多，中国最低工资都比这高。
你的所有论点都未曾深入的研究为何如此，只靠自己片面的武断下了一个结论。然后按照这个武断的结论去推演你内心的世界。
我的建议是你多进社会看看。
“底层男性能完成白手起家，应该是个人能力的体现，将个人能力说成因为他是男的，这点无异于扼杀了他的努力。”
请你睁大眼睛，多查阅点数据，查查三胎的性别比，查查姐弟家庭财产谁继承，或者了解下为什么很多行业做得很好的女性，结婚后就不见了。
最后，麻烦您把“的地得”用对。
大家都知道女性有性别特权，能够剥削压迫男性，这是大家都能看到的。
然后龟男和女权就开始编造一些很明显是假的谣言，说世界上有各种歧视女性的事情发生，或者把歧视男性的事情断章取义成歧视女性的，专门欺骗脑子不好的人，随着时间的推移，很多女性真实的性别特权就混在了虚假的女性被歧视那，于是女性把这些真实的性别特权说成小恩小惠，这样既享受了“小恩小惠”，又为自己成功洗白。
这似乎跟娱乐圈洗白明星，用各种更大的事情掩盖真实的黑料有异曲同工之妙，妙啊妙啊，此事何解？
现在看看，两相对比之下，是不是连楼主都显得稍微可爱了几分？
实在看不下去了站出来说点常识，这是值得鼓励和感激的。
说出常识的意义，在于让大家看到这个论坛还是有着很多有着同理心的人，而并没有沦为 incel 巢穴。说得做作一些，这至少能让各种各样的旁观者看到后，能在这个论坛 feel safe and included。
但意义也就仅限于此了，不要妄想油盐不进的人能听进去半点。大家还是要珍惜自己的时间。
实在看不下去了站出来说点常识，这是值得鼓励和感激的。
说出常识的意义，在于让大家看到这个论坛还是有着很多有着同理心的人，而并没有沦为 incel 巢穴。说得做作一些，这至少能让各种各样的旁观者看到后，能在这个论坛 feel safe and included。
但意义也就仅限于此了，不要妄想油盐不进的人能听进去半点。大家还是要珍惜自己的时间。
永遠叫不醒一個裝睡的人
Eponine：↑看到你这段话就可以看出你跟那群极端女权一样，对男性打心底里抱有歧视，并且觉得剥削压迫男性理所当然。小男m：↑瞧，没事的时候，他们就说“女频的格局，反映了女性根本不懂政治”，有事的时候，就说“女人更懂政治斗争”。coukou111：↑你看，明明剥削压迫你的是女性，你时刻感受到了女性的剥削压迫。你也承认了性别特权确实存在小男m：↑我是真的不想在镜像里聊这种社会议题啊…大伙上论坛不是为了放松的嘛，这种辩经很累的…木木木木：↑女性愿意在朋友里面勾心斗角，是她们自己的问题，是她们想要勾心斗角，你怎么就归结成男性的好处呢？小男m：↑其实挺正确的。其实也挺平衡的，当男的好处多了去了，不会来大姨妈，不用生孩子，朋友勾心斗角的相对女性少的多，女性看似有特权，但她们没有“掀桌子”的能力，女性天生的体能缺陷，一但把男的逼急，男的是可以武力解决问题的，女性的特权存在于男性的容忍范围内，一但超出男的容忍范围，一巴掌的
你看，一个女m如果想找一个男s，她非常轻松，非常简单，像你这样做几乎是100%得手还能赚钱。
可是如果一个男m想找一个女s，他就会像你这样。特别难。
仿佛无论什么关系，男性总要提供些什么给女性。
这个世界真正的剥削压迫来源于女性的性别特权，她们似乎天然就存在特权，可以剥削压迫男性。
这是确实存在的。
我们不能否认，任何背景下都存在好人，在你底下回复的男m也都是这样说的，他们的观点无非就是我遇到过好的女s啊。
实际上这无法反驳，哪怕是最封建的封建王朝，也可能存在好的主子，也存在慈悲为怀的主人，在最黑暗的地方也难以反驳存在光明。
所以，你与其评判阶级对立，不如花费毕生研究男女问题，研究女性存在的性别特权，并且把毕生都奉献在如何让女性不再拥有特权，还天下一个男女平等。
事。我还是认为现代社会女性地位的提高根本上是生产力的发展，体力劳动减少，男性优势缩小的结果，而不是所谓的女性“觉醒”
女性现在有这么多特权，你逼急了吗？
一个奴才想着其实我跟奴隶主很平等的，奴隶主看似有特权，但只要我们奴才联合起来，打死奴隶主就是一巴掌的事。
这种我们可以用一个词形容：阿q精神。
更别提女性月经也跟男的没有关系，你在顾左右而言他。
你说女性月经，就是想我跟你一样跑题，跑去说女性寿命比男性长跟月经很有关系。大家跑题下去没完没了。
说白了回头发现，你所说的每一个字没有一个字有正面回应我之前提及的性别特权，性特权，女性身份特权对男性的剥削压迫。
女性地位的提高是因为女性一直用性别特权剥削压迫男性，男性无动于衷，一直纵容女性， 长此以往女性地位想不高都难。
另外自古以来谁告诉你劳动多的地位就高了？皇帝劳动比农民高吗？
你依然不敢正面回答女性一直以来的性别特权，性特权，你也一直不敢正面思考这种性别特权本质上是女权社会母系社会以来对男性的剥削压迫，你只敢顾左右而言他，把其他的事情搬出来用来掩盖这件事。
所以，你敢不敢就以我开始说的性别特权，性特权进行一场思辨？
还是说你下意识媚女，只敢当做没看见？
但是您的观点我的确不敢苟同。“性别特权”说白了根本就不是特权，反而是粉饰压迫的糖衣。
你养一条狗，你会给狗吃的喝的，给狗花花绿绿的衣裳，你会用你的审美来挑选狗的品种。于是狗被驯化了，它失去了野外生存的能力，它不需要劳动就可以换取食物，但它不是人类，它也随时可能失去所有的权力。
这就是女性目前的处境，男人以有“配偶”为荣，其实是和男人以有“钱”为荣是一样的。女性在其中并不是充当“主导”的地位，而是“财产”一样的附庸品。男人有配偶的“荣”，是大家佩服男人的魅力、实力，从而吸引女性的爱慕，而不是佩服他会谄媚，会讨好女性。就像“小白脸”在社会中的鄙视链最底端，比光棍还要被男性看不起一样。
因此对女性的优待无非是“女性优先”，“女性柔弱”，“女性犯罪从轻，男性犯罪从重”这种你看上去很优待女性的规训。但其实它削弱了女性变强大的力量，女性在规训中被认为是需要“宠物化”，是“无害”的。但女性在高级的阶层中，基本不会有地位。女议员，女资本家的数量非常缺少。
父权制在平等地压制全部的平民阶级，你是平民，你也感到受到了压迫，这是对的，但是压迫你的不是女性，反而是压迫女性的那些人。解放女性也是解放你自己。我们共同的敌人是权力阶级，而不是同一阶级内的异性。
但是女本位思想能让你强行在没有任何依据，没有任何原因的情况下，强行跟你说你那只是你养了一只狗，用以合理化性别特权。
但是我寻思了一下狗和人最大的区别在于狗没有法律保护，没有人权，而现代社会什么女人没有人权呢？
说白了你的逻辑本质上存在问题。
我同样可以用你的逻辑编造出一个非常荒谬的观点：富人优先，富人是柔弱的，因为他们的财产需要保护，不然穷人就可以掠夺他的财产，富人犯罪从轻，穷人犯罪从重。
这种你看上去很优待富人的规训。但其实它削弱了富人变强大的力量，富人在规训中被认为是需要“宠物化”，是“无害”的。
我从没听说过人杀狗，人重责，狗杀人，狗无罪的。
试问什么宠物化需要让宠物犯罪从轻？
但是如果我跟你陷入这点辩论，大家将会辩论太远太久，太长，所以为了不跑题，我反而想询问你几个问题。
你需要试问自己的心，为什么你看到女性的任何特权，你都觉得只是因为社会宠物化女性，而并非是女性在利用特权剥削压迫男性？
我觉得前面有一位提出女本位思想的很符合这一点，你可以去看看。
另外也分享一段名人名言：“我对女本位的质疑，其源头来自于女本位视角对所谓“父权社会”的归咎游戏。男性遇到了问题，是男权的锅，女性遇到问题是男权的锅。这场归咎游戏，只要你能跳出来，你立马就能发现其中的荒谬之处。
这个语言腐败必须走出来，如果不击碎这种语言腐败，一切将无从谈起。”
不要用阶级叙事，掩盖女性实际生活中对男性的剥削压迫。
这点是非常关键，非常重要的。
也给你举一个非常好的例子，奴隶在被奴隶主奴役的时候，有些奴隶主的走狗非常聪明，他们知道无法压制奴隶的怨恨，他们就给奴隶一个更大的假想敌，他说奴隶主其实只是被皇上奴役的，奴隶主也只是宠物，所以你们要击倒的是皇上，要把奴隶主当自己人。要跟奴隶主共同联合击倒皇上。
这一套逻辑难以辩驳，甚至可能半真半假。但只要仔细思考就知道，所谓的皇上远在天边，哪怕确实存在，那也得先打倒奴隶主再说。
类似的回旋镖合订本我能找出太多了，再比如一方面“男人有绝对力量，200斤不锻炼的我轻松打过张伟丽”，另一方面“为什么搬书换水都是我们男人在做？”
能说出这种话的人无非两种，一种是xxn，一种是汉奸。
Eponine：↑顺带一提，你所谓的搬家或者去其他省份，也只是在这个城市生活。小男m：↑我实在也看不下去了，特意回复你一下。coukou111：↑想起大明王朝我发现有一段非常适合回应你的话：小阁老很不满意严阁老对年羹尧这么宽容，严阁老说：只招贪官可保不住我们严党的地位，我严阁老之所以能这么多年屹立不倒靠的是给皇上举荐贤才。小男m：↑法律是平等的，但法律执行是要考虑道德的，而道德被父权制裹挟了。所以法律执行受到了大众思想的影响，这不是常识吗？coukou111：↑好，那么你承认法律是帮助女性剥削压迫男性的了吗?波尔布特：↑到现在还在讲法律，难道你不理解道德对成长的影响有多么严重么？coukou111：↑女性现在法律上是少了哪项权利你讲讲看？小男m：↑我是真的不想在镜像里聊这种社会议题啊…大伙上论坛不是为了放松的嘛，这种辩经很累的…木木木木：↑女性愿意在朋友里面勾心斗角，是她们自己的问题，是她们想要勾心斗角，你怎么就归结成男性的好处呢？小男m：↑其实挺正确的。其实也挺平衡的，当男的好处多了去了，不会来大姨妈，不用生孩子，朋友勾心斗角的相对女性少的多，女性看似有特权，但她们没有“掀桌子”的能力，女性天生的体能缺陷，一但把男的逼急，男的是可以武力解决问题的，女性的特权存在于男性的容忍范围内，一但超出男的容忍范围，一巴掌的
你看，一个女m如果想找一个男s，她非常轻松，非常简单，像你这样做几乎是100%得手还能赚钱。
可是如果一个男m想找一个女s，他就会像你这样。特别难。
仿佛无论什么关系，男性总要提供些什么给女性。
这个世界真正的剥削压迫来源于女性的性别特权，她们似乎天然就存在特权，可以剥削压迫男性。
这是确实存在的。
我们不能否认，任何背景下都存在好人，在你底下回复的男m也都是这样说的，他们的观点无非就是我遇到过好的女s啊。
实际上这无法反驳，哪怕是最封建的封建王朝，也可能存在好的主子，也存在慈悲为怀的主人，在最黑暗的地方也难以反驳存在光明。
所以，你与其评判阶级对立，不如花费毕生研究男女问题，研究女性存在的性别特权，并且把毕生都奉献在如何让女性不再拥有特权，还天下一个男女平等。
事。我还是认为现代社会女性地位的提高根本上是生产力的发展，体力劳动减少，男性优势缩小的结果，而不是所谓的女性“觉醒”
女性现在有这么多特权，你逼急了吗？
一个奴才想着其实我跟奴隶主很平等的，奴隶主看似有特权，但只要我们奴才联合起来，打死奴隶主就是一巴掌的事。
这种我们可以用一个词形容：阿q精神。
更别提女性月经也跟男的没有关系，你在顾左右而言他。
你说女性月经，就是想我跟你一样跑题，跑去说女性寿命比男性长跟月经很有关系。大家跑题下去没完没了。
说白了回头发现，你所说的每一个字没有一个字有正面回应我之前提及的性别特权，性特权，女性身份特权对男性的剥削压迫。
女性地位的提高是因为女性一直用性别特权剥削压迫男性，男性无动于衷，一直纵容女性， 长此以往女性地位想不高都难。
另外自古以来谁告诉你劳动多的地位就高了？皇帝劳动比农民高吗？
你依然不敢正面回答女性一直以来的性别特权，性特权，你也一直不敢正面思考这种性别特权本质上是女权社会母系社会以来对男性的剥削压迫，你只敢顾左右而言他，把其他的事情搬出来用来掩盖这件事。
所以，你敢不敢就以我开始说的性别特权，性特权进行一场思辨？
还是说你下意识媚女，只敢当做没看见？
但是您的观点我的确不敢苟同。“性别特权”说白了根本就不是特权，反而是粉饰压迫的糖衣。
你养一条狗，你会给狗吃的喝的，给狗花花绿绿的衣裳，你会用你的审美来挑选狗的品种。于是狗被驯化了，它失去了野外生存的能力，它不需要劳动就可以换取食物，但它不是人类，它也随时可能失去所有的权力。
这就是女性目前的处境，男人以有“配偶”为荣，其实是和男人以有“钱”为荣是一样的。女性在其中并不是充当“主导”的地位，而是“财产”一样的附庸品。男人有配偶的“荣”，是大家佩服男人的魅力、实力，从而吸引女性的爱慕，而不是佩服他会谄媚，会讨好女性。就像“小白脸”在社会中的鄙视链最底端，比光棍还要被男性看不起一样。
因此对女性的优待无非是“女性优先”，“女性柔弱”，“女性犯罪从轻，男性犯罪从重”这种你看上去很优待女性的规训。但其实它削弱了女性变强大的力量，女性在规训中被认为是需要“宠物化”，是“无害”的。但女性在高级的阶层中，基本不会有地位。女议员，女资本家的数量非常缺少。
父权制在平等地压制全部的平民阶级，你是平民，你也感到受到了压迫，这是对的，但是压迫你的不是女性，反而是压迫女性的那些人。解放女性也是解放你自己。我们共同的敌人是权力阶级，而不是同一阶级内的异性。
不承认的话就不要跳过这个话题，你跳过话题了就给人一种你心虚的感觉，或者岔开话题，毕竟讨论一件大事可以有无限个话题，如果我们什么话题都沾一下就走，那么永远都讨论不出任何东西。
既然法律是帮助女性剥削压迫男性的，那么你口中所说的宠物化女性就不存在，就这么简单。
更别提道德各种女性优先，男性不能打女性，怎么在你口中道德就是帮助男性的了？
说白了，你心中的宠物化女性只是你给女性的性别特权找的一个借口，
这就像一个人在杀人，你怎么给这个杀人犯洗白呢？
你洗白的方式就是，臆想这个杀人有悲惨的童年，悲剧的过去，是非常值得同情的。
你觉得女性的特权来源于女性宠物化本质上也是这点，那么就一个问题，你能不能先取消掉所有女性特权呢？
你认为女权希望抛弃特权，那么你能不能先抛弃呢？
你在给杀人犯脑补一整套家庭伦理剧，洗白之前，能不能先让杀人犯停止杀人？
你不让杀人犯停止杀人，反而劝阻围观群众不要怪罪杀人犯，怪这个世界，因为他们毁了杀人犯。
你知道你在做什么吗？
你真的知道你在做什么吗？
为什么女性杀人有时会被轻判，男性杀人会被重判。因为大众意识中女性是“柔弱的”“无害的”“温顺的”，这些形容词从女性出生就伴随了一生……我到底要找什么借口可以篡改一个人的成长历程？
你上学的时候是从来没听过这种言论吗？“女生理科弱”，“男生大器晚成，女生高一还能靠着不贪玩占成绩上风，一到高二男生就起来了，因为男生聪明”你从小被传道授业的老师，被你的父母长辈天天说你是笨的，学不好理科的，然后你觉得你是和男生公平竞技？你从小被教育长大了找个男的好嫁，你觉得这是特权？真觉得这个是特权的才是想当狗的。
严重怀疑你生活中接触的女性不超过三个人…我以诚待人，平等看待所有人，我遇到的人也都以诚待我，我从没接触过你描述的女性。论坛里反驳你的人应该也没怎么见过，毕竟如果身边都是这样的人不可能不支持你的理论，你好好想想自己为什么会觉得女性都是杀人犯吧。
你是军营的士兵，你只看到了年羹尧，不知道严党的弯弯绕绕，于是你觉得整个严党都是好人。
可是后人在上帝视角都知道严党是多么坏到了骨子里。
可是你们是士兵，你们有官职在身，所以能发出声音，而仅仅因为一个荒唐政策改稻为桑淹死的百姓发不出声音。
一直在舒适圈的士兵，觉得自己遇到的就是全部，你只遇到为数不多几个严党成员（年羹尧不是自己一个人），她们都是好人，你就以为整个严党也是好人。
当你看到严党里面的坏人出现的时候，你直接把它拉黑赶走，然而你不还是承认严党里面有坏人，也不去走访大明，了解严党治下的百姓如何。
你刻意清理了自己的人际圈子，严党的坏人根本没有机会接近你，这明明是你故意做的，但你好像对此不知情。
这跟一个人屏蔽了所有左派，然后说全天下都是右派没有区别，这是很奇怪的行为。怪不得晋惠帝会说何不食肉糜，看到你我就明白了。你与那晋惠帝何异？
1：以后记得少从没有任何有效数据的微信公众号里学习理论，顺便还请你精简一下字数，提高信息熵。
2：从你的言行里看，你有一种众人皆醉我独醒的心态。这是从你那句“你只是在自己舒适区，没见过真实的女性”这里看出来的。真实的女性？你不能因为自己从小到大没有接触过来自女性的善意，就觉得自己比接触了更多善意的人要“清醒”。
本人家庭几乎可以算是母系家庭了，从小就是母亲和女性亲戚带大的，第一个朋友是女性，我被霸凌时帮我的是女性，被性骚扰的时候帮我的还是女性（反观乱玩杰哥梗的都是谁？）这是我个人的经历。但是我向来是一码归一码的，对于人渣无论什么性别我都一样骂，一样反对。
另外，你甚至把自己去过的城市数量都拿来作为自己清醒的证据（而不是从根源上反驳对方观点）这对于我来说更加难绷。我光是13岁之前就搬了9次家，换了6座城市，4个省份，但我从来没有把自己当做自己优越的证明。
3：女本位这三个字，传到中国就特别水土不服（虽然在外国也被社会学者和进化心理学家骂得体无全肤）
让我们看一个最基本的，马斯洛需求里的基本需求：“衣食住行”，从上世纪八十年代B超下乡，就有相当多女婴根本根本没有得到这些机会。而反观全世界，各个国家，不分种族/文化/立场，基本都是全年龄女性多于男性，年轻群体里男略多于女，男婴死亡率比女婴高。只有东大例外。
我想不通你为什么如此执着于“搬书”“换水”，却对于显而易见的现象：性别出生比失衡至今、弃婴不成比例地是女婴、农村女性很多没有继承权等等现象，视而不见！马斯洛需求里面最基本的，生存，都不能被满足，你却只盯着自己搬书搬水。实际上，你已经在马斯洛需求的第五层“自我实现”的路上了，同时为了“彩礼”“异性缘”等社会需要、尊重需要而在这里愤愤不平。
这证明了你观点是多么狭隘，本质上是z世代性别分歧背景下的一个普通人罢了（我也承认我自己局限性很多）
你劝人多了解这个世界，自己的认知却跳不出逻辑水平稀烂的男权公众号，跳不出个人眼光的局限性，跳不出性缘、小恩小惠等浅薄的东西。
而我所说的去很多城市，是我切身实地，亲力亲为的调查每个城市的习俗，风格，以及研究当地的剥削压迫和歧视。
因此写过一篇又一篇的论文，一篇又一篇的数据报告。
你对行万里路是不是有着误解？
chromaso：↑现在看看，两相对比之下，是不是连楼主都显得稍微可爱了几分？看得出来，你对他人存在歧视。
实在看不下去了站出来说点常识，这是值得鼓励和感激的。
说出常识的意义，在于让大家看到这个论坛还是有着很多有着同理心的人，而并没有沦为 incel 巢穴。说得做作一些，这至少能让各种各样的旁观者看到后，能在这个论坛 feel safe and included。
但意义也就仅限于此了，不要妄想油盐不进的人能听进去半点。大家还是要珍惜自己的时间。
在你看来，不接受女性剥削压迫，就是incel，觉得自身有对象就是高贵，而去歧视单身但是为梦想努力的人。
并且把坐视霸凌者霸凌无辜人，说成有同理心，扭曲的，邪恶的三观。
不过某种意义上来说，你也确实是油盐不进的人。
这个站长简介不是写的很清楚了吗？极端的抖m，极端的老婆奴，估计是那种工资全部上交，车房全部写主人名，然后指望主人不抛弃他的那种龟男罢了，不然离婚就是净身出户的那种。
他自己简介都写的很清楚自己是龟男了。
说不定已经阉割了？
刚看到，这个Eponine是因为在小说区发癫被人厌恶，所以跑去了灌水区？
反正这人在小说区已经神憎鬼厌，我发的小说因为这个傻逼在觉得晦气所以删了。
这两人属于是王八看绿豆，臭味相投了。
他自己简介都写的很清楚自己是龟男了。
说不定已经阉割了？
刚看到，这个Eponine是因为在小说区发癫被人厌恶，所以跑去了灌水区？
反正这人在小说区已经神憎鬼厌，我发的小说因为这个傻逼在觉得晦气所以删了。
这两人属于是王八看绿豆，臭味相投了。