论我在推特上受到的极端冷落
波尔布特：↑你指望一个只会犯贱的公狗能说出什么话来？毕竟别人玩sm是xp，他玩sm是真把自己当奴隶，他玩sm已经玩到脑子坏掉了，估计生活不能自理了的那种。所以他说来说去就只会想到主人，只能想到incel了。yilinshe：↑这个站长简介不是写的很清楚了吗？极端的抖m，极端的老婆奴，估计是那种工资全部上交，车房全部写主人名，然后指望主人不抛弃他的那种龟男罢了，不然离婚就是净身出户的那种。Eponine至少挺能掰扯 我们的站长大人理论输出能力太差 只能拿出incel这个万能奶嘴来吮吸
他自己简介都写的很清楚自己是龟男了。
说不定已经阉割了？
刚看到，这个Eponine是因为在小说区发癫被人厌恶，所以跑去了灌水区？
反正这人在小说区已经神憎鬼厌，我发的小说因为这个傻逼在觉得晦气所以删了。
这两人属于是王八看绿豆，臭味相投了。
😅没完了是吧，怎么都开始人身攻击了
小男m：↑你的论据竟然是一些网文小说？哈哈哈哈哈哈哈哈真是太乐了Eponine：↑如果你看过一本叫做jm帝国的书的话，你会发现一件很有意思的事情，即便是在这么极端的男尊女卑社会，反而这个帝国会控制底层男性人口，不会让底层男性出生。小男m：↑我实在也看不下去了，特意回复你一下。coukou111：↑想起大明王朝我发现有一段非常适合回应你的话：小阁老很不满意严阁老对年羹尧这么宽容，严阁老说：只招贪官可保不住我们严党的地位，我严阁老之所以能这么多年屹立不倒靠的是给皇上举荐贤才。小男m：↑法律是平等的，但法律执行是要考虑道德的，而道德被父权制裹挟了。所以法律执行受到了大众思想的影响，这不是常识吗？coukou111：↑好，那么你承认法律是帮助女性剥削压迫男性的了吗?波尔布特：↑到现在还在讲法律，难道你不理解道德对成长的影响有多么严重么？coukou111：↑女性现在法律上是少了哪项权利你讲讲看？小男m：↑我是真的不想在镜像里聊这种社会议题啊…大伙上论坛不是为了放松的嘛，这种辩经很累的…木木木木：↑女性愿意在朋友里面勾心斗角，是她们自己的问题，是她们想要勾心斗角，你怎么就归结成男性的好处呢？小男m：↑其实挺正确的。其实也挺平衡的，当男的好处多了去了，不会来大姨妈，不用生孩子，朋友勾心斗角的相对女性少的多，女性看似有特权，但她们没有“掀桌子”的能力，女性天生的体能缺陷，一但把男的逼急，男的是可以武力解决问题的，女性的特权存在于男性的容忍范围内，一但超出男的容忍范围，一巴掌的
你看，一个女m如果想找一个男s，她非常轻松，非常简单，像你这样做几乎是100%得手还能赚钱。
可是如果一个男m想找一个女s，他就会像你这样。特别难。
仿佛无论什么关系，男性总要提供些什么给女性。
这个世界真正的剥削压迫来源于女性的性别特权，她们似乎天然就存在特权，可以剥削压迫男性。
这是确实存在的。
我们不能否认，任何背景下都存在好人，在你底下回复的男m也都是这样说的，他们的观点无非就是我遇到过好的女s啊。
实际上这无法反驳，哪怕是最封建的封建王朝，也可能存在好的主子，也存在慈悲为怀的主人，在最黑暗的地方也难以反驳存在光明。
所以，你与其评判阶级对立，不如花费毕生研究男女问题，研究女性存在的性别特权，并且把毕生都奉献在如何让女性不再拥有特权，还天下一个男女平等。
事。我还是认为现代社会女性地位的提高根本上是生产力的发展，体力劳动减少，男性优势缩小的结果，而不是所谓的女性“觉醒”
女性现在有这么多特权，你逼急了吗？
一个奴才想着其实我跟奴隶主很平等的，奴隶主看似有特权，但只要我们奴才联合起来，打死奴隶主就是一巴掌的事。
这种我们可以用一个词形容：阿q精神。
更别提女性月经也跟男的没有关系，你在顾左右而言他。
你说女性月经，就是想我跟你一样跑题，跑去说女性寿命比男性长跟月经很有关系。大家跑题下去没完没了。
说白了回头发现，你所说的每一个字没有一个字有正面回应我之前提及的性别特权，性特权，女性身份特权对男性的剥削压迫。
女性地位的提高是因为女性一直用性别特权剥削压迫男性，男性无动于衷，一直纵容女性， 长此以往女性地位想不高都难。
另外自古以来谁告诉你劳动多的地位就高了？皇帝劳动比农民高吗？
你依然不敢正面回答女性一直以来的性别特权，性特权，你也一直不敢正面思考这种性别特权本质上是女权社会母系社会以来对男性的剥削压迫，你只敢顾左右而言他，把其他的事情搬出来用来掩盖这件事。
所以，你敢不敢就以我开始说的性别特权，性特权进行一场思辨？
还是说你下意识媚女，只敢当做没看见？
但是您的观点我的确不敢苟同。“性别特权”说白了根本就不是特权，反而是粉饰压迫的糖衣。
你养一条狗，你会给狗吃的喝的，给狗花花绿绿的衣裳，你会用你的审美来挑选狗的品种。于是狗被驯化了，它失去了野外生存的能力，它不需要劳动就可以换取食物，但它不是人类，它也随时可能失去所有的权力。
这就是女性目前的处境，男人以有“配偶”为荣，其实是和男人以有“钱”为荣是一样的。女性在其中并不是充当“主导”的地位，而是“财产”一样的附庸品。男人有配偶的“荣”，是大家佩服男人的魅力、实力，从而吸引女性的爱慕，而不是佩服他会谄媚，会讨好女性。就像“小白脸”在社会中的鄙视链最底端，比光棍还要被男性看不起一样。
因此对女性的优待无非是“女性优先”，“女性柔弱”，“女性犯罪从轻，男性犯罪从重”这种你看上去很优待女性的规训。但其实它削弱了女性变强大的力量，女性在规训中被认为是需要“宠物化”，是“无害”的。但女性在高级的阶层中，基本不会有地位。女议员，女资本家的数量非常缺少。
父权制在平等地压制全部的平民阶级，你是平民，你也感到受到了压迫，这是对的，但是压迫你的不是女性，反而是压迫女性的那些人。解放女性也是解放你自己。我们共同的敌人是权力阶级，而不是同一阶级内的异性。
不承认的话就不要跳过这个话题，你跳过话题了就给人一种你心虚的感觉，或者岔开话题，毕竟讨论一件大事可以有无限个话题，如果我们什么话题都沾一下就走，那么永远都讨论不出任何东西。
既然法律是帮助女性剥削压迫男性的，那么你口中所说的宠物化女性就不存在，就这么简单。
更别提道德各种女性优先，男性不能打女性，怎么在你口中道德就是帮助男性的了？
说白了，你心中的宠物化女性只是你给女性的性别特权找的一个借口，
这就像一个人在杀人，你怎么给这个杀人犯洗白呢？
你洗白的方式就是，臆想这个杀人有悲惨的童年，悲剧的过去，是非常值得同情的。
你觉得女性的特权来源于女性宠物化本质上也是这点，那么就一个问题，你能不能先取消掉所有女性特权呢？
你认为女权希望抛弃特权，那么你能不能先抛弃呢？
你在给杀人犯脑补一整套家庭伦理剧，洗白之前，能不能先让杀人犯停止杀人？
你不让杀人犯停止杀人，反而劝阻围观群众不要怪罪杀人犯，怪这个世界，因为他们毁了杀人犯。
你知道你在做什么吗？
你真的知道你在做什么吗？
为什么女性杀人有时会被轻判，男性杀人会被重判。因为大众意识中女性是“柔弱的”“无害的”“温顺的”，这些形容词从女性出生就伴随了一生……我到底要找什么借口可以篡改一个人的成长历程？
你上学的时候是从来没听过这种言论吗？“女生理科弱”，“男生大器晚成，女生高一还能靠着不贪玩占成绩上风，一到高二男生就起来了，因为男生聪明”你从小被传道授业的老师，被你的父母长辈天天说你是笨的，学不好理科的，然后你觉得你是和男生公平竞技？你从小被教育长大了找个男的好嫁，你觉得这是特权？真觉得这个是特权的才是想当狗的。
严重怀疑你生活中接触的女性不超过三个人…我以诚待人，平等看待所有人，我遇到的人也都以诚待我，我从没接触过你描述的女性。论坛里反驳你的人应该也没怎么见过，毕竟如果身边都是这样的人不可能不支持你的理论，你好好想想自己为什么会觉得女性都是杀人犯吧。
你是军营的士兵，你只看到了年羹尧，不知道严党的弯弯绕绕，于是你觉得整个严党都是好人。
可是后人在上帝视角都知道严党是多么坏到了骨子里。
可是你们是士兵，你们有官职在身，所以能发出声音，而仅仅因为一个荒唐政策改稻为桑淹死的百姓发不出声音。
一直在舒适圈的士兵，觉得自己遇到的就是全部，你只遇到为数不多几个严党成员（年羹尧不是自己一个人），她们都是好人，你就以为整个严党也是好人。
当你看到严党里面的坏人出现的时候，你直接把它拉黑赶走，然而你不还是承认严党里面有坏人，也不去走访大明，了解严党治下的百姓如何。
你刻意清理了自己的人际圈子，严党的坏人根本没有机会接近你，这明明是你故意做的，但你好像对此不知情。
这跟一个人屏蔽了所有左派，然后说全天下都是右派没有区别，这是很奇怪的行为。怪不得晋惠帝会说何不食肉糜，看到你我就明白了。你与那晋惠帝何异？
1：以后记得少从没有任何有效数据的微信公众号里学习理论，顺便还请你精简一下字数，提高信息熵。
2：从你的言行里看，你有一种众人皆醉我独醒的心态。这是从你那句“你只是在自己舒适区，没见过真实的女性”这里看出来的。真实的女性？你不能因为自己从小到大没有接触过来自女性的善意，就觉得自己比接触了更多善意的人要“清醒”。
本人家庭几乎可以算是母系家庭了，从小就是母亲和女性亲戚带大的，第一个朋友是女性，我被霸凌时帮我的是女性，被性骚扰的时候帮我的还是女性（反观乱玩杰哥梗的都是谁？）这是我个人的经历。但是我向来是一码归一码的，对于人渣无论什么性别我都一样骂，一样反对。
另外，你甚至把自己去过的城市数量都拿来作为自己清醒的证据（而不是从根源上反驳对方观点）这对于我来说更加难绷。我光是13岁之前就搬了9次家，换了6座城市，4个省份，但我从来没有把自己当做自己优越的证明。
3：女本位这三个字，传到中国就特别水土不服（虽然在外国也被社会学者和进化心理学家骂得体无全肤）
让我们看一个最基本的，马斯洛需求里的基本需求：“衣食住行”，从上世纪八十年代B超下乡，就有相当多女婴根本根本没有得到这些机会。而反观全世界，各个国家，不分种族/文化/立场，基本都是全年龄女性多于男性，年轻群体里男略多于女，男婴死亡率比女婴高。只有东大例外。
我想不通你为什么如此执着于“搬书”“换水”，却对于显而易见的现象：性别出生比失衡至今、弃婴不成比例地是女婴、农村女性很多没有继承权等等现象，视而不见！马斯洛需求里面最基本的，生存，都不能被满足，你却只盯着自己搬书搬水。实际上，你已经在马斯洛需求的第五层“自我实现”的路上了，同时为了“彩礼”“异性缘”等社会需要、尊重需要而在这里愤愤不平。
这证明了你观点是多么狭隘，本质上是z世代性别分歧背景下的一个普通人罢了（我也承认我自己局限性很多）
你劝人多了解这个世界，自己的认知却跳不出逻辑水平稀烂的男权公众号，跳不出个人眼光的局限性，跳不出性缘、小恩小惠等浅薄的东西。
同样的番茄，起点大部分小说文都有一个很有趣的事情，他们描写性逆转世界，都会说这个世界女多男少。
底层女性不出生从来都不是女性地位低下的证明
所以你觉得杀女婴堕女胎是因为重女轻男，是女性地位更高造成的？
这帖子的楼中楼怎么越来越癫了，还攻击上站长了。我们这是M系论坛不是incel论坛吧？能不能滚啊？
失控的越來越離譜了...
血书求删除屏蔽这个帖子，这么多年m系就没见过这么癫的，拉低论坛平均智商
嘻嘻，喜欢留着争议贴不删，这下引火烧身了吧😋
阿七s：↑奴隶主不能在奴隶中出生，奴隶只能后天努力改变命运，不可能一个人父母是奴隶，出生直接变成奴隶主。这是一个很浅显的道理。实际上说网文小说是为了方便你理解，害怕你的大脑思考不过来，毕竟你如果看了前文觉得他以色情内容论证女性特权的合理性没有问题，那么你估计只能看懂网文了。小男m：↑你的论据竟然是一些网文小说？哈哈哈哈哈哈哈哈真是太乐了Eponine：↑如果你看过一本叫做jm帝国的书的话，你会发现一件很有意思的事情，即便是在这么极端的男尊女卑社会，反而这个帝国会控制底层男性人口，不会让底层男性出生。小男m：↑我实在也看不下去了，特意回复你一下。coukou111：↑想起大明王朝我发现有一段非常适合回应你的话：小阁老很不满意严阁老对年羹尧这么宽容，严阁老说：只招贪官可保不住我们严党的地位，我严阁老之所以能这么多年屹立不倒靠的是给皇上举荐贤才。小男m：↑法律是平等的，但法律执行是要考虑道德的，而道德被父权制裹挟了。所以法律执行受到了大众思想的影响，这不是常识吗？coukou111：↑好，那么你承认法律是帮助女性剥削压迫男性的了吗?波尔布特：↑到现在还在讲法律，难道你不理解道德对成长的影响有多么严重么？coukou111：↑女性现在法律上是少了哪项权利你讲讲看？小男m：↑我是真的不想在镜像里聊这种社会议题啊…大伙上论坛不是为了放松的嘛，这种辩经很累的…木木木木：↑女性愿意在朋友里面勾心斗角，是她们自己的问题，是她们想要勾心斗角，你怎么就归结成男性的好处呢？小男m：↑其实挺正确的。其实也挺平衡的，当男的好处多了去了，不会来大姨妈，不用生孩子，朋友勾心斗角的相对女性少的多，女性看似有特权，但她们没有“掀桌子”的能力，女性天生的体能缺陷，一但把男的逼急，男的是可以武力解决问题的，女性的特权存在于男性的容忍范围内，一但超出男的容忍范围，一巴掌的
你看，一个女m如果想找一个男s，她非常轻松，非常简单，像你这样做几乎是100%得手还能赚钱。
可是如果一个男m想找一个女s，他就会像你这样。特别难。
仿佛无论什么关系，男性总要提供些什么给女性。
这个世界真正的剥削压迫来源于女性的性别特权，她们似乎天然就存在特权，可以剥削压迫男性。
这是确实存在的。
我们不能否认，任何背景下都存在好人，在你底下回复的男m也都是这样说的，他们的观点无非就是我遇到过好的女s啊。
实际上这无法反驳，哪怕是最封建的封建王朝，也可能存在好的主子，也存在慈悲为怀的主人，在最黑暗的地方也难以反驳存在光明。
所以，你与其评判阶级对立，不如花费毕生研究男女问题，研究女性存在的性别特权，并且把毕生都奉献在如何让女性不再拥有特权，还天下一个男女平等。
事。我还是认为现代社会女性地位的提高根本上是生产力的发展，体力劳动减少，男性优势缩小的结果，而不是所谓的女性“觉醒”
女性现在有这么多特权，你逼急了吗？
一个奴才想着其实我跟奴隶主很平等的，奴隶主看似有特权，但只要我们奴才联合起来，打死奴隶主就是一巴掌的事。
这种我们可以用一个词形容：阿q精神。
更别提女性月经也跟男的没有关系，你在顾左右而言他。
你说女性月经，就是想我跟你一样跑题，跑去说女性寿命比男性长跟月经很有关系。大家跑题下去没完没了。
说白了回头发现，你所说的每一个字没有一个字有正面回应我之前提及的性别特权，性特权，女性身份特权对男性的剥削压迫。
女性地位的提高是因为女性一直用性别特权剥削压迫男性，男性无动于衷，一直纵容女性， 长此以往女性地位想不高都难。
另外自古以来谁告诉你劳动多的地位就高了？皇帝劳动比农民高吗？
你依然不敢正面回答女性一直以来的性别特权，性特权，你也一直不敢正面思考这种性别特权本质上是女权社会母系社会以来对男性的剥削压迫，你只敢顾左右而言他，把其他的事情搬出来用来掩盖这件事。
所以，你敢不敢就以我开始说的性别特权，性特权进行一场思辨？
还是说你下意识媚女，只敢当做没看见？
但是您的观点我的确不敢苟同。“性别特权”说白了根本就不是特权，反而是粉饰压迫的糖衣。
你养一条狗，你会给狗吃的喝的，给狗花花绿绿的衣裳，你会用你的审美来挑选狗的品种。于是狗被驯化了，它失去了野外生存的能力，它不需要劳动就可以换取食物，但它不是人类，它也随时可能失去所有的权力。
这就是女性目前的处境，男人以有“配偶”为荣，其实是和男人以有“钱”为荣是一样的。女性在其中并不是充当“主导”的地位，而是“财产”一样的附庸品。男人有配偶的“荣”，是大家佩服男人的魅力、实力，从而吸引女性的爱慕，而不是佩服他会谄媚，会讨好女性。就像“小白脸”在社会中的鄙视链最底端，比光棍还要被男性看不起一样。
因此对女性的优待无非是“女性优先”，“女性柔弱”，“女性犯罪从轻，男性犯罪从重”这种你看上去很优待女性的规训。但其实它削弱了女性变强大的力量，女性在规训中被认为是需要“宠物化”，是“无害”的。但女性在高级的阶层中，基本不会有地位。女议员，女资本家的数量非常缺少。
父权制在平等地压制全部的平民阶级，你是平民，你也感到受到了压迫，这是对的，但是压迫你的不是女性，反而是压迫女性的那些人。解放女性也是解放你自己。我们共同的敌人是权力阶级，而不是同一阶级内的异性。
不承认的话就不要跳过这个话题，你跳过话题了就给人一种你心虚的感觉，或者岔开话题，毕竟讨论一件大事可以有无限个话题，如果我们什么话题都沾一下就走，那么永远都讨论不出任何东西。
既然法律是帮助女性剥削压迫男性的，那么你口中所说的宠物化女性就不存在，就这么简单。
更别提道德各种女性优先，男性不能打女性，怎么在你口中道德就是帮助男性的了？
说白了，你心中的宠物化女性只是你给女性的性别特权找的一个借口，
这就像一个人在杀人，你怎么给这个杀人犯洗白呢？
你洗白的方式就是，臆想这个杀人有悲惨的童年，悲剧的过去，是非常值得同情的。
你觉得女性的特权来源于女性宠物化本质上也是这点，那么就一个问题，你能不能先取消掉所有女性特权呢？
你认为女权希望抛弃特权，那么你能不能先抛弃呢？
你在给杀人犯脑补一整套家庭伦理剧，洗白之前，能不能先让杀人犯停止杀人？
你不让杀人犯停止杀人，反而劝阻围观群众不要怪罪杀人犯，怪这个世界，因为他们毁了杀人犯。
你知道你在做什么吗？
你真的知道你在做什么吗？
为什么女性杀人有时会被轻判，男性杀人会被重判。因为大众意识中女性是“柔弱的”“无害的”“温顺的”，这些形容词从女性出生就伴随了一生……我到底要找什么借口可以篡改一个人的成长历程？
你上学的时候是从来没听过这种言论吗？“女生理科弱”，“男生大器晚成，女生高一还能靠着不贪玩占成绩上风，一到高二男生就起来了，因为男生聪明”你从小被传道授业的老师，被你的父母长辈天天说你是笨的，学不好理科的，然后你觉得你是和男生公平竞技？你从小被教育长大了找个男的好嫁，你觉得这是特权？真觉得这个是特权的才是想当狗的。
严重怀疑你生活中接触的女性不超过三个人…我以诚待人，平等看待所有人，我遇到的人也都以诚待我，我从没接触过你描述的女性。论坛里反驳你的人应该也没怎么见过，毕竟如果身边都是这样的人不可能不支持你的理论，你好好想想自己为什么会觉得女性都是杀人犯吧。
你是军营的士兵，你只看到了年羹尧，不知道严党的弯弯绕绕，于是你觉得整个严党都是好人。
可是后人在上帝视角都知道严党是多么坏到了骨子里。
可是你们是士兵，你们有官职在身，所以能发出声音，而仅仅因为一个荒唐政策改稻为桑淹死的百姓发不出声音。
一直在舒适圈的士兵，觉得自己遇到的就是全部，你只遇到为数不多几个严党成员（年羹尧不是自己一个人），她们都是好人，你就以为整个严党也是好人。
当你看到严党里面的坏人出现的时候，你直接把它拉黑赶走，然而你不还是承认严党里面有坏人，也不去走访大明，了解严党治下的百姓如何。
你刻意清理了自己的人际圈子，严党的坏人根本没有机会接近你，这明明是你故意做的，但你好像对此不知情。
这跟一个人屏蔽了所有左派，然后说全天下都是右派没有区别，这是很奇怪的行为。怪不得晋惠帝会说何不食肉糜，看到你我就明白了。你与那晋惠帝何异？
1：以后记得少从没有任何有效数据的微信公众号里学习理论，顺便还请你精简一下字数，提高信息熵。
2：从你的言行里看，你有一种众人皆醉我独醒的心态。这是从你那句“你只是在自己舒适区，没见过真实的女性”这里看出来的。真实的女性？你不能因为自己从小到大没有接触过来自女性的善意，就觉得自己比接触了更多善意的人要“清醒”。
本人家庭几乎可以算是母系家庭了，从小就是母亲和女性亲戚带大的，第一个朋友是女性，我被霸凌时帮我的是女性，被性骚扰的时候帮我的还是女性（反观乱玩杰哥梗的都是谁？）这是我个人的经历。但是我向来是一码归一码的，对于人渣无论什么性别我都一样骂，一样反对。
另外，你甚至把自己去过的城市数量都拿来作为自己清醒的证据（而不是从根源上反驳对方观点）这对于我来说更加难绷。我光是13岁之前就搬了9次家，换了6座城市，4个省份，但我从来没有把自己当做自己优越的证明。
3：女本位这三个字，传到中国就特别水土不服（虽然在外国也被社会学者和进化心理学家骂得体无全肤）
让我们看一个最基本的，马斯洛需求里的基本需求：“衣食住行”，从上世纪八十年代B超下乡，就有相当多女婴根本根本没有得到这些机会。而反观全世界，各个国家，不分种族/文化/立场，基本都是全年龄女性多于男性，年轻群体里男略多于女，男婴死亡率比女婴高。只有东大例外。
我想不通你为什么如此执着于“搬书”“换水”，却对于显而易见的现象：性别出生比失衡至今、弃婴不成比例地是女婴、农村女性很多没有继承权等等现象，视而不见！马斯洛需求里面最基本的，生存，都不能被满足，你却只盯着自己搬书搬水。实际上，你已经在马斯洛需求的第五层“自我实现”的路上了，同时为了“彩礼”“异性缘”等社会需要、尊重需要而在这里愤愤不平。
这证明了你观点是多么狭隘，本质上是z世代性别分歧背景下的一个普通人罢了（我也承认我自己局限性很多）
你劝人多了解这个世界，自己的认知却跳不出逻辑水平稀烂的男权公众号，跳不出个人眼光的局限性，跳不出性缘、小恩小惠等浅薄的东西。
同样的番茄，起点大部分小说文都有一个很有趣的事情，他们描写性逆转世界，都会说这个世界女多男少。
底层女性不出生从来都不是女性地位低下的证明
所以你觉得杀女婴堕女胎是因为重女轻男，是女性地位更高造成的？
女婴数量少是一件非常复杂的事情，但最终结果是保证了大部分甚至所有的女性都享有了性别特权。
政治斗争不需要证据，谁是最终得利者谁就是凶手。
依照这点来看，导致这个复杂的事情是女权主义。
因为女权主义想保障女性特权，所以刻意构造出了这种现象。
双子大人的人间代行奴仆：↑这帖子的楼中楼怎么越来越癫了，还攻击上站长了。我们这是M系论坛不是incel论坛吧？能不能滚啊？把别人视为incel，这不是你们在巅吗？受不了你滚呗
你有什么资格认定别人说incel呢？
阿七s：↑再者说，前文有人以色情内容论证女性特权的合理性，那我按照他能理解的方式给他贴网文小说，合情合理。小男m：↑你的论据竟然是一些网文小说？哈哈哈哈哈哈哈哈真是太乐了Eponine：↑如果你看过一本叫做jm帝国的书的话，你会发现一件很有意思的事情，即便是在这么极端的男尊女卑社会，反而这个帝国会控制底层男性人口，不会让底层男性出生。小男m：↑我实在也看不下去了，特意回复你一下。coukou111：↑想起大明王朝我发现有一段非常适合回应你的话：小阁老很不满意严阁老对年羹尧这么宽容，严阁老说：只招贪官可保不住我们严党的地位，我严阁老之所以能这么多年屹立不倒靠的是给皇上举荐贤才。小男m：↑法律是平等的，但法律执行是要考虑道德的，而道德被父权制裹挟了。所以法律执行受到了大众思想的影响，这不是常识吗？coukou111：↑好，那么你承认法律是帮助女性剥削压迫男性的了吗?波尔布特：↑到现在还在讲法律，难道你不理解道德对成长的影响有多么严重么？coukou111：↑女性现在法律上是少了哪项权利你讲讲看？小男m：↑我是真的不想在镜像里聊这种社会议题啊…大伙上论坛不是为了放松的嘛，这种辩经很累的…木木木木：↑女性愿意在朋友里面勾心斗角，是她们自己的问题，是她们想要勾心斗角，你怎么就归结成男性的好处呢？小男m：↑其实挺正确的。其实也挺平衡的，当男的好处多了去了，不会来大姨妈，不用生孩子，朋友勾心斗角的相对女性少的多，女性看似有特权，但她们没有“掀桌子”的能力，女性天生的体能缺陷，一但把男的逼急，男的是可以武力解决问题的，女性的特权存在于男性的容忍范围内，一但超出男的容忍范围，一巴掌的
你看，一个女m如果想找一个男s，她非常轻松，非常简单，像你这样做几乎是100%得手还能赚钱。
可是如果一个男m想找一个女s，他就会像你这样。特别难。
仿佛无论什么关系，男性总要提供些什么给女性。
这个世界真正的剥削压迫来源于女性的性别特权，她们似乎天然就存在特权，可以剥削压迫男性。
这是确实存在的。
我们不能否认，任何背景下都存在好人，在你底下回复的男m也都是这样说的，他们的观点无非就是我遇到过好的女s啊。
实际上这无法反驳，哪怕是最封建的封建王朝，也可能存在好的主子，也存在慈悲为怀的主人，在最黑暗的地方也难以反驳存在光明。
所以，你与其评判阶级对立，不如花费毕生研究男女问题，研究女性存在的性别特权，并且把毕生都奉献在如何让女性不再拥有特权，还天下一个男女平等。
事。我还是认为现代社会女性地位的提高根本上是生产力的发展，体力劳动减少，男性优势缩小的结果，而不是所谓的女性“觉醒”
女性现在有这么多特权，你逼急了吗？
一个奴才想着其实我跟奴隶主很平等的，奴隶主看似有特权，但只要我们奴才联合起来，打死奴隶主就是一巴掌的事。
这种我们可以用一个词形容：阿q精神。
更别提女性月经也跟男的没有关系，你在顾左右而言他。
你说女性月经，就是想我跟你一样跑题，跑去说女性寿命比男性长跟月经很有关系。大家跑题下去没完没了。
说白了回头发现，你所说的每一个字没有一个字有正面回应我之前提及的性别特权，性特权，女性身份特权对男性的剥削压迫。
女性地位的提高是因为女性一直用性别特权剥削压迫男性，男性无动于衷，一直纵容女性， 长此以往女性地位想不高都难。
另外自古以来谁告诉你劳动多的地位就高了？皇帝劳动比农民高吗？
你依然不敢正面回答女性一直以来的性别特权，性特权，你也一直不敢正面思考这种性别特权本质上是女权社会母系社会以来对男性的剥削压迫，你只敢顾左右而言他，把其他的事情搬出来用来掩盖这件事。
所以，你敢不敢就以我开始说的性别特权，性特权进行一场思辨？
还是说你下意识媚女，只敢当做没看见？
但是您的观点我的确不敢苟同。“性别特权”说白了根本就不是特权，反而是粉饰压迫的糖衣。
你养一条狗，你会给狗吃的喝的，给狗花花绿绿的衣裳，你会用你的审美来挑选狗的品种。于是狗被驯化了，它失去了野外生存的能力，它不需要劳动就可以换取食物，但它不是人类，它也随时可能失去所有的权力。
这就是女性目前的处境，男人以有“配偶”为荣，其实是和男人以有“钱”为荣是一样的。女性在其中并不是充当“主导”的地位，而是“财产”一样的附庸品。男人有配偶的“荣”，是大家佩服男人的魅力、实力，从而吸引女性的爱慕，而不是佩服他会谄媚，会讨好女性。就像“小白脸”在社会中的鄙视链最底端，比光棍还要被男性看不起一样。
因此对女性的优待无非是“女性优先”，“女性柔弱”，“女性犯罪从轻，男性犯罪从重”这种你看上去很优待女性的规训。但其实它削弱了女性变强大的力量，女性在规训中被认为是需要“宠物化”，是“无害”的。但女性在高级的阶层中，基本不会有地位。女议员，女资本家的数量非常缺少。
父权制在平等地压制全部的平民阶级，你是平民，你也感到受到了压迫，这是对的，但是压迫你的不是女性，反而是压迫女性的那些人。解放女性也是解放你自己。我们共同的敌人是权力阶级，而不是同一阶级内的异性。
不承认的话就不要跳过这个话题，你跳过话题了就给人一种你心虚的感觉，或者岔开话题，毕竟讨论一件大事可以有无限个话题，如果我们什么话题都沾一下就走，那么永远都讨论不出任何东西。
既然法律是帮助女性剥削压迫男性的，那么你口中所说的宠物化女性就不存在，就这么简单。
更别提道德各种女性优先，男性不能打女性，怎么在你口中道德就是帮助男性的了？
说白了，你心中的宠物化女性只是你给女性的性别特权找的一个借口，
这就像一个人在杀人，你怎么给这个杀人犯洗白呢？
你洗白的方式就是，臆想这个杀人有悲惨的童年，悲剧的过去，是非常值得同情的。
你觉得女性的特权来源于女性宠物化本质上也是这点，那么就一个问题，你能不能先取消掉所有女性特权呢？
你认为女权希望抛弃特权，那么你能不能先抛弃呢？
你在给杀人犯脑补一整套家庭伦理剧，洗白之前，能不能先让杀人犯停止杀人？
你不让杀人犯停止杀人，反而劝阻围观群众不要怪罪杀人犯，怪这个世界，因为他们毁了杀人犯。
你知道你在做什么吗？
你真的知道你在做什么吗？
为什么女性杀人有时会被轻判，男性杀人会被重判。因为大众意识中女性是“柔弱的”“无害的”“温顺的”，这些形容词从女性出生就伴随了一生……我到底要找什么借口可以篡改一个人的成长历程？
你上学的时候是从来没听过这种言论吗？“女生理科弱”，“男生大器晚成，女生高一还能靠着不贪玩占成绩上风，一到高二男生就起来了，因为男生聪明”你从小被传道授业的老师，被你的父母长辈天天说你是笨的，学不好理科的，然后你觉得你是和男生公平竞技？你从小被教育长大了找个男的好嫁，你觉得这是特权？真觉得这个是特权的才是想当狗的。
严重怀疑你生活中接触的女性不超过三个人…我以诚待人，平等看待所有人，我遇到的人也都以诚待我，我从没接触过你描述的女性。论坛里反驳你的人应该也没怎么见过，毕竟如果身边都是这样的人不可能不支持你的理论，你好好想想自己为什么会觉得女性都是杀人犯吧。
你是军营的士兵，你只看到了年羹尧，不知道严党的弯弯绕绕，于是你觉得整个严党都是好人。
可是后人在上帝视角都知道严党是多么坏到了骨子里。
可是你们是士兵，你们有官职在身，所以能发出声音，而仅仅因为一个荒唐政策改稻为桑淹死的百姓发不出声音。
一直在舒适圈的士兵，觉得自己遇到的就是全部，你只遇到为数不多几个严党成员（年羹尧不是自己一个人），她们都是好人，你就以为整个严党也是好人。
当你看到严党里面的坏人出现的时候，你直接把它拉黑赶走，然而你不还是承认严党里面有坏人，也不去走访大明，了解严党治下的百姓如何。
你刻意清理了自己的人际圈子，严党的坏人根本没有机会接近你，这明明是你故意做的，但你好像对此不知情。
这跟一个人屏蔽了所有左派，然后说全天下都是右派没有区别，这是很奇怪的行为。怪不得晋惠帝会说何不食肉糜，看到你我就明白了。你与那晋惠帝何异？
1：以后记得少从没有任何有效数据的微信公众号里学习理论，顺便还请你精简一下字数，提高信息熵。
2：从你的言行里看，你有一种众人皆醉我独醒的心态。这是从你那句“你只是在自己舒适区，没见过真实的女性”这里看出来的。真实的女性？你不能因为自己从小到大没有接触过来自女性的善意，就觉得自己比接触了更多善意的人要“清醒”。
本人家庭几乎可以算是母系家庭了，从小就是母亲和女性亲戚带大的，第一个朋友是女性，我被霸凌时帮我的是女性，被性骚扰的时候帮我的还是女性（反观乱玩杰哥梗的都是谁？）这是我个人的经历。但是我向来是一码归一码的，对于人渣无论什么性别我都一样骂，一样反对。
另外，你甚至把自己去过的城市数量都拿来作为自己清醒的证据（而不是从根源上反驳对方观点）这对于我来说更加难绷。我光是13岁之前就搬了9次家，换了6座城市，4个省份，但我从来没有把自己当做自己优越的证明。
3：女本位这三个字，传到中国就特别水土不服（虽然在外国也被社会学者和进化心理学家骂得体无全肤）
让我们看一个最基本的，马斯洛需求里的基本需求：“衣食住行”，从上世纪八十年代B超下乡，就有相当多女婴根本根本没有得到这些机会。而反观全世界，各个国家，不分种族/文化/立场，基本都是全年龄女性多于男性，年轻群体里男略多于女，男婴死亡率比女婴高。只有东大例外。
我想不通你为什么如此执着于“搬书”“换水”，却对于显而易见的现象：性别出生比失衡至今、弃婴不成比例地是女婴、农村女性很多没有继承权等等现象，视而不见！马斯洛需求里面最基本的，生存，都不能被满足，你却只盯着自己搬书搬水。实际上，你已经在马斯洛需求的第五层“自我实现”的路上了，同时为了“彩礼”“异性缘”等社会需要、尊重需要而在这里愤愤不平。
这证明了你观点是多么狭隘，本质上是z世代性别分歧背景下的一个普通人罢了（我也承认我自己局限性很多）
你劝人多了解这个世界，自己的认知却跳不出逻辑水平稀烂的男权公众号，跳不出个人眼光的局限性，跳不出性缘、小恩小惠等浅薄的东西。
同样的番茄，起点大部分小说文都有一个很有趣的事情，他们描写性逆转世界，都会说这个世界女多男少。
底层女性不出生从来都不是女性地位低下的证明
所以你觉得杀女婴堕女胎是因为重女轻男，是女性地位更高造成的？
小男m：↑你还不incel？对女性的了解来自于网文。你现实里跟除了你女性亲属以外的活的女的交流过吗？你能脱离红药丸那套看看女性的真实处境吗？你越是恨女，觉得女的吃了红利，你就越不可能跟活的女性有稍微深入一点的交流。我不知道你是不是在现实里尝试过找女S，你用这个态度跟女S接触，人家只要不傻，也会对你避之不及。我话放在这里，你可以试试。当然，你大可以觉得是那群女S肤浅，incel就这么想的嘛双子大人的人间代行奴仆：↑这帖子的楼中楼怎么越来越癫了，还攻击上站长了。我们这是M系论坛不是incel论坛吧？能不能滚啊？把别人视为incel，这不是你们在巅吗？受不了你滚呗
你有什么资格认定别人说incel呢？
双子大人的人间代行奴仆：↑很明显，在你看来向女性献媚是必须品，所以觉得男性必须要向女性献媚，于是你觉得不跟你一样向女性献媚的人就是incel。小男m：↑你还不incel？对女性的了解来自于网文。你现实里跟除了你女性亲属以外的活的女的交流过吗？你能脱离红药丸那套看看女性的真实处境吗？你越是恨女，觉得女的吃了红利，你就越不可能跟活的女性有稍微深入一点的交流。我不知道你是不是在现实里尝试过找女S，你用这个态度跟女S接触，人家只要不傻，也会对你避之不及。我话放在这里，你可以试试。当然，你大可以觉得是那群女S肤浅，incel就这么想的嘛双子大人的人间代行奴仆：↑这帖子的楼中楼怎么越来越癫了，还攻击上站长了。我们这是M系论坛不是incel论坛吧？能不能滚啊？把别人视为incel，这不是你们在巅吗？受不了你滚呗
你有什么资格认定别人说incel呢？
话又说回来了，你能对女性祛魅之后再去看看男性的真实处境吗？女性吃了红利是一个事实，要女性吐出红利也是一个人对于公平理念的合理诉求，女性作为剥削阶级当然不会主动吐出来。谁教你的理念是：对抗剥削阶级要剥削阶级自己悔悟而不是工农主义人民的抗争啊？
与其说别人是incel，不如说你是那种满脑子大脑只有女人，纯纯的只会发情的公猪，看到别人不发情就觉得对面是incel？
双子大人的人间代行奴仆：↑更别提别人对男女性别了解走访过各地，深入了解各当地习俗，深入了解过中国男女情况，而你对女性的了解就是你去嫖娼，你去讨好追求的女性。小男m：↑你还不incel？对女性的了解来自于网文。你现实里跟除了你女性亲属以外的活的女的交流过吗？你能脱离红药丸那套看看女性的真实处境吗？你越是恨女，觉得女的吃了红利，你就越不可能跟活的女性有稍微深入一点的交流。我不知道你是不是在现实里尝试过找女S，你用这个态度跟女S接触，人家只要不傻，也会对你避之不及。我话放在这里，你可以试试。当然，你大可以觉得是那群女S肤浅，incel就这么想的嘛双子大人的人间代行奴仆：↑这帖子的楼中楼怎么越来越癫了，还攻击上站长了。我们这是M系论坛不是incel论坛吧？能不能滚啊？把别人视为incel，这不是你们在巅吗？受不了你滚呗
你有什么资格认定别人说incel呢？
你对你追求的人没了解多少，别人一眼就看透你，然后你自认为你自己很了解女性，贻笑大方。
他对女性的了解是全面的，是客观的，而整体的。而你对女性的了解是你的99.9%的滤镜加上0.1%的真实。
不行，让我笑一会，太好笑了。像你这样的人居然也有资格嘲笑他不了解女性。
这个帖子让我明白了什么叫做夏虫不可语冰。
别人说女性存在性别特权，并且详细描述了性别特权的存在，他立誓说要打破性别特权，还天下一个男女平等的社会，将毕生奉献于将平权事业，非常伟大的一个梦想和非常合理的诉求。
而这位双子的奴仆和站长来来回回却只有一句incel，他们的人生只有性，他们觉得你这样是不能向女性献媚的，女性不喜欢你剥夺她们的特权啊，你越是要反抗特权她们越是不会理你，你想找女s就必须接受女性存在的特权，接受女性对男性的压迫。
这样看来反而显得coukou111有点可爱，他的论据至少是虽然女性特权存在，但是也有女性享受不到特权，或者处于弱势群体。
不过我需要提及，有特权，就改变，有弱势群体，也可以改变。但是弱势群体存在从来都不是论证特权理应存在的合理性，反抗特权是正确的，不要转移矛盾焦点。顺带一提，也需要这位cokou111同志知道，有女性不喜欢特权和这位同志立志要反抗特权这事从来都不矛盾，如果你不理解这件事，希望你能看看毛选。
总结：我看到的是一群涩批和一个伟大进步派的战斗，涩批眼中理解不了进步派的任何话，他们脑子只想着怎么讨好女人，进步派觉得涩批听不懂人话，他明明已经努力解释清楚了。
最后进步派发现原来自己面对的只是被色情灼烧大脑，没有思考能力的人。
好了，本帖总结到此结束，大家看完总结就行了。
别人说女性存在性别特权，并且详细描述了性别特权的存在，他立誓说要打破性别特权，还天下一个男女平等的社会，将毕生奉献于将平权事业，非常伟大的一个梦想和非常合理的诉求。
而这位双子的奴仆和站长来来回回却只有一句incel，他们的人生只有性，他们觉得你这样是不能向女性献媚的，女性不喜欢你剥夺她们的特权啊，你越是要反抗特权她们越是不会理你，你想找女s就必须接受女性存在的特权，接受女性对男性的压迫。
这样看来反而显得coukou111有点可爱，他的论据至少是虽然女性特权存在，但是也有女性享受不到特权，或者处于弱势群体。
不过我需要提及，有特权，就改变，有弱势群体，也可以改变。但是弱势群体存在从来都不是论证特权理应存在的合理性，反抗特权是正确的，不要转移矛盾焦点。顺带一提，也需要这位cokou111同志知道，有女性不喜欢特权和这位同志立志要反抗特权这事从来都不矛盾，如果你不理解这件事，希望你能看看毛选。
总结：我看到的是一群涩批和一个伟大进步派的战斗，涩批眼中理解不了进步派的任何话，他们脑子只想着怎么讨好女人，进步派觉得涩批听不懂人话，他明明已经努力解释清楚了。
最后进步派发现原来自己面对的只是被色情灼烧大脑，没有思考能力的人。
好了，本帖总结到此结束，大家看完总结就行了。
yilinshe：↑这个帖子让我明白了什么叫做夏虫不可语冰。朋友，我觉得你既然读毛选，那不知道你能不能想到解放初期的劳动妇女。“女人在那时候是真的要进厂干活的”这句话在简中网上广为流传，被用作讽刺女性的言论。但在我看来，“女性不进厂干活”就不是特权，而是女性在被职场歧视的状态。
别人说女性存在性别特权，并且详细描述了性别特权的存在，他立誓说要打破性别特权，还天下一个男女平等的社会，将毕生奉献于将平权事业，非常伟大的一个梦想和非常合理的诉求。
而这位双子的奴仆和站长来来回回却只有一句incel，他们的人生只有性，他们觉得你这样是不能向女性献媚的，女性不喜欢你剥夺她们的特权啊，你越是要反抗特权她们越是不会理你，你想找女s就必须接受女性存在的特权，接受女性对男性的压迫。
这样看来反而显得coukou111有点可爱，他的论据至少是虽然女性特权存在，但是也有女性享受不到特权，或者处于弱势群体。
不过我需要提及，有特权，就改变，有弱势群体，也可以改变。但是弱势群体存在从来都不是论证特权理应存在的合理性，反抗特权是正确的，不要转移矛盾焦点。顺带一提，也需要这位cokou111同志知道，有女性不喜欢特权和这位同志立志要反抗特权这事从来都不矛盾，如果你不理解这件事，希望你能看看毛选。
总结：我看到的是一群涩批和一个伟大进步派的战斗，涩批眼中理解不了进步派的任何话，他们脑子只想着怎么讨好女人，进步派觉得涩批听不懂人话，他明明已经努力解释清楚了。
最后进步派发现原来自己面对的只是被色情灼烧大脑，没有思考能力的人。
好了，本帖总结到此结束，大家看完总结就行了。
我就是某厂商的工程师，需要进厂的，我们团队男女比例悬殊，但仅有的几位女性工程师都身强力壮，真的能够举起相当重的石英管。并且加班什么的适应地都很好。但她们不符合“白幼瘦”的审美，她们在性别市场或多或少地，会受到排挤。也就是说，社会的男性欢迎，喜爱“手无缚鸡之力的”“听话的”“文静的”女性，而女性想要得到社会认可，就要向这方面去改变。你同意这个观点吗？那么削弱了爪牙，被无害化后的女性，为了让她们感到安全感，为了让她们不去推翻这种统治和附属化，人们给她们“女士优先”“搬水喂饭”这种糖衣，来麻醉她们。我不认为这个是对女性好的。也不认为这个是“特权”，人们先把健康的人打成残疾人，再修建残疾人专用坡道，然后指责残疾人拥有特权，是不是太过分了些？
为什么我说这个是阶级叙事而非性别叙事。用最简单的职场歧视来讲：女性由于生理原因，必须由女性承担生孩子的工作，那么就一定会有产假。而男性可以自愿不休陪产假，也就是说，男性可以选择卷，但女性如果选择卷就只能不生孩子。所以职场上一定是优选男性的。
那么如果将抚养责任交给男性呢？像帝企鹅一样，女性生完孩子去工作，男性照料婴儿，将产假平均分为两个，分别交给男性和女性，能不能防止职场歧视呢？经过讨论后我们悲哀地发现，不可以。因为一定会有女性自愿抚养孩子，让男性自愿放弃抚养假，从而让男性具备职场竞争力，从而让家庭赚取足够的经济。
为什么？因为就业难，经济差，如果岗位足够多，那么这个方法就是可行的，男女平分家庭责任，平分产假，没有人卷，因为卷了也没有收益
出于面向不特定多数发声的想法，我希望能通过回复一下自己的个人感受，来补充一些我心里正常人的视角。
1、一个同时厌恶田园女拳和魔怔incel的人是可以非常合理地存在的。
2、在兴趣导向的社区中，高频输出键政八股文并不是一个让人舒服的举动。
3、出于基本的礼貌，不应该因为政治想象的不同就粗暴地言语攻击显然的建设者。除非这是play的一环。
1、一个同时厌恶田园女拳和魔怔incel的人是可以非常合理地存在的。
2、在兴趣导向的社区中，高频输出键政八股文并不是一个让人舒服的举动。
3、出于基本的礼貌，不应该因为政治想象的不同就粗暴地言语攻击显然的建设者。除非这是play的一环。
coukou111：↑朋友，或许我觉得你除了读毛选之外，也需要去学习一下最基础的逻辑学。yilinshe：↑这个帖子让我明白了什么叫做夏虫不可语冰。朋友，我觉得你既然读毛选，那不知道你能不能想到解放初期的劳动妇女。“女人在那时候是真的要进厂干活的”这句话在简中网上广为流传，被用作讽刺女性的言论。但在我看来，“女性不进厂干活”就不是特权，而是女性在被职场歧视的状态。
别人说女性存在性别特权，并且详细描述了性别特权的存在，他立誓说要打破性别特权，还天下一个男女平等的社会，将毕生奉献于将平权事业，非常伟大的一个梦想和非常合理的诉求。
而这位双子的奴仆和站长来来回回却只有一句incel，他们的人生只有性，他们觉得你这样是不能向女性献媚的，女性不喜欢你剥夺她们的特权啊，你越是要反抗特权她们越是不会理你，你想找女s就必须接受女性存在的特权，接受女性对男性的压迫。
这样看来反而显得coukou111有点可爱，他的论据至少是虽然女性特权存在，但是也有女性享受不到特权，或者处于弱势群体。
不过我需要提及，有特权，就改变，有弱势群体，也可以改变。但是弱势群体存在从来都不是论证特权理应存在的合理性，反抗特权是正确的，不要转移矛盾焦点。顺带一提，也需要这位cokou111同志知道，有女性不喜欢特权和这位同志立志要反抗特权这事从来都不矛盾，如果你不理解这件事，希望你能看看毛选。
总结：我看到的是一群涩批和一个伟大进步派的战斗，涩批眼中理解不了进步派的任何话，他们脑子只想着怎么讨好女人，进步派觉得涩批听不懂人话，他明明已经努力解释清楚了。
最后进步派发现原来自己面对的只是被色情灼烧大脑，没有思考能力的人。
好了，本帖总结到此结束，大家看完总结就行了。
我就是某厂商的工程师，需要进厂的，我们团队男女比例悬殊，但仅有的几位女性工程师都身强力壮，真的能够举起相当重的石英管。并且加班什么的适应地都很好。但她们不符合“白幼瘦”的审美，她们在性别市场或多或少地，会受到排挤。也就是说，社会的男性欢迎，喜爱“手无缚鸡之力的”“听话的”“文静的”女性，而女性想要得到社会认可，就要向这方面去改变。你同意这个观点吗？那么削弱了爪牙，被无害化后的女性，为了让她们感到安全感，为了让她们不去推翻这种统治和附属化，人们给她们“女士优先”“搬水喂饭”这种糖衣，来麻醉她们。我不认为这个是对女性好的。也不认为这个是“特权”，人们先把健康的人打成残疾人，再修建残疾人专用坡道，然后指责残疾人拥有特权，是不是太过分了些？
为什么我说这个是阶级叙事而非性别叙事。用最简单的职场歧视来讲：女性由于生理原因，必须由女性承担生孩子的工作，那么就一定会有产假。而男性可以自愿不休陪产假，也就是说，男性可以选择卷，但女性如果选择卷就只能不生孩子。所以职场上一定是优选男性的。
那么如果将抚养责任交给男性呢？像帝企鹅一样，女性生完孩子去工作，男性照料婴儿，将产假平均分为两个，分别交给男性和女性，能不能防止职场歧视呢？经过讨论后我们悲哀地发现，不可以。因为一定会有女性自愿抚养孩子，让男性自愿放弃抚养假，从而让男性具备职场竞争力，从而让家庭赚取足够的经济。
为什么？因为就业难，经济差，如果岗位足够多，那么这个方法就是可行的，男女平分家庭责任，平分产假，没有人卷，因为卷了也没有收益
因为我感觉到了你的逻辑有点凌乱。
那么让我们来慢慢梳理你的逻辑：
你认为女性不用进厂干活不是特权，而是女性在被职场歧视的状态。
我是否可以理解为，你同意了女性确实有不事生产的，但是你认为女性不劳动，不是女性不愿意劳动，而是女性被歧视？
既然你说你读过毛选，那么应该非常清楚不事生产的人有一种，是什么？很明显，是毛主席多次用剥削压迫来形容的——资本家。
女性和资本家的共性是，她们都是不事生产的，但我明白我和你的矛盾点在于，我认为这些女性就是资本家，你认为她们不愿意做资本家，只是迫不得已。
那么我们首先要明确一点，你认为这个世界上存不存在她就是不想工作，但是却依然能靠女性特权，找到能剥削压迫的牛马，让这个牛马养活自己的女性呢？
这种事实我想我们无法辩驳吧？
也就是说，无论你怎么辩驳，你依然发现，女性，或者说女性特权和资本家是有共性的。
关于你认为我的是否同意女性要向白幼瘦发展这个观点，我提出了异议，因为我个人就是喜欢肌肉强壮，能保护我的女性。
当然你可以说我是个例，那么我们需要提出一个问题：你口中的那些女性，能否接受一个听话的，文静的男性，她们能否接受一个白幼瘦，手无缚鸡之力，就当家庭主夫，只会做家务，没有任何赚钱能力的男性呢？
这其实就是你口中的白幼瘦性转。
你的答案是“是”的话，那我真要了解一下。但如果你的答案是“否”，那么你是否明白了为什么男性喜欢一个听话的，文静的女性？
很简单一个道理，我是一个听话的，文静的男性，我自然会喜欢肌肉强壮，能保护我，我主内她主外的女性。
而如果我是一个肌肉强壮，能保护人的男性，我自然喜欢一个事事顺从我，听话的，文静的女性。
这是人的共性，人的本能对吗？
到底是因为女性喜欢肌肉强壮，能保护女性的男性，还是男性喜欢文静，听话的女性导致我们想必无法论述清楚，但是我认为的是，如果你喜欢一个听话，文静的男性，你自然会去训练肌肉，去吸引男性，如果你喜欢一个肌肉强壮，能保护你的女性，你自然会去成为白幼瘦。
我认为这是女性普遍的择偶观点导致的，当然不可否认社会观念对人的择偶观点存在影响，但是无论如何，这种观点无形中形成了女性特权，使得女性可以走资本家的道路，通过剥削压迫牛马的价值生活而无需劳作。
你说的打断双腿是强制性的，但是现实生活中没有人打你的双腿，只是有人告诉你：你可以选择资本家的道路，它甚至将这条道路的所有收益和风险全部告知了你，但你认为这就是轻松，你就是想要。
而我们要做的是关闭这条资本家的道路。
并且值得一提的是，选择这条道路的人并非全是白幼瘦，她们可以压根没改变，压根不是白幼瘦，但是女性特权依然能让她们找到牛马，通过剥削压迫作为手段生存。
反对女性特权，其实就是反对剥削阶级。
顺带一提，怀孕的事情其实我们也讨论过，这事的解决方法很多，其实这事与你要参加家人葬礼，因病受伤无法工作一个性质。唯一不同的一个是偶然事件，一个是策划好的事件并且时间长。
作为一个当过hr的人，我其实非常清楚一件事，看一个女性能不能处理好产假，可以看出她的责任心和能力。
我们人生无论谁都不能保证自己的生活一帆风顺，如果你连一个能自己策划好的事件都做不到妥善处理，偶然事件谁能相信你能做到妥善处理呢？
还有，你认为男性就想卷吗？男性劳动创造的是资本家的收益，又不是自己的收益，他们上班难道是因为喜欢劳动吗？
说白了不还是因为钱吗？而社会默认女性花男性的钱，同时也在宣传以女制男的观念，创造舔狗经济。本质上就是剥削阶级剥削男性的劳动。
区别在于，资本家剥削的是男性工人的剩余价值，而女性剥削的是男性的全部价值。
反对女性特权，就是如同毛选所说的反对剥削阶级。
三分仪：↑出于面向不特定多数发声的想法，我希望能通过回复一下自己的个人感受，来补充一些我心里正常人的视角。那么我也通过回复你的回复来表达一些真正的正常人心中的视角，而不是你口中断章取义的正常人。
1、一个同时厌恶田园女拳和魔怔incel的人是可以非常合理地存在的。
2、在兴趣导向的社区中，高频输出键政八股文并不是一个让人舒服的举动。
3、出于基本的礼貌，不应该因为政治想象的不同就粗暴地言语攻击显然的建设者。除非这是play的一环。
1：将一个人无端的视为incel应该是一种冒犯，且这是很明显的冒犯。
2：这确实是兴趣导向的社区，但是话题是很明显是楼主的一些困扰，而有人向楼主详细描述了他所面对的困扰的原因，这是一个很好的建议，这个建议引出了一大堆的争议，纷争，争端。但是无论如何，如果你认为你不想讨论，你完全可以闭嘴，但我们认为不应该也没有资格要求在你提出反对意见后认为对方继续跟你辩论是一种高频输出建政八股文。最开始的话题从来没有偏离过这个楼主的话题，是谁开始偏移，扯于楼主所提毫无相关的话题，便是真正高频输出建政八股文的人。
总归如果，你不能怪罪一个向楼主提解决建议，以及告知他导致如此环境的实际原因之人，毕竟无论怎样的建议，都比只会辱骂的人强多了。
3：出于最基本的礼貌，当有人恶意揣测他人的时候，他就理应被攻击。而你口中的建设者恶意揣测他人，这种恶劣的行为配得上被攻击。
当你认为一个人仅仅因为他是站长，就可以得到随意攻击，抹黑他人而不被攻击的特权，那么我认为你的视角不是正常人视角，而是特权视角。
很明显你并没有看到前文，通过断章取义就粗劣的下达判断。