论我在推特上受到的极端冷落
小男m：↑单身不等于incel谢谢。牛顿恩格斯还终身未婚呢，现代社会生育率、结婚率也在不断下降，单身再正常不过了，也没人会说这些人全都是incel吧？qgtya：↑按你这样说，我也只是说一句比如你了呢，你觉得不破防的话为什么要回我呢？小男m：↑我只是在解释incel的定义和“有对象”这种状态冲突而已，并没有觉得有对象高人一等呀，是谁这么觉得呢？🤔qgtya：↑你看，男人以有对象为荣，觉得有对象就是很了不起的事，完全不考虑自己，这不同样也是一种incel吗？小男m：↑人家站长有对象，这就跟incel的基本定义冲突了。别搁这以己度人啦chromaso：↑😅比如你吗？
这论坛是造了什么孽，怎么还出现了比楼主更 incel 的
所以啊，以己度人的是你，不敢直面社会的也是你。
而且站长只是抱怨了一句站里有incel而已，也没指名道姓的说谁呀，怎么你就去怼一句“比如你”了呢？
你这不是很懂自己嘛~
你这种狗是这样的呢，你回他他说你石砸狗叫。
你认为incel跟有对象冲突，然而将一个反抗女权的人，将一个思考社会阶级的人说成incel本身就表达了一种高人一等的想法，就比如你这种。
别人看出你的龌鹾，你然后用我没有明确表达过自己的龌鹾来反击别人，从而达到一种自我优越感。但其实像你这种玩诡辩的自我中心主义者我见得多了。
毕竟说实话，没有认为有对象高人一等的人怎么会用incel来作为攻击人的手段呢？
龌鹾在你心里，大家看到了，仅此而已。
至于优越感，我是真看不出我哪里优越了，倒是有些人喜欢用一大堆高大上褒义词形容自己，当然我不是说这样不好，我只是觉得硬要说的话，那些人的优越程度肯定比我高吧？
qgtya：↑那么问题来了，没人说自己是incel，你为什么说别人说incel呢？说白了不就是你自己对单身的有优越感，觉得单身的都是incel吗？小男m：↑incel一定单身，但单身不一定incel谢谢。牛顿恩格斯还终身未婚呢，现代社会生育率、结婚率也在不断下降，单身再正常不过了，也没人会说这些人全都是incel吧？qgtya：↑按你这样说，我也只是说一句比如你了呢，你觉得不破防的话为什么要回我呢？小男m：↑我只是在解释incel的定义和“有对象”这种状态冲突而已，并没有觉得有对象高人一等呀，是谁这么觉得呢？🤔qgtya：↑你看，男人以有对象为荣，觉得有对象就是很了不起的事，完全不考虑自己，这不同样也是一种incel吗？小男m：↑人家站长有对象，这就跟incel的基本定义冲突了。别搁这以己度人啦chromaso：↑😅比如你吗？
这论坛是造了什么孽，怎么还出现了比楼主更 incel 的
所以啊，以己度人的是你，不敢直面社会的也是你。
而且站长只是抱怨了一句站里有incel而已，也没指名道姓的说谁呀，怎么你就去怼一句“比如你”了呢？
你这不是很懂自己嘛~
你这种狗是这样的呢，你回他他说你石砸狗叫。
你认为incel跟有对象冲突，然而将一个反抗女权的人，将一个思考社会阶级的人说成incel本身就表达了一种高人一等的想法，就比如你这种。
别人看出你的龌鹾，你然后用我没有明确表达过自己的龌鹾来反击别人，从而达到一种自我优越感。但其实像你这种玩诡辩的自我中心主义者我见得多了。
毕竟说实话，没有认为有对象高人一等的人怎么会用incel来作为攻击人的手段呢？
龌鹾在你心里，大家看到了，仅此而已。
至于优越感，我是真看不出我哪里优越了，倒是有些人喜欢用一大堆高大上褒义词形容自己，当然我不是说这样不好，我只是觉得硬要说的话，那些人的优越程度肯定比我高吧？
你的优越感在于自负却不自知，普且负
qgtya：↑incel是形容自己的，要么就是有对象的人认为有对象就高人一等的媚女主义者。小男m：↑incel一定单身，但单身不一定incel谢谢。牛顿恩格斯还终身未婚呢，现代社会生育率、结婚率也在不断下降，单身再正常不过了，也没人会说这些人全都是incel吧？qgtya：↑按你这样说，我也只是说一句比如你了呢，你觉得不破防的话为什么要回我呢？小男m：↑我只是在解释incel的定义和“有对象”这种状态冲突而已，并没有觉得有对象高人一等呀，是谁这么觉得呢？🤔qgtya：↑你看，男人以有对象为荣，觉得有对象就是很了不起的事，完全不考虑自己，这不同样也是一种incel吗？小男m：↑人家站长有对象，这就跟incel的基本定义冲突了。别搁这以己度人啦chromaso：↑😅比如你吗？
这论坛是造了什么孽，怎么还出现了比楼主更 incel 的
所以啊，以己度人的是你，不敢直面社会的也是你。
而且站长只是抱怨了一句站里有incel而已，也没指名道姓的说谁呀，怎么你就去怼一句“比如你”了呢？
你这不是很懂自己嘛~
你这种狗是这样的呢，你回他他说你石砸狗叫。
你认为incel跟有对象冲突，然而将一个反抗女权的人，将一个思考社会阶级的人说成incel本身就表达了一种高人一等的想法，就比如你这种。
别人看出你的龌鹾，你然后用我没有明确表达过自己的龌鹾来反击别人，从而达到一种自我优越感。但其实像你这种玩诡辩的自我中心主义者我见得多了。
毕竟说实话，没有认为有对象高人一等的人怎么会用incel来作为攻击人的手段呢？
龌鹾在你心里，大家看到了，仅此而已。
至于优越感，我是真看不出我哪里优越了，倒是有些人喜欢用一大堆高大上褒义词形容自己，当然我不是说这样不好，我只是觉得硬要说的话，那些人的优越程度肯定比我高吧？
当没人用incel形容自己，有人跑出来说有incel
正常人当然应该认为他是形容自己，而你跑出来说不对，你有对象。所以啊，你还问别人怎么看出你的龌鹾。
小男m：↑单身但成功的人多了去了，我哪来的脸跟人家优越啊😅qgtya：↑那么问题来了，没人说自己是incel，你为什么说别人说incel呢？说白了不就是你自己对单身的有优越感，觉得单身的都是incel吗？小男m：↑incel一定单身，但单身不一定incel谢谢。牛顿恩格斯还终身未婚呢，现代社会生育率、结婚率也在不断下降，单身再正常不过了，也没人会说这些人全都是incel吧？qgtya：↑按你这样说，我也只是说一句比如你了呢，你觉得不破防的话为什么要回我呢？小男m：↑我只是在解释incel的定义和“有对象”这种状态冲突而已，并没有觉得有对象高人一等呀，是谁这么觉得呢？🤔qgtya：↑你看，男人以有对象为荣，觉得有对象就是很了不起的事，完全不考虑自己，这不同样也是一种incel吗？小男m：↑人家站长有对象，这就跟incel的基本定义冲突了。别搁这以己度人啦chromaso：↑😅比如你吗？
这论坛是造了什么孽，怎么还出现了比楼主更 incel 的
所以啊，以己度人的是你，不敢直面社会的也是你。
而且站长只是抱怨了一句站里有incel而已，也没指名道姓的说谁呀，怎么你就去怼一句“比如你”了呢？
你这不是很懂自己嘛~
你这种狗是这样的呢，你回他他说你石砸狗叫。
你认为incel跟有对象冲突，然而将一个反抗女权的人，将一个思考社会阶级的人说成incel本身就表达了一种高人一等的想法，就比如你这种。
别人看出你的龌鹾，你然后用我没有明确表达过自己的龌鹾来反击别人，从而达到一种自我优越感。但其实像你这种玩诡辩的自我中心主义者我见得多了。
毕竟说实话，没有认为有对象高人一等的人怎么会用incel来作为攻击人的手段呢？
龌鹾在你心里，大家看到了，仅此而已。
至于优越感，我是真看不出我哪里优越了，倒是有些人喜欢用一大堆高大上褒义词形容自己，当然我不是说这样不好，我只是觉得硬要说的话，那些人的优越程度肯定比我高吧？
你的优越感在于自负却不自知，普且负
再说了你的优越感难道不是最重的吗？都快把全论坛的人都垫了，我更不敢跟你比呀。
qgtya：↑那确实就应该问你哪来的优越感了小男m：↑单身但成功的人多了去了，我哪来的脸跟人家优越啊😅qgtya：↑那么问题来了，没人说自己是incel，你为什么说别人说incel呢？说白了不就是你自己对单身的有优越感，觉得单身的都是incel吗？小男m：↑incel一定单身，但单身不一定incel谢谢。牛顿恩格斯还终身未婚呢，现代社会生育率、结婚率也在不断下降，单身再正常不过了，也没人会说这些人全都是incel吧？qgtya：↑按你这样说，我也只是说一句比如你了呢，你觉得不破防的话为什么要回我呢？小男m：↑我只是在解释incel的定义和“有对象”这种状态冲突而已，并没有觉得有对象高人一等呀，是谁这么觉得呢？🤔qgtya：↑你看，男人以有对象为荣，觉得有对象就是很了不起的事，完全不考虑自己，这不同样也是一种incel吗？小男m：↑人家站长有对象，这就跟incel的基本定义冲突了。别搁这以己度人啦chromaso：↑😅比如你吗？
这论坛是造了什么孽，怎么还出现了比楼主更 incel 的
所以啊，以己度人的是你，不敢直面社会的也是你。
而且站长只是抱怨了一句站里有incel而已，也没指名道姓的说谁呀，怎么你就去怼一句“比如你”了呢？
你这不是很懂自己嘛~
你这种狗是这样的呢，你回他他说你石砸狗叫。
你认为incel跟有对象冲突，然而将一个反抗女权的人，将一个思考社会阶级的人说成incel本身就表达了一种高人一等的想法，就比如你这种。
别人看出你的龌鹾，你然后用我没有明确表达过自己的龌鹾来反击别人，从而达到一种自我优越感。但其实像你这种玩诡辩的自我中心主义者我见得多了。
毕竟说实话，没有认为有对象高人一等的人怎么会用incel来作为攻击人的手段呢？
龌鹾在你心里，大家看到了，仅此而已。
至于优越感，我是真看不出我哪里优越了，倒是有些人喜欢用一大堆高大上褒义词形容自己，当然我不是说这样不好，我只是觉得硬要说的话，那些人的优越程度肯定比我高吧？
你的优越感在于自负却不自知，普且负
再说了你的优越感难道不是最重的吗？都快把全论坛的人都垫了，我更不敢跟你比呀。
小男m：↑我是真的不想在镜像里聊这种社会议题啊…大伙上论坛不是为了放松的嘛，这种辩经很累的…木木木木：↑女性愿意在朋友里面勾心斗角，是她们自己的问题，是她们想要勾心斗角，你怎么就归结成男性的好处呢？小男m：↑其实挺正确的。其实也挺平衡的，当男的好处多了去了，不会来大姨妈，不用生孩子，朋友勾心斗角的相对女性少的多，女性看似有特权，但她们没有“掀桌子”的能力，女性天生的体能缺陷，一但把男的逼急，男的是可以武力解决问题的，女性的特权存在于男性的容忍范围内，一但超出男的容忍范围，一巴掌的
你看，一个女m如果想找一个男s，她非常轻松，非常简单，像你这样做几乎是100%得手还能赚钱。
可是如果一个男m想找一个女s，他就会像你这样。特别难。
仿佛无论什么关系，男性总要提供些什么给女性。
这个世界真正的剥削压迫来源于女性的性别特权，她们似乎天然就存在特权，可以剥削压迫男性。
这是确实存在的。
我们不能否认，任何背景下都存在好人，在你底下回复的男m也都是这样说的，他们的观点无非就是我遇到过好的女s啊。
实际上这无法反驳，哪怕是最封建的封建王朝，也可能存在好的主子，也存在慈悲为怀的主人，在最黑暗的地方也难以反驳存在光明。
所以，你与其评判阶级对立，不如花费毕生研究男女问题，研究女性存在的性别特权，并且把毕生都奉献在如何让女性不再拥有特权，还天下一个男女平等。
事。我还是认为现代社会女性地位的提高根本上是生产力的发展，体力劳动减少，男性优势缩小的结果，而不是所谓的女性“觉醒”
女性现在有这么多特权，你逼急了吗？
一个奴才想着其实我跟奴隶主很平等的，奴隶主看似有特权，但只要我们奴才联合起来，打死奴隶主就是一巴掌的事。
这种我们可以用一个词形容：阿q精神。
更别提女性月经也跟男的没有关系，你在顾左右而言他。
你说女性月经，就是想我跟你一样跑题，跑去说女性寿命比男性长跟月经很有关系。大家跑题下去没完没了。
说白了回头发现，你所说的每一个字没有一个字有正面回应我之前提及的性别特权，性特权，女性身份特权对男性的剥削压迫。
女性地位的提高是因为女性一直用性别特权剥削压迫男性，男性无动于衷，一直纵容女性， 长此以往女性地位想不高都难。
另外自古以来谁告诉你劳动多的地位就高了？皇帝劳动比农民高吗？
你依然不敢正面回答女性一直以来的性别特权，性特权，你也一直不敢正面思考这种性别特权本质上是女权社会母系社会以来对男性的剥削压迫，你只敢顾左右而言他，把其他的事情搬出来用来掩盖这件事。
所以，你敢不敢就以我开始说的性别特权，性特权进行一场思辨？
还是说你下意识媚女，只敢当做没看见？
但是您的观点我的确不敢苟同。“性别特权”说白了根本就不是特权，反而是粉饰压迫的糖衣。
你养一条狗，你会给狗吃的喝的，给狗花花绿绿的衣裳，你会用你的审美来挑选狗的品种。于是狗被驯化了，它失去了野外生存的能力，它不需要劳动就可以换取食物，但它不是人类，它也随时可能失去所有的权力。
这就是女性目前的处境，男人以有“配偶”为荣，其实是和男人以有“钱”为荣是一样的。女性在其中并不是充当“主导”的地位，而是“财产”一样的附庸品。男人有配偶的“荣”，是大家佩服男人的魅力、实力，从而吸引女性的爱慕，而不是佩服他会谄媚，会讨好女性。就像“小白脸”在社会中的鄙视链最底端，比光棍还要被男性看不起一样。
因此对女性的优待无非是“女性优先”，“女性柔弱”，“女性犯罪从轻，男性犯罪从重”这种你看上去很优待女性的规训。但其实它削弱了女性变强大的力量，女性在规训中被认为是需要“宠物化”，是“无害”的。但女性在高级的阶层中，基本不会有地位。女议员，女资本家的数量非常缺少。
父权制在平等地压制全部的平民阶级，你是平民，你也感到受到了压迫，这是对的，但是压迫你的不是女性，反而是压迫女性的那些人。解放女性也是解放你自己。我们共同的敌人是权力阶级，而不是同一阶级内的异性。
coukou111：↑你看，明明剥削压迫你的是女性，你时刻感受到了女性的剥削压迫。你也承认了性别特权确实存在小男m：↑我是真的不想在镜像里聊这种社会议题啊…大伙上论坛不是为了放松的嘛，这种辩经很累的…木木木木：↑女性愿意在朋友里面勾心斗角，是她们自己的问题，是她们想要勾心斗角，你怎么就归结成男性的好处呢？小男m：↑其实挺正确的。其实也挺平衡的，当男的好处多了去了，不会来大姨妈，不用生孩子，朋友勾心斗角的相对女性少的多，女性看似有特权，但她们没有“掀桌子”的能力，女性天生的体能缺陷，一但把男的逼急，男的是可以武力解决问题的，女性的特权存在于男性的容忍范围内，一但超出男的容忍范围，一巴掌的
你看，一个女m如果想找一个男s，她非常轻松，非常简单，像你这样做几乎是100%得手还能赚钱。
可是如果一个男m想找一个女s，他就会像你这样。特别难。
仿佛无论什么关系，男性总要提供些什么给女性。
这个世界真正的剥削压迫来源于女性的性别特权，她们似乎天然就存在特权，可以剥削压迫男性。
这是确实存在的。
我们不能否认，任何背景下都存在好人，在你底下回复的男m也都是这样说的，他们的观点无非就是我遇到过好的女s啊。
实际上这无法反驳，哪怕是最封建的封建王朝，也可能存在好的主子，也存在慈悲为怀的主人，在最黑暗的地方也难以反驳存在光明。
所以，你与其评判阶级对立，不如花费毕生研究男女问题，研究女性存在的性别特权，并且把毕生都奉献在如何让女性不再拥有特权，还天下一个男女平等。
事。我还是认为现代社会女性地位的提高根本上是生产力的发展，体力劳动减少，男性优势缩小的结果，而不是所谓的女性“觉醒”
女性现在有这么多特权，你逼急了吗？
一个奴才想着其实我跟奴隶主很平等的，奴隶主看似有特权，但只要我们奴才联合起来，打死奴隶主就是一巴掌的事。
这种我们可以用一个词形容：阿q精神。
更别提女性月经也跟男的没有关系，你在顾左右而言他。
你说女性月经，就是想我跟你一样跑题，跑去说女性寿命比男性长跟月经很有关系。大家跑题下去没完没了。
说白了回头发现，你所说的每一个字没有一个字有正面回应我之前提及的性别特权，性特权，女性身份特权对男性的剥削压迫。
女性地位的提高是因为女性一直用性别特权剥削压迫男性，男性无动于衷，一直纵容女性， 长此以往女性地位想不高都难。
另外自古以来谁告诉你劳动多的地位就高了？皇帝劳动比农民高吗？
你依然不敢正面回答女性一直以来的性别特权，性特权，你也一直不敢正面思考这种性别特权本质上是女权社会母系社会以来对男性的剥削压迫，你只敢顾左右而言他，把其他的事情搬出来用来掩盖这件事。
所以，你敢不敢就以我开始说的性别特权，性特权进行一场思辨？
还是说你下意识媚女，只敢当做没看见？
但是您的观点我的确不敢苟同。“性别特权”说白了根本就不是特权，反而是粉饰压迫的糖衣。
你养一条狗，你会给狗吃的喝的，给狗花花绿绿的衣裳，你会用你的审美来挑选狗的品种。于是狗被驯化了，它失去了野外生存的能力，它不需要劳动就可以换取食物，但它不是人类，它也随时可能失去所有的权力。
这就是女性目前的处境，男人以有“配偶”为荣，其实是和男人以有“钱”为荣是一样的。女性在其中并不是充当“主导”的地位，而是“财产”一样的附庸品。男人有配偶的“荣”，是大家佩服男人的魅力、实力，从而吸引女性的爱慕，而不是佩服他会谄媚，会讨好女性。就像“小白脸”在社会中的鄙视链最底端，比光棍还要被男性看不起一样。
因此对女性的优待无非是“女性优先”，“女性柔弱”，“女性犯罪从轻，男性犯罪从重”这种你看上去很优待女性的规训。但其实它削弱了女性变强大的力量，女性在规训中被认为是需要“宠物化”，是“无害”的。但女性在高级的阶层中，基本不会有地位。女议员，女资本家的数量非常缺少。
父权制在平等地压制全部的平民阶级，你是平民，你也感到受到了压迫，这是对的，但是压迫你的不是女性，反而是压迫女性的那些人。解放女性也是解放你自己。我们共同的敌人是权力阶级，而不是同一阶级内的异性。
但是女本位思想能让你强行在没有任何依据，没有任何原因的情况下，强行跟你说你那只是你养了一只狗，用以合理化性别特权。
但是我寻思了一下狗和人最大的区别在于狗没有法律保护，没有人权，而现代社会什么女人没有人权呢？
说白了你的逻辑本质上存在问题。
我同样可以用你的逻辑编造出一个非常荒谬的观点：富人优先，富人是柔弱的，因为他们的财产需要保护，不然穷人就可以掠夺他的财产，富人犯罪从轻，穷人犯罪从重。
这种你看上去很优待富人的规训。但其实它削弱了富人变强大的力量，富人在规训中被认为是需要“宠物化”，是“无害”的。
我从没听说过人杀狗，人重责，狗杀人，狗无罪的。
试问什么宠物化需要让宠物犯罪从轻？
但是如果我跟你陷入这点辩论，大家将会辩论太远太久，太长，所以为了不跑题，我反而想询问你几个问题。
你需要试问自己的心，为什么你看到女性的任何特权，你都觉得只是因为社会宠物化女性，而并非是女性在利用特权剥削压迫男性？
我觉得前面有一位提出女本位思想的很符合这一点，你可以去看看。
另外也分享一段名人名言：“我对女本位的质疑，其源头来自于女本位视角对所谓“父权社会”的归咎游戏。男性遇到了问题，是男权的锅，女性遇到问题是男权的锅。这场归咎游戏，只要你能跳出来，你立马就能发现其中的荒谬之处。
这个语言腐败必须走出来，如果不击碎这种语言腐败，一切将无从谈起。”
不要用阶级叙事，掩盖女性实际生活中对男性的剥削压迫。
这点是非常关键，非常重要的。
也给你举一个非常好的例子，奴隶在被奴隶主奴役的时候，有些奴隶主的走狗非常聪明，他们知道无法压制奴隶的怨恨，他们就给奴隶一个更大的假想敌，他说奴隶主其实只是被皇上奴役的，奴隶主也只是宠物，所以你们要击倒的是皇上，要把奴隶主当自己人。要跟奴隶主共同联合击倒皇上。
这一套逻辑难以辩驳，甚至可能半真半假。但只要仔细思考就知道，所谓的皇上远在天边，哪怕确实存在，那也得先打倒奴隶主再说。
coukou111：↑女性现在法律上是少了哪项权利你讲讲看？小男m：↑我是真的不想在镜像里聊这种社会议题啊…大伙上论坛不是为了放松的嘛，这种辩经很累的…木木木木：↑女性愿意在朋友里面勾心斗角，是她们自己的问题，是她们想要勾心斗角，你怎么就归结成男性的好处呢？小男m：↑其实挺正确的。其实也挺平衡的，当男的好处多了去了，不会来大姨妈，不用生孩子，朋友勾心斗角的相对女性少的多，女性看似有特权，但她们没有“掀桌子”的能力，女性天生的体能缺陷，一但把男的逼急，男的是可以武力解决问题的，女性的特权存在于男性的容忍范围内，一但超出男的容忍范围，一巴掌的
你看，一个女m如果想找一个男s，她非常轻松，非常简单，像你这样做几乎是100%得手还能赚钱。
可是如果一个男m想找一个女s，他就会像你这样。特别难。
仿佛无论什么关系，男性总要提供些什么给女性。
这个世界真正的剥削压迫来源于女性的性别特权，她们似乎天然就存在特权，可以剥削压迫男性。
这是确实存在的。
我们不能否认，任何背景下都存在好人，在你底下回复的男m也都是这样说的，他们的观点无非就是我遇到过好的女s啊。
实际上这无法反驳，哪怕是最封建的封建王朝，也可能存在好的主子，也存在慈悲为怀的主人，在最黑暗的地方也难以反驳存在光明。
所以，你与其评判阶级对立，不如花费毕生研究男女问题，研究女性存在的性别特权，并且把毕生都奉献在如何让女性不再拥有特权，还天下一个男女平等。
事。我还是认为现代社会女性地位的提高根本上是生产力的发展，体力劳动减少，男性优势缩小的结果，而不是所谓的女性“觉醒”
女性现在有这么多特权，你逼急了吗？
一个奴才想着其实我跟奴隶主很平等的，奴隶主看似有特权，但只要我们奴才联合起来，打死奴隶主就是一巴掌的事。
这种我们可以用一个词形容：阿q精神。
更别提女性月经也跟男的没有关系，你在顾左右而言他。
你说女性月经，就是想我跟你一样跑题，跑去说女性寿命比男性长跟月经很有关系。大家跑题下去没完没了。
说白了回头发现，你所说的每一个字没有一个字有正面回应我之前提及的性别特权，性特权，女性身份特权对男性的剥削压迫。
女性地位的提高是因为女性一直用性别特权剥削压迫男性，男性无动于衷，一直纵容女性， 长此以往女性地位想不高都难。
另外自古以来谁告诉你劳动多的地位就高了？皇帝劳动比农民高吗？
你依然不敢正面回答女性一直以来的性别特权，性特权，你也一直不敢正面思考这种性别特权本质上是女权社会母系社会以来对男性的剥削压迫，你只敢顾左右而言他，把其他的事情搬出来用来掩盖这件事。
所以，你敢不敢就以我开始说的性别特权，性特权进行一场思辨？
还是说你下意识媚女，只敢当做没看见？
但是您的观点我的确不敢苟同。“性别特权”说白了根本就不是特权，反而是粉饰压迫的糖衣。
你养一条狗，你会给狗吃的喝的，给狗花花绿绿的衣裳，你会用你的审美来挑选狗的品种。于是狗被驯化了，它失去了野外生存的能力，它不需要劳动就可以换取食物，但它不是人类，它也随时可能失去所有的权力。
这就是女性目前的处境，男人以有“配偶”为荣，其实是和男人以有“钱”为荣是一样的。女性在其中并不是充当“主导”的地位，而是“财产”一样的附庸品。男人有配偶的“荣”，是大家佩服男人的魅力、实力，从而吸引女性的爱慕，而不是佩服他会谄媚，会讨好女性。就像“小白脸”在社会中的鄙视链最底端，比光棍还要被男性看不起一样。
因此对女性的优待无非是“女性优先”，“女性柔弱”，“女性犯罪从轻，男性犯罪从重”这种你看上去很优待女性的规训。但其实它削弱了女性变强大的力量，女性在规训中被认为是需要“宠物化”，是“无害”的。但女性在高级的阶层中，基本不会有地位。女议员，女资本家的数量非常缺少。
父权制在平等地压制全部的平民阶级，你是平民，你也感到受到了压迫，这是对的，但是压迫你的不是女性，反而是压迫女性的那些人。解放女性也是解放你自己。我们共同的敌人是权力阶级，而不是同一阶级内的异性。
小男m：↑很简单的事，拥护女性主义的女性，从不使用“女性特权”。她们比谁都想丢掉这些所谓的“特权”。富人和穷人与男性和女性的差别就是：富人把控着武力和教育，而女性没有。仅仅只是女性主义的兴起就让男性恐慌，为什么？因为男性发现自己垄断的思想教育被动摇了，女性如果解放思想，就会更多的进入到军事、政治领域。这的确是一场权力的削弱。我来自富人，却给穷人以公平。你可以咒骂我是叛徒，但我所坚持的，就是你看到一个人，你可以不在意他是男人还是女人。就像你不在意一个人是东城人还是西城人一样。阶级叙事并不是宏大叙事，不同阶级中的男女比例就是事实。你可以看到男性白手起家完成阶级跨越，但女性又有几个？社会规训对人的成长会有多大的影响，你不会有感觉么？coukou111：↑你看，明明剥削压迫你的是女性，你时刻感受到了女性的剥削压迫。你也承认了性别特权确实存在小男m：↑我是真的不想在镜像里聊这种社会议题啊…大伙上论坛不是为了放松的嘛，这种辩经很累的…木木木木：↑女性愿意在朋友里面勾心斗角，是她们自己的问题，是她们想要勾心斗角，你怎么就归结成男性的好处呢？小男m：↑其实挺正确的。其实也挺平衡的，当男的好处多了去了，不会来大姨妈，不用生孩子，朋友勾心斗角的相对女性少的多，女性看似有特权，但她们没有“掀桌子”的能力，女性天生的体能缺陷，一但把男的逼急，男的是可以武力解决问题的，女性的特权存在于男性的容忍范围内，一但超出男的容忍范围，一巴掌的
你看，一个女m如果想找一个男s，她非常轻松，非常简单，像你这样做几乎是100%得手还能赚钱。
可是如果一个男m想找一个女s，他就会像你这样。特别难。
仿佛无论什么关系，男性总要提供些什么给女性。
这个世界真正的剥削压迫来源于女性的性别特权，她们似乎天然就存在特权，可以剥削压迫男性。
这是确实存在的。
我们不能否认，任何背景下都存在好人，在你底下回复的男m也都是这样说的，他们的观点无非就是我遇到过好的女s啊。
实际上这无法反驳，哪怕是最封建的封建王朝，也可能存在好的主子，也存在慈悲为怀的主人，在最黑暗的地方也难以反驳存在光明。
所以，你与其评判阶级对立，不如花费毕生研究男女问题，研究女性存在的性别特权，并且把毕生都奉献在如何让女性不再拥有特权，还天下一个男女平等。
事。我还是认为现代社会女性地位的提高根本上是生产力的发展，体力劳动减少，男性优势缩小的结果，而不是所谓的女性“觉醒”
女性现在有这么多特权，你逼急了吗？
一个奴才想着其实我跟奴隶主很平等的，奴隶主看似有特权，但只要我们奴才联合起来，打死奴隶主就是一巴掌的事。
这种我们可以用一个词形容：阿q精神。
更别提女性月经也跟男的没有关系，你在顾左右而言他。
你说女性月经，就是想我跟你一样跑题，跑去说女性寿命比男性长跟月经很有关系。大家跑题下去没完没了。
说白了回头发现，你所说的每一个字没有一个字有正面回应我之前提及的性别特权，性特权，女性身份特权对男性的剥削压迫。
女性地位的提高是因为女性一直用性别特权剥削压迫男性，男性无动于衷，一直纵容女性， 长此以往女性地位想不高都难。
另外自古以来谁告诉你劳动多的地位就高了？皇帝劳动比农民高吗？
你依然不敢正面回答女性一直以来的性别特权，性特权，你也一直不敢正面思考这种性别特权本质上是女权社会母系社会以来对男性的剥削压迫，你只敢顾左右而言他，把其他的事情搬出来用来掩盖这件事。
所以，你敢不敢就以我开始说的性别特权，性特权进行一场思辨？
还是说你下意识媚女，只敢当做没看见？
但是您的观点我的确不敢苟同。“性别特权”说白了根本就不是特权，反而是粉饰压迫的糖衣。
你养一条狗，你会给狗吃的喝的，给狗花花绿绿的衣裳，你会用你的审美来挑选狗的品种。于是狗被驯化了，它失去了野外生存的能力，它不需要劳动就可以换取食物，但它不是人类，它也随时可能失去所有的权力。
这就是女性目前的处境，男人以有“配偶”为荣，其实是和男人以有“钱”为荣是一样的。女性在其中并不是充当“主导”的地位，而是“财产”一样的附庸品。男人有配偶的“荣”，是大家佩服男人的魅力、实力，从而吸引女性的爱慕，而不是佩服他会谄媚，会讨好女性。就像“小白脸”在社会中的鄙视链最底端，比光棍还要被男性看不起一样。
因此对女性的优待无非是“女性优先”，“女性柔弱”，“女性犯罪从轻，男性犯罪从重”这种你看上去很优待女性的规训。但其实它削弱了女性变强大的力量，女性在规训中被认为是需要“宠物化”，是“无害”的。但女性在高级的阶层中，基本不会有地位。女议员，女资本家的数量非常缺少。
父权制在平等地压制全部的平民阶级，你是平民，你也感到受到了压迫，这是对的，但是压迫你的不是女性，反而是压迫女性的那些人。解放女性也是解放你自己。我们共同的敌人是权力阶级，而不是同一阶级内的异性。
但是女本位思想能让你强行在没有任何依据，没有任何原因的情况下，强行跟你说你那只是你养了一只狗，用以合理化性别特权。
但是我寻思了一下狗和人最大的区别在于狗没有法律保护，没有人权，而现代社会什么女人没有人权呢？
说白了你的逻辑本质上存在问题。
我同样可以用你的逻辑编造出一个非常荒谬的观点：富人优先，富人是柔弱的，因为他们的财产需要保护，不然穷人就可以掠夺他的财产，富人犯罪从轻，穷人犯罪从重。
这种你看上去很优待富人的规训。但其实它削弱了富人变强大的力量，富人在规训中被认为是需要“宠物化”，是“无害”的。
我从没听说过人杀狗，人重责，狗杀人，狗无罪的。
试问什么宠物化需要让宠物犯罪从轻？
但是如果我跟你陷入这点辩论，大家将会辩论太远太久，太长，所以为了不跑题，我反而想询问你几个问题。
你需要试问自己的心，为什么你看到女性的任何特权，你都觉得只是因为社会宠物化女性，而并非是女性在利用特权剥削压迫男性？
我觉得前面有一位提出女本位思想的很符合这一点，你可以去看看。
另外也分享一段名人名言：“我对女本位的质疑，其源头来自于女本位视角对所谓“父权社会”的归咎游戏。男性遇到了问题，是男权的锅，女性遇到问题是男权的锅。这场归咎游戏，只要你能跳出来，你立马就能发现其中的荒谬之处。
这个语言腐败必须走出来，如果不击碎这种语言腐败，一切将无从谈起。”
不要用阶级叙事，掩盖女性实际生活中对男性的剥削压迫。
这点是非常关键，非常重要的。
也给你举一个非常好的例子，奴隶在被奴隶主奴役的时候，有些奴隶主的走狗非常聪明，他们知道无法压制奴隶的怨恨，他们就给奴隶一个更大的假想敌，他说奴隶主其实只是被皇上奴役的，奴隶主也只是宠物，所以你们要击倒的是皇上，要把奴隶主当自己人。要跟奴隶主共同联合击倒皇上。
这一套逻辑难以辩驳，甚至可能半真半假。但只要仔细思考就知道，所谓的皇上远在天边，哪怕确实存在，那也得先打倒奴隶主再说。
波尔布特：↑到现在还在讲法律，难道你不理解道德对成长的影响有多么严重么？coukou111：↑女性现在法律上是少了哪项权利你讲讲看？小男m：↑我是真的不想在镜像里聊这种社会议题啊…大伙上论坛不是为了放松的嘛，这种辩经很累的…木木木木：↑女性愿意在朋友里面勾心斗角，是她们自己的问题，是她们想要勾心斗角，你怎么就归结成男性的好处呢？小男m：↑其实挺正确的。其实也挺平衡的，当男的好处多了去了，不会来大姨妈，不用生孩子，朋友勾心斗角的相对女性少的多，女性看似有特权，但她们没有“掀桌子”的能力，女性天生的体能缺陷，一但把男的逼急，男的是可以武力解决问题的，女性的特权存在于男性的容忍范围内，一但超出男的容忍范围，一巴掌的
你看，一个女m如果想找一个男s，她非常轻松，非常简单，像你这样做几乎是100%得手还能赚钱。
可是如果一个男m想找一个女s，他就会像你这样。特别难。
仿佛无论什么关系，男性总要提供些什么给女性。
这个世界真正的剥削压迫来源于女性的性别特权，她们似乎天然就存在特权，可以剥削压迫男性。
这是确实存在的。
我们不能否认，任何背景下都存在好人，在你底下回复的男m也都是这样说的，他们的观点无非就是我遇到过好的女s啊。
实际上这无法反驳，哪怕是最封建的封建王朝，也可能存在好的主子，也存在慈悲为怀的主人，在最黑暗的地方也难以反驳存在光明。
所以，你与其评判阶级对立，不如花费毕生研究男女问题，研究女性存在的性别特权，并且把毕生都奉献在如何让女性不再拥有特权，还天下一个男女平等。
事。我还是认为现代社会女性地位的提高根本上是生产力的发展，体力劳动减少，男性优势缩小的结果，而不是所谓的女性“觉醒”
女性现在有这么多特权，你逼急了吗？
一个奴才想着其实我跟奴隶主很平等的，奴隶主看似有特权，但只要我们奴才联合起来，打死奴隶主就是一巴掌的事。
这种我们可以用一个词形容：阿q精神。
更别提女性月经也跟男的没有关系，你在顾左右而言他。
你说女性月经，就是想我跟你一样跑题，跑去说女性寿命比男性长跟月经很有关系。大家跑题下去没完没了。
说白了回头发现，你所说的每一个字没有一个字有正面回应我之前提及的性别特权，性特权，女性身份特权对男性的剥削压迫。
女性地位的提高是因为女性一直用性别特权剥削压迫男性，男性无动于衷，一直纵容女性， 长此以往女性地位想不高都难。
另外自古以来谁告诉你劳动多的地位就高了？皇帝劳动比农民高吗？
你依然不敢正面回答女性一直以来的性别特权，性特权，你也一直不敢正面思考这种性别特权本质上是女权社会母系社会以来对男性的剥削压迫，你只敢顾左右而言他，把其他的事情搬出来用来掩盖这件事。
所以，你敢不敢就以我开始说的性别特权，性特权进行一场思辨？
还是说你下意识媚女，只敢当做没看见？
但是您的观点我的确不敢苟同。“性别特权”说白了根本就不是特权，反而是粉饰压迫的糖衣。
你养一条狗，你会给狗吃的喝的，给狗花花绿绿的衣裳，你会用你的审美来挑选狗的品种。于是狗被驯化了，它失去了野外生存的能力，它不需要劳动就可以换取食物，但它不是人类，它也随时可能失去所有的权力。
这就是女性目前的处境，男人以有“配偶”为荣，其实是和男人以有“钱”为荣是一样的。女性在其中并不是充当“主导”的地位，而是“财产”一样的附庸品。男人有配偶的“荣”，是大家佩服男人的魅力、实力，从而吸引女性的爱慕，而不是佩服他会谄媚，会讨好女性。就像“小白脸”在社会中的鄙视链最底端，比光棍还要被男性看不起一样。
因此对女性的优待无非是“女性优先”，“女性柔弱”，“女性犯罪从轻，男性犯罪从重”这种你看上去很优待女性的规训。但其实它削弱了女性变强大的力量，女性在规训中被认为是需要“宠物化”，是“无害”的。但女性在高级的阶层中，基本不会有地位。女议员，女资本家的数量非常缺少。
父权制在平等地压制全部的平民阶级，你是平民，你也感到受到了压迫，这是对的，但是压迫你的不是女性，反而是压迫女性的那些人。解放女性也是解放你自己。我们共同的敌人是权力阶级，而不是同一阶级内的异性。
coukou111：↑底层男性能完成白手起家，应该是个人能力的体现，将个人能力说成因为他是男的，这点无异于扼杀了他的努力。小男m：↑很简单的事，拥护女性主义的女性，从不使用“女性特权”。她们比谁都想丢掉这些所谓的“特权”。富人和穷人与男性和女性的差别就是：富人把控着武力和教育，而女性没有。仅仅只是女性主义的兴起就让男性恐慌，为什么？因为男性发现自己垄断的思想教育被动摇了，女性如果解放思想，就会更多的进入到军事、政治领域。这的确是一场权力的削弱。我来自富人，却给穷人以公平。你可以咒骂我是叛徒，但我所坚持的，就是你看到一个人，你可以不在意他是男人还是女人。就像你不在意一个人是东城人还是西城人一样。阶级叙事并不是宏大叙事，不同阶级中的男女比例就是事实。你可以看到男性白手起家完成阶级跨越，但女性又有几个？社会规训对人的成长会有多大的影响，你不会有感觉么？coukou111：↑你看，明明剥削压迫你的是女性，你时刻感受到了女性的剥削压迫。你也承认了性别特权确实存在小男m：↑我是真的不想在镜像里聊这种社会议题啊…大伙上论坛不是为了放松的嘛，这种辩经很累的…木木木木：↑女性愿意在朋友里面勾心斗角，是她们自己的问题，是她们想要勾心斗角，你怎么就归结成男性的好处呢？小男m：↑其实挺正确的。其实也挺平衡的，当男的好处多了去了，不会来大姨妈，不用生孩子，朋友勾心斗角的相对女性少的多，女性看似有特权，但她们没有“掀桌子”的能力，女性天生的体能缺陷，一但把男的逼急，男的是可以武力解决问题的，女性的特权存在于男性的容忍范围内，一但超出男的容忍范围，一巴掌的
你看，一个女m如果想找一个男s，她非常轻松，非常简单，像你这样做几乎是100%得手还能赚钱。
可是如果一个男m想找一个女s，他就会像你这样。特别难。
仿佛无论什么关系，男性总要提供些什么给女性。
这个世界真正的剥削压迫来源于女性的性别特权，她们似乎天然就存在特权，可以剥削压迫男性。
这是确实存在的。
我们不能否认，任何背景下都存在好人，在你底下回复的男m也都是这样说的，他们的观点无非就是我遇到过好的女s啊。
实际上这无法反驳，哪怕是最封建的封建王朝，也可能存在好的主子，也存在慈悲为怀的主人，在最黑暗的地方也难以反驳存在光明。
所以，你与其评判阶级对立，不如花费毕生研究男女问题，研究女性存在的性别特权，并且把毕生都奉献在如何让女性不再拥有特权，还天下一个男女平等。
事。我还是认为现代社会女性地位的提高根本上是生产力的发展，体力劳动减少，男性优势缩小的结果，而不是所谓的女性“觉醒”
女性现在有这么多特权，你逼急了吗？
一个奴才想着其实我跟奴隶主很平等的，奴隶主看似有特权，但只要我们奴才联合起来，打死奴隶主就是一巴掌的事。
这种我们可以用一个词形容：阿q精神。
更别提女性月经也跟男的没有关系，你在顾左右而言他。
你说女性月经，就是想我跟你一样跑题，跑去说女性寿命比男性长跟月经很有关系。大家跑题下去没完没了。
说白了回头发现，你所说的每一个字没有一个字有正面回应我之前提及的性别特权，性特权，女性身份特权对男性的剥削压迫。
女性地位的提高是因为女性一直用性别特权剥削压迫男性，男性无动于衷，一直纵容女性， 长此以往女性地位想不高都难。
另外自古以来谁告诉你劳动多的地位就高了？皇帝劳动比农民高吗？
你依然不敢正面回答女性一直以来的性别特权，性特权，你也一直不敢正面思考这种性别特权本质上是女权社会母系社会以来对男性的剥削压迫，你只敢顾左右而言他，把其他的事情搬出来用来掩盖这件事。
所以，你敢不敢就以我开始说的性别特权，性特权进行一场思辨？
还是说你下意识媚女，只敢当做没看见？
但是您的观点我的确不敢苟同。“性别特权”说白了根本就不是特权，反而是粉饰压迫的糖衣。
你养一条狗，你会给狗吃的喝的，给狗花花绿绿的衣裳，你会用你的审美来挑选狗的品种。于是狗被驯化了，它失去了野外生存的能力，它不需要劳动就可以换取食物，但它不是人类，它也随时可能失去所有的权力。
这就是女性目前的处境，男人以有“配偶”为荣，其实是和男人以有“钱”为荣是一样的。女性在其中并不是充当“主导”的地位，而是“财产”一样的附庸品。男人有配偶的“荣”，是大家佩服男人的魅力、实力，从而吸引女性的爱慕，而不是佩服他会谄媚，会讨好女性。就像“小白脸”在社会中的鄙视链最底端，比光棍还要被男性看不起一样。
因此对女性的优待无非是“女性优先”，“女性柔弱”，“女性犯罪从轻，男性犯罪从重”这种你看上去很优待女性的规训。但其实它削弱了女性变强大的力量，女性在规训中被认为是需要“宠物化”，是“无害”的。但女性在高级的阶层中，基本不会有地位。女议员，女资本家的数量非常缺少。
父权制在平等地压制全部的平民阶级，你是平民，你也感到受到了压迫，这是对的，但是压迫你的不是女性，反而是压迫女性的那些人。解放女性也是解放你自己。我们共同的敌人是权力阶级，而不是同一阶级内的异性。
但是女本位思想能让你强行在没有任何依据，没有任何原因的情况下，强行跟你说你那只是你养了一只狗，用以合理化性别特权。
但是我寻思了一下狗和人最大的区别在于狗没有法律保护，没有人权，而现代社会什么女人没有人权呢？
说白了你的逻辑本质上存在问题。
我同样可以用你的逻辑编造出一个非常荒谬的观点：富人优先，富人是柔弱的，因为他们的财产需要保护，不然穷人就可以掠夺他的财产，富人犯罪从轻，穷人犯罪从重。
这种你看上去很优待富人的规训。但其实它削弱了富人变强大的力量，富人在规训中被认为是需要“宠物化”，是“无害”的。
我从没听说过人杀狗，人重责，狗杀人，狗无罪的。
试问什么宠物化需要让宠物犯罪从轻？
但是如果我跟你陷入这点辩论，大家将会辩论太远太久，太长，所以为了不跑题，我反而想询问你几个问题。
你需要试问自己的心，为什么你看到女性的任何特权，你都觉得只是因为社会宠物化女性，而并非是女性在利用特权剥削压迫男性？
我觉得前面有一位提出女本位思想的很符合这一点，你可以去看看。
另外也分享一段名人名言：“我对女本位的质疑，其源头来自于女本位视角对所谓“父权社会”的归咎游戏。男性遇到了问题，是男权的锅，女性遇到问题是男权的锅。这场归咎游戏，只要你能跳出来，你立马就能发现其中的荒谬之处。
这个语言腐败必须走出来，如果不击碎这种语言腐败，一切将无从谈起。”
不要用阶级叙事，掩盖女性实际生活中对男性的剥削压迫。
这点是非常关键，非常重要的。
也给你举一个非常好的例子，奴隶在被奴隶主奴役的时候，有些奴隶主的走狗非常聪明，他们知道无法压制奴隶的怨恨，他们就给奴隶一个更大的假想敌，他说奴隶主其实只是被皇上奴役的，奴隶主也只是宠物，所以你们要击倒的是皇上，要把奴隶主当自己人。要跟奴隶主共同联合击倒皇上。
这一套逻辑难以辩驳，甚至可能半真半假。但只要仔细思考就知道，所谓的皇上远在天边，哪怕确实存在，那也得先打倒奴隶主再说。
另外，你说女性比谁都想抛弃这些特权，实际上真的是这样的吗？
从女权运动以来，女性的特权就已经存在，而女性的权利一直在增加，女性的特权一直没有减少
我们看一个人，不能看她说了什么，而应该看她做了什么。
你无论是富人和穷人与我无关，毕竟在网上你想说什么就可以说什么。
但是你在用最不能站得住脚的观点，用你臆想出来的女性比谁都更想抛弃特权，来为女性一直以来剥削压迫男性的事实辩护。
把女性对男性的剥削压迫说成男性对女权主义的恐慌，这种诡辩还是省省吧，男性现在站起来反抗女权，是因为女性一直在用性别特权剥削压迫男性，请你需要永远谨记这一点。
但凡你看女性真的放弃了所有特权，反女权联军根本成立不了。
那么话又说回来了，你口中的女权想放弃女性特权，男性也希望女性放弃女性特权，那么为什么女性特权还存在呢？
看看任何关于女性特权的评论区，所有正常的男性都在号召男性反抗女性特权，还有一部分男性像你一样纵容女性特权。而女性都在为女性特权辩护。
我就拿最简单的一个例子，彩礼吧？破防的全部都是年轻女人。
你似乎沉浸在自己的世界里，只看书本的知识，而对现实一无所知，认为书本上的女性说了几句她们不想要特权，要的只是平等，你就相信了。
这其实跟反贼说清君侧的时候，你相信他真的只是清君侧的人一样搞笑。
你说不同阶段的男女比例，其实这点很好解释。
穷人大部分都有小富即安的精神，心理学上我们把这称为钱的边际效应。
如果一个人的目的是赚钱，那么他赚到一定数量就不愿意继续冒险赚钱了。
而你口中不同阶段的男女比例也有一个很关键的事情：穷的男性远多于穷的女性，这还是在很多饿死的男性未进入计算的情况下。你如果仔细看数据，你会发现饿死，社会底层的男性也比饿死，社会底层的女性多，而且是多得多。
为什么形成男性两极分化都比女性高？除了先天因素之外，我们不能忽略一个更为关键的因素——社会环境。
一个男性，活不下去了，他真的没有办法，捡垃圾睡桥洞或许能苟延残喘，再不然就是领低保，低保能活着吗，也是苟延残喘。
一个女性，真的穷的活不下去了，她可以嫁人，通过嫁人就能活下去。
你觉得一个没有任何挣钱能力的女性能找到老公通过嫁人活下去，还是一个没有任何挣钱能力的男性能找到老婆挣钱活下去？
没有退路的人自然会比有退路的人更容易形成拼命精神，而跨越阶级，不拼命有可能吗？
简单来说，就是女性有退路，所以她们一般不会倾向于拼命，自然不能跨越阶级，而男性没有退路。他们很容易学会拼命。
这明明是因为社会在优待女性，女性有退路导致的，怎么在你口中就变成了男性的特权？
这样吧，你既然说自己是富人，你以你自己的名字，说中国所有社会底层的男性，都可以在你这里领每个月2000元，并且把这宣传的人尽皆知。
只要你能绝对履行你的承诺，永远不间断，我保证几十年后男性会拼命的男性也会跟女性持平。
一个月2000多吗？并不多，中国最低工资都比这高。
你的所有论点都未曾深入的研究为何如此，只靠自己片面的武断下了一个结论。然后按照这个武断的结论去推演你内心的世界。
我的建议是你多进社会看看。
coukou111：↑好，那么你承认法律是帮助女性剥削压迫男性的了吗?波尔布特：↑到现在还在讲法律，难道你不理解道德对成长的影响有多么严重么？coukou111：↑女性现在法律上是少了哪项权利你讲讲看？小男m：↑我是真的不想在镜像里聊这种社会议题啊…大伙上论坛不是为了放松的嘛，这种辩经很累的…木木木木：↑女性愿意在朋友里面勾心斗角，是她们自己的问题，是她们想要勾心斗角，你怎么就归结成男性的好处呢？小男m：↑其实挺正确的。其实也挺平衡的，当男的好处多了去了，不会来大姨妈，不用生孩子，朋友勾心斗角的相对女性少的多，女性看似有特权，但她们没有“掀桌子”的能力，女性天生的体能缺陷，一但把男的逼急，男的是可以武力解决问题的，女性的特权存在于男性的容忍范围内，一但超出男的容忍范围，一巴掌的
你看，一个女m如果想找一个男s，她非常轻松，非常简单，像你这样做几乎是100%得手还能赚钱。
可是如果一个男m想找一个女s，他就会像你这样。特别难。
仿佛无论什么关系，男性总要提供些什么给女性。
这个世界真正的剥削压迫来源于女性的性别特权，她们似乎天然就存在特权，可以剥削压迫男性。
这是确实存在的。
我们不能否认，任何背景下都存在好人，在你底下回复的男m也都是这样说的，他们的观点无非就是我遇到过好的女s啊。
实际上这无法反驳，哪怕是最封建的封建王朝，也可能存在好的主子，也存在慈悲为怀的主人，在最黑暗的地方也难以反驳存在光明。
所以，你与其评判阶级对立，不如花费毕生研究男女问题，研究女性存在的性别特权，并且把毕生都奉献在如何让女性不再拥有特权，还天下一个男女平等。
事。我还是认为现代社会女性地位的提高根本上是生产力的发展，体力劳动减少，男性优势缩小的结果，而不是所谓的女性“觉醒”
女性现在有这么多特权，你逼急了吗？
一个奴才想着其实我跟奴隶主很平等的，奴隶主看似有特权，但只要我们奴才联合起来，打死奴隶主就是一巴掌的事。
这种我们可以用一个词形容：阿q精神。
更别提女性月经也跟男的没有关系，你在顾左右而言他。
你说女性月经，就是想我跟你一样跑题，跑去说女性寿命比男性长跟月经很有关系。大家跑题下去没完没了。
说白了回头发现，你所说的每一个字没有一个字有正面回应我之前提及的性别特权，性特权，女性身份特权对男性的剥削压迫。
女性地位的提高是因为女性一直用性别特权剥削压迫男性，男性无动于衷，一直纵容女性， 长此以往女性地位想不高都难。
另外自古以来谁告诉你劳动多的地位就高了？皇帝劳动比农民高吗？
你依然不敢正面回答女性一直以来的性别特权，性特权，你也一直不敢正面思考这种性别特权本质上是女权社会母系社会以来对男性的剥削压迫，你只敢顾左右而言他，把其他的事情搬出来用来掩盖这件事。
所以，你敢不敢就以我开始说的性别特权，性特权进行一场思辨？
还是说你下意识媚女，只敢当做没看见？
但是您的观点我的确不敢苟同。“性别特权”说白了根本就不是特权，反而是粉饰压迫的糖衣。
你养一条狗，你会给狗吃的喝的，给狗花花绿绿的衣裳，你会用你的审美来挑选狗的品种。于是狗被驯化了，它失去了野外生存的能力，它不需要劳动就可以换取食物，但它不是人类，它也随时可能失去所有的权力。
这就是女性目前的处境，男人以有“配偶”为荣，其实是和男人以有“钱”为荣是一样的。女性在其中并不是充当“主导”的地位，而是“财产”一样的附庸品。男人有配偶的“荣”，是大家佩服男人的魅力、实力，从而吸引女性的爱慕，而不是佩服他会谄媚，会讨好女性。就像“小白脸”在社会中的鄙视链最底端，比光棍还要被男性看不起一样。
因此对女性的优待无非是“女性优先”，“女性柔弱”，“女性犯罪从轻，男性犯罪从重”这种你看上去很优待女性的规训。但其实它削弱了女性变强大的力量，女性在规训中被认为是需要“宠物化”，是“无害”的。但女性在高级的阶层中，基本不会有地位。女议员，女资本家的数量非常缺少。
父权制在平等地压制全部的平民阶级，你是平民，你也感到受到了压迫，这是对的，但是压迫你的不是女性，反而是压迫女性的那些人。解放女性也是解放你自己。我们共同的敌人是权力阶级，而不是同一阶级内的异性。
不承认的话就不要跳过这个话题，你跳过话题了就给人一种你心虚的感觉，或者岔开话题，毕竟讨论一件大事可以有无限个话题，如果我们什么话题都沾一下就走，那么永远都讨论不出任何东西。
既然法律是帮助女性剥削压迫男性的，那么你口中所说的宠物化女性就不存在，就这么简单。
更别提道德各种女性优先，男性不能打女性，怎么在你口中道德就是帮助男性的了？
说白了，你心中的宠物化女性只是你给女性的性别特权找的一个借口，
这就像一个人在杀人，你怎么给这个杀人犯洗白呢？
你洗白的方式就是，臆想这个杀人有悲惨的童年，悲剧的过去，是非常值得同情的。
你觉得女性的特权来源于女性宠物化本质上也是这点，那么就一个问题，你能不能先取消掉所有女性特权呢？
你认为女权希望抛弃特权，那么你能不能先抛弃呢？
你在给杀人犯脑补一整套家庭伦理剧，洗白之前，能不能先让杀人犯停止杀人？
你不让杀人犯停止杀人，反而劝阻围观群众不要怪罪杀人犯，怪这个世界，因为他们毁了杀人犯。
你知道你在做什么吗？
你真的知道你在做什么吗？
小男m：↑我从没否认过白手起家不是个人能力，但是起点的确不同，因为他是男性。男性从小被教育坚强，独立。女性从出生起被认为柔弱，需要依靠。教育说女人需要一个男人，但从没人说男人需要一个女人。教育说女人要相夫教子，从没说男人生来属于家庭。向下的自由不是自由。“没有退路”和“有退路”本身就是因为顶层掌控的教育资源，把女性洗脑成了男性的附庸，导致女性可以有所谓的“退路”，即出卖自己获得资源。这就是父权制平等压迫男性和女性的实例。coukou111：↑底层男性能完成白手起家，应该是个人能力的体现，将个人能力说成因为他是男的，这点无异于扼杀了他的努力。小男m：↑很简单的事，拥护女性主义的女性，从不使用“女性特权”。她们比谁都想丢掉这些所谓的“特权”。富人和穷人与男性和女性的差别就是：富人把控着武力和教育，而女性没有。仅仅只是女性主义的兴起就让男性恐慌，为什么？因为男性发现自己垄断的思想教育被动摇了，女性如果解放思想，就会更多的进入到军事、政治领域。这的确是一场权力的削弱。我来自富人，却给穷人以公平。你可以咒骂我是叛徒，但我所坚持的，就是你看到一个人，你可以不在意他是男人还是女人。就像你不在意一个人是东城人还是西城人一样。阶级叙事并不是宏大叙事，不同阶级中的男女比例就是事实。你可以看到男性白手起家完成阶级跨越，但女性又有几个？社会规训对人的成长会有多大的影响，你不会有感觉么？coukou111：↑你看，明明剥削压迫你的是女性，你时刻感受到了女性的剥削压迫。你也承认了性别特权确实存在小男m：↑我是真的不想在镜像里聊这种社会议题啊…大伙上论坛不是为了放松的嘛，这种辩经很累的…木木木木：↑女性愿意在朋友里面勾心斗角，是她们自己的问题，是她们想要勾心斗角，你怎么就归结成男性的好处呢？小男m：↑其实挺正确的。其实也挺平衡的，当男的好处多了去了，不会来大姨妈，不用生孩子，朋友勾心斗角的相对女性少的多，女性看似有特权，但她们没有“掀桌子”的能力，女性天生的体能缺陷，一但把男的逼急，男的是可以武力解决问题的，女性的特权存在于男性的容忍范围内，一但超出男的容忍范围，一巴掌的
你看，一个女m如果想找一个男s，她非常轻松，非常简单，像你这样做几乎是100%得手还能赚钱。
可是如果一个男m想找一个女s，他就会像你这样。特别难。
仿佛无论什么关系，男性总要提供些什么给女性。
这个世界真正的剥削压迫来源于女性的性别特权，她们似乎天然就存在特权，可以剥削压迫男性。
这是确实存在的。
我们不能否认，任何背景下都存在好人，在你底下回复的男m也都是这样说的，他们的观点无非就是我遇到过好的女s啊。
实际上这无法反驳，哪怕是最封建的封建王朝，也可能存在好的主子，也存在慈悲为怀的主人，在最黑暗的地方也难以反驳存在光明。
所以，你与其评判阶级对立，不如花费毕生研究男女问题，研究女性存在的性别特权，并且把毕生都奉献在如何让女性不再拥有特权，还天下一个男女平等。
事。我还是认为现代社会女性地位的提高根本上是生产力的发展，体力劳动减少，男性优势缩小的结果，而不是所谓的女性“觉醒”
女性现在有这么多特权，你逼急了吗？
一个奴才想着其实我跟奴隶主很平等的，奴隶主看似有特权，但只要我们奴才联合起来，打死奴隶主就是一巴掌的事。
这种我们可以用一个词形容：阿q精神。
更别提女性月经也跟男的没有关系，你在顾左右而言他。
你说女性月经，就是想我跟你一样跑题，跑去说女性寿命比男性长跟月经很有关系。大家跑题下去没完没了。
说白了回头发现，你所说的每一个字没有一个字有正面回应我之前提及的性别特权，性特权，女性身份特权对男性的剥削压迫。
女性地位的提高是因为女性一直用性别特权剥削压迫男性，男性无动于衷，一直纵容女性， 长此以往女性地位想不高都难。
另外自古以来谁告诉你劳动多的地位就高了？皇帝劳动比农民高吗？
你依然不敢正面回答女性一直以来的性别特权，性特权，你也一直不敢正面思考这种性别特权本质上是女权社会母系社会以来对男性的剥削压迫，你只敢顾左右而言他，把其他的事情搬出来用来掩盖这件事。
所以，你敢不敢就以我开始说的性别特权，性特权进行一场思辨？
还是说你下意识媚女，只敢当做没看见？
但是您的观点我的确不敢苟同。“性别特权”说白了根本就不是特权，反而是粉饰压迫的糖衣。
你养一条狗，你会给狗吃的喝的，给狗花花绿绿的衣裳，你会用你的审美来挑选狗的品种。于是狗被驯化了，它失去了野外生存的能力，它不需要劳动就可以换取食物，但它不是人类，它也随时可能失去所有的权力。
这就是女性目前的处境，男人以有“配偶”为荣，其实是和男人以有“钱”为荣是一样的。女性在其中并不是充当“主导”的地位，而是“财产”一样的附庸品。男人有配偶的“荣”，是大家佩服男人的魅力、实力，从而吸引女性的爱慕，而不是佩服他会谄媚，会讨好女性。就像“小白脸”在社会中的鄙视链最底端，比光棍还要被男性看不起一样。
因此对女性的优待无非是“女性优先”，“女性柔弱”，“女性犯罪从轻，男性犯罪从重”这种你看上去很优待女性的规训。但其实它削弱了女性变强大的力量，女性在规训中被认为是需要“宠物化”，是“无害”的。但女性在高级的阶层中，基本不会有地位。女议员，女资本家的数量非常缺少。
父权制在平等地压制全部的平民阶级，你是平民，你也感到受到了压迫，这是对的，但是压迫你的不是女性，反而是压迫女性的那些人。解放女性也是解放你自己。我们共同的敌人是权力阶级，而不是同一阶级内的异性。
但是女本位思想能让你强行在没有任何依据，没有任何原因的情况下，强行跟你说你那只是你养了一只狗，用以合理化性别特权。
但是我寻思了一下狗和人最大的区别在于狗没有法律保护，没有人权，而现代社会什么女人没有人权呢？
说白了你的逻辑本质上存在问题。
我同样可以用你的逻辑编造出一个非常荒谬的观点：富人优先，富人是柔弱的，因为他们的财产需要保护，不然穷人就可以掠夺他的财产，富人犯罪从轻，穷人犯罪从重。
这种你看上去很优待富人的规训。但其实它削弱了富人变强大的力量，富人在规训中被认为是需要“宠物化”，是“无害”的。
我从没听说过人杀狗，人重责，狗杀人，狗无罪的。
试问什么宠物化需要让宠物犯罪从轻？
但是如果我跟你陷入这点辩论，大家将会辩论太远太久，太长，所以为了不跑题，我反而想询问你几个问题。
你需要试问自己的心，为什么你看到女性的任何特权，你都觉得只是因为社会宠物化女性，而并非是女性在利用特权剥削压迫男性？
我觉得前面有一位提出女本位思想的很符合这一点，你可以去看看。
另外也分享一段名人名言：“我对女本位的质疑，其源头来自于女本位视角对所谓“父权社会”的归咎游戏。男性遇到了问题，是男权的锅，女性遇到问题是男权的锅。这场归咎游戏，只要你能跳出来，你立马就能发现其中的荒谬之处。
这个语言腐败必须走出来，如果不击碎这种语言腐败，一切将无从谈起。”
不要用阶级叙事，掩盖女性实际生活中对男性的剥削压迫。
这点是非常关键，非常重要的。
也给你举一个非常好的例子，奴隶在被奴隶主奴役的时候，有些奴隶主的走狗非常聪明，他们知道无法压制奴隶的怨恨，他们就给奴隶一个更大的假想敌，他说奴隶主其实只是被皇上奴役的，奴隶主也只是宠物，所以你们要击倒的是皇上，要把奴隶主当自己人。要跟奴隶主共同联合击倒皇上。
这一套逻辑难以辩驳，甚至可能半真半假。但只要仔细思考就知道，所谓的皇上远在天边，哪怕确实存在，那也得先打倒奴隶主再说。
另外，你说女性比谁都想抛弃这些特权，实际上真的是这样的吗？
从女权运动以来，女性的特权就已经存在，而女性的权利一直在增加，女性的特权一直没有减少
我们看一个人，不能看她说了什么，而应该看她做了什么。
你无论是富人和穷人与我无关，毕竟在网上你想说什么就可以说什么。
但是你在用最不能站得住脚的观点，用你臆想出来的女性比谁都更想抛弃特权，来为女性一直以来剥削压迫男性的事实辩护。
把女性对男性的剥削压迫说成男性对女权主义的恐慌，这种诡辩还是省省吧，男性现在站起来反抗女权，是因为女性一直在用性别特权剥削压迫男性，请你需要永远谨记这一点。
但凡你看女性真的放弃了所有特权，反女权联军根本成立不了。
那么话又说回来了，你口中的女权想放弃女性特权，男性也希望女性放弃女性特权，那么为什么女性特权还存在呢？
看看任何关于女性特权的评论区，所有正常的男性都在号召男性反抗女性特权，还有一部分男性像你一样纵容女性特权。而女性都在为女性特权辩护。
我就拿最简单的一个例子，彩礼吧？破防的全部都是年轻女人。
你似乎沉浸在自己的世界里，只看书本的知识，而对现实一无所知，认为书本上的女性说了几句她们不想要特权，要的只是平等，你就相信了。
这其实跟反贼说清君侧的时候，你相信他真的只是清君侧的人一样搞笑。
你说不同阶段的男女比例，其实这点很好解释。
穷人大部分都有小富即安的精神，心理学上我们把这称为钱的边际效应。
如果一个人的目的是赚钱，那么他赚到一定数量就不愿意继续冒险赚钱了。
而你口中不同阶段的男女比例也有一个很关键的事情：穷的男性远多于穷的女性，这还是在很多饿死的男性未进入计算的情况下。你如果仔细看数据，你会发现饿死，社会底层的男性也比饿死，社会底层的女性多，而且是多得多。
为什么形成男性两极分化都比女性高？除了先天因素之外，我们不能忽略一个更为关键的因素——社会环境。
一个男性，活不下去了，他真的没有办法，捡垃圾睡桥洞或许能苟延残喘，再不然就是领低保，低保能活着吗，也是苟延残喘。
一个女性，真的穷的活不下去了，她可以嫁人，通过嫁人就能活下去。
你觉得一个没有任何挣钱能力的女性能找到老公通过嫁人活下去，还是一个没有任何挣钱能力的男性能找到老婆挣钱活下去？
没有退路的人自然会比有退路的人更容易形成拼命精神，而跨越阶级，不拼命有可能吗？
简单来说，就是女性有退路，所以她们一般不会倾向于拼命，自然不能跨越阶级，而男性没有退路。他们很容易学会拼命。
这明明是因为社会在优待女性，女性有退路导致的，怎么在你口中就变成了男性的特权？
这样吧，你既然说自己是富人，你以你自己的名字，说中国所有社会底层的男性，都可以在你这里领每个月2000元，并且把这宣传的人尽皆知。
只要你能绝对履行你的承诺，永远不间断，我保证几十年后男性会拼命的男性也会跟女性持平。
一个月2000多吗？并不多，中国最低工资都比这高。
你的所有论点都未曾深入的研究为何如此，只靠自己片面的武断下了一个结论。然后按照这个武断的结论去推演你内心的世界。
我的建议是你多进社会看看。
我不明白为什么你没有见过女性主义者。我身边的女性主义者都是自力更生，从不接受男人所给的所谓“特权”，她们钱自己挣，房子自己买，结婚都要怕“对方骗自己财产”，而不是“结婚分一半财产”。哪怕是体力劳动，她们也尽力去做，只有当的确自己体力不支的情况下会接受我的好意，帮她们搬一些重物，并且搬家之后也会请我吃饭。而且这种女性在我的人生中比例不低，基本我长这么大，只见过一个你描述的女性，并且她在我论述女性主义的时候破防把我删了。
在任何时候，都会有享受胜利成果的蛀虫，而且她们声音最大，说的话最极端，也最容易被宣传。我觉得你才是应该去多看看的人，你被媒体所宣传的极端案例洗脑了。那些叫着享受特权的女性只是在这场运动中偷取胜利成果的人，和袁世凯没什么区别，而你却将这归结于女权运动的问题。
我说我是富人，只是一个简单的比喻，你连富人所指代的是什么都不清楚…
小男m：↑法律是平等的，但法律执行是要考虑道德的，而道德被父权制裹挟了。所以法律执行受到了大众思想的影响，这不是常识吗？coukou111：↑好，那么你承认法律是帮助女性剥削压迫男性的了吗?波尔布特：↑到现在还在讲法律，难道你不理解道德对成长的影响有多么严重么？coukou111：↑女性现在法律上是少了哪项权利你讲讲看？小男m：↑我是真的不想在镜像里聊这种社会议题啊…大伙上论坛不是为了放松的嘛，这种辩经很累的…木木木木：↑女性愿意在朋友里面勾心斗角，是她们自己的问题，是她们想要勾心斗角，你怎么就归结成男性的好处呢？小男m：↑其实挺正确的。其实也挺平衡的，当男的好处多了去了，不会来大姨妈，不用生孩子，朋友勾心斗角的相对女性少的多，女性看似有特权，但她们没有“掀桌子”的能力，女性天生的体能缺陷，一但把男的逼急，男的是可以武力解决问题的，女性的特权存在于男性的容忍范围内，一但超出男的容忍范围，一巴掌的
你看，一个女m如果想找一个男s，她非常轻松，非常简单，像你这样做几乎是100%得手还能赚钱。
可是如果一个男m想找一个女s，他就会像你这样。特别难。
仿佛无论什么关系，男性总要提供些什么给女性。
这个世界真正的剥削压迫来源于女性的性别特权，她们似乎天然就存在特权，可以剥削压迫男性。
这是确实存在的。
我们不能否认，任何背景下都存在好人，在你底下回复的男m也都是这样说的，他们的观点无非就是我遇到过好的女s啊。
实际上这无法反驳，哪怕是最封建的封建王朝，也可能存在好的主子，也存在慈悲为怀的主人，在最黑暗的地方也难以反驳存在光明。
所以，你与其评判阶级对立，不如花费毕生研究男女问题，研究女性存在的性别特权，并且把毕生都奉献在如何让女性不再拥有特权，还天下一个男女平等。
事。我还是认为现代社会女性地位的提高根本上是生产力的发展，体力劳动减少，男性优势缩小的结果，而不是所谓的女性“觉醒”
女性现在有这么多特权，你逼急了吗？
一个奴才想着其实我跟奴隶主很平等的，奴隶主看似有特权，但只要我们奴才联合起来，打死奴隶主就是一巴掌的事。
这种我们可以用一个词形容：阿q精神。
更别提女性月经也跟男的没有关系，你在顾左右而言他。
你说女性月经，就是想我跟你一样跑题，跑去说女性寿命比男性长跟月经很有关系。大家跑题下去没完没了。
说白了回头发现，你所说的每一个字没有一个字有正面回应我之前提及的性别特权，性特权，女性身份特权对男性的剥削压迫。
女性地位的提高是因为女性一直用性别特权剥削压迫男性，男性无动于衷，一直纵容女性， 长此以往女性地位想不高都难。
另外自古以来谁告诉你劳动多的地位就高了？皇帝劳动比农民高吗？
你依然不敢正面回答女性一直以来的性别特权，性特权，你也一直不敢正面思考这种性别特权本质上是女权社会母系社会以来对男性的剥削压迫，你只敢顾左右而言他，把其他的事情搬出来用来掩盖这件事。
所以，你敢不敢就以我开始说的性别特权，性特权进行一场思辨？
还是说你下意识媚女，只敢当做没看见？
但是您的观点我的确不敢苟同。“性别特权”说白了根本就不是特权，反而是粉饰压迫的糖衣。
你养一条狗，你会给狗吃的喝的，给狗花花绿绿的衣裳，你会用你的审美来挑选狗的品种。于是狗被驯化了，它失去了野外生存的能力，它不需要劳动就可以换取食物，但它不是人类，它也随时可能失去所有的权力。
这就是女性目前的处境，男人以有“配偶”为荣，其实是和男人以有“钱”为荣是一样的。女性在其中并不是充当“主导”的地位，而是“财产”一样的附庸品。男人有配偶的“荣”，是大家佩服男人的魅力、实力，从而吸引女性的爱慕，而不是佩服他会谄媚，会讨好女性。就像“小白脸”在社会中的鄙视链最底端，比光棍还要被男性看不起一样。
因此对女性的优待无非是“女性优先”，“女性柔弱”，“女性犯罪从轻，男性犯罪从重”这种你看上去很优待女性的规训。但其实它削弱了女性变强大的力量，女性在规训中被认为是需要“宠物化”，是“无害”的。但女性在高级的阶层中，基本不会有地位。女议员，女资本家的数量非常缺少。
父权制在平等地压制全部的平民阶级，你是平民，你也感到受到了压迫，这是对的，但是压迫你的不是女性，反而是压迫女性的那些人。解放女性也是解放你自己。我们共同的敌人是权力阶级，而不是同一阶级内的异性。
不承认的话就不要跳过这个话题，你跳过话题了就给人一种你心虚的感觉，或者岔开话题，毕竟讨论一件大事可以有无限个话题，如果我们什么话题都沾一下就走，那么永远都讨论不出任何东西。
既然法律是帮助女性剥削压迫男性的，那么你口中所说的宠物化女性就不存在，就这么简单。
更别提道德各种女性优先，男性不能打女性，怎么在你口中道德就是帮助男性的了？
说白了，你心中的宠物化女性只是你给女性的性别特权找的一个借口，
这就像一个人在杀人，你怎么给这个杀人犯洗白呢？
你洗白的方式就是，臆想这个杀人有悲惨的童年，悲剧的过去，是非常值得同情的。
你觉得女性的特权来源于女性宠物化本质上也是这点，那么就一个问题，你能不能先取消掉所有女性特权呢？
你认为女权希望抛弃特权，那么你能不能先抛弃呢？
你在给杀人犯脑补一整套家庭伦理剧，洗白之前，能不能先让杀人犯停止杀人？
你不让杀人犯停止杀人，反而劝阻围观群众不要怪罪杀人犯，怪这个世界，因为他们毁了杀人犯。
你知道你在做什么吗？
你真的知道你在做什么吗？
为什么女性杀人有时会被轻判，男性杀人会被重判。因为大众意识中女性是“柔弱的”“无害的”“温顺的”，这些形容词从女性出生就伴随了一生……我到底要找什么借口可以篡改一个人的成长历程？
你上学的时候是从来没听过这种言论吗？“女生理科弱”，“男生大器晚成，女生高一还能靠着不贪玩占成绩上风，一到高二男生就起来了，因为男生聪明”你从小被传道授业的老师，被你的父母长辈天天说你是笨的，学不好理科的，然后你觉得你是和男生公平竞技？你从小被教育长大了找个男的好嫁，你觉得这是特权？真觉得这个是特权的才是想当狗的。
严重怀疑你生活中接触的女性不超过三个人…我以诚待人，平等看待所有人，我遇到的人也都以诚待我，我从没接触过你描述的女性。论坛里反驳你的人应该也没怎么见过，毕竟如果身边都是这样的人不可能不支持你的理论，你好好想想自己为什么会觉得女性都是杀人犯吧。
这帖子怎么又被顶上来了，你们到底是来看黄的还是来吵架的😅😅😅
coukou111：↑因为你有意识的选择了你身边的人，你对统计的态度就是身边人统计，你从未像一名战地记者一样去各个地区走访了解更多的人，你身边的人也只有几个，然后你说：“你很了解女性，你很了解社会”小男m：↑我从没否认过白手起家不是个人能力，但是起点的确不同，因为他是男性。男性从小被教育坚强，独立。女性从出生起被认为柔弱，需要依靠。教育说女人需要一个男人，但从没人说男人需要一个女人。教育说女人要相夫教子，从没说男人生来属于家庭。向下的自由不是自由。“没有退路”和“有退路”本身就是因为顶层掌控的教育资源，把女性洗脑成了男性的附庸，导致女性可以有所谓的“退路”，即出卖自己获得资源。这就是父权制平等压迫男性和女性的实例。coukou111：↑底层男性能完成白手起家，应该是个人能力的体现，将个人能力说成因为他是男的，这点无异于扼杀了他的努力。小男m：↑很简单的事，拥护女性主义的女性，从不使用“女性特权”。她们比谁都想丢掉这些所谓的“特权”。富人和穷人与男性和女性的差别就是：富人把控着武力和教育，而女性没有。仅仅只是女性主义的兴起就让男性恐慌，为什么？因为男性发现自己垄断的思想教育被动摇了，女性如果解放思想，就会更多的进入到军事、政治领域。这的确是一场权力的削弱。我来自富人，却给穷人以公平。你可以咒骂我是叛徒，但我所坚持的，就是你看到一个人，你可以不在意他是男人还是女人。就像你不在意一个人是东城人还是西城人一样。阶级叙事并不是宏大叙事，不同阶级中的男女比例就是事实。你可以看到男性白手起家完成阶级跨越，但女性又有几个？社会规训对人的成长会有多大的影响，你不会有感觉么？coukou111：↑你看，明明剥削压迫你的是女性，你时刻感受到了女性的剥削压迫。你也承认了性别特权确实存在小男m：↑我是真的不想在镜像里聊这种社会议题啊…大伙上论坛不是为了放松的嘛，这种辩经很累的…木木木木：↑女性愿意在朋友里面勾心斗角，是她们自己的问题，是她们想要勾心斗角，你怎么就归结成男性的好处呢？小男m：↑其实挺正确的。其实也挺平衡的，当男的好处多了去了，不会来大姨妈，不用生孩子，朋友勾心斗角的相对女性少的多，女性看似有特权，但她们没有“掀桌子”的能力，女性天生的体能缺陷，一但把男的逼急，男的是可以武力解决问题的，女性的特权存在于男性的容忍范围内，一但超出男的容忍范围，一巴掌的
你看，一个女m如果想找一个男s，她非常轻松，非常简单，像你这样做几乎是100%得手还能赚钱。
可是如果一个男m想找一个女s，他就会像你这样。特别难。
仿佛无论什么关系，男性总要提供些什么给女性。
这个世界真正的剥削压迫来源于女性的性别特权，她们似乎天然就存在特权，可以剥削压迫男性。
这是确实存在的。
我们不能否认，任何背景下都存在好人，在你底下回复的男m也都是这样说的，他们的观点无非就是我遇到过好的女s啊。
实际上这无法反驳，哪怕是最封建的封建王朝，也可能存在好的主子，也存在慈悲为怀的主人，在最黑暗的地方也难以反驳存在光明。
所以，你与其评判阶级对立，不如花费毕生研究男女问题，研究女性存在的性别特权，并且把毕生都奉献在如何让女性不再拥有特权，还天下一个男女平等。
事。我还是认为现代社会女性地位的提高根本上是生产力的发展，体力劳动减少，男性优势缩小的结果，而不是所谓的女性“觉醒”
女性现在有这么多特权，你逼急了吗？
一个奴才想着其实我跟奴隶主很平等的，奴隶主看似有特权，但只要我们奴才联合起来，打死奴隶主就是一巴掌的事。
这种我们可以用一个词形容：阿q精神。
更别提女性月经也跟男的没有关系，你在顾左右而言他。
你说女性月经，就是想我跟你一样跑题，跑去说女性寿命比男性长跟月经很有关系。大家跑题下去没完没了。
说白了回头发现，你所说的每一个字没有一个字有正面回应我之前提及的性别特权，性特权，女性身份特权对男性的剥削压迫。
女性地位的提高是因为女性一直用性别特权剥削压迫男性，男性无动于衷，一直纵容女性， 长此以往女性地位想不高都难。
另外自古以来谁告诉你劳动多的地位就高了？皇帝劳动比农民高吗？
你依然不敢正面回答女性一直以来的性别特权，性特权，你也一直不敢正面思考这种性别特权本质上是女权社会母系社会以来对男性的剥削压迫，你只敢顾左右而言他，把其他的事情搬出来用来掩盖这件事。
所以，你敢不敢就以我开始说的性别特权，性特权进行一场思辨？
还是说你下意识媚女，只敢当做没看见？
但是您的观点我的确不敢苟同。“性别特权”说白了根本就不是特权，反而是粉饰压迫的糖衣。
你养一条狗，你会给狗吃的喝的，给狗花花绿绿的衣裳，你会用你的审美来挑选狗的品种。于是狗被驯化了，它失去了野外生存的能力，它不需要劳动就可以换取食物，但它不是人类，它也随时可能失去所有的权力。
这就是女性目前的处境，男人以有“配偶”为荣，其实是和男人以有“钱”为荣是一样的。女性在其中并不是充当“主导”的地位，而是“财产”一样的附庸品。男人有配偶的“荣”，是大家佩服男人的魅力、实力，从而吸引女性的爱慕，而不是佩服他会谄媚，会讨好女性。就像“小白脸”在社会中的鄙视链最底端，比光棍还要被男性看不起一样。
因此对女性的优待无非是“女性优先”，“女性柔弱”，“女性犯罪从轻，男性犯罪从重”这种你看上去很优待女性的规训。但其实它削弱了女性变强大的力量，女性在规训中被认为是需要“宠物化”，是“无害”的。但女性在高级的阶层中，基本不会有地位。女议员，女资本家的数量非常缺少。
父权制在平等地压制全部的平民阶级，你是平民，你也感到受到了压迫，这是对的，但是压迫你的不是女性，反而是压迫女性的那些人。解放女性也是解放你自己。我们共同的敌人是权力阶级，而不是同一阶级内的异性。
但是女本位思想能让你强行在没有任何依据，没有任何原因的情况下，强行跟你说你那只是你养了一只狗，用以合理化性别特权。
但是我寻思了一下狗和人最大的区别在于狗没有法律保护，没有人权，而现代社会什么女人没有人权呢？
说白了你的逻辑本质上存在问题。
我同样可以用你的逻辑编造出一个非常荒谬的观点：富人优先，富人是柔弱的，因为他们的财产需要保护，不然穷人就可以掠夺他的财产，富人犯罪从轻，穷人犯罪从重。
这种你看上去很优待富人的规训。但其实它削弱了富人变强大的力量，富人在规训中被认为是需要“宠物化”，是“无害”的。
我从没听说过人杀狗，人重责，狗杀人，狗无罪的。
试问什么宠物化需要让宠物犯罪从轻？
但是如果我跟你陷入这点辩论，大家将会辩论太远太久，太长，所以为了不跑题，我反而想询问你几个问题。
你需要试问自己的心，为什么你看到女性的任何特权，你都觉得只是因为社会宠物化女性，而并非是女性在利用特权剥削压迫男性？
我觉得前面有一位提出女本位思想的很符合这一点，你可以去看看。
另外也分享一段名人名言：“我对女本位的质疑，其源头来自于女本位视角对所谓“父权社会”的归咎游戏。男性遇到了问题，是男权的锅，女性遇到问题是男权的锅。这场归咎游戏，只要你能跳出来，你立马就能发现其中的荒谬之处。
这个语言腐败必须走出来，如果不击碎这种语言腐败，一切将无从谈起。”
不要用阶级叙事，掩盖女性实际生活中对男性的剥削压迫。
这点是非常关键，非常重要的。
也给你举一个非常好的例子，奴隶在被奴隶主奴役的时候，有些奴隶主的走狗非常聪明，他们知道无法压制奴隶的怨恨，他们就给奴隶一个更大的假想敌，他说奴隶主其实只是被皇上奴役的，奴隶主也只是宠物，所以你们要击倒的是皇上，要把奴隶主当自己人。要跟奴隶主共同联合击倒皇上。
这一套逻辑难以辩驳，甚至可能半真半假。但只要仔细思考就知道，所谓的皇上远在天边，哪怕确实存在，那也得先打倒奴隶主再说。
另外，你说女性比谁都想抛弃这些特权，实际上真的是这样的吗？
从女权运动以来，女性的特权就已经存在，而女性的权利一直在增加，女性的特权一直没有减少
我们看一个人，不能看她说了什么，而应该看她做了什么。
你无论是富人和穷人与我无关，毕竟在网上你想说什么就可以说什么。
但是你在用最不能站得住脚的观点，用你臆想出来的女性比谁都更想抛弃特权，来为女性一直以来剥削压迫男性的事实辩护。
把女性对男性的剥削压迫说成男性对女权主义的恐慌，这种诡辩还是省省吧，男性现在站起来反抗女权，是因为女性一直在用性别特权剥削压迫男性，请你需要永远谨记这一点。
但凡你看女性真的放弃了所有特权，反女权联军根本成立不了。
那么话又说回来了，你口中的女权想放弃女性特权，男性也希望女性放弃女性特权，那么为什么女性特权还存在呢？
看看任何关于女性特权的评论区，所有正常的男性都在号召男性反抗女性特权，还有一部分男性像你一样纵容女性特权。而女性都在为女性特权辩护。
我就拿最简单的一个例子，彩礼吧？破防的全部都是年轻女人。
你似乎沉浸在自己的世界里，只看书本的知识，而对现实一无所知，认为书本上的女性说了几句她们不想要特权，要的只是平等，你就相信了。
这其实跟反贼说清君侧的时候，你相信他真的只是清君侧的人一样搞笑。
你说不同阶段的男女比例，其实这点很好解释。
穷人大部分都有小富即安的精神，心理学上我们把这称为钱的边际效应。
如果一个人的目的是赚钱，那么他赚到一定数量就不愿意继续冒险赚钱了。
而你口中不同阶段的男女比例也有一个很关键的事情：穷的男性远多于穷的女性，这还是在很多饿死的男性未进入计算的情况下。你如果仔细看数据，你会发现饿死，社会底层的男性也比饿死，社会底层的女性多，而且是多得多。
为什么形成男性两极分化都比女性高？除了先天因素之外，我们不能忽略一个更为关键的因素——社会环境。
一个男性，活不下去了，他真的没有办法，捡垃圾睡桥洞或许能苟延残喘，再不然就是领低保，低保能活着吗，也是苟延残喘。
一个女性，真的穷的活不下去了，她可以嫁人，通过嫁人就能活下去。
你觉得一个没有任何挣钱能力的女性能找到老公通过嫁人活下去，还是一个没有任何挣钱能力的男性能找到老婆挣钱活下去？
没有退路的人自然会比有退路的人更容易形成拼命精神，而跨越阶级，不拼命有可能吗？
简单来说，就是女性有退路，所以她们一般不会倾向于拼命，自然不能跨越阶级，而男性没有退路。他们很容易学会拼命。
这明明是因为社会在优待女性，女性有退路导致的，怎么在你口中就变成了男性的特权？
这样吧，你既然说自己是富人，你以你自己的名字，说中国所有社会底层的男性，都可以在你这里领每个月2000元，并且把这宣传的人尽皆知。
只要你能绝对履行你的承诺，永远不间断，我保证几十年后男性会拼命的男性也会跟女性持平。
一个月2000多吗？并不多，中国最低工资都比这高。
你的所有论点都未曾深入的研究为何如此，只靠自己片面的武断下了一个结论。然后按照这个武断的结论去推演你内心的世界。
我的建议是你多进社会看看。
我不明白为什么你没有见过女性主义者。我身边的女性主义者都是自力更生，从不接受男人所给的所谓“特权”，她们钱自己挣，房子自己买，结婚都要怕“对方骗自己财产”，而不是“结婚分一半财产”。哪怕是体力劳动，她们也尽力去做，只有当的确自己体力不支的情况下会接受我的好意，帮她们搬一些重物，并且搬家之后也会请我吃饭。而且这种女性在我的人生中比例不低，基本我长这么大，只见过一个你描述的女性，并且她在我论述女性主义的时候破防把我删了。
在任何时候，都会有享受胜利成果的蛀虫，而且她们声音最大，说的话最极端，也最容易被宣传。我觉得你才是应该去多看看的人，你被媒体所宣传的极端案例洗脑了。那些叫着享受特权的女性只是在这场运动中偷取胜利成果的人，和袁世凯没什么区别，而你却将这归结于女权运动的问题。
我说我是富人，只是一个简单的比喻，你连富人所指代的是什么都不清楚…
把退路说成向下的自由，而你这种就是经典的读死书思维，你不敢去正面直视底层男性，为什么现在新闻学有很多人认为新闻三要素是断章 取义 搞对立？就是因为他们跟你一样。
所以你说：“虽然女性拥有性别特权，她可以剥削压迫男性，但是她们还是有很多好人。”
因为阴暗不会发生在你面前，仅此而已。
你看不到社会的阴暗面，不代表她们不存在。
而你却因为你看不到社会的阴暗面，来认为阴暗面不存在，这种事情很可耻。
coukou111：↑我对女本位的质疑，其源头来自于女本位视角对所谓“父权社会”的归咎游戏。男性遇到了问题，是男权的锅，女性遇到问题是男权的锅。这场归咎游戏，只要你能跳出来，你立马就能发现其中的荒谬之处。小男m：↑法律是平等的，但法律执行是要考虑道德的，而道德被父权制裹挟了。所以法律执行受到了大众思想的影响，这不是常识吗？coukou111：↑好，那么你承认法律是帮助女性剥削压迫男性的了吗?波尔布特：↑到现在还在讲法律，难道你不理解道德对成长的影响有多么严重么？coukou111：↑女性现在法律上是少了哪项权利你讲讲看？小男m：↑我是真的不想在镜像里聊这种社会议题啊…大伙上论坛不是为了放松的嘛，这种辩经很累的…木木木木：↑女性愿意在朋友里面勾心斗角，是她们自己的问题，是她们想要勾心斗角，你怎么就归结成男性的好处呢？小男m：↑其实挺正确的。其实也挺平衡的，当男的好处多了去了，不会来大姨妈，不用生孩子，朋友勾心斗角的相对女性少的多，女性看似有特权，但她们没有“掀桌子”的能力，女性天生的体能缺陷，一但把男的逼急，男的是可以武力解决问题的，女性的特权存在于男性的容忍范围内，一但超出男的容忍范围，一巴掌的
你看，一个女m如果想找一个男s，她非常轻松，非常简单，像你这样做几乎是100%得手还能赚钱。
可是如果一个男m想找一个女s，他就会像你这样。特别难。
仿佛无论什么关系，男性总要提供些什么给女性。
这个世界真正的剥削压迫来源于女性的性别特权，她们似乎天然就存在特权，可以剥削压迫男性。
这是确实存在的。
我们不能否认，任何背景下都存在好人，在你底下回复的男m也都是这样说的，他们的观点无非就是我遇到过好的女s啊。
实际上这无法反驳，哪怕是最封建的封建王朝，也可能存在好的主子，也存在慈悲为怀的主人，在最黑暗的地方也难以反驳存在光明。
所以，你与其评判阶级对立，不如花费毕生研究男女问题，研究女性存在的性别特权，并且把毕生都奉献在如何让女性不再拥有特权，还天下一个男女平等。
事。我还是认为现代社会女性地位的提高根本上是生产力的发展，体力劳动减少，男性优势缩小的结果，而不是所谓的女性“觉醒”
女性现在有这么多特权，你逼急了吗？
一个奴才想着其实我跟奴隶主很平等的，奴隶主看似有特权，但只要我们奴才联合起来，打死奴隶主就是一巴掌的事。
这种我们可以用一个词形容：阿q精神。
更别提女性月经也跟男的没有关系，你在顾左右而言他。
你说女性月经，就是想我跟你一样跑题，跑去说女性寿命比男性长跟月经很有关系。大家跑题下去没完没了。
说白了回头发现，你所说的每一个字没有一个字有正面回应我之前提及的性别特权，性特权，女性身份特权对男性的剥削压迫。
女性地位的提高是因为女性一直用性别特权剥削压迫男性，男性无动于衷，一直纵容女性， 长此以往女性地位想不高都难。
另外自古以来谁告诉你劳动多的地位就高了？皇帝劳动比农民高吗？
你依然不敢正面回答女性一直以来的性别特权，性特权，你也一直不敢正面思考这种性别特权本质上是女权社会母系社会以来对男性的剥削压迫，你只敢顾左右而言他，把其他的事情搬出来用来掩盖这件事。
所以，你敢不敢就以我开始说的性别特权，性特权进行一场思辨？
还是说你下意识媚女，只敢当做没看见？
但是您的观点我的确不敢苟同。“性别特权”说白了根本就不是特权，反而是粉饰压迫的糖衣。
你养一条狗，你会给狗吃的喝的，给狗花花绿绿的衣裳，你会用你的审美来挑选狗的品种。于是狗被驯化了，它失去了野外生存的能力，它不需要劳动就可以换取食物，但它不是人类，它也随时可能失去所有的权力。
这就是女性目前的处境，男人以有“配偶”为荣，其实是和男人以有“钱”为荣是一样的。女性在其中并不是充当“主导”的地位，而是“财产”一样的附庸品。男人有配偶的“荣”，是大家佩服男人的魅力、实力，从而吸引女性的爱慕，而不是佩服他会谄媚，会讨好女性。就像“小白脸”在社会中的鄙视链最底端，比光棍还要被男性看不起一样。
因此对女性的优待无非是“女性优先”，“女性柔弱”，“女性犯罪从轻，男性犯罪从重”这种你看上去很优待女性的规训。但其实它削弱了女性变强大的力量，女性在规训中被认为是需要“宠物化”，是“无害”的。但女性在高级的阶层中，基本不会有地位。女议员，女资本家的数量非常缺少。
父权制在平等地压制全部的平民阶级，你是平民，你也感到受到了压迫，这是对的，但是压迫你的不是女性，反而是压迫女性的那些人。解放女性也是解放你自己。我们共同的敌人是权力阶级，而不是同一阶级内的异性。
不承认的话就不要跳过这个话题，你跳过话题了就给人一种你心虚的感觉，或者岔开话题，毕竟讨论一件大事可以有无限个话题，如果我们什么话题都沾一下就走，那么永远都讨论不出任何东西。
既然法律是帮助女性剥削压迫男性的，那么你口中所说的宠物化女性就不存在，就这么简单。
更别提道德各种女性优先，男性不能打女性，怎么在你口中道德就是帮助男性的了？
说白了，你心中的宠物化女性只是你给女性的性别特权找的一个借口，
这就像一个人在杀人，你怎么给这个杀人犯洗白呢？
你洗白的方式就是，臆想这个杀人有悲惨的童年，悲剧的过去，是非常值得同情的。
你觉得女性的特权来源于女性宠物化本质上也是这点，那么就一个问题，你能不能先取消掉所有女性特权呢？
你认为女权希望抛弃特权，那么你能不能先抛弃呢？
你在给杀人犯脑补一整套家庭伦理剧，洗白之前，能不能先让杀人犯停止杀人？
你不让杀人犯停止杀人，反而劝阻围观群众不要怪罪杀人犯，怪这个世界，因为他们毁了杀人犯。
你知道你在做什么吗？
你真的知道你在做什么吗？
为什么女性杀人有时会被轻判，男性杀人会被重判。因为大众意识中女性是“柔弱的”“无害的”“温顺的”，这些形容词从女性出生就伴随了一生……我到底要找什么借口可以篡改一个人的成长历程？
你上学的时候是从来没听过这种言论吗？“女生理科弱”，“男生大器晚成，女生高一还能靠着不贪玩占成绩上风，一到高二男生就起来了，因为男生聪明”你从小被传道授业的老师，被你的父母长辈天天说你是笨的，学不好理科的，然后你觉得你是和男生公平竞技？你从小被教育长大了找个男的好嫁，你觉得这是特权？真觉得这个是特权的才是想当狗的。
严重怀疑你生活中接触的女性不超过三个人…我以诚待人，平等看待所有人，我遇到的人也都以诚待我，我从没接触过你描述的女性。论坛里反驳你的人应该也没怎么见过，毕竟如果身边都是这样的人不可能不支持你的理论，你好好想想自己为什么会觉得女性都是杀人犯吧。
这个语言腐败必须走出来，如果不击碎这种语言腐败，一切将无从谈起。
这一句话你依然不敢直面应对，既然你认为这个“父权制”的道德是对女性有利的，那么为什么她不叫母权制？
而你不依然在维护这个母权制道德吗？
另外杀人犯是一个形容词，很明显你在懂装不懂。
杀人犯，指的是女性存在的性别特权。
国家有一句话是弱就要挨打，不被打，只是对方不想打罢了。
性别特权存在，就能被利用，别人不利用，只是不想利用罢了。
我说，你先制止杀人犯的意思是让你先剔除掉所有的女性特权。
你一边也不认可女性特权的存在性，一边又说女性都不会用女性特权的啦，所以不用废除。
当我们看到实际确实有人使用女性特权剥削压迫男性，你又非要说那是个案。
这是一套完整的循环论证缪误！
你已经在找借口篡改一个人的成长经历了。
你没接触过我口中的那种女性，到底是你经验浅薄，还是我说的不存在呢？
可是如果我说的不存在，新闻是怎么告诉你实际案例的？
很明显，我说的存在，而存在的东西你没接触过，难道不应该归类为你经历浅薄吗？
我再说深点，你应该知道一个词，这个词很常见，叫做幸存者偏差。
你现在就是犯了一个幸存者偏差的缪误，你在工作里面找女性，她们为了工作肯定不敢摸鱼，她们对待工友肯定没有理由向你要钱。
当然，这也不重要，毕竟你总会寻找到理由，让你遮住自己的眼睛，你的女本位思想，媚女逻辑总能让你只看到自己想看到的。
而实际上，你跟那个你口中被你说破防的女性毫无差别。
因为你在以自己的方式，让别人不关注女性特权，让别人容忍女性特权的存在，让别人觉得女性特权无关紧要。
间接保护了女性特权。
顺带一提，有人说女性理科弱的时候，也有人在说男性都贪玩学习不如女性。
而你只关注自己关注的，别人说男性你觉得理所当然，别人说女性的时候你就觉得这是歧视。哪怕这只是一句无关紧要的话。
说难听点，如果别人说几句话，你学习成绩就差了，那我觉得你学习本来也好不到那去，我们小学的时候老师就说过很多歧视男性的话语，甚至默认男性搬书这些也消耗了我们很多时间，但这完全不影响我的学习。
说的再难听点，之所以父母教育你找个好的男的嫁了，难道不是因为你学习成绩不好，她们放弃你了吗？你但凡学习成绩第一名，父母肯定望女成凤。
好像在你看来，父母可以放弃男性，放弃女性就是歧视女性？
不过这其实不重要，重要的是你在维护女性特权。
顺带一提，我不以认识的女性作为统计学，不会犯身边统计学的缪误，而我接触的女性绝对比你多，甚至我去过的中国城市也大概率比你多，读万卷书下一句是行万里路，我切身实际做到了，那么你做的了行万里路，不是混在自己的舒适圈里面吗？
你如果一直都在自己的舒适圈里面，为什么你觉得自己的舒适圈代表了一切呢？
顺带一提，如果你的舒适圈里面有捞女，渣女，你不会在这里发声。
你要么了无音讯，为了一个捞女渣女而活大半辈子，要么你可以上新闻了！至于为什么上新闻？那就要问问曝光过无数的捞女渣女了，那个时候你到底是流落街头还是沉入海底可没人管。
不要因为你看不到死人，就觉得这个世界没有人在死，为了防止你看不懂，我把话说的明白点：
不要因为你看不到女性剥削压迫男性，就觉得这个世界不存在女性剥削压迫男性。
被剥削者被压迫者是没有声音的，所以我们这些有良知的人才应该为他们发声。
而你，到底是鱼还是没有良心，我不得而知。
权利必然滋生腐败，女性特权也必然会滋生腐败。