这里大部分是男M在找女S，为什么？
男s女m很难和家暴/性骚扰区分开来，比如说萝莉岛上的性奴，SM作为彼此自愿的情趣需要建立在双方保有反抗能力的基础上
阖堂阅涩：↑不太清楚你想找的SM是作为一种情趣活动狭义SM还是以支配虐待和被奴役为乐的广义SMdssddssd：↑男s女m很难和家暴/性骚扰区分开来，比如说萝莉岛上的性奴，SM作为彼此自愿的情趣需要建立在双方保有反抗能力的基础上嗯，你说的会是一部分，但应该是少部分。男s的确会有人想把统治男女关系的那面带入家庭，但他会发现，把sm带入家庭是十分愚蠢的做法。SM在婚姻中的轨迹，即便开始会有存在，也会在时间里走向情趣，另一条轨迹则是家庭的解体。
萝莉岛与家庭无关，而且与权钱结合，是很罪恶的。
成熟的SM是基于有底线，有说不的权力下的一种不平等地位关系，既有保障，也有剥夺，平衡的好需要主奴双方的努力，这点不论s与m的性别。
如果是前者走向情趣没什么不妥，如果是后者萝莉岛是很恰当的例子，阶级和压迫客观存在的社会环境以霸凌他人高人一等为乐大有人在
不平等地位下“说不的权利”是个笑话，员工忍耐领导的责骂不是因为无权反抗，切实拥有的资源力量是唯一话语权，女s男m被更广接受是因为男m急眼了真的能翻身做主按着女s揍
dssddssd：↑完全无法同意你的说法。家庭内的sm走向情趣，代表sm的消亡，两个人处在有点甜头但永远无法真正满足彼此的状态，就像缺水的两个人，每次只能喝一小口水，后果也许是在家庭外寻找真正的快乐，家里变为应付和表演。萝莉岛是sm加资本和贪婪混合的产物，它不仅不恰当，也无法代表SM世界，虽然它肯定在世界各地都有，但SM基数太大了，挑极端的例子来否定整体不合适。员工与领导的交汇点是钱和利益，是生活必须的资源，可以形成压榨关系。SM主奴关系间交汇点是性，本质上是合作关系，在不平等中的说不权力，就体现在这种合作里，不像雇佣关系涉及安身立命，如果M最终不认可S，拿回身体的掌握权，S立即失去合法性。和雇佣关系没有可比性。阖堂阅涩：↑不太清楚你想找的SM是作为一种情趣活动狭义SM还是以支配虐待和被奴役为乐的广义SMdssddssd：↑男s女m很难和家暴/性骚扰区分开来，比如说萝莉岛上的性奴，SM作为彼此自愿的情趣需要建立在双方保有反抗能力的基础上嗯，你说的会是一部分，但应该是少部分。男s的确会有人想把统治男女关系的那面带入家庭，但他会发现，把sm带入家庭是十分愚蠢的做法。SM在婚姻中的轨迹，即便开始会有存在，也会在时间里走向情趣，另一条轨迹则是家庭的解体。
萝莉岛与家庭无关，而且与权钱结合，是很罪恶的。
成熟的SM是基于有底线，有说不的权力下的一种不平等地位关系，既有保障，也有剥夺，平衡的好需要主奴双方的努力，这点不论s与m的性别。
如果是前者走向情趣没什么不妥，如果是后者萝莉岛是很恰当的例子，阶级和压迫客观存在的社会环境以霸凌他人高人一等为乐大有人在
不平等地位下“说不的权利”是个笑话，员工忍耐领导的责骂不是因为无权反抗，切实拥有的资源力量是唯一话语权，女s男m被更广接受是因为男m急眼了真的能翻身做主按着女s揍
矜凛：↑嗯，确实都有可能阖堂阅涩：↑我觉得你这个有点偏见了，难道男s的虐恋关系就一定不会绿？难道就一定不会出现所谓的夫主？绿帽奴那些属于某些人的个人喜好，纯爱战士也很多的好吧。阿七s：↑是我表达的不清楚，抱歉。阖堂阅涩：↑感谢回复，很多男M也很可爱，只是男M倾向，在我看来，以后更易成为妻子的绿帽奴。成为绿帽奴有什么不好吗？怎么还用上“只是”这种词
这里确实有个转折，即与女s的虐恋关系，虽然是一对一的，但走到后面，有极大可能出现妻主，夫绿帽奴的关系。这也许与一部分男M的初始想法不一致，所以有一个“只是”。
绿帽奴不仅没有不好，我觉得是M的一种牺牲性权力，和被剥夺的需要，很正常，经营的好，会是很美的体验。
阖堂阅涩：↑这就是为什么你不受欢迎dssddssd：↑完全无法同意你的说法。家庭内的sm走向情趣，代表sm的消亡，两个人处在有点甜头但永远无法真正满足彼此的状态，就像缺水的两个人，每次只能喝一小口水，后果也许是在家庭外寻找真正的快乐，家里变为应付和表演。萝莉岛是sm加资本和贪婪混合的产物，它不仅不恰当，也无法代表SM世界，虽然它肯定在世界各地都有，但SM基数太大了，挑极端的例子来否定整体不合适。员工与领导的交汇点是钱和利益，是生活必须的资源，可以形成压榨关系。SM主奴关系间交汇点是性，本质上是合作关系，在不平等中的说不权力，就体现在这种合作里，不像雇佣关系涉及安身立命，如果M最终不认可S，拿回身体的掌握权，S立即失去合法性。和雇佣关系没有可比性。阖堂阅涩：↑不太清楚你想找的SM是作为一种情趣活动狭义SM还是以支配虐待和被奴役为乐的广义SMdssddssd：↑男s女m很难和家暴/性骚扰区分开来，比如说萝莉岛上的性奴，SM作为彼此自愿的情趣需要建立在双方保有反抗能力的基础上嗯，你说的会是一部分，但应该是少部分。男s的确会有人想把统治男女关系的那面带入家庭，但他会发现，把sm带入家庭是十分愚蠢的做法。SM在婚姻中的轨迹，即便开始会有存在，也会在时间里走向情趣，另一条轨迹则是家庭的解体。
萝莉岛与家庭无关，而且与权钱结合，是很罪恶的。
成熟的SM是基于有底线，有说不的权力下的一种不平等地位关系，既有保障，也有剥夺，平衡的好需要主奴双方的努力，这点不论s与m的性别。
如果是前者走向情趣没什么不妥，如果是后者萝莉岛是很恰当的例子，阶级和压迫客观存在的社会环境以霸凌他人高人一等为乐大有人在
不平等地位下“说不的权利”是个笑话，员工忍耐领导的责骂不是因为无权反抗，切实拥有的资源力量是唯一话语权，女s男m被更广接受是因为男m急眼了真的能翻身做主按着女s揍
否认了SM的情趣属性，又硬要立牌坊否认SM的剥削属性，甚至不承认性关系能构成压榨
相比于寻求SM关系，你更像在以SM为名寻找合法奴隶
阖堂阅涩：↑萝莉岛是sm加资本和贪婪混合的产物萝莉岛什么的跟 SM 一丁点关系都没有，就别硬扯进来了，看着都让人头大。SM 关系的前提是其中一方是 M（masochist, who enjoys receiving pain），其自愿和享受是必要条件。
dssddssd：↑女s男m被更广接受是因为男m急眼了真的能翻身做主按着女s揍我倒是不觉得需要过于强调生理差距。在现代社会里，生理差距很少会成为一个人下定决心脱离一段 toxic relationship 的主要障碍。即使是普通的恋爱/婚姻关系，也是常会发生压榨和剥削的；常年浸染于社会新闻中的各位应该都知道，男方压榨女方和女方压榨男方的情况都很多见。
我不否认，女性在 BDSM 关系中比男性更 vulnerable。但不尽然是出于生理差距，更多是出于社会结构上的不公平。例如男性更容易获得经济上的安全感，例如女性更容易被裸照勒索，更容易遭受 slut-shaming。
比起臆测，还是看看现实中的例子吧。说到男 S/女 M 的组合，我从小看到大的 Torture Galaxy 系列黄片无疑是无可超越的巅峰（我之前也在这站里分享过 Torture Galaxy 的节选）。其男主「Master Serpent」曾先后娶过其中出镜的两个 M，她们分别接受过采访：Rita、Angel。
Rita 无疑是遭到压榨和剥削的。采访开头就是「If he was alive now, I wouldn’t have the courage to tell you. I would be afraid of him… Being afraid of your love is… terrible」。而「How it was to be his wife?」一段更是让人读着都很难受。但所有单方面的欺压都是情感上的伎俩而已，并非楼上有提到的「切实拥有的资源力量」。
而 Angel 的经历足以说明楼上有提到的「把sm带入家庭是十分愚蠢的做法」是完全错误的臆测。真切且 intense 的 SM 关系完全是可以长期和婚姻关系共存的。
chromaso：↑非常理性的回复，就事论事，观点与驳斥互相交互，这就很棒！阖堂阅涩：↑萝莉岛是sm加资本和贪婪混合的产物萝莉岛什么的跟 SM 一丁点关系都没有，就别硬扯进来了，看着都让人头大。SM 关系的前提是其中一方是 M（masochist, who enjoys receiving pain），其自愿和享受是必要条件。dssddssd：↑女s男m被更广接受是因为男m急眼了真的能翻身做主按着女s揍我倒是不觉得需要过于强调生理差距。在现代社会里，生理差距很少会成为一个人下定决心脱离一段 toxic relationship 的主要障碍。即使是普通的恋爱/婚姻关系，也是常会发生压榨和剥削的；常年浸染于社会新闻中的各位应该都知道，男方压榨女方和女方压榨男方的情况都很多见。
我不否认，女性在 BDSM 关系中比男性更 vulnerable。但不尽然是出于生理差距，更多是出于社会结构上的不公平。例如男性更容易获得经济上的安全感，例如女性更容易被裸照勒索，更容易遭受 slut-shaming。
比起臆测，还是看看现实中的例子吧。说到男 S/女 M 的组合，我从小看到大的 Torture Galaxy 系列黄片无疑是无可超越的巅峰（我之前也在这站里分享过 Torture Galaxy 的节选）。其男主「Master Serpent」曾先后娶过其中出镜的两个 M，她们分别接受过采访：Rita、Angel。
Rita 无疑是遭到压榨和剥削的。采访开头就是「If he was alive now, I wouldn’t have the courage to tell you. I would be afraid of him… Being afraid of your love is… terrible」。而「How it was to be his wife?」一段更是让人读着都很难受。但所有单方面的欺压都是情感上的伎俩而已，并非楼上有提到的「切实拥有的资源力量」。
而 Angel 的经历足以说明楼上有提到的「把sm带入家庭是十分愚蠢的做法」是完全错误的臆测。真切且 intense 的 SM 关系完全是可以长期和婚姻关系共存的。
萝莉岛sm的属性，虽然是楼上某位判定我“不受欢迎”提出的，也不属于狭义的SM虐与被虐的范畴，但毕竟存在用权势，金钱，利益诱惑引导，压制可能的反抗行为，而被迫害的一方屈服，付出性服务，思想上被恐吓等，虽然是不人道且可能非法，但不能排除里面有受方享受这种关系，即便幸存者偏差披露采访的是反对它的受害者。所以在我看来不能完全排除在广义的BDSM范畴里，这不是合理化，而仅仅是一种概念上涵盖的可能性。任何观点，被证伪是很容易的，说它不符合SM的范畴，只需找到里面享受这个并且觉得它就是一种SM的一个个体即可，只是现在很难找到这样一个大众眼里的受害者。
而你提到的自愿且享受是必要条件，就是“说不权力”的来源，一旦M不享受而提出离开，即不构成自愿，SM关系无法合法维系。
楼上提到的“切实拥有的资源力量”，也是我驳斥的，SM中对M的所谓“压榨”，来自于M的授权，S不存在所谓资源力量，雇佣关系与SM关系不具有可比性，女M为弱势是有的，情感上，社会压力上，不过不要忽视幸存者偏差，一些男M被PUA，选择不说也是有的。记得有个例子就是一个男的自己创业，被老婆PUA，最后选择自杀，虽然和SM无关，但如果不报道我们都不知道有这种事情，更不用说，男M有的也是默默离开受伤不声明的，大众更无从知晓。用这个打击男s女M更会走向压榨关系，说不通。
至于Angel的例子，她是天生的M，所以与她老公是合作的很完美的例子。但这不能得出“把sm带入家庭是愚蠢的”是一种主观臆断的结论，我的观点是只要婚姻中sm关系消亡，或者婚姻破裂就算是一种愚蠢的行为，你提到的Rita的例子，最后采访说他丈夫离开离婚她，她才意识到是她自己用身体，血，供养了老公，就是鲜明的最终婚姻走向破裂的例子，原因可以是她老公不再对她感兴趣，因为她本质不热衷SM，觉得她不再吸引他，他在婚姻外找到了合适的Angel，只要这种最终婚姻破裂或SM关系走向平淡最终消亡的例子存在，就得不到“完全错误的臆测”的判断，只能说，我的结论不成立，因为你找到了反例，所以应该增加一个条件，“把SM带入婚姻会带来婚姻的破裂或SM关系走向终结归于平淡，是愚蠢的，除非双方都热衷且有能力在婚姻里长久维系这种地位差的关系”。
Again，欢迎就事论事的探讨。