極端女拳 新書 更新至第二章 冤獄（中）
添加标签
carpetman：↑关于真正的女s不应该迎合男性的性需求提供变相服务这点，我一定程度上同意。但是，你所喜欢的，男主无止境付出，得不到任何回报，我一样可以理解成 作者塑造的女性迎合了你的自我感动，迎合了你的工具人情结，迎合了你被放置遗弃无视的扭曲快感，这本身对我来说是逻辑矛盾。一名路人：↑沒有沒有，我沒有在女權方面指責你的任何意思。carpetman：↑我覺得大部分中文圈的人沒能把女權這個概念給分清楚。首先我要感謝你，不喜歡我的文，依舊回覆支持。
是女性權利（Rights）還是女性權力（Power）?
如果是前者，我是支持的，幾千年的父系社會，女性的種種權利受到了壓縮。
比如說墮胎權，自由工作不受歧視的權利。
如果是後者，我也是支持的。
構建一個母系社會，女性擁有無上的權力。（畢竟是個M）
作者的文章最大問題在於，用女權（Power）來滿足自己的M傾向，然後無視了女權（Rights），利用女性幫自己滿足慾望。（按女權團體的說法便是物化女性）這也是大部分M系小說，特別是日系小說的問題。（畢竟那邊是嚴重的父系社會）
順便說一下我對女性權利的態度，該爭取的社會平等，我一概支持。
至於強迫女性當兵的問題，我是保持反對態度。這是生理問題，女性身體結構不適合高強度的戰鬥，所以強迫女性當兵來追求所謂的“平等”是極為不正常的，就像男性也不能生孩子不是嗎？（我們終不能通過一道法律讓男性生娃吧？）
至於作者的文章，我只能說完全不合我的口味，這裡回復算是支持一下，加油。
我目前還在摸索屬於自己的風格，一直在改變，我也不知道怎樣的風格比較受大家喜歡，如果你想要我寫你喜歡的風格的話，也可以具體的敘述一下，我的風格到底哪邊有問題，我很願意接受他人的意見，至於改變嘛，可能就要視評論而定了。
至於評論嘛，雖然我尊重你的意見也感謝你指出問題，但是我感覺你好像誤會我寫的東西了，我寫的並不是女權而是女拳，這兩個並不一樣，女權是女性合理該擁有的權力與權利，而女拳是女性要求過多權利而且不想付出義務。
我在寫這本的時候，初衷是想表達出，女拳那種莫名其妙的感覺，當然我文筆不太好，我自己也覺得目前寫到這裡，寫的很像女權而非女拳，這點我現在也在努力想辦法解決，如果你有什麼方法的話也歡迎告訴我。
我是想表達大部分中文圈的人對女權這個概念不理解（特別是大陸那邊的人）。
對於M來說，大多數追求的女權，我相信是女性權力（Power）。因為男人相信權力嘛，所以給予女人權力，她們就可以凌辱男人了。（當然，我個人抱有不同看法。）
至於寫法，我沒法給你太多的建議。“我只能說忠於本心。”，“我只能說忠於本心。”，“我只能說忠於本心。”。
為什麼這麼說，因為我們不是職業作家。
職業作家靠作品賺錢，所以要考慮讀者的想法。（當然這些大多是三流作家，我所知道的大作家都是忠於自己的本心描述自己的世界的。）
既然大家發文是為了表達自己的想法，我希望你忠於本心，用自己的作品吸引那些和你抱相同想法的人。
我知道你想走輕快的風格，所以帶有一些日系小說的感覺的。
我主要反對的是日系色情小說中的，足交，榨精，玩弄性器官等橋段。（當然這是我個人想法，與他人無關。）
主要原因是，女主角是你的女王？還是你的妓女？
女王是需要你敬重的，需要你奉獻的。
這種敬重是發自內心的,(或者是性欲？)是不求回報的。（我最喜歡的文章之一：獻祭。主角不斷地奉獻，卻永遠得不到回報，還被榨取得越來越多。）
妓女是被你用來發洩的，付了錢就要求回報的。
在我看來“足交”和“口交”差不多，只是被套一個看似“被虐”的外殼。
“榨精”就更加了，只是利用女性來瘋狂滿足自己的慾望罷了。
（這又是我的個人偏見。）
至少我認為，讓自己的女王，為自己的射精行為而付出的“行動”是絕不可以的，因為這樣女王就淪為我心中的妓女了。
（事實上，法律上性交易的行為，基本可以被定為射精，觸摸性器官等。）
但是大部P站上的文章大都是這種文章，而且這種文章很受歡迎。（這是不是M系文章，我很是懷疑。應該是普通的色情小說吧？）
總結就是到這裡，請自由描述你對BDSM的理解。
雖然你我的理解大為不同，但是我還是會支持你的。
至於你說為什麼“女拳”變成了“女權（Power）”，我認為因為大家都是M，都多少希望被女性控制吧？
至於任性至極的“女拳”，我認為女朋友就足夠“女拳”了，“任性”，“無理”，仗著你愛她便無理取鬧。（這也是我心中的“女權”，她雖然弱小，但是對你始終有Power。）
你說這個社會是男系社會，搞不好每個人回到家都有一隻“母老虎”呢。
總之，加油。
归根结底，我认为，文章的关键是能不能自圆其说，是女主是不是真的发自内心喜欢这个，而非为了迎合男性角色，至于这个女性角色的塑造是不是为了迎合读者。哪怕是你所谓一流作者，某种程度也是因为迎合了某些文评人曲高和寡的优越感而被捧上神坛，从论迹不论心的角度，是不是他本心如此并不重要
yilinshe：↑男权什么时候关注过男性处境。我发自己被男同性侵的经历，女权都在安抚，都告诉我不要觉得这是自己过错。男权？贴吧上的那些人直接问我要女装照。carpetman：↑我覺得大部分中文圈的人沒能把女權這個概念給分清楚。媚女犬赶紧滚吧，实际上的女权就是女性特权
是女性權利（Rights）還是女性權力（Power）?
如果是前者，我是支持的，幾千年的父系社會，女性的種種權利受到了壓縮。
比如說墮胎權，自由工作不受歧視的權利。
如果是後者，我也是支持的。
構建一個母系社會，女性擁有無上的權力。（畢竟是個M）
作者的文章最大問題在於，用女權（Power）來滿足自己的M傾向，然後無視了女權（Rights），利用女性幫自己滿足慾望。（按女權團體的說法便是物化女性）這也是大部分M系小說，特別是日系小說的問題。（畢竟那邊是嚴重的父系社會）
順便說一下我對女性權利的態度，該爭取的社會平等，我一概支持。
至於強迫女性當兵的問題，我是保持反對態度。這是生理問題，女性身體結構不適合高強度的戰鬥，所以強迫女性當兵來追求所謂的“平等”是極為不正常的，就像男性也不能生孩子不是嗎？（我們終不能通過一道法律讓男性生娃吧？）
至於作者的文章，我只能說完全不合我的口味，這裡回復算是支持一下，加油。
女权的谎言 - 平权战士的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/563550793
谈论女权 - 平权战士的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/404576039
别天天被女权的谎言洗脑，看一个人不能只看它怎么说，要看它怎么做
原本我们生活在一起男女分工的时代，男性和女性都有特权，也都有利益受损（用今天的话语来说就是被歧视的情况）女权巧妙的利用了舆论权，保留了女性的特权和男性被歧视的，去除了男性的特权和女性被歧视。
所以我们不必说重男轻女，也不必说女性被歧视，因为女权从未想过男女平等。
当我们解决了女性拥有性特权的问题之后再谈女性被歧视的一小部分。
当我们解决了所有从法律，社会，个人角度歧视男性之后再谈女性被歧视的一小部分
当我们解决了所有从法律，社会，个人角度的女性特权之后再谈女性被歧视的一小部分。
yilinshe：↑“日本人竟然如此狠毒，给灾民发粮食”carpetman：↑我覺得大部分中文圈的人沒能把女權這個概念給分清楚。媚女犬赶紧滚吧，实际上的女权就是女性特权
是女性權利（Rights）還是女性權力（Power）?
如果是前者，我是支持的，幾千年的父系社會，女性的種種權利受到了壓縮。
比如說墮胎權，自由工作不受歧視的權利。
如果是後者，我也是支持的。
構建一個母系社會，女性擁有無上的權力。（畢竟是個M）
作者的文章最大問題在於，用女權（Power）來滿足自己的M傾向，然後無視了女權（Rights），利用女性幫自己滿足慾望。（按女權團體的說法便是物化女性）這也是大部分M系小說，特別是日系小說的問題。（畢竟那邊是嚴重的父系社會）
順便說一下我對女性權利的態度，該爭取的社會平等，我一概支持。
至於強迫女性當兵的問題，我是保持反對態度。這是生理問題，女性身體結構不適合高強度的戰鬥，所以強迫女性當兵來追求所謂的“平等”是極為不正常的，就像男性也不能生孩子不是嗎？（我們終不能通過一道法律讓男性生娃吧？）
至於作者的文章，我只能說完全不合我的口味，這裡回復算是支持一下，加油。
女权的谎言 - 平权战士的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/563550793
谈论女权 - 平权战士的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/404576039
别天天被女权的谎言洗脑，看一个人不能只看它怎么说，要看它怎么做
原本我们生活在一起男女分工的时代，男性和女性都有特权，也都有利益受损（用今天的话语来说就是被歧视的情况）女权巧妙的利用了舆论权，保留了女性的特权和男性被歧视的，去除了男性的特权和女性被歧视。
所以我们不必说重男轻女，也不必说女性被歧视，因为女权从未想过男女平等。
当我们解决了女性拥有性特权的问题之后再谈女性被歧视的一小部分。
当我们解决了所有从法律，社会，个人角度歧视男性之后再谈女性被歧视的一小部分
当我们解决了所有从法律，社会，个人角度的女性特权之后再谈女性被歧视的一小部分。
Eponine：↑你没看到不等于没有，你没看到是因为你自己全心全意只想着帮女性怎么剥削压迫男性，你只想着怎么帮助女性用女性特权yilinshe：↑男权什么时候关注过男性处境。我发自己被男同性侵的经历，女权都在安抚，都告诉我不要觉得这是自己过错。男权？贴吧上的那些人直接问我要女装照。carpetman：↑我覺得大部分中文圈的人沒能把女權這個概念給分清楚。媚女犬赶紧滚吧，实际上的女权就是女性特权
是女性權利（Rights）還是女性權力（Power）?
如果是前者，我是支持的，幾千年的父系社會，女性的種種權利受到了壓縮。
比如說墮胎權，自由工作不受歧視的權利。
如果是後者，我也是支持的。
構建一個母系社會，女性擁有無上的權力。（畢竟是個M）
作者的文章最大問題在於，用女權（Power）來滿足自己的M傾向，然後無視了女權（Rights），利用女性幫自己滿足慾望。（按女權團體的說法便是物化女性）這也是大部分M系小說，特別是日系小說的問題。（畢竟那邊是嚴重的父系社會）
順便說一下我對女性權利的態度，該爭取的社會平等，我一概支持。
至於強迫女性當兵的問題，我是保持反對態度。這是生理問題，女性身體結構不適合高強度的戰鬥，所以強迫女性當兵來追求所謂的“平等”是極為不正常的，就像男性也不能生孩子不是嗎？（我們終不能通過一道法律讓男性生娃吧？）
至於作者的文章，我只能說完全不合我的口味，這裡回復算是支持一下，加油。
女权的谎言 - 平权战士的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/563550793
谈论女权 - 平权战士的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/404576039
别天天被女权的谎言洗脑，看一个人不能只看它怎么说，要看它怎么做
原本我们生活在一起男女分工的时代，男性和女性都有特权，也都有利益受损（用今天的话语来说就是被歧视的情况）女权巧妙的利用了舆论权，保留了女性的特权和男性被歧视的，去除了男性的特权和女性被歧视。
所以我们不必说重男轻女，也不必说女性被歧视，因为女权从未想过男女平等。
当我们解决了女性拥有性特权的问题之后再谈女性被歧视的一小部分。
当我们解决了所有从法律，社会，个人角度歧视男性之后再谈女性被歧视的一小部分
当我们解决了所有从法律，社会，个人角度的女性特权之后再谈女性被歧视的一小部分。
男权当然不会接纳你这种龟男舔狗
我们为什么反女权？是因为从小的时候老师要搬书叫的都是男性，是因为小的时候所有人都要求男性让着女性，是因为小的时候所有人都认为男性要做的活比女性多，比如扫雪搬桌椅。是因为小的时候学校规定男性只能留寸头，却不对女性的发型有严苛的限制只要不过肩就行。却不要求女性也只能留寸头？我们似乎对这种歧视男性的区别对待习以为常，没有任何人觉得有问题，可是心底有个声音在告诉我，这不公平，这是差别对待。渴求公平，正义的种子早已种下，无需灌溉，自然也会生根发芽。女权赋予女性的性别特权，我们会一一消灭，就如当年中国消灭反动阶级一样。包括你们一直所依仗的性特权。
Eponine：↑女权辱骂男性，说要灭绝男性，女权说劣等y染的时候你视而不见yilinshe：↑男权什么时候关注过男性处境。我发自己被男同性侵的经历，女权都在安抚，都告诉我不要觉得这是自己过错。男权？贴吧上的那些人直接问我要女装照。carpetman：↑我覺得大部分中文圈的人沒能把女權這個概念給分清楚。媚女犬赶紧滚吧，实际上的女权就是女性特权
是女性權利（Rights）還是女性權力（Power）?
如果是前者，我是支持的，幾千年的父系社會，女性的種種權利受到了壓縮。
比如說墮胎權，自由工作不受歧視的權利。
如果是後者，我也是支持的。
構建一個母系社會，女性擁有無上的權力。（畢竟是個M）
作者的文章最大問題在於，用女權（Power）來滿足自己的M傾向，然後無視了女權（Rights），利用女性幫自己滿足慾望。（按女權團體的說法便是物化女性）這也是大部分M系小說，特別是日系小說的問題。（畢竟那邊是嚴重的父系社會）
順便說一下我對女性權利的態度，該爭取的社會平等，我一概支持。
至於強迫女性當兵的問題，我是保持反對態度。這是生理問題，女性身體結構不適合高強度的戰鬥，所以強迫女性當兵來追求所謂的“平等”是極為不正常的，就像男性也不能生孩子不是嗎？（我們終不能通過一道法律讓男性生娃吧？）
至於作者的文章，我只能說完全不合我的口味，這裡回復算是支持一下，加油。
女权的谎言 - 平权战士的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/563550793
谈论女权 - 平权战士的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/404576039
别天天被女权的谎言洗脑，看一个人不能只看它怎么说，要看它怎么做
原本我们生活在一起男女分工的时代，男性和女性都有特权，也都有利益受损（用今天的话语来说就是被歧视的情况）女权巧妙的利用了舆论权，保留了女性的特权和男性被歧视的，去除了男性的特权和女性被歧视。
所以我们不必说重男轻女，也不必说女性被歧视，因为女权从未想过男女平等。
当我们解决了女性拥有性特权的问题之后再谈女性被歧视的一小部分。
当我们解决了所有从法律，社会，个人角度歧视男性之后再谈女性被歧视的一小部分
当我们解决了所有从法律，社会，个人角度的女性特权之后再谈女性被歧视的一小部分。
你只去追寻任何维系你支持女尊男卑的证据而已
所以你这种垃圾，建议遵从你家女权祖宗的命令自杀
因为女权说过这句话：平权先平性别比，不死不是女权男
建议你重开
yilinshe：↑你提到了一些小恩小惠，然后呢？然后继承不了财产？然后受严格的外貌要求制约（你说什么女的为什么不强制留寸头也和这个有关）然后长大后嫁人被父母认为是外人？然后被入职怀孕的娇妻拖累工作？相反的例子，我也可以举出很多来。你提到的那些特权，最晚只能持续到彩礼，那之后有几个不是半保姆半生育工具的？Eponine：↑你没看到不等于没有，你没看到是因为你自己全心全意只想着帮女性怎么剥削压迫男性，你只想着怎么帮助女性用女性特权yilinshe：↑男权什么时候关注过男性处境。我发自己被男同性侵的经历，女权都在安抚，都告诉我不要觉得这是自己过错。男权？贴吧上的那些人直接问我要女装照。carpetman：↑我覺得大部分中文圈的人沒能把女權這個概念給分清楚。媚女犬赶紧滚吧，实际上的女权就是女性特权
是女性權利（Rights）還是女性權力（Power）?
如果是前者，我是支持的，幾千年的父系社會，女性的種種權利受到了壓縮。
比如說墮胎權，自由工作不受歧視的權利。
如果是後者，我也是支持的。
構建一個母系社會，女性擁有無上的權力。（畢竟是個M）
作者的文章最大問題在於，用女權（Power）來滿足自己的M傾向，然後無視了女權（Rights），利用女性幫自己滿足慾望。（按女權團體的說法便是物化女性）這也是大部分M系小說，特別是日系小說的問題。（畢竟那邊是嚴重的父系社會）
順便說一下我對女性權利的態度，該爭取的社會平等，我一概支持。
至於強迫女性當兵的問題，我是保持反對態度。這是生理問題，女性身體結構不適合高強度的戰鬥，所以強迫女性當兵來追求所謂的“平等”是極為不正常的，就像男性也不能生孩子不是嗎？（我們終不能通過一道法律讓男性生娃吧？）
至於作者的文章，我只能說完全不合我的口味，這裡回復算是支持一下，加油。
女权的谎言 - 平权战士的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/563550793
谈论女权 - 平权战士的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/404576039
别天天被女权的谎言洗脑，看一个人不能只看它怎么说，要看它怎么做
原本我们生活在一起男女分工的时代，男性和女性都有特权，也都有利益受损（用今天的话语来说就是被歧视的情况）女权巧妙的利用了舆论权，保留了女性的特权和男性被歧视的，去除了男性的特权和女性被歧视。
所以我们不必说重男轻女，也不必说女性被歧视，因为女权从未想过男女平等。
当我们解决了女性拥有性特权的问题之后再谈女性被歧视的一小部分。
当我们解决了所有从法律，社会，个人角度歧视男性之后再谈女性被歧视的一小部分
当我们解决了所有从法律，社会，个人角度的女性特权之后再谈女性被歧视的一小部分。
男权当然不会接纳你这种龟男舔狗
我们为什么反女权？是因为从小的时候老师要搬书叫的都是男性，是因为小的时候所有人都要求男性让着女性，是因为小的时候所有人都认为男性要做的活比女性多，比如扫雪搬桌椅。是因为小的时候学校规定男性只能留寸头，却不对女性的发型有严苛的限制只要不过肩就行。却不要求女性也只能留寸头？我们似乎对这种歧视男性的区别对待习以为常，没有任何人觉得有问题，可是心底有个声音在告诉我，这不公平，这是差别对待。渴求公平，正义的种子早已种下，无需灌溉，自然也会生根发芽。女权赋予女性的性别特权，我们会一一消灭，就如当年中国消灭反动阶级一样。包括你们一直所依仗的性特权。
你心里只有一个空无的“男性权利”，把男性抽象成为一个在学校搬东西、发型被限制、某些小恩小惠上被要求让步的个体。你认为所有不满当今男权当道的男性都是桂南舔狗，但有的人是决定要绝后，不留子嗣也不婚恋的。为什么？就凭他们不仅仅是男性，也可以是父亲恶劣家庭里的儿子，也可以是被男同骚扰的受害者，也可以是因为不阳刚而被同性孤立的那个人。伦敦贫民窟的工人不应该因为自己是个英国人，就把自己的喜怒哀乐都绑架在大英帝国的日不落舰队的胜负上。搞清楚谁是你们，谁是他们。
yilinshe：↑别在这站宣传你的意识形态了，给我的感觉就好像那男权教主yyz给自己画了个皮套，跑到足控贴吧给自己做宣传一样。carpetman：↑我覺得大部分中文圈的人沒能把女權這個概念給分清楚。媚女犬赶紧滚吧，实际上的女权就是女性特权
是女性權利（Rights）還是女性權力（Power）?
如果是前者，我是支持的，幾千年的父系社會，女性的種種權利受到了壓縮。
比如說墮胎權，自由工作不受歧視的權利。
如果是後者，我也是支持的。
構建一個母系社會，女性擁有無上的權力。（畢竟是個M）
作者的文章最大問題在於，用女權（Power）來滿足自己的M傾向，然後無視了女權（Rights），利用女性幫自己滿足慾望。（按女權團體的說法便是物化女性）這也是大部分M系小說，特別是日系小說的問題。（畢竟那邊是嚴重的父系社會）
順便說一下我對女性權利的態度，該爭取的社會平等，我一概支持。
至於強迫女性當兵的問題，我是保持反對態度。這是生理問題，女性身體結構不適合高強度的戰鬥，所以強迫女性當兵來追求所謂的“平等”是極為不正常的，就像男性也不能生孩子不是嗎？（我們終不能通過一道法律讓男性生娃吧？）
至於作者的文章，我只能說完全不合我的口味，這裡回復算是支持一下，加油。
女权的谎言 - 平权战士的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/563550793
谈论女权 - 平权战士的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/404576039
别天天被女权的谎言洗脑，看一个人不能只看它怎么说，要看它怎么做
原本我们生活在一起男女分工的时代，男性和女性都有特权，也都有利益受损（用今天的话语来说就是被歧视的情况）女权巧妙的利用了舆论权，保留了女性的特权和男性被歧视的，去除了男性的特权和女性被歧视。
所以我们不必说重男轻女，也不必说女性被歧视，因为女权从未想过男女平等。
当我们解决了女性拥有性特权的问题之后再谈女性被歧视的一小部分。
当我们解决了所有从法律，社会，个人角度歧视男性之后再谈女性被歧视的一小部分
当我们解决了所有从法律，社会，个人角度的女性特权之后再谈女性被歧视的一小部分。
Eponine：↑不是你在这里宣传自己？在这里惹事？你不来这惹事有谁管你啊，赶紧重开去yilinshe：↑别在这站宣传你的意识形态了，给我的感觉就好像那男权教主yyz给自己画了个皮套，跑到足控贴吧给自己做宣传一样。carpetman：↑我覺得大部分中文圈的人沒能把女權這個概念給分清楚。媚女犬赶紧滚吧，实际上的女权就是女性特权
是女性權利（Rights）還是女性權力（Power）?
如果是前者，我是支持的，幾千年的父系社會，女性的種種權利受到了壓縮。
比如說墮胎權，自由工作不受歧視的權利。
如果是後者，我也是支持的。
構建一個母系社會，女性擁有無上的權力。（畢竟是個M）
作者的文章最大問題在於，用女權（Power）來滿足自己的M傾向，然後無視了女權（Rights），利用女性幫自己滿足慾望。（按女權團體的說法便是物化女性）這也是大部分M系小說，特別是日系小說的問題。（畢竟那邊是嚴重的父系社會）
順便說一下我對女性權利的態度，該爭取的社會平等，我一概支持。
至於強迫女性當兵的問題，我是保持反對態度。這是生理問題，女性身體結構不適合高強度的戰鬥，所以強迫女性當兵來追求所謂的“平等”是極為不正常的，就像男性也不能生孩子不是嗎？（我們終不能通過一道法律讓男性生娃吧？）
至於作者的文章，我只能說完全不合我的口味，這裡回復算是支持一下，加油。
女权的谎言 - 平权战士的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/563550793
谈论女权 - 平权战士的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/404576039
别天天被女权的谎言洗脑，看一个人不能只看它怎么说，要看它怎么做
原本我们生活在一起男女分工的时代，男性和女性都有特权，也都有利益受损（用今天的话语来说就是被歧视的情况）女权巧妙的利用了舆论权，保留了女性的特权和男性被歧视的，去除了男性的特权和女性被歧视。
所以我们不必说重男轻女，也不必说女性被歧视，因为女权从未想过男女平等。
当我们解决了女性拥有性特权的问题之后再谈女性被歧视的一小部分。
当我们解决了所有从法律，社会，个人角度歧视男性之后再谈女性被歧视的一小部分
当我们解决了所有从法律，社会，个人角度的女性特权之后再谈女性被歧视的一小部分。
Eponine：↑把犯罪者视为男性，却忽略了女性犯罪者远不比男性少，甚至女性犯罪者更可能因为各种原因不被法律所审判，这些例子数不胜数。yilinshe：↑你提到了一些小恩小惠，然后呢？然后继承不了财产？然后受严格的外貌要求制约（你说什么女的为什么不强制留寸头也和这个有关）然后长大后嫁人被父母认为是外人？然后被入职怀孕的娇妻拖累工作？相反的例子，我也可以举出很多来。你提到的那些特权，最晚只能持续到彩礼，那之后有几个不是半保姆半生育工具的？Eponine：↑你没看到不等于没有，你没看到是因为你自己全心全意只想着帮女性怎么剥削压迫男性，你只想着怎么帮助女性用女性特权yilinshe：↑男权什么时候关注过男性处境。我发自己被男同性侵的经历，女权都在安抚，都告诉我不要觉得这是自己过错。男权？贴吧上的那些人直接问我要女装照。carpetman：↑我覺得大部分中文圈的人沒能把女權這個概念給分清楚。媚女犬赶紧滚吧，实际上的女权就是女性特权
是女性權利（Rights）還是女性權力（Power）?
如果是前者，我是支持的，幾千年的父系社會，女性的種種權利受到了壓縮。
比如說墮胎權，自由工作不受歧視的權利。
如果是後者，我也是支持的。
構建一個母系社會，女性擁有無上的權力。（畢竟是個M）
作者的文章最大問題在於，用女權（Power）來滿足自己的M傾向，然後無視了女權（Rights），利用女性幫自己滿足慾望。（按女權團體的說法便是物化女性）這也是大部分M系小說，特別是日系小說的問題。（畢竟那邊是嚴重的父系社會）
順便說一下我對女性權利的態度，該爭取的社會平等，我一概支持。
至於強迫女性當兵的問題，我是保持反對態度。這是生理問題，女性身體結構不適合高強度的戰鬥，所以強迫女性當兵來追求所謂的“平等”是極為不正常的，就像男性也不能生孩子不是嗎？（我們終不能通過一道法律讓男性生娃吧？）
至於作者的文章，我只能說完全不合我的口味，這裡回復算是支持一下，加油。
女权的谎言 - 平权战士的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/563550793
谈论女权 - 平权战士的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/404576039
别天天被女权的谎言洗脑，看一个人不能只看它怎么说，要看它怎么做
原本我们生活在一起男女分工的时代，男性和女性都有特权，也都有利益受损（用今天的话语来说就是被歧视的情况）女权巧妙的利用了舆论权，保留了女性的特权和男性被歧视的，去除了男性的特权和女性被歧视。
所以我们不必说重男轻女，也不必说女性被歧视，因为女权从未想过男女平等。
当我们解决了女性拥有性特权的问题之后再谈女性被歧视的一小部分。
当我们解决了所有从法律，社会，个人角度歧视男性之后再谈女性被歧视的一小部分
当我们解决了所有从法律，社会，个人角度的女性特权之后再谈女性被歧视的一小部分。
男权当然不会接纳你这种龟男舔狗
我们为什么反女权？是因为从小的时候老师要搬书叫的都是男性，是因为小的时候所有人都要求男性让着女性，是因为小的时候所有人都认为男性要做的活比女性多，比如扫雪搬桌椅。是因为小的时候学校规定男性只能留寸头，却不对女性的发型有严苛的限制只要不过肩就行。却不要求女性也只能留寸头？我们似乎对这种歧视男性的区别对待习以为常，没有任何人觉得有问题，可是心底有个声音在告诉我，这不公平，这是差别对待。渴求公平，正义的种子早已种下，无需灌溉，自然也会生根发芽。女权赋予女性的性别特权，我们会一一消灭，就如当年中国消灭反动阶级一样。包括你们一直所依仗的性特权。
你心里只有一个空无的“男性权利”，把男性抽象成为一个在学校搬东西、发型被限制、某些小恩小惠上被要求让步的个体。你认为所有不满当今男权当道的男性都是桂南舔狗，但有的人是决定要绝后，不留子嗣也不婚恋的。为什么？就凭他们不仅仅是男性，也可以是父亲恶劣家庭里的儿子，也可以是被男同骚扰的受害者，也可以是因为不阳刚而被同性孤立的那个人。伦敦贫民窟的工人不应该因为自己是个英国人，就把自己的喜怒哀乐都绑架在大英帝国的日不落舰队的胜负上。搞清楚谁是你们，谁是他们。
家庭不给女性财产是因为一个合格的家庭会考虑子女利益最大化，说简单点就是血脉的传承。
在现代重女轻男的社会规则下，男性没有钱没有女性看得上，女性没有钱依然可以选择嫁男人就什么都有了，父母为了让子女都能结婚，给儿子家产是最优解。
还女性婚后半保姆半生育工具，你为什么不觉得男性婚后是纯粹的挣钱工具人？你把男性婚后的贡献视为理所当然，把女性婚后的贡献视为男性对女性的剥削，这是你这种龟男的厌男弱智思想作祟。更别提以中国的女性能不能做到像你口中半保姆半生育工具还两说，纯纯是女性给男性在画饼了。
你这种龟男是没救了，还是那句话，女权都说了，平权先平性别比，不死不是女权男。所以你这种女权男为什么不听你家女权祖宗的赶紧去自杀？
首先，窝佬平时和女权女相处挺不错的，从来就没有什么隔阂。她们说我不像男的，我也不反驳什么，这很重要吗，也就觉得自己先天高贵的人觉得重要吧？
我觉得你大可以去搞变态粪亲父或者77岁亲爷，既然你这么仇女的话，大可不必去幻想被你眼里的劣等物种支配。
你能说出男女犯罪比没什么差异，认为法抗能代表一切，这立体防御已经到魔怔的地步了。你认为家族不给女儿遗产是为了利益最大化，因为女儿怎么样都能嫁出去，不好意思这种狗屁玩意儿本身就是父权糟粕，现实中彩礼最多的地方就是最重男轻女的地方。你意识不到什么剥削你，你只敢对着眼里的小仙女发泄自己情绪，自认为是在拯救大家，其实更像是一厢情愿的自我感动。你无法代表大多数男性的利益，你只是在抱怨自己的非自愿独身，抱怨为什么这一辈女性不愿意像老一辈那样甘做燃料。
在性别比出生依旧如此离谱的地方，谈什么重女轻男，我就感到了在前现代阴影还笼罩的赛里斯，引入了后现代另类右翼，是多么可怕。
我觉得你大可以去搞变态粪亲父或者77岁亲爷，既然你这么仇女的话，大可不必去幻想被你眼里的劣等物种支配。
你能说出男女犯罪比没什么差异，认为法抗能代表一切，这立体防御已经到魔怔的地步了。你认为家族不给女儿遗产是为了利益最大化，因为女儿怎么样都能嫁出去，不好意思这种狗屁玩意儿本身就是父权糟粕，现实中彩礼最多的地方就是最重男轻女的地方。你意识不到什么剥削你，你只敢对着眼里的小仙女发泄自己情绪，自认为是在拯救大家，其实更像是一厢情愿的自我感动。你无法代表大多数男性的利益，你只是在抱怨自己的非自愿独身，抱怨为什么这一辈女性不愿意像老一辈那样甘做燃料。
在性别比出生依旧如此离谱的地方，谈什么重女轻男，我就感到了在前现代阴影还笼罩的赛里斯，引入了后现代另类右翼，是多么可怕。
男权还有男同魔怔极端派呢，他们可是想着绞杀顺直利女男的，这边建议您多加效仿。
这个社会对女性的生育从来没有合理的正视，连三字经都要把女性生育的功劳抢给男的。这片土地是厌女的土地，虽然这不代表男性就不受父权歧视---但真正可怕之处，在于让你这种幼稚的自我感动型人格，自认为自己能代表男性。你只看到了男性需要给彩礼，只看到了搬重物，你看到那么多儿子在丧偶式育儿甚至父亲家暴出轨的家庭长大吗？你看不到的，因为你从头到尾都不考虑男性作为一个群体的内部差异，不考虑封建思想同样导致了大量男性受害者---他们想要求助也会被父权劳保阻止和嘲笑。
这个社会对女性的生育从来没有合理的正视，连三字经都要把女性生育的功劳抢给男的。这片土地是厌女的土地，虽然这不代表男性就不受父权歧视---但真正可怕之处，在于让你这种幼稚的自我感动型人格，自认为自己能代表男性。你只看到了男性需要给彩礼，只看到了搬重物，你看到那么多儿子在丧偶式育儿甚至父亲家暴出轨的家庭长大吗？你看不到的，因为你从头到尾都不考虑男性作为一个群体的内部差异，不考虑封建思想同样导致了大量男性受害者---他们想要求助也会被父权劳保阻止和嘲笑。
你从头到尾就像猪。
这不只是评价你能说出女性犯罪者不比男性少的奇葩发言（目测相信校园霸凌女占八成、只会接受会说谎的统计数字却不会深入考据）
这也是形容猪的本性。对于猪来说，是吃食。对于阁下来说，是结婚肏逼。
猪作为没有感情的生物，内心是只有贪婪的吃的。它们的眼睛里面是没有灵魂的，以至于犹太教和伊斯兰教的经典都认为它们不能抬头看天，贪婪而丑陋，甚至不能成为万物之灵的盘中餐。
为了吃，猪可以放弃儿女，可以在儿女被捕猎夹创伤的惨叫里享用诱饵。正如你从来看不见女性所受的困境。
为了吃，猪可以不顾形象，对着腥臭的泔水狼吞虎咽。正如你的文字里面充满性饥渴和焦虑。
为了吃，猪可以不物伤其类，看到同类被杀，它们不会感到知道多了反而不快乐，反而会去舔舐同类的鲜血。正如你从不关注弱势男性。
如果你哪天离开了这个世界，重新投胎，那你的好逸恶劳和见利忘义，将会成为你下辈子躯体的臃肿肥胖。你的性焦虑将会让你多一排乳头，为了让你不困在信息茧房里面，你会有大大的耳朵。你下辈子就会是一头猪，最大的价值，也许就是化为那些再也不会因为重男轻女而被分走蛋白食物的女孩的盘中餐了吧。这何尝不是一种秀色，何尝不是一种黑色幽默？
这不只是评价你能说出女性犯罪者不比男性少的奇葩发言（目测相信校园霸凌女占八成、只会接受会说谎的统计数字却不会深入考据）
这也是形容猪的本性。对于猪来说，是吃食。对于阁下来说，是结婚肏逼。
猪作为没有感情的生物，内心是只有贪婪的吃的。它们的眼睛里面是没有灵魂的，以至于犹太教和伊斯兰教的经典都认为它们不能抬头看天，贪婪而丑陋，甚至不能成为万物之灵的盘中餐。
为了吃，猪可以放弃儿女，可以在儿女被捕猎夹创伤的惨叫里享用诱饵。正如你从来看不见女性所受的困境。
为了吃，猪可以不顾形象，对着腥臭的泔水狼吞虎咽。正如你的文字里面充满性饥渴和焦虑。
为了吃，猪可以不物伤其类，看到同类被杀，它们不会感到知道多了反而不快乐，反而会去舔舐同类的鲜血。正如你从不关注弱势男性。
如果你哪天离开了这个世界，重新投胎，那你的好逸恶劳和见利忘义，将会成为你下辈子躯体的臃肿肥胖。你的性焦虑将会让你多一排乳头，为了让你不困在信息茧房里面，你会有大大的耳朵。你下辈子就会是一头猪，最大的价值，也许就是化为那些再也不会因为重男轻女而被分走蛋白食物的女孩的盘中餐了吧。这何尝不是一种秀色，何尝不是一种黑色幽默？