一个不讨喜的沉重话题——你们都是怎么分手的？

夫妻一方或者双方非处 以及婚前性伴侣多 就是容易埋雷 容易造成不稳定性 无论有多大比例的人符合这个情况 都消解不了这个问题

波尔布特：↑夫妻一方或者双方非处 以及婚前性伴侣多 就是容易埋雷 容易造成不稳定性 无论有多大比例的人符合这个情况 都消解不了这个问题

都拉去S-21就可以了。组织分配的纯洁的革命友谊才是真感情。
m站还是太城市化了。

这么说的话，上一段恋爱是在初三了，当时她说在一起了没有恋爱的感觉

Vision_：↑

波尔布特：↑夫妻一方或者双方非处 以及婚前性伴侣多 就是容易埋雷 容易造成不稳定性 无论有多大比例的人符合这个情况 都消解不了这个问题

都拉去S-21就可以了。组织分配的纯洁的革命友谊才是真感情。
m站还是太城市化了。

没说一定要这样 但是现行半保不保 半开不开的婚姻体系已经运转不下去了倒是真的

这种情况就是很难平衡。

雾蒙蒙蒙：↑

邢友孝：↑

雾蒙蒙蒙：↑老师这个题不好回答，但您写的文章发人深省，请多多更新

这个问题不是我出的，是生活出给我们每一个人的。或早或晚，人人都需回答吧。

日语里有句谚语说得好：“夫婦喧嘩は犬も食わぬ”（夫妇吵架狗都不理）。在这个事情中，我给不出标准答案，也没有资格、更无从评判谁对谁错。

不过我们还是可以仔细分析一下两人的行为。

妻子贬损丈夫的行为，虽然不能说正确，但她的动机并无恶意，甚至可以说出发点是好的，是出于善意或对丈夫的爱。

当她发现丈夫因此自尊受伤之后，及时认错并道歉，这种态度也是难能可贵的。

反观丈夫的行为，在自尊受伤之后，丧失了应有的理性与克制。

先是以其人之道还治其人之身的反唇相讥，然后又故意违反规矩（实际是打破了两人之间的默契），这些行为完全是意气用事，目的只是为了泄愤，已经毫无善意可言了。

由此看来，导致他们婚姻破裂的责任，无疑男方更重一些。

顺便再说一个故事，这次来找我诉苦的，是一位男m同胞（抱抱）。

事情是这样的。

这位男m和他的女友也相处了一段不短的时间了（在微博上他们至少庆祝过两次周年纪念）。他的这位女友通过微博结识了另外两位同城的女S，成为闺蜜，经常和她们线下面基。某日，其中一位女主突发奇想，要组织一场圈内聚会，邀请另外两位女主携她们的m一同参加。

这个m听说后，并不乐意去。因为他超级爱她，且占有欲又比较强，他觉得自己不能忍受看着自己的主人去调教别的m（不知道有多少m会有同感，至少我是其中之一）。但这位女主是个很好面子的人，觉得如果是因为m不同意的原因，导致自己不去参加聚会，会在朋友面前很丢份。于是就软硬兼施，威逼利诱地让这个m就范。m实出无奈，只得从了，但提了一个要求，就是她不能碰别的m。女主满口答应，说绝对不碰别的m，只跟他一个人玩。

于是两人就去参加了聚会。聚会上，三对主奴玩得很开心，这个m也很享受被其他女主调教的时光。一开始，他的主人也遵守诺言，没碰别的m。但几杯酒下肚之后，这个m看到自己的主人和两个闺蜜聚到一起叽叽喳喳小声商议，他开始有一种不详的预感。

果不其然，三人商议过后，说要玩一个游戏，先把三个m绑好后，给他们三人都塞上口球、戴上眼罩。接下来，虽然一直有女主不断地使用他，但他知道，使用他的人并不是自己的主人。

聚会结束，在回家的车里，男m就问女友，在我被蒙上眼之后，你是不是去玩了别的m，女友一开始还矢口否认。

但男m说，别以为我看不见，就不知道你们玩了什么猫腻儿，我能分辨出你穿的那双高跟鞋在地板上敲击出的声音，我明明听到你走到我左边的那个m身边，然后用藤条抽了他。我说的对不对？女友见抵赖不过，也就只好承认，在他被蒙眼期间，她摘掉另外一个m的眼罩，悄悄和他玩了。

男m责备她为什么不遵守诺言，她说看到她们（指她的两个闺蜜）可以玩你，而我不能玩儿他们（闺蜜的m），觉得心理不平衡。而且她原本也不想cheat，这主意是闺蜜给出的（其实是这位闺蜜的m。至于他俩的故事，下次找机会再讲吧），她觉得人家一片好意，不好推辞，于是就顺水推舟了。这么听起来，她似乎也不算过分。

但这个m真的被伤得不轻，他来问我的意见，我给了他四个字：当机立断。

我告诉他，你所托非人，她跟本不值得你的爱。

首先，她并不爱你，只把你当作向闺蜜炫耀的资本——虚荣心太炙；

其次，她想偷腥，却拿你当借口，说因为看到你被闺蜜玩，心理不平衡——人品太次；

第三，明明是她自己想玩别人的m，却偏说成是别人好意，不便推辞——心口不一，虚伪无比。

第四，答应得爽爽利利，可实际根本没打算遵守承诺——撒谎成癖，背信弃义。

这么给他分析了一番之后，他觉得我说得在理，于是果断和她分手了。

而且此后发生的事情也证明了我的判断和他的决定都没有错。

人在诱惑面前如何选择，是很能体现一个人的人品的。

谢谢老师啊，更新这么快👍
第二个故事我觉得您的分析非常准确。第一个故事里的夫妻，女方七年才发现男方是个巨婴，男方不相信那句贬低是为了满足他的性癖，我怎么感觉他俩不太熟啊，按理说爱情长跑七年下来应该足够信任和包容对方，一句话的事能闹到离婚，属实想不通

当然不是因为这一句话闹到离婚，其实他们还踩了很多雷。

首先，两人虽然谈了七年恋爱，但前六年都是异地，前期一年见个两三次，后期也至多是一月见一面。所以他们真正在一起生活的时间并不算长。不过他们每天都聊天，或文字或语音，觉得无话不谈，亲密无间，但其实异地关系中最大的陷阱也正在于此。他们都以为彼此相当了解对方了，但其实他们只是在自己头脑中树立起了一个对方的幻象而已（因为真实的肉身不在身边）。这是他们踩的第一个雷，在长期异地中通过脑补将对方过于理想化了，而一旦生活在一起之后，落差就会逐渐显现出来。

其次，男生的父母，尤其是他母亲，非常讨厌这个女生，坚决不同意他们结婚。男生为了和女生在一起，辞了家乡的工作，到女生的城市和女生同居，和父母闹的几乎断绝亲子关系。这是第二个雷，人毕竟是社会动物，人的本质是一切社会关系的总和，男生为了能和女生在一起，几乎抛弃了所有——故乡、工作、朋友、亲人……这必然让他产生一种自我感动：你看，为了你我舍弃了一切。

这也导致了第三个雷，男生总是把“我为你付出了这么多”挂在嘴边，对女生进行道德绑架，总让女生觉得自己亏欠了他似的，必须尽力补偿他、迁就他。

最后，在正常的婚姻关系中，夫妻双方的家庭地位是平等的，这是受法律保护的。但在SM关系中，S一般是主动方或强势方，m一般是被动方或弱势方。S无疑拥有更多选择和决策权，而m则听任S摆布。作为SM夫妻，生活和游戏的界限真的是很难区分清楚，将生活中的情绪带到游戏里，或是将游戏中的情境带到生活中，都是在所难免的。稍有不慎，m就会觉得自己受了委屈（这当然也和他的自我感动有关），身边又没有别人可以劝解他，所以把负面情绪全都怼给了S。S也会觉得委屈，堂堂一个S还要受你个m的气，时间久了，自然生厌。

人生中要面临无数选择，而选择本身并无对错之分。关键不在于如何选择，而在于做出选择之后，你是否愿意为了这个选择而全力以赴地去努力。很多人的困境，并非是做出了错误的选择，而是选择了之后，还一直回头观望。

邢友孝：↑

雾蒙蒙蒙：↑

邢友孝：↑

雾蒙蒙蒙：↑老师这个题不好回答，但您写的文章发人深省，请多多更新

这个问题不是我出的，是生活出给我们每一个人的。或早或晚，人人都需回答吧。

日语里有句谚语说得好：“夫婦喧嘩は犬も食わぬ”（夫妇吵架狗都不理）。在这个事情中，我给不出标准答案，也没有资格、更无从评判谁对谁错。

不过我们还是可以仔细分析一下两人的行为。

妻子贬损丈夫的行为，虽然不能说正确，但她的动机并无恶意，甚至可以说出发点是好的，是出于善意或对丈夫的爱。

当她发现丈夫因此自尊受伤之后，及时认错并道歉，这种态度也是难能可贵的。

反观丈夫的行为，在自尊受伤之后，丧失了应有的理性与克制。

先是以其人之道还治其人之身的反唇相讥，然后又故意违反规矩（实际是打破了两人之间的默契），这些行为完全是意气用事，目的只是为了泄愤，已经毫无善意可言了。

由此看来，导致他们婚姻破裂的责任，无疑男方更重一些。

顺便再说一个故事，这次来找我诉苦的，是一位男m同胞（抱抱）。

事情是这样的。

这位男m和他的女友也相处了一段不短的时间了（在微博上他们至少庆祝过两次周年纪念）。他的这位女友通过微博结识了另外两位同城的女S，成为闺蜜，经常和她们线下面基。某日，其中一位女主突发奇想，要组织一场圈内聚会，邀请另外两位女主携她们的m一同参加。

这个m听说后，并不乐意去。因为他超级爱她，且占有欲又比较强，他觉得自己不能忍受看着自己的主人去调教别的m（不知道有多少m会有同感，至少我是其中之一）。但这位女主是个很好面子的人，觉得如果是因为m不同意的原因，导致自己不去参加聚会，会在朋友面前很丢份。于是就软硬兼施，威逼利诱地让这个m就范。m实出无奈，只得从了，但提了一个要求，就是她不能碰别的m。女主满口答应，说绝对不碰别的m，只跟他一个人玩。

于是两人就去参加了聚会。聚会上，三对主奴玩得很开心，这个m也很享受被其他女主调教的时光。一开始，他的主人也遵守诺言，没碰别的m。但几杯酒下肚之后，这个m看到自己的主人和两个闺蜜聚到一起叽叽喳喳小声商议，他开始有一种不详的预感。

果不其然，三人商议过后，说要玩一个游戏，先把三个m绑好后，给他们三人都塞上口球、戴上眼罩。接下来，虽然一直有女主不断地使用他，但他知道，使用他的人并不是自己的主人。

聚会结束，在回家的车里，男m就问女友，在我被蒙上眼之后，你是不是去玩了别的m，女友一开始还矢口否认。

但男m说，别以为我看不见，就不知道你们玩了什么猫腻儿，我能分辨出你穿的那双高跟鞋在地板上敲击出的声音，我明明听到你走到我左边的那个m身边，然后用藤条抽了他。我说的对不对？女友见抵赖不过，也就只好承认，在他被蒙眼期间，她摘掉另外一个m的眼罩，悄悄和他玩了。

男m责备她为什么不遵守诺言，她说看到她们（指她的两个闺蜜）可以玩你，而我不能玩儿他们（闺蜜的m），觉得心理不平衡。而且她原本也不想cheat，这主意是闺蜜给出的（其实是这位闺蜜的m。至于他俩的故事，下次找机会再讲吧），她觉得人家一片好意，不好推辞，于是就顺水推舟了。这么听起来，她似乎也不算过分。

但这个m真的被伤得不轻，他来问我的意见，我给了他四个字：当机立断。

我告诉他，你所托非人，她跟本不值得你的爱。

首先，她并不爱你，只把你当作向闺蜜炫耀的资本——虚荣心太炙；

其次，她想偷腥，却拿你当借口，说因为看到你被闺蜜玩，心理不平衡——人品太次；

第三，明明是她自己想玩别人的m，却偏说成是别人好意，不便推辞——心口不一，虚伪无比。

第四，答应得爽爽利利，可实际根本没打算遵守承诺——撒谎成癖，背信弃义。

这么给他分析了一番之后，他觉得我说得在理，于是果断和她分手了。

而且此后发生的事情也证明了我的判断和他的决定都没有错。

人在诱惑面前如何选择，是很能体现一个人的人品的。

谢谢老师啊，更新这么快👍
第二个故事我觉得您的分析非常准确。第一个故事里的夫妻，女方七年才发现男方是个巨婴，男方不相信那句贬低是为了满足他的性癖，我怎么感觉他俩不太熟啊，按理说爱情长跑七年下来应该足够信任和包容对方，一句话的事能闹到离婚，属实想不通

当然不是因为这一句话闹到离婚，其实他们还踩了很多雷。

首先，两人虽然谈了七年恋爱，但前六年都是异地，前期一年见个两三次，后期也至多是一月见一面。所以他们真正在一起生活的时间并不算长。不过他们每天都聊天，或文字或语音，觉得无话不谈，亲密无间，但其实异地关系中最大的陷阱也正在于此。他们都以为彼此相当了解对方了，但其实他们只是在自己头脑中树立起了一个对方的幻象而已（因为真实的肉身不在身边）。这是他们踩的第一个雷，在长期异地中通过脑补将对方过于理想化了，而一旦生活在一起之后，落差就会逐渐显现出来。

其次，男生的父母，尤其是他母亲，非常讨厌这个女生，坚决不同意他们结婚。男生为了和女生在一起，辞了家乡的工作，到女生的城市和女生同居，和父母闹的几乎断绝亲子关系。这是第二个雷，人毕竟是社会动物，人的本质是一切社会关系的总和，男生为了能和女生在一起，几乎抛弃了所有——故乡、工作、朋友、亲人……这必然让他产生一种自我感动：你看，为了你我舍弃了一切。

这也导致了第三个雷，男生总是把“我为你付出了这么多”挂在嘴边，对女生进行道德绑架，总让女生觉得自己亏欠了他似的，必须尽力补偿他、迁就他。

最后，在正常的婚姻关系中，夫妻双方的家庭地位是平等的，这是受法律保护的。但在SM关系中，S一般是主动方或强势方，m一般是被动方或弱势方。S无疑拥有更多选择和决策权，而m则听任S摆布。作为SM夫妻，生活和游戏的界限真的是很难区分清楚，将生活中的情绪带到游戏里，或是将游戏中的情境带到生活中，都是在所难免的。稍有不慎，m就会觉得自己受了委屈（这当然也和他的自我感动有关），身边又没有别人可以劝解他，所以把负面情绪全都怼给了S。S也会觉得委屈，堂堂一个S还要受你个m的气，时间久了，自然生厌。

人生中要面临无数选择，而选择本身并无对错之分。关键不在于如何选择，而在于做出选择之后，你是否愿意为了这个选择而全力以赴地去努力。很多人的困境，并非是做出了错误的选择，而是选择了之后，还一直回头观望。

果然，我就说在一起这么久不至于因为这点误会分开

邢友孝：↑

雾蒙蒙蒙：↑

邢友孝：↑

雾蒙蒙蒙：↑老师这个题不好回答，但您写的文章发人深省，请多多更新

这个问题不是我出的，是生活出给我们每一个人的。或早或晚，人人都需回答吧。

日语里有句谚语说得好：“夫婦喧嘩は犬も食わぬ”（夫妇吵架狗都不理）。在这个事情中，我给不出标准答案，也没有资格、更无从评判谁对谁错。

不过我们还是可以仔细分析一下两人的行为。

妻子贬损丈夫的行为，虽然不能说正确，但她的动机并无恶意，甚至可以说出发点是好的，是出于善意或对丈夫的爱。

当她发现丈夫因此自尊受伤之后，及时认错并道歉，这种态度也是难能可贵的。

反观丈夫的行为，在自尊受伤之后，丧失了应有的理性与克制。

先是以其人之道还治其人之身的反唇相讥，然后又故意违反规矩（实际是打破了两人之间的默契），这些行为完全是意气用事，目的只是为了泄愤，已经毫无善意可言了。

由此看来，导致他们婚姻破裂的责任，无疑男方更重一些。

顺便再说一个故事，这次来找我诉苦的，是一位男m同胞（抱抱）。

事情是这样的。

这位男m和他的女友也相处了一段不短的时间了（在微博上他们至少庆祝过两次周年纪念）。他的这位女友通过微博结识了另外两位同城的女S，成为闺蜜，经常和她们线下面基。某日，其中一位女主突发奇想，要组织一场圈内聚会，邀请另外两位女主携她们的m一同参加。

这个m听说后，并不乐意去。因为他超级爱她，且占有欲又比较强，他觉得自己不能忍受看着自己的主人去调教别的m（不知道有多少m会有同感，至少我是其中之一）。但这位女主是个很好面子的人，觉得如果是因为m不同意的原因，导致自己不去参加聚会，会在朋友面前很丢份。于是就软硬兼施，威逼利诱地让这个m就范。m实出无奈，只得从了，但提了一个要求，就是她不能碰别的m。女主满口答应，说绝对不碰别的m，只跟他一个人玩。

于是两人就去参加了聚会。聚会上，三对主奴玩得很开心，这个m也很享受被其他女主调教的时光。一开始，他的主人也遵守诺言，没碰别的m。但几杯酒下肚之后，这个m看到自己的主人和两个闺蜜聚到一起叽叽喳喳小声商议，他开始有一种不详的预感。

果不其然，三人商议过后，说要玩一个游戏，先把三个m绑好后，给他们三人都塞上口球、戴上眼罩。接下来，虽然一直有女主不断地使用他，但他知道，使用他的人并不是自己的主人。

聚会结束，在回家的车里，男m就问女友，在我被蒙上眼之后，你是不是去玩了别的m，女友一开始还矢口否认。

但男m说，别以为我看不见，就不知道你们玩了什么猫腻儿，我能分辨出你穿的那双高跟鞋在地板上敲击出的声音，我明明听到你走到我左边的那个m身边，然后用藤条抽了他。我说的对不对？女友见抵赖不过，也就只好承认，在他被蒙眼期间，她摘掉另外一个m的眼罩，悄悄和他玩了。

男m责备她为什么不遵守诺言，她说看到她们（指她的两个闺蜜）可以玩你，而我不能玩儿他们（闺蜜的m），觉得心理不平衡。而且她原本也不想cheat，这主意是闺蜜给出的（其实是这位闺蜜的m。至于他俩的故事，下次找机会再讲吧），她觉得人家一片好意，不好推辞，于是就顺水推舟了。这么听起来，她似乎也不算过分。

但这个m真的被伤得不轻，他来问我的意见，我给了他四个字：当机立断。

我告诉他，你所托非人，她跟本不值得你的爱。

首先，她并不爱你，只把你当作向闺蜜炫耀的资本——虚荣心太炙；

其次，她想偷腥，却拿你当借口，说因为看到你被闺蜜玩，心理不平衡——人品太次；

第三，明明是她自己想玩别人的m，却偏说成是别人好意，不便推辞——心口不一，虚伪无比。

第四，答应得爽爽利利，可实际根本没打算遵守承诺——撒谎成癖，背信弃义。

这么给他分析了一番之后，他觉得我说得在理，于是果断和她分手了。

而且此后发生的事情也证明了我的判断和他的决定都没有错。

人在诱惑面前如何选择，是很能体现一个人的人品的。

谢谢老师啊，更新这么快👍
第二个故事我觉得您的分析非常准确。第一个故事里的夫妻，女方七年才发现男方是个巨婴，男方不相信那句贬低是为了满足他的性癖，我怎么感觉他俩不太熟啊，按理说爱情长跑七年下来应该足够信任和包容对方，一句话的事能闹到离婚，属实想不通

当然不是因为这一句话闹到离婚，其实他们还踩了很多雷。

首先，两人虽然谈了七年恋爱，但前六年都是异地，前期一年见个两三次，后期也至多是一月见一面。所以他们真正在一起生活的时间并不算长。不过他们每天都聊天，或文字或语音，觉得无话不谈，亲密无间，但其实异地关系中最大的陷阱也正在于此。他们都以为彼此相当了解对方了，但其实他们只是在自己头脑中树立起了一个对方的幻象而已（因为真实的肉身不在身边）。这是他们踩的第一个雷，在长期异地中通过脑补将对方过于理想化了，而一旦生活在一起之后，落差就会逐渐显现出来。

其次，男生的父母，尤其是他母亲，非常讨厌这个女生，坚决不同意他们结婚。男生为了和女生在一起，辞了家乡的工作，到女生的城市和女生同居，和父母闹的几乎断绝亲子关系。这是第二个雷，人毕竟是社会动物，人的本质是一切社会关系的总和，男生为了能和女生在一起，几乎抛弃了所有——故乡、工作、朋友、亲人……这必然让他产生一种自我感动：你看，为了你我舍弃了一切。

这也导致了第三个雷，男生总是把“我为你付出了这么多”挂在嘴边，对女生进行道德绑架，总让女生觉得自己亏欠了他似的，必须尽力补偿他、迁就他。

最后，在正常的婚姻关系中，夫妻双方的家庭地位是平等的，这是受法律保护的。但在SM关系中，S一般是主动方或强势方，m一般是被动方或弱势方。S无疑拥有更多选择和决策权，而m则听任S摆布。作为SM夫妻，生活和游戏的界限真的是很难区分清楚，将生活中的情绪带到游戏里，或是将游戏中的情境带到生活中，都是在所难免的。稍有不慎，m就会觉得自己受了委屈（这当然也和他的自我感动有关），身边又没有别人可以劝解他，所以把负面情绪全都怼给了S。S也会觉得委屈，堂堂一个S还要受你个m的气，时间久了，自然生厌。

人生中要面临无数选择，而选择本身并无对错之分。关键不在于如何选择，而在于做出选择之后，你是否愿意为了这个选择而全力以赴地去努力。很多人的困境，并非是做出了错误的选择，而是选择了之后，还一直回头观望。

这就不奇怪了，很合理。
感谢您的耐心回复，这个论坛还是比较少见到平衡婚恋与sm关系的经验分享，不愧是老资历

邢友孝：↑

雾蒙蒙蒙：↑老师这个题不好回答，但您写的文章发人深省，请多多更新

这个问题不是我出的，是生活出给我们每一个人的。或早或晚，人人都需回答吧。

日语里有句谚语说得好：“夫婦喧嘩は犬も食わぬ”（夫妇吵架狗都不理）。在这个事情中，我给不出标准答案，也没有资格、更无从评判谁对谁错。

不过我们还是可以仔细分析一下两人的行为。

妻子贬损丈夫的行为，虽然不能说正确，但她的动机并无恶意，甚至可以说出发点是好的，是出于善意或对丈夫的爱。

当她发现丈夫因此自尊受伤之后，及时认错并道歉，这种态度也是难能可贵的。

反观丈夫的行为，在自尊受伤之后，丧失了应有的理性与克制。

先是以其人之道还治其人之身的反唇相讥，然后又故意违反规矩（实际是打破了两人之间的默契），这些行为完全是意气用事，目的只是为了泄愤，已经毫无善意可言了。

由此看来，导致他们婚姻破裂的责任，无疑男方更重一些。

顺便再说一个故事，这次来找我诉苦的，是一位男m同胞（抱抱）。

事情是这样的。

这位男m和他的女友也相处了一段不短的时间了（在微博上他们至少庆祝过两次周年纪念）。他的这位女友通过微博结识了另外两位同城的女S，成为闺蜜，经常和她们线下面基。某日，其中一位女主突发奇想，要组织一场圈内聚会，邀请另外两位女主携她们的m一同参加。

这个m听说后，并不乐意去。因为他超级爱她，且占有欲又比较强，他觉得自己不能忍受看着自己的主人去调教别的m（不知道有多少m会有同感，至少我是其中之一）。但这位女主是个很好面子的人，觉得如果是因为m不同意的原因，导致自己不去参加聚会，会在朋友面前很丢份。于是就软硬兼施，威逼利诱地让这个m就范。m实出无奈，只得从了，但提了一个要求，就是她不能碰别的m。女主满口答应，说绝对不碰别的m，只跟他一个人玩。

于是两人就去参加了聚会。聚会上，三对主奴玩得很开心，这个m也很享受被其他女主调教的时光。一开始，他的主人也遵守诺言，没碰别的m。但几杯酒下肚之后，这个m看到自己的主人和两个闺蜜聚到一起叽叽喳喳小声商议，他开始有一种不详的预感。

果不其然，三人商议过后，说要玩一个游戏，先把三个m绑好后，给他们三人都塞上口球、戴上眼罩。接下来，虽然一直有女主不断地使用他，但他知道，使用他的人并不是自己的主人。

聚会结束，在回家的车里，男m就问女友，在我被蒙上眼之后，你是不是去玩了别的m，女友一开始还矢口否认。

但男m说，别以为我看不见，就不知道你们玩了什么猫腻儿，我能分辨出你穿的那双高跟鞋在地板上敲击出的声音，我明明听到你走到我左边的那个m身边，然后用藤条抽了他。我说的对不对？女友见抵赖不过，也就只好承认，在他被蒙眼期间，她摘掉另外一个m的眼罩，悄悄和他玩了。

男m责备她为什么不遵守诺言，她说看到她们（指她的两个闺蜜）可以玩你，而我不能玩儿他们（闺蜜的m），觉得心理不平衡。而且她原本也不想cheat，这主意是闺蜜给出的（其实是这位闺蜜的m。至于他俩的故事，下次找机会再讲吧），她觉得人家一片好意，不好推辞，于是就顺水推舟了。这么听起来，她似乎也不算过分。

但这个m真的被伤得不轻，他来问我的意见，我给了他四个字：当机立断。

我告诉他，你所托非人，她跟本不值得你的爱。

首先，她并不爱你，只把你当作向闺蜜炫耀的资本——虚荣心太炙；

其次，她想偷腥，却拿你当借口，说因为看到你被闺蜜玩，心理不平衡——人品太次；

第三，明明是她自己想玩别人的m，却偏说成是别人好意，不便推辞——心口不一，虚伪无比。

第四，答应得爽爽利利，可实际根本没打算遵守承诺——撒谎成癖，背信弃义。

这么给他分析了一番之后，他觉得我说得在理，于是果断和她分手了。

而且此后发生的事情也证明了我的判断和他的决定都没有错。

人在诱惑面前如何选择，是很能体现一个人的人品的。

！？狗不理？！

这句日语谚语，直译的话，是“狗都不吃夫妻吵架”，本意就是说，家庭内部矛盾，连自家的狗都懒得参合，外人就更不好插嘴了。

有点类似于“清官难断家务事”吧。

接下来讲讲上一个故事的后续。

下面为了讲述方便，姑且称这个来询问我意见的m为c，称他的ex为“C”，C的两位闺蜜分别称为A、B，她俩的m就叫a、b吧。

A在三人中最年长，又是那种颇有杀伐决断的大姐大风格做派，所以自然成了这个小团体里的头儿。
B是A的发小，本来不是S，不过A玩m的时候经常会带上B，耳濡目染，B也逐渐开始乐在其中。
b和c是铁哥们，C通过b认识了B，继而结识A，A很喜欢这个嘴甜的小姐妹，就也开始带着C玩，自此三人摽在一起，形成一个铁三角。三个人一起吃饭、泡吧、蹦迪、唱歌，甚至是外出旅游。
a是三个m里家底最殷实的，也是最会来事儿的一个，经常自告奋勇地主动充当司机、跟班儿、侍者角色，和三人相处的时间最多。
C刚加入这个小团体不久，a就开始背地里跟C眉来眼去，但慑于A的“纪律严明”，a并不敢明目张胆地去跟C勾勾搭搭，但又实在是“心痒难耐”，于是就心生一计。

a去见b，跟b绘声绘色地描述，说c告诉过他，C的调教手段有多么多么厉害，这倒也是真话，因为c总是在人前夸C，a说的那些b也早听c说过，由于B毕竟不是天生的S，调教技术稀松、管束又不严格，把SM只是当作情侣间的一种情趣，这导致b颇有些欲求不满，所以听到关于C的这些传闻，也同样觉得“饥渴”，于是两人一拍即合，b就在a的撺掇下，去劝说B，跟A建议开一次群调聚会，这样a、b两人就有机可乘了。

只能说"奸人有奸智"，a是太了解自己的主人了，如果是他自己去跟A说开群调聚会这个事，A多半会起疑心，不仅事儿办不成，还有可能被盯上，以后都再难接近C了。于是就想到，只有让B去跟A说这个事儿，才有可能成，毕竟A不好驳自己发小的面子。

果不其然，正如a所料，B一提案，A就欣然允诺了。于是就有了后面的群调聚会。
只是这个b实在是……说好听点儿，是憨厚老实，说难听点儿，就是又傻又蠢，被人当了枪使，还全然不知，想着促成这事儿，说不定自己也能分杯羹。说到底，还是被欲望迷了眼罢了。

群调聚会开起来之后，a才发现，C怎么连一根指头都不肯碰我呢，明明之前还跟我眉来眼去的呀，这是啥情况呢？不过，他看了c的眼神之后，也就猜出八九分了，眼看到嘴的鸭子，怎么能就这么让它飞了呢。于是a又急中生智，趁着ABC三人都喝了点酒，又正在兴头上，就提出要玩游戏，终使奸计得逞。

偷腥的偷到了腥，眼馋的也饱了眼福，故事到此，本以为也就结束了，可谁能想到，更狗血的剧情还在后面呢。

经此一番游戏，a和C可真算是王八看绿豆——对上眼儿了。加之c决定分手之后，C就落了单儿，就更和a勾搭成奸了。a为了讨好C，也是下了血本，又是CD的香水、LV的包包、又是Gucci的时装，Rolex的名表，总之是没少砸钱。

此时，A开始觉得a越来越不对劲儿，于是就去问B提议群调的来龙去脉，B说是b首先提出来的，两人又一起审了b，b倒也痛快，不用刑讯逼供，直接一五一十和盘托出，这时A才恍然大悟，发现原来自己和发小都被耍了。

随即上演了一出“三堂会审”的大戏，A、B、b三人把C和a一起叫来当面对质。a见b也在场，知道事已泄露，自己嘴硬也无益，便也主动从实招来。

A是个严厉型的女主，按说m偷腥，那就直接扫地出门，绝不留情，但对a，她还是投入了感情的，所以还想尽力挽留。

于是，A晓之以理，动之以情，劝说了一番之后，对a说：摆在你面前的就只有两条路，要么跟我（A），要么跟她（C），你自己选择吧。如果跟我，我会既往不咎，像什么都没发生过一样地待你；如果跟她，你俩就别再出现在我面前。

如果是个还要点脸皮，知点好歹的m，我想都会选择A吧。即便回A身边可能会被扒层皮，打掉半条命，可那不正是m的本怀吗，求仁得仁，又何怨乎？

但小人毕竟是小人，否则也干不出偷鸡摸狗、背信弃义的勾搭。尽管A费了这么多口舌，但a不为所动，毫不犹豫地投入了C的怀抱。

这场面不由得让我想起了当年中华公主和壁画争北大小m那件事，那个北大的m原本是壁画的，后来也是被中华公主抢了去。

平心而论，我挺欣赏A的为人，有情有义、宽容大度，看着这对狼狈为奸的狗男女，能压住满腔怒火，没上演原配手撕小三的戏码，保住了作为女主的最后的尊严，真的很令人钦佩。

以上这些故事是c听b讲的。后来的事则是零零星星从不同渠道听来的，大致拼凑起来应该是以下这样：

a投奔C之后，C的胃口越来越大，要的礼物越来越昂贵，只要a稍微表现出一点犹豫或拒绝，C就会当众羞辱他。有人曾在熙熙攘攘的酒吧里见过a被C狂扇几十个耳光，起因是没给C开一瓶售价6999元的唐培里侬‌年份香槟。也有人在宝姿专卖店里看见过C用高跟鞋碾着a的手，当着店员的面骂a是窝囊废，还说：你不舍得剁手，我帮你剁。后来还有人见过被剃光了头的a一个人落寞地在路边摊吃饭，那应该是他刚被C扫地出门的时候，在那之前，C已经又傍上了一个更有钱的m，实现了阶层跃升。此后，也就没再听说过有关C的消息。

如果说a的下场是恶有恶报、罪有应得的话，那b可能是最冤的一个。因为B总觉得A丢m是自己造成的，所以对发小始终心怀愧疚，每次见到b，就会让她的愧疚回潮，所以就逐渐疏远b，最后终于还是把他逐出了家门。

本来好好的三对主奴、三位闺蜜，因人性的弱点——贪婪和欲望、狡诈与欺瞒——最终闹得不欢而散、甚至反目成仇，这绝对是一个生动的反面教材。

我有一壶酒，聊以慰风尘。千古风流事，说与故园人。

邢友孝：↑

雾蒙蒙蒙：↑

邢友孝：↑

雾蒙蒙蒙：↑老师这个题不好回答，但您写的文章发人深省，请多多更新

这个问题不是我出的，是生活出给我们每一个人的。或早或晚，人人都需回答吧。

日语里有句谚语说得好：“夫婦喧嘩は犬も食わぬ”（夫妇吵架狗都不理）。在这个事情中，我给不出标准答案，也没有资格、更无从评判谁对谁错。

不过我们还是可以仔细分析一下两人的行为。

妻子贬损丈夫的行为，虽然不能说正确，但她的动机并无恶意，甚至可以说出发点是好的，是出于善意或对丈夫的爱。

当她发现丈夫因此自尊受伤之后，及时认错并道歉，这种态度也是难能可贵的。

反观丈夫的行为，在自尊受伤之后，丧失了应有的理性与克制。

先是以其人之道还治其人之身的反唇相讥，然后又故意违反规矩（实际是打破了两人之间的默契），这些行为完全是意气用事，目的只是为了泄愤，已经毫无善意可言了。

由此看来，导致他们婚姻破裂的责任，无疑男方更重一些。

顺便再说一个故事，这次来找我诉苦的，是一位男m同胞（抱抱）。

事情是这样的。

这位男m和他的女友也相处了一段不短的时间了（在微博上他们至少庆祝过两次周年纪念）。他的这位女友通过微博结识了另外两位同城的女S，成为闺蜜，经常和她们线下面基。某日，其中一位女主突发奇想，要组织一场圈内聚会，邀请另外两位女主携她们的m一同参加。

这个m听说后，并不乐意去。因为他超级爱她，且占有欲又比较强，他觉得自己不能忍受看着自己的主人去调教别的m（不知道有多少m会有同感，至少我是其中之一）。但这位女主是个很好面子的人，觉得如果是因为m不同意的原因，导致自己不去参加聚会，会在朋友面前很丢份。于是就软硬兼施，威逼利诱地让这个m就范。m实出无奈，只得从了，但提了一个要求，就是她不能碰别的m。女主满口答应，说绝对不碰别的m，只跟他一个人玩。

于是两人就去参加了聚会。聚会上，三对主奴玩得很开心，这个m也很享受被其他女主调教的时光。一开始，他的主人也遵守诺言，没碰别的m。但几杯酒下肚之后，这个m看到自己的主人和两个闺蜜聚到一起叽叽喳喳小声商议，他开始有一种不详的预感。

果不其然，三人商议过后，说要玩一个游戏，先把三个m绑好后，给他们三人都塞上口球、戴上眼罩。接下来，虽然一直有女主不断地使用他，但他知道，使用他的人并不是自己的主人。

聚会结束，在回家的车里，男m就问女友，在我被蒙上眼之后，你是不是去玩了别的m，女友一开始还矢口否认。

但男m说，别以为我看不见，就不知道你们玩了什么猫腻儿，我能分辨出你穿的那双高跟鞋在地板上敲击出的声音，我明明听到你走到我左边的那个m身边，然后用藤条抽了他。我说的对不对？女友见抵赖不过，也就只好承认，在他被蒙眼期间，她摘掉另外一个m的眼罩，悄悄和他玩了。

男m责备她为什么不遵守诺言，她说看到她们（指她的两个闺蜜）可以玩你，而我不能玩儿他们（闺蜜的m），觉得心理不平衡。而且她原本也不想cheat，这主意是闺蜜给出的（其实是这位闺蜜的m。至于他俩的故事，下次找机会再讲吧），她觉得人家一片好意，不好推辞，于是就顺水推舟了。这么听起来，她似乎也不算过分。

但这个m真的被伤得不轻，他来问我的意见，我给了他四个字：当机立断。

我告诉他，你所托非人，她跟本不值得你的爱。

首先，她并不爱你，只把你当作向闺蜜炫耀的资本——虚荣心太炙；

其次，她想偷腥，却拿你当借口，说因为看到你被闺蜜玩，心理不平衡——人品太次；

第三，明明是她自己想玩别人的m，却偏说成是别人好意，不便推辞——心口不一，虚伪无比。

第四，答应得爽爽利利，可实际根本没打算遵守承诺——撒谎成癖，背信弃义。

这么给他分析了一番之后，他觉得我说得在理，于是果断和她分手了。

而且此后发生的事情也证明了我的判断和他的决定都没有错。

人在诱惑面前如何选择，是很能体现一个人的人品的。

谢谢老师啊，更新这么快👍
第二个故事我觉得您的分析非常准确。第一个故事里的夫妻，女方七年才发现男方是个巨婴，男方不相信那句贬低是为了满足他的性癖，我怎么感觉他俩不太熟啊，按理说爱情长跑七年下来应该足够信任和包容对方，一句话的事能闹到离婚，属实想不通

当然不是因为这一句话闹到离婚，其实他们还踩了很多雷。

首先，两人虽然谈了七年恋爱，但前六年都是异地，前期一年见个两三次，后期也至多是一月见一面。所以他们真正在一起生活的时间并不算长。不过他们每天都聊天，或文字或语音，觉得无话不谈，亲密无间，但其实异地关系中最大的陷阱也正在于此。他们都以为彼此相当了解对方了，但其实他们只是在自己头脑中树立起了一个对方的幻象而已（因为真实的肉身不在身边）。这是他们踩的第一个雷，在长期异地中通过脑补将对方过于理想化了，而一旦生活在一起之后，落差就会逐渐显现出来。

其次，男生的父母，尤其是他母亲，非常讨厌这个女生，坚决不同意他们结婚。男生为了和女生在一起，辞了家乡的工作，到女生的城市和女生同居，和父母闹的几乎断绝亲子关系。这是第二个雷，人毕竟是社会动物，人的本质是一切社会关系的总和，男生为了能和女生在一起，几乎抛弃了所有——故乡、工作、朋友、亲人……这必然让他产生一种自我感动：你看，为了你我舍弃了一切。

这也导致了第三个雷，男生总是把“我为你付出了这么多”挂在嘴边，对女生进行道德绑架，总让女生觉得自己亏欠了他似的，必须尽力补偿他、迁就他。

最后，在正常的婚姻关系中，夫妻双方的家庭地位是平等的，这是受法律保护的。但在SM关系中，S一般是主动方或强势方，m一般是被动方或弱势方。S无疑拥有更多选择和决策权，而m则听任S摆布。作为SM夫妻，生活和游戏的界限真的是很难区分清楚，将生活中的情绪带到游戏里，或是将游戏中的情境带到生活中，都是在所难免的。稍有不慎，m就会觉得自己受了委屈（这当然也和他的自我感动有关），身边又没有别人可以劝解他，所以把负面情绪全都怼给了S。S也会觉得委屈，堂堂一个S还要受你个m的气，时间久了，自然生厌。

人生中要面临无数选择，而选择本身并无对错之分。关键不在于如何选择，而在于做出选择之后，你是否愿意为了这个选择而全力以赴地去努力。很多人的困境，并非是做出了错误的选择，而是选择了之后，还一直回头观望。

请问为什么男主母亲很讨厌女主？是不喜欢这种玩法还是其他原因？

zcr2635529：↑

邢友孝：↑

雾蒙蒙蒙：↑

邢友孝：↑

雾蒙蒙蒙：↑老师这个题不好回答，但您写的文章发人深省，请多多更新

这个问题不是我出的，是生活出给我们每一个人的。或早或晚，人人都需回答吧。

日语里有句谚语说得好：“夫婦喧嘩は犬も食わぬ”（夫妇吵架狗都不理）。在这个事情中，我给不出标准答案，也没有资格、更无从评判谁对谁错。

不过我们还是可以仔细分析一下两人的行为。

妻子贬损丈夫的行为，虽然不能说正确，但她的动机并无恶意，甚至可以说出发点是好的，是出于善意或对丈夫的爱。

当她发现丈夫因此自尊受伤之后，及时认错并道歉，这种态度也是难能可贵的。

反观丈夫的行为，在自尊受伤之后，丧失了应有的理性与克制。

先是以其人之道还治其人之身的反唇相讥，然后又故意违反规矩（实际是打破了两人之间的默契），这些行为完全是意气用事，目的只是为了泄愤，已经毫无善意可言了。

由此看来，导致他们婚姻破裂的责任，无疑男方更重一些。

顺便再说一个故事，这次来找我诉苦的，是一位男m同胞（抱抱）。

事情是这样的。

这位男m和他的女友也相处了一段不短的时间了（在微博上他们至少庆祝过两次周年纪念）。他的这位女友通过微博结识了另外两位同城的女S，成为闺蜜，经常和她们线下面基。某日，其中一位女主突发奇想，要组织一场圈内聚会，邀请另外两位女主携她们的m一同参加。

这个m听说后，并不乐意去。因为他超级爱她，且占有欲又比较强，他觉得自己不能忍受看着自己的主人去调教别的m（不知道有多少m会有同感，至少我是其中之一）。但这位女主是个很好面子的人，觉得如果是因为m不同意的原因，导致自己不去参加聚会，会在朋友面前很丢份。于是就软硬兼施，威逼利诱地让这个m就范。m实出无奈，只得从了，但提了一个要求，就是她不能碰别的m。女主满口答应，说绝对不碰别的m，只跟他一个人玩。

于是两人就去参加了聚会。聚会上，三对主奴玩得很开心，这个m也很享受被其他女主调教的时光。一开始，他的主人也遵守诺言，没碰别的m。但几杯酒下肚之后，这个m看到自己的主人和两个闺蜜聚到一起叽叽喳喳小声商议，他开始有一种不详的预感。

果不其然，三人商议过后，说要玩一个游戏，先把三个m绑好后，给他们三人都塞上口球、戴上眼罩。接下来，虽然一直有女主不断地使用他，但他知道，使用他的人并不是自己的主人。

聚会结束，在回家的车里，男m就问女友，在我被蒙上眼之后，你是不是去玩了别的m，女友一开始还矢口否认。

但男m说，别以为我看不见，就不知道你们玩了什么猫腻儿，我能分辨出你穿的那双高跟鞋在地板上敲击出的声音，我明明听到你走到我左边的那个m身边，然后用藤条抽了他。我说的对不对？女友见抵赖不过，也就只好承认，在他被蒙眼期间，她摘掉另外一个m的眼罩，悄悄和他玩了。

男m责备她为什么不遵守诺言，她说看到她们（指她的两个闺蜜）可以玩你，而我不能玩儿他们（闺蜜的m），觉得心理不平衡。而且她原本也不想cheat，这主意是闺蜜给出的（其实是这位闺蜜的m。至于他俩的故事，下次找机会再讲吧），她觉得人家一片好意，不好推辞，于是就顺水推舟了。这么听起来，她似乎也不算过分。

但这个m真的被伤得不轻，他来问我的意见，我给了他四个字：当机立断。

我告诉他，你所托非人，她跟本不值得你的爱。

首先，她并不爱你，只把你当作向闺蜜炫耀的资本——虚荣心太炙；

其次，她想偷腥，却拿你当借口，说因为看到你被闺蜜玩，心理不平衡——人品太次；

第三，明明是她自己想玩别人的m，却偏说成是别人好意，不便推辞——心口不一，虚伪无比。

第四，答应得爽爽利利，可实际根本没打算遵守承诺——撒谎成癖，背信弃义。

这么给他分析了一番之后，他觉得我说得在理，于是果断和她分手了。

而且此后发生的事情也证明了我的判断和他的决定都没有错。

人在诱惑面前如何选择，是很能体现一个人的人品的。

谢谢老师啊，更新这么快👍
第二个故事我觉得您的分析非常准确。第一个故事里的夫妻，女方七年才发现男方是个巨婴，男方不相信那句贬低是为了满足他的性癖，我怎么感觉他俩不太熟啊，按理说爱情长跑七年下来应该足够信任和包容对方，一句话的事能闹到离婚，属实想不通

当然不是因为这一句话闹到离婚，其实他们还踩了很多雷。

首先，两人虽然谈了七年恋爱，但前六年都是异地，前期一年见个两三次，后期也至多是一月见一面。所以他们真正在一起生活的时间并不算长。不过他们每天都聊天，或文字或语音，觉得无话不谈，亲密无间，但其实异地关系中最大的陷阱也正在于此。他们都以为彼此相当了解对方了，但其实他们只是在自己头脑中树立起了一个对方的幻象而已（因为真实的肉身不在身边）。这是他们踩的第一个雷，在长期异地中通过脑补将对方过于理想化了，而一旦生活在一起之后，落差就会逐渐显现出来。

其次，男生的父母，尤其是他母亲，非常讨厌这个女生，坚决不同意他们结婚。男生为了和女生在一起，辞了家乡的工作，到女生的城市和女生同居，和父母闹的几乎断绝亲子关系。这是第二个雷，人毕竟是社会动物，人的本质是一切社会关系的总和，男生为了能和女生在一起，几乎抛弃了所有——故乡、工作、朋友、亲人……这必然让他产生一种自我感动：你看，为了你我舍弃了一切。

这也导致了第三个雷，男生总是把“我为你付出了这么多”挂在嘴边，对女生进行道德绑架，总让女生觉得自己亏欠了他似的，必须尽力补偿他、迁就他。

最后，在正常的婚姻关系中，夫妻双方的家庭地位是平等的，这是受法律保护的。但在SM关系中，S一般是主动方或强势方，m一般是被动方或弱势方。S无疑拥有更多选择和决策权，而m则听任S摆布。作为SM夫妻，生活和游戏的界限真的是很难区分清楚，将生活中的情绪带到游戏里，或是将游戏中的情境带到生活中，都是在所难免的。稍有不慎，m就会觉得自己受了委屈（这当然也和他的自我感动有关），身边又没有别人可以劝解他，所以把负面情绪全都怼给了S。S也会觉得委屈，堂堂一个S还要受你个m的气，时间久了，自然生厌。

人生中要面临无数选择，而选择本身并无对错之分。关键不在于如何选择，而在于做出选择之后，你是否愿意为了这个选择而全力以赴地去努力。很多人的困境，并非是做出了错误的选择，而是选择了之后，还一直回头观望。

请问为什么男主母亲很讨厌女主？是不喜欢这种玩法还是其他原因？

具体原因我也不清楚。不过应该也不难想象吧。毕竟婆媳关系原本就很难处理，再加上一个心高气傲的小女S，举止做派让老家儿看了不舒服吧。

男孩的家人应该并不知道他的这种爱好。

毕竟性只是生活的一部分，激情几乎没可能维持那么长时间，婚姻生活最终还是要以责任为原动力。个人认为除非二人都分的清主次，能够把生活和性区分开，否则由主奴延伸出的夫妻关系实在是缺乏稳定性。
由此，我几乎没考虑过把XP作为择偶标准之一，坦白后对方不会积极配合也无所谓，这和我并不是纯粹的M也有相当的关系，当然若是完全抵触那也确实处不下去就是了。至于前任，她实在过于外向且开朗，导致我们在异性关系方面积怨已久，经过一段莫名其妙的冷战后分手，回想起来只觉得好在及时止损。

感谢分享 楼主的帖子都是高质量的讨论 很喜欢

认真占领一个沙发