🐭🚩鼠鼠旗帜鲜明的反对这种行为
早早早早早早 于 在此处发布的回帖已于 被其自行删除
Match火柴发布于 2026-08-11 18:49
Re: 🐭🚩鼠鼠旗帜鲜明的反对这种行为
潇s发布于 2026-08-11 18:50
Re: 🐭🚩鼠鼠旗帜鲜明的反对这种行为
当然是选择伤害他啦：↑伤害老师别跟他浪费时间了，今晚吃什么？Match火柴：↑当然是选择伤害他啦：↑既然你也知道不能把自己的价值的定义权让渡到别人手里，那你又为何要替别人定义别人的xp的价值？为了正确的指导生活，『在家里爸妈会告诉你要孝顺，要听话』『在学校，老师会要求你考高分。』『在公司，会让你努力上进，做出成绩。』。人们总是会替别人定义价值，有时是为了为了自己的利益，有时是善意的提醒，有时是为了自己观点的表达。这从来不是一件稀罕事儿。
你是女s，所以你当然不会觉得有什么问题，如果你的xp是想吃屎，希望在自己的生殖器上打钉子，在感情中被人背叛，交出自己的财物，或者承受生理上的痛苦。你未必会欣然接受。法律这种涉及到社会、集体的事情需要公共、统一的标准，但你无法用“集体性的问题需要统一的标准”去论证“个人的xp的价值也需要统一的标准”，你在偷换概念。法律固然是硬性标准，但是社会也有自己的道德标准，在小圈子内部当然也会有价值标准。人是社会的，谁也不是孤岛，即使困难，制定标准也是有意义，值得尝试的。假如标准制定的扭曲，不仅内部的交流会有困扰，也会受到社会其他成员的偏见。个人的xp的价值轮不到别人来帮ta判断，热知识：用自己认为的正确标准来定义祂人不违法的行为的价值就是喜欢当爹。法律是对一个人最低的要求，不违法是一个人最低的义务。在家有家庭美德;个人修养，有个人品德;社会生活，有社会公德;学习，有学术道德;工作，有职业道德。
并不是说只要不违法就可以想干什么就干什么，这样固然不会被法律所惩戒，但是遭到他人道德上的审判也是难免的。
即使在bdsm这种小众的圈子内部也是有隐形规则的，比如皮下男就会被人谴责。不提前知会的，对感情的突然背叛也会被人谴责。这些在某种程度上也就反映了内部的价值判断，它当然是动态的，柔性的，所以这没什么好避讳的，也不是大家想当别人爹导致的。为了正确的指导生活，『在家里爸妈会告诉你要孝顺，要听话』『在学校，老师会要求你考高分。』『在公司，会让你努力上进，做出成绩。』。人们总是会替别人定义价值，有时是为了为了自己的利益，有时是善意的提醒，有时是为了自己观点的表达。这从来不是一件稀罕事儿。人生选择的正确很难定义，别说由别人来定义自己的，就算是当下的自己也无法准确地定义当下自己的选择是否正确，因为人生选择的正确与否会随着人生的进展如“塞翁失马焉知非福”般微妙变化。
你说好好学习工作考高分谋高位是正确，也有人这么做了之后因为觉得自己选择了一条“正确”而错误的道路而后悔，因为有时候选择你所说的正确和合世俗规范得牺牲一些心理和生理成本。
你这种 试图用“符合世俗标准和正确很常见所以正确” 来论证“不符合世俗标准就是不正确”的行为 在我看来就是在忽视个体差异和个体多样性。
我认为差异点在于对“人生如何才算正确”的定义。这个问题并没有什么唯一正确的答案。对于一个从小因为“符合世俗正确”而获利的人来说，祂认为人生的正确就是做社会认为一个正确的人应该做的事，也没有什么稀奇的。
但我作为一个曾因为“符合世俗正确”而获利的人来说，做自己觉得正确的事才符合我认为的人生的正确，而这件事也没什么稀奇的。毕竟我没有站出来说，我反对别人和我持有相反的人生观。而我也并非是因为“不符合世俗正确”而失利后才选择了目前的人生观。你是女s，所以你当然不会觉得有什么问题，如果你的xp是想吃屎，希望在自己的生殖器上打钉子，在感情中被人背叛，交出自己的财物，或者承受生理上的痛苦。你未必会欣然接受。首先我并非女s，我是switch。其次，我不欣然接受吃屎或打钉这类事情是因为我本身就没有这类兴趣，而不是认为它们不符合正确。被人背叛的经历给我带来了未曾预料到的性快感，而我并不觉得心生这种“低劣”想法和感受的我又哪里不符合正确。假如标准制定的扭曲，不仅内部的交流会有困扰，也会受到社会其他成员的偏见。我并不认为，接受别人以吃屎、刑虐、绿帽为xp的圈子标准有哪里扭曲。有这些xp的人一部分依然在照常生活甚至过得比一般人好，也有不少这样xp的人把自己的人生“毁了”。而这种xp会不会毁掉一个人最重要的是看这种个体本身，而一味污名化这类xp的标准我倒觉得挺扭曲的。与其一味污名化和反对，不如传播一下如何和这类xp和平共处。法律是对一个人最低的要求，不违法是一个人最低的义务。在家有家庭美德;个人修养，有个人品德;社会生活，有社会公德;学习，有学术道德;工作，有职业道德。玩你所说的那些xp也不一定违反你说的这些道德，完全有不违反这些道德、不影响无关的人来实现这些xp的方法。当一个人走自己的人生道路而没有影响到别人时，我觉得无论其选择多么让别人难以理解，也不应该遭到别人的任何审判。尊重祂人命运才是美德。即使在bdsm这种小众的圈子内部也是有隐形规则的，比如皮下男就会被人谴责。不提前知会的，对感情的突然背叛也会被人谴责。这些在某种程度上也就反映了内部的价值判断，它当然是动态的，柔性的，所以这没什么好避讳的，也不是大家想当别人爹导致的。你说的这些例子无法论证“在bdsm圈子里，黄金圣水绿帽刑虐等玩法是不符合这个圈子的价值标准的”。因为皮下男是存在欺骗的行为，这种行为在别的圈子里也不符合道德。对感情的背叛存在道德败坏也得是建立在双方都对绿帽的玩法没有沟通的情况下，而双方约定后和知情的第三人玩绿帽不存在道德问题。
总的来说，你说的论据要不在偷换概念要不就是牛头不对马嘴。
我很早就明白，你的价值观和我的价值观是相反的，所以想法有出入很正常。我依然保持“旗帜鲜明地反对别人的xp”是一种爹味指教的观点。
oso发布于 2026-08-11 18:52
Re: 🐭🚩鼠鼠旗帜鲜明的反对这种行为
asphodel：↑其实就“尊重”和“滥发”这两个部分的版规是时常违反的，而且处罚措施也往往就是删除相关回复。目前看禁言这一处罚措施好像只有长期禁言。但是如何违规才能触发这一惩罚措施感觉并不是很明确。DeiR：↑不过我好像还真没细致研究过版规，我印象里m站是个比较去中心化的自由讨论论坛（好像只明确禁止针对特定用户的攻击），总之我的观点还是以本站的明确规章或者宗旨/精神为准吧（赛博属地主义）asphodel：↑🌿 那种东西不要啊DeiR：↑就是车轱辘话asphodel：↑(⊙_⊙)?申论是什么DeiR：↑哎，你站是一款申论练习器。asphodel：↑有的事情归法律调整，有的事情归道德或习惯调整，建议在引用论据时还是各论各的，该聊法律聊法律，该聊道德聊道德，否则相当容易造成混淆，也不利于观点的收束和表达（不说观点上谁对谁错，只是从论证环节提出建议）其实说到底没有谁对谁错，只是有观念上的分歧。对方也提出了自己基于实际经验总结出来的标准，是可以理解但我没办法也旗帜鲜明地支持的部分。
我对很多标准也很困惑，我的准则是保持对最弱势群体的保护、保持对不同角色的最低尊重。又说车轱辘话了好累
早早早早早早 于 在此处发布的回帖已于 被其自行删除
阿伏加德罗发布于 2026-08-11 19:01
Re: 🐭🚩鼠鼠旗帜鲜明的反对这种行为
asphodel发布于 2026-08-11 19:10
Re: 🐭🚩鼠鼠旗帜鲜明的反对这种行为
oso：↑这么说其实歪楼算是违反版规的🤡以后遵纪守法从我做起asphodel：↑其实就“尊重”和“滥发”这两个部分的版规是时常违反的，而且处罚措施也往往就是删除相关回复。目前看禁言这一处罚措施好像只有长期禁言。但是如何违规才能触发这一惩罚措施感觉并不是很明确。DeiR：↑不过我好像还真没细致研究过版规，我印象里m站是个比较去中心化的自由讨论论坛（好像只明确禁止针对特定用户的攻击），总之我的观点还是以本站的明确规章或者宗旨/精神为准吧（赛博属地主义）asphodel：↑🌿 那种东西不要啊DeiR：↑就是车轱辘话asphodel：↑(⊙_⊙)?申论是什么DeiR：↑哎，你站是一款申论练习器。asphodel：↑有的事情归法律调整，有的事情归道德或习惯调整，建议在引用论据时还是各论各的，该聊法律聊法律，该聊道德聊道德，否则相当容易造成混淆，也不利于观点的收束和表达（不说观点上谁对谁错，只是从论证环节提出建议）其实说到底没有谁对谁错，只是有观念上的分歧。对方也提出了自己基于实际经验总结出来的标准，是可以理解但我没办法也旗帜鲜明地支持的部分。
我对很多标准也很困惑，我的准则是保持对最弱势群体的保护、保持对不同角色的最低尊重。又说车轱辘话了好累
当然是选择伤害他啦发布于 2026-08-11 19:18
Re: 🐭🚩鼠鼠旗帜鲜明的反对这种行为
Match火柴：↑你的这种回复我觉得没什么值得我继续回复的。对话放在这儿可以供大家自行判断。当然是选择伤害他啦：↑人生选择的正确很难定义，别说由别人来定义自己的，就算是当下的自己也无法准确地定义当下自己的选择是否正确，因为人生选择的正确与否会随着人生的进展如“塞翁失马焉知非福”般微妙变化。所以应该放弃定义正确，随心所欲。所有来自他人的定义一律定义为爹味说教你说好好学习工作考高分谋高位是正确，也有人这么做了之后因为觉得自己选择了一条“正确”而错误的道路而后悔，因为有时候选择你所说的正确和合世俗规范得牺牲一些心理和生理成本。因为有人后悔，比如我三舅妈四儿子的小姨子，所以世俗标准是错误的。你这种 试图用“符合世俗标准和正确很常见所以正确” 来论证“不符合世俗标准就是不正确”的行为 在我看来就是在忽视个体差异和个体多样性。Sm已经不常见了，已经是一个小众癖好了，已经是在尊重个体差异和多样性的前提下了，只是没有进一步细化到个体，就得出了某些xp不对的结论。已经是在sm这个小众领域的xp小分类了。我认为差异点在于对“人生如何才算正确”的定义。这个问题并没有什么唯一正确的答案。对于一个从小因为“符合世俗正确”而获利的人来说，祂认为人生的正确就是做社会认为一个正确的人应该做的事，也没有什么稀奇的。我没有说让大家去做社会认为正确的人应该做的事，只是远离贡绿锁。但我作为一个曾因为“符合世俗正确”而获利的人来说，做自己觉得正确的事才符合我认为的人生的正确，而这件事也没什么稀奇的。毕竟我没有站出来说，我反对别人和我持有相反的人生观。而我也并非是因为“不符合世俗正确”而失利后才选择了目前的人生观。again，这件事完全上升不到人生观，只是说bdsm中有些xp例如『贡绿锁』需要保持距离。首先我并非女s，我是switch。其次，我不欣然接受吃屎或打钉这类事情是因为我本身就没有这类兴趣，而不是认为它们不符合正确。被人背叛的经历给我带来了未曾预料到的性快感，而我并不觉得心生这种“低劣”想法和感受的我又哪里不符合正确。我并不认为，接受别人以吃屎、刑虐、绿帽为xp的圈子标准有哪里扭曲。有这些xp的人一部分依然在照常生活甚至过得比一般人好，也有不少这样xp的人把自己的人生“毁了”。而这种xp会不会毁掉一个人最重要的是看这种个体本身，而一味污名化这类xp的标准我倒觉得挺扭曲的。与其一味污名化和反对，不如传播一下如何和这类xp和平共处。接受是一回事，劝阻是另外一回事，社会完全容忍个体喝酒，抽烟，在某些灰色地带的嫖娼与赌博。但是接受容忍尊重不代表着不进行劝阻，我们依然可以说抽烟，喝酒，嫖娼，赌博是『不好的』玩你所说的那些xp也不一定违反你说的这些道德，完全有不违反这些道德、不影响无关的人来实现这些xp的方法。当一个人走自己的人生道路而没有影响到别人时，我觉得无论其选择多么让别人难以理解，也不应该遭到别人的任何审判。尊重祂人命运才是美德。我只是说，在法律之外，还有其他的社会规则。尊重他人命运，本质上一种冷漠，当他人已经带有明显的自毁倾向，比如自残，贡钱，甚至自杀时，这固然没有影响到任何人，但是此时劝阻他就成为了我的道德义务。你说的这些例子无法论证“在bdsm圈子里，黄金圣水绿帽刑虐等玩法是不符合这个圈子的价值标准的”。因为皮下男是存在欺骗的行为，这种行为在别的圈子里也不符合道德。对感情的背叛存在道德败坏也得是建立在双方都对绿帽的玩法没有沟通的情况下，而双方约定后和知情的第三人玩绿帽不存在道德问题。也就是说欺骗是不好的，诚实是好的，凭什么？为什么这时候又允许道德批判了？皮下男骗钱不违法啊？难道一个人的xp是皮下男就要被审判么？总的来说，你说的论据要不在偷换概念要不就是牛头不对马嘴。少了，还有，烟幕谬误，感觉谬误，实体化谬误，小众统计， 词语歧义，复杂问题谬误，虚假两难，稻草人谬误，反问谬误，诉诸比喻，诉诸沉默，诉诸无知，诉诸情感，诉诸民意，诉诸权威，概念偷换，滑坡谬误，假性因果，以偏概全。我很早就明白，你的价值观和我的价值观是相反的，所以想法有出入很正常。我依然保持“旗帜鲜明地反对别人的xp”是一种爹味指教的观点。反对贡绿锁要上升到价值观么？不幸的是，我有道德洁癖，同理心过强，我的xp就是爹味说教。
人生观察+1:国内top2大学不仅有认为“每个人应该为自己xp感到自豪”的人，也有“旗帜鲜明反对祂人’低劣’xp的人”的人。
当然是选择伤害他啦：↑老师还是聊聊晚上吃什么吧Match火柴：↑你的这种回复我觉得没什么值得我继续回复的。对话放在这儿可以供大家自行判断。当然是选择伤害他啦：↑人生选择的正确很难定义，别说由别人来定义自己的，就算是当下的自己也无法准确地定义当下自己的选择是否正确，因为人生选择的正确与否会随着人生的进展如“塞翁失马焉知非福”般微妙变化。所以应该放弃定义正确，随心所欲。所有来自他人的定义一律定义为爹味说教你说好好学习工作考高分谋高位是正确，也有人这么做了之后因为觉得自己选择了一条“正确”而错误的道路而后悔，因为有时候选择你所说的正确和合世俗规范得牺牲一些心理和生理成本。因为有人后悔，比如我三舅妈四儿子的小姨子，所以世俗标准是错误的。你这种 试图用“符合世俗标准和正确很常见所以正确” 来论证“不符合世俗标准就是不正确”的行为 在我看来就是在忽视个体差异和个体多样性。Sm已经不常见了，已经是一个小众癖好了，已经是在尊重个体差异和多样性的前提下了，只是没有进一步细化到个体，就得出了某些xp不对的结论。已经是在sm这个小众领域的xp小分类了。我认为差异点在于对“人生如何才算正确”的定义。这个问题并没有什么唯一正确的答案。对于一个从小因为“符合世俗正确”而获利的人来说，祂认为人生的正确就是做社会认为一个正确的人应该做的事，也没有什么稀奇的。我没有说让大家去做社会认为正确的人应该做的事，只是远离贡绿锁。但我作为一个曾因为“符合世俗正确”而获利的人来说，做自己觉得正确的事才符合我认为的人生的正确，而这件事也没什么稀奇的。毕竟我没有站出来说，我反对别人和我持有相反的人生观。而我也并非是因为“不符合世俗正确”而失利后才选择了目前的人生观。again，这件事完全上升不到人生观，只是说bdsm中有些xp例如『贡绿锁』需要保持距离。首先我并非女s，我是switch。其次，我不欣然接受吃屎或打钉这类事情是因为我本身就没有这类兴趣，而不是认为它们不符合正确。被人背叛的经历给我带来了未曾预料到的性快感，而我并不觉得心生这种“低劣”想法和感受的我又哪里不符合正确。我并不认为，接受别人以吃屎、刑虐、绿帽为xp的圈子标准有哪里扭曲。有这些xp的人一部分依然在照常生活甚至过得比一般人好，也有不少这样xp的人把自己的人生“毁了”。而这种xp会不会毁掉一个人最重要的是看这种个体本身，而一味污名化这类xp的标准我倒觉得挺扭曲的。与其一味污名化和反对，不如传播一下如何和这类xp和平共处。接受是一回事，劝阻是另外一回事，社会完全容忍个体喝酒，抽烟，在某些灰色地带的嫖娼与赌博。但是接受容忍尊重不代表着不进行劝阻，我们依然可以说抽烟，喝酒，嫖娼，赌博是『不好的』玩你所说的那些xp也不一定违反你说的这些道德，完全有不违反这些道德、不影响无关的人来实现这些xp的方法。当一个人走自己的人生道路而没有影响到别人时，我觉得无论其选择多么让别人难以理解，也不应该遭到别人的任何审判。尊重祂人命运才是美德。我只是说，在法律之外，还有其他的社会规则。尊重他人命运，本质上一种冷漠，当他人已经带有明显的自毁倾向，比如自残，贡钱，甚至自杀时，这固然没有影响到任何人，但是此时劝阻他就成为了我的道德义务。你说的这些例子无法论证“在bdsm圈子里，黄金圣水绿帽刑虐等玩法是不符合这个圈子的价值标准的”。因为皮下男是存在欺骗的行为，这种行为在别的圈子里也不符合道德。对感情的背叛存在道德败坏也得是建立在双方都对绿帽的玩法没有沟通的情况下，而双方约定后和知情的第三人玩绿帽不存在道德问题。也就是说欺骗是不好的，诚实是好的，凭什么？为什么这时候又允许道德批判了？皮下男骗钱不违法啊？难道一个人的xp是皮下男就要被审判么？总的来说，你说的论据要不在偷换概念要不就是牛头不对马嘴。少了，还有，烟幕谬误，感觉谬误，实体化谬误，小众统计， 词语歧义，复杂问题谬误，虚假两难，稻草人谬误，反问谬误，诉诸比喻，诉诸沉默，诉诸无知，诉诸情感，诉诸民意，诉诸权威，概念偷换，滑坡谬误，假性因果，以偏概全。我很早就明白，你的价值观和我的价值观是相反的，所以想法有出入很正常。我依然保持“旗帜鲜明地反对别人的xp”是一种爹味指教的观点。反对贡绿锁要上升到价值观么？不幸的是，我有道德洁癖，同理心过强，我的xp就是爹味说教。
人生观察+1:国内top2大学不仅有认为“每个人应该为自己xp感到自豪”的人，也有“旗帜鲜明反对祂人’低劣’xp的人”的人。
当然是选择伤害他啦发布于 2026-08-11 19:19
Re: 🐭🚩鼠鼠旗帜鲜明的反对这种行为
潇s：↑吃了拌面🍜～当然是选择伤害他啦：↑伤害老师别跟他浪费时间了，今晚吃什么？Match火柴：↑当然是选择伤害他啦：↑既然你也知道不能把自己的价值的定义权让渡到别人手里，那你又为何要替别人定义别人的xp的价值？为了正确的指导生活，『在家里爸妈会告诉你要孝顺，要听话』『在学校，老师会要求你考高分。』『在公司，会让你努力上进，做出成绩。』。人们总是会替别人定义价值，有时是为了为了自己的利益，有时是善意的提醒，有时是为了自己观点的表达。这从来不是一件稀罕事儿。
你是女s，所以你当然不会觉得有什么问题，如果你的xp是想吃屎，希望在自己的生殖器上打钉子，在感情中被人背叛，交出自己的财物，或者承受生理上的痛苦。你未必会欣然接受。法律这种涉及到社会、集体的事情需要公共、统一的标准，但你无法用“集体性的问题需要统一的标准”去论证“个人的xp的价值也需要统一的标准”，你在偷换概念。法律固然是硬性标准，但是社会也有自己的道德标准，在小圈子内部当然也会有价值标准。人是社会的，谁也不是孤岛，即使困难，制定标准也是有意义，值得尝试的。假如标准制定的扭曲，不仅内部的交流会有困扰，也会受到社会其他成员的偏见。个人的xp的价值轮不到别人来帮ta判断，热知识：用自己认为的正确标准来定义祂人不违法的行为的价值就是喜欢当爹。法律是对一个人最低的要求，不违法是一个人最低的义务。在家有家庭美德;个人修养，有个人品德;社会生活，有社会公德;学习，有学术道德;工作，有职业道德。
并不是说只要不违法就可以想干什么就干什么，这样固然不会被法律所惩戒，但是遭到他人道德上的审判也是难免的。
即使在bdsm这种小众的圈子内部也是有隐形规则的，比如皮下男就会被人谴责。不提前知会的，对感情的突然背叛也会被人谴责。这些在某种程度上也就反映了内部的价值判断，它当然是动态的，柔性的，所以这没什么好避讳的，也不是大家想当别人爹导致的。为了正确的指导生活，『在家里爸妈会告诉你要孝顺，要听话』『在学校，老师会要求你考高分。』『在公司，会让你努力上进，做出成绩。』。人们总是会替别人定义价值，有时是为了为了自己的利益，有时是善意的提醒，有时是为了自己观点的表达。这从来不是一件稀罕事儿。人生选择的正确很难定义，别说由别人来定义自己的，就算是当下的自己也无法准确地定义当下自己的选择是否正确，因为人生选择的正确与否会随着人生的进展如“塞翁失马焉知非福”般微妙变化。
你说好好学习工作考高分谋高位是正确，也有人这么做了之后因为觉得自己选择了一条“正确”而错误的道路而后悔，因为有时候选择你所说的正确和合世俗规范得牺牲一些心理和生理成本。
你这种 试图用“符合世俗标准和正确很常见所以正确” 来论证“不符合世俗标准就是不正确”的行为 在我看来就是在忽视个体差异和个体多样性。
我认为差异点在于对“人生如何才算正确”的定义。这个问题并没有什么唯一正确的答案。对于一个从小因为“符合世俗正确”而获利的人来说，祂认为人生的正确就是做社会认为一个正确的人应该做的事，也没有什么稀奇的。
但我作为一个曾因为“符合世俗正确”而获利的人来说，做自己觉得正确的事才符合我认为的人生的正确，而这件事也没什么稀奇的。毕竟我没有站出来说，我反对别人和我持有相反的人生观。而我也并非是因为“不符合世俗正确”而失利后才选择了目前的人生观。你是女s，所以你当然不会觉得有什么问题，如果你的xp是想吃屎，希望在自己的生殖器上打钉子，在感情中被人背叛，交出自己的财物，或者承受生理上的痛苦。你未必会欣然接受。首先我并非女s，我是switch。其次，我不欣然接受吃屎或打钉这类事情是因为我本身就没有这类兴趣，而不是认为它们不符合正确。被人背叛的经历给我带来了未曾预料到的性快感，而我并不觉得心生这种“低劣”想法和感受的我又哪里不符合正确。假如标准制定的扭曲，不仅内部的交流会有困扰，也会受到社会其他成员的偏见。我并不认为，接受别人以吃屎、刑虐、绿帽为xp的圈子标准有哪里扭曲。有这些xp的人一部分依然在照常生活甚至过得比一般人好，也有不少这样xp的人把自己的人生“毁了”。而这种xp会不会毁掉一个人最重要的是看这种个体本身，而一味污名化这类xp的标准我倒觉得挺扭曲的。与其一味污名化和反对，不如传播一下如何和这类xp和平共处。法律是对一个人最低的要求，不违法是一个人最低的义务。在家有家庭美德;个人修养，有个人品德;社会生活，有社会公德;学习，有学术道德;工作，有职业道德。玩你所说的那些xp也不一定违反你说的这些道德，完全有不违反这些道德、不影响无关的人来实现这些xp的方法。当一个人走自己的人生道路而没有影响到别人时，我觉得无论其选择多么让别人难以理解，也不应该遭到别人的任何审判。尊重祂人命运才是美德。即使在bdsm这种小众的圈子内部也是有隐形规则的，比如皮下男就会被人谴责。不提前知会的，对感情的突然背叛也会被人谴责。这些在某种程度上也就反映了内部的价值判断，它当然是动态的，柔性的，所以这没什么好避讳的，也不是大家想当别人爹导致的。你说的这些例子无法论证“在bdsm圈子里，黄金圣水绿帽刑虐等玩法是不符合这个圈子的价值标准的”。因为皮下男是存在欺骗的行为，这种行为在别的圈子里也不符合道德。对感情的背叛存在道德败坏也得是建立在双方都对绿帽的玩法没有沟通的情况下，而双方约定后和知情的第三人玩绿帽不存在道德问题。
总的来说，你说的论据要不在偷换概念要不就是牛头不对马嘴。
我很早就明白，你的价值观和我的价值观是相反的，所以想法有出入很正常。我依然保持“旗帜鲜明地反对别人的xp”是一种爹味指教的观点。
当然是选择伤害他啦发布于 2026-08-11 19:20
Re: 🐭🚩鼠鼠旗帜鲜明的反对这种行为
ccxxyy：↑吃了拌面🍜当然是选择伤害他啦：↑老师还是聊聊晚上吃什么吧Match火柴：↑你的这种回复我觉得没什么值得我继续回复的。对话放在这儿可以供大家自行判断。当然是选择伤害他啦：↑人生选择的正确很难定义，别说由别人来定义自己的，就算是当下的自己也无法准确地定义当下自己的选择是否正确，因为人生选择的正确与否会随着人生的进展如“塞翁失马焉知非福”般微妙变化。所以应该放弃定义正确，随心所欲。所有来自他人的定义一律定义为爹味说教你说好好学习工作考高分谋高位是正确，也有人这么做了之后因为觉得自己选择了一条“正确”而错误的道路而后悔，因为有时候选择你所说的正确和合世俗规范得牺牲一些心理和生理成本。因为有人后悔，比如我三舅妈四儿子的小姨子，所以世俗标准是错误的。你这种 试图用“符合世俗标准和正确很常见所以正确” 来论证“不符合世俗标准就是不正确”的行为 在我看来就是在忽视个体差异和个体多样性。Sm已经不常见了，已经是一个小众癖好了，已经是在尊重个体差异和多样性的前提下了，只是没有进一步细化到个体，就得出了某些xp不对的结论。已经是在sm这个小众领域的xp小分类了。我认为差异点在于对“人生如何才算正确”的定义。这个问题并没有什么唯一正确的答案。对于一个从小因为“符合世俗正确”而获利的人来说，祂认为人生的正确就是做社会认为一个正确的人应该做的事，也没有什么稀奇的。我没有说让大家去做社会认为正确的人应该做的事，只是远离贡绿锁。但我作为一个曾因为“符合世俗正确”而获利的人来说，做自己觉得正确的事才符合我认为的人生的正确，而这件事也没什么稀奇的。毕竟我没有站出来说，我反对别人和我持有相反的人生观。而我也并非是因为“不符合世俗正确”而失利后才选择了目前的人生观。again，这件事完全上升不到人生观，只是说bdsm中有些xp例如『贡绿锁』需要保持距离。首先我并非女s，我是switch。其次，我不欣然接受吃屎或打钉这类事情是因为我本身就没有这类兴趣，而不是认为它们不符合正确。被人背叛的经历给我带来了未曾预料到的性快感，而我并不觉得心生这种“低劣”想法和感受的我又哪里不符合正确。我并不认为，接受别人以吃屎、刑虐、绿帽为xp的圈子标准有哪里扭曲。有这些xp的人一部分依然在照常生活甚至过得比一般人好，也有不少这样xp的人把自己的人生“毁了”。而这种xp会不会毁掉一个人最重要的是看这种个体本身，而一味污名化这类xp的标准我倒觉得挺扭曲的。与其一味污名化和反对，不如传播一下如何和这类xp和平共处。接受是一回事，劝阻是另外一回事，社会完全容忍个体喝酒，抽烟，在某些灰色地带的嫖娼与赌博。但是接受容忍尊重不代表着不进行劝阻，我们依然可以说抽烟，喝酒，嫖娼，赌博是『不好的』玩你所说的那些xp也不一定违反你说的这些道德，完全有不违反这些道德、不影响无关的人来实现这些xp的方法。当一个人走自己的人生道路而没有影响到别人时，我觉得无论其选择多么让别人难以理解，也不应该遭到别人的任何审判。尊重祂人命运才是美德。我只是说，在法律之外，还有其他的社会规则。尊重他人命运，本质上一种冷漠，当他人已经带有明显的自毁倾向，比如自残，贡钱，甚至自杀时，这固然没有影响到任何人，但是此时劝阻他就成为了我的道德义务。你说的这些例子无法论证“在bdsm圈子里，黄金圣水绿帽刑虐等玩法是不符合这个圈子的价值标准的”。因为皮下男是存在欺骗的行为，这种行为在别的圈子里也不符合道德。对感情的背叛存在道德败坏也得是建立在双方都对绿帽的玩法没有沟通的情况下，而双方约定后和知情的第三人玩绿帽不存在道德问题。也就是说欺骗是不好的，诚实是好的，凭什么？为什么这时候又允许道德批判了？皮下男骗钱不违法啊？难道一个人的xp是皮下男就要被审判么？总的来说，你说的论据要不在偷换概念要不就是牛头不对马嘴。少了，还有，烟幕谬误，感觉谬误，实体化谬误，小众统计， 词语歧义，复杂问题谬误，虚假两难，稻草人谬误，反问谬误，诉诸比喻，诉诸沉默，诉诸无知，诉诸情感，诉诸民意，诉诸权威，概念偷换，滑坡谬误，假性因果，以偏概全。我很早就明白，你的价值观和我的价值观是相反的，所以想法有出入很正常。我依然保持“旗帜鲜明地反对别人的xp”是一种爹味指教的观点。反对贡绿锁要上升到价值观么？不幸的是，我有道德洁癖，同理心过强，我的xp就是爹味说教。
人生观察+1:国内top2大学不仅有认为“每个人应该为自己xp感到自豪”的人，也有“旗帜鲜明反对祂人’低劣’xp的人”的人。
Vision_发布于 2026-08-11 19:29
Re: 🐭🚩鼠鼠旗帜鲜明的反对这种行为
Match火柴发布于 2026-08-11 19:29
Re: 🐭🚩鼠鼠旗帜鲜明的反对这种行为
Vision_发布于 2026-08-11 19:29
Re: 🐭🚩鼠鼠旗帜鲜明的反对这种行为
潇s发布于 2026-08-11 19:36
Re: 🐭🚩鼠鼠旗帜鲜明的反对这种行为