学历厨怎么调理
接触一些后确实会祛魅，毕竟哪的人都参差不齐。但是祛魅归祛魅，依然会有滤镜，这是没办法的事情。
我也是心底里其实看重学历的人，还好这方面和性癖完全绝缘。
我也是心底里其实看重学历的人，还好这方面和性癖完全绝缘。
Amaranthine：↑我的观点一直是没有谁能全方面胜过谁，对于所有人我都会去观察对方的长处。学历固然可以代表一些东西，但只从这一个维度去观察人类也无趣了。yu-e：↑不是我。但我赞成。我在现实中遇到的人都挺随和的。我表面上也是如此。但是如果换到小圈子里，以我自己的审美为标准，那我希望对方有些傲气，且能否定比不上对方的我。coukou111：↑草ww刚说完小红书就给我推荐这个w我手机都替我骂你wwyu-e：↑您只提出了祛媚这种笼统的概论，而我给出了实在的，可行的方案。高下立判。这就是学历带来的压制，楼主看来无法祛媚了，唉wwwcoukou111：↑找个清华博士当朋友，一起打游戏或者单纯聊天的那种。男女不限。小红书上随便发一个，就说读书搭子或者啥都行。镜像君，怎么三天两头在抄我答案捏！
聊几天就发现他/她其实不吸引你了ww
当然慕强的性癖是很完全可以理解且合情合理的，只是如果你觉得你的慕强最终会导致你不要的后果（孤老终死）那还是参考一下coco的建议比较好。
感觉你会喜欢经典投行男
我身边有去oxford直博的朋友，也有一直在北大的朋友，我的体验是实际上国内的竞争不比国外小，两边更多的差距是国内上学花的钱少而已。一个好的学历只能表明他们在某些方面的优点，比如有毅力，专注度高，亦或是比较灵活，或者更朴素的家里有钱。所以单纯喜欢学历好的我不甚理解，我觉得应该更细化。当然xp这种东西有时候不太好说，也许你更喜欢阅历丰富，眼界广，然后还比较强势的人，并且他对你的优势你并不容易超越？
top2路过，从接近20年的寻求s/dom经历来看，学历学校的实际帮助不大，对某些情况甚至是负作用，到后面还是爱好匹配度，性格，长相身材等会是起到更决定性的因素
学历确实是比较重要的呢，虽然这只是其中一个小因素，不过以学历为标准进行筛选的话能高效地剔除一大部分不对胃口的人选。楼主是学历厨的话，应该本身自己就是非常优秀的人，学历作为一张参与社会竞争的快速通行证，用来筛选伴侣，想必也是会有得有失的，鼠鼠的建议是在和同层次或更高层次的人接触的同时也可以多和学历一般或者较差的存在接触，因为人毕竟是很复杂的存在，这样对照下来楼主应该会慢慢确定究竟是学历认知还是人的某个特点吸引了你。
学历是穴里的通行证（指女同
击粑是鸡巴的墓志铭（指男同
不需要调理，尊重你的XP
额 我就是…但我是男的 虽然也有点S。说学校容易掉码 我也不喜欢男的。
其实学历越高，越容易明白学校本身的作用会逐渐变小。哪怕在博士甚至教授的群体里，水平参差、水到不行的人也并不少见。所以如果真的要看一个人是否聪明、有智力，更重要的还是看他对新事物的学习能力以及对问题的分析是否足够深入。
以我在学术圈的观察来看，聪明的人不少，但很多同时也伴随着性格或人格层面的问题。一方面可能是个人原因，另一方面也和学术圈的整体环境有关。导师带学生，一代传一代，很多模式都会被不断复制。真正既聪明、性格又好的人，确实是凤毛麟角，放在哪里都属于稀缺类型。
所以学历至多也就是一块门牌，真正长期有意义的，还是一个人的三观和人格。
以我在学术圈的观察来看，聪明的人不少，但很多同时也伴随着性格或人格层面的问题。一方面可能是个人原因，另一方面也和学术圈的整体环境有关。导师带学生，一代传一代，很多模式都会被不断复制。真正既聪明、性格又好的人，确实是凤毛麟角，放在哪里都属于稀缺类型。
所以学历至多也就是一块门牌，真正长期有意义的，还是一个人的三观和人格。
13439071884 于 在此处发布的回帖已于 被其自行删除
这是基因问题，幕强是基因里的东西，你比较明显而已，其实很多太妹并不比学历高的人笨，只是家庭太差没法发展，平等看待各个阶级的人就好了
身边的男博士一个比一个难看不修边幅，我选择找年下体育生奶狗。生活已经够累了，床上还是开心点吧。
Amaranthine：↑我本人其实也是在生活中比较强势/有进攻性的。但我最喜欢特别聪明的人（我有自己的一套标准），比我聪明，比我强势，等等。这样筛选下来，可能我的标准已经到世界名校和学术生活顺风顺水的级别了。这种人用正常的搜索引擎一抓一大把，但在我们的小圈子里面就是零。这下感觉我要孤独终老了。而且平时过得也很压抑，看大多数东西毫无感觉。（的确）是不好办
特别聪明的人，比你聪明，比你强势......世界名校和学术生活顺风顺水的级别 的人为什么（偏偏）要喜欢（乃至 崇拜）你呢？除非你有（这些人所 渴求 的）什么过人之处
这（个问题）不局限于 小圈子，大圈子 里（道理）也一样
无伤之昼：↑其实学历越高，越容易明白学校本身的作用会逐渐变小。哪怕在博士甚至教授的群体里，水平参差、水到不行的人也并不少见。所以如果真的要看一个人是否聪明、有智力，更重要的还是看他对新事物的学习能力以及对问题的分析是否足够深入。「所以如果真的要看一个人是否聪明、有智力，更重要的还是看他对新事物的学习能力以及对问题的分析是否足够深入。」----我赞同这个。但我觉得这还是太普通了。比如说，我会想，有没有人能思考一百年以后的社会是什么样的。或者思考我在生活中需要什么。就像是说，我想要信仰。我想要一个人能被我相信，能解决我生活中的问题。
以我在学术圈的观察来看，聪明的人不少，但很多同时也伴随着性格或人格层面的问题。一方面可能是个人原因，另一方面也和学术圈的整体环境有关。导师带学生，一代传一代，很多模式都会被不断复制。真正既聪明、性格又好的人，确实是凤毛麟角，放在哪里都属于稀缺类型。
所以学历至多也就是一块门牌，真正长期有意义的，还是一个人的三观和人格。