q123w999:↑而且我看你回复别人看的其实挺明白的啊,说白了社会结构还是需要政治上的强力,就按我上面的观点来看,后现代的东西在西方世界被当工具用了多久了,宗教国家排斥“异教徒”的力度更是反人类,我真不知道生活在马主义为底色的社会主义国家的你哪来的这种担忧啊
有可能实现不等于一定能实现,你觉得可能就行了
我说的逻辑通顺只是逻辑通顺,不一定代表一定能实现
另外你有证据证明现在的女权一定没这个实力吗?你说了社会结构需要政治上的强力,为什么得到政治上的强力的不能是代表女权的利益团体呢?说白了这只是你个人的想法。
在我世界观里面,女权这个利益团体当政的情况下是极端排挤男性的,但是如今政治上的利益团体是不排挤女权的。这就代表着,我的世界观里面男性不可能通过进入上层推翻女权,但如今的政治体系给予了女权通过上层建立女尊社会的可能。
说实话,在香港没有叛乱之前,没人相信连高达都没有的香港年轻人敢于叛乱。
在疫情没有出来之前,没人敢相信大家都不出门,就让少部分外卖维持生活的情况下是真实存在的。
在斯大林没有被巴巴罗萨之前,没人敢相信希特勒居然敢冒着双线作战的风险进攻苏联。
盲目自信永远是最为可怕的。
未来的事,你为什么觉得你能预料的到?
我提供的是一种可能,而这种可能能自圆其说,为什么不呢?
非要我论证叛乱一定能成功,那你是在小看谁啊?我一个写文的我说能圆逻辑不是让你来挑刺的。
你挑刺什么名著你能挑不出刺来?
单靠网上的言论你跟我说片面,但片面的胜利也是胜利。
小说的背景论证的永远是可能性而不是必然性,你看到一个片面的胜利已经足够论证可能性
至于担忧,我都不知道我能不能活到这么久。我从来没说过我要写一本预言书。更何况这事真发生了也不损害我的利益
顺带一提,你的回复正好论证了我的小说,只要你找任何理由为女权辩护,那不就是代表伊利艾莎达到了她的目的吗?你看似是在反驳我,但你只是扮演了我小说里面一群觉得女权仅仅只是性别对立的口嗨组织一样的人。
你凭什么认为,你不会成为他们?
哎,我的小说越来越写实了。
其实逻辑通顺只是逻辑通顺,我甚至在我的小说里面直接写个外星人降临也是逻辑通顺。这种事情可能发生吗?有可能只是低到离谱而已。但至少逻辑是通顺的。至少没人说三体逻辑不通吧?但我不会这样写,因为这样写太无趣了。我还是挺喜欢写政变的。
一只蜘蛛在家中,无论是认为这只蜘蛛不会害死自己,还是催眠自己蜘蛛是益虫都无法解决问题,最好的解决方法是拍死这只蜘蛛。不拍死这只蜘蛛就有翻车的可能。
这就是我们哪怕知道在家中的蜘蛛基本是益虫,毕竟毒蜘蛛很少出现在城市。但大部分人看到蜘蛛的第一反应还是害怕。
更何况,女权比蜘蛛更不像益虫呢。你有什么资格认为,女权不能是那只被忽略的毒蜘蛛,你不是催眠自己蜘蛛是益虫的人呢?
好好想想吧,别来杠我了。