如果自己的孩子也是SMer,你会如何看待/对待?

那个谁
如果自己的孩子也是SMer,你会如何看待/对待?
会有从小就尽可能避免让ta接触到相关信息的想法吗?

如果ta,
①和自己一样的性别和属性;
②和自己一样的性别但属性相反;
③和自己不一样的性别但属性相同;
④⑤...
会感到别扭,或者试图把ta掰正吗?


如果ta玩得很大呢?
vcrunyue应援团长
Re: 如果自己的孩子也是SMer,你会如何看待/对待?
我知道自己有多变态,所以肯定会尽可能避免ta接触。
那个谁
Re: 如果自己的孩子也是SMer,你会如何看待/对待?
vcrunyue我知道自己有多变态,所以肯定会尽可能避免ta接触。
防不胜防,已成事实呢?
vcrunyue应援团长
Re: 如果自己的孩子也是SMer,你会如何看待/对待?
那个谁
vcrunyue我知道自己有多变态,所以肯定会尽可能避免ta接触。
防不胜防,已成事实呢?
我其实不大想有小孩,等到我有了,估计人形机器人较为成熟了,到时候搞个机器人注意着ta不让接触,实在不行让和机器人实践吧。
xqc图书馆员
Re: 如果自己的孩子也是SMer,你会如何看待/对待?
😡我自己的小孩我自己调!(?)
那个谁
Re: 如果自己的孩子也是SMer,你会如何看待/对待?
vcrunyue
那个谁
vcrunyue我知道自己有多变态,所以肯定会尽可能避免ta接触。
防不胜防,已成事实呢?
我其实不大想有小孩,等到我有了,估计人形机器人较为成熟了,到时候搞个机器人注意着ta不让接触,实在不行让和机器人实践吧。
长大一点之后可能就是越不让,越逆反
那个谁
Re: 如果自己的孩子也是SMer,你会如何看待/对待?
xqc😡我自己的小孩我自己调!(?)
😡你这家伙,竟然已经有这种觉悟了吗!?
coukou111别字小鬼
Re: 如果自己的孩子也是SMer,你会如何看待/对待?
我如果有孩子的话,应该在初中阶段就会尝试让他接触正确健康的性教育,告诉他性器官和青春期等一些事情。
所以如果我发现他有相应的性癖好,我会告诉他这很正常,这是一种性癖,性癖不会对他的性格/发展/等一切和性以外的事捆绑,一个m仍然可以是一个决策力强的人,一个s也可以被允许懦弱。不要因为自己是s/m而阻碍自己成长的道路。
我会告诉他sm的知情同意,理智,安全第一的SSC(safe, sane and consensual)原则,并希望他警惕对身体的永久性伤害/改造,无论是对自己还是对他人。
除此之外我觉得是他自己的事w,我希望他能找到一个不比我伴侣要差的优秀的伴侣,但可能这是一个不太可能完成的挑战,因为我的主人是天下第一好~w
陆离君
Re: 如果自己的孩子也是SMer,你会如何看待/对待?
虽然还算年轻,但是看到互联网上小登群魔乱舞的时候,还是会想“早该管管了”。既然如此,很难说以后会不会变成现在所厌烦的老登。但姑且谈谈现在的看法:
我希望自己会是那种被敬爱、被思念的长辈。所以我自认为应该会养出身心健康的孩子。既然如此,性癖是自由的,归根结底,最重要的还是自爱吧。只要别造成什么后悔终生的糟糕结果,都可以玩一玩。如果可能的话,我很乐意和其人及其玩伴进行交流。至少,开放透明的交流总比不声不响来个大新闻强多了。
当然,前提是子女及其玩伴归根结底得是身心康健且平等的人。如果只是轻口的BDSM行为,与我何干?……要是小孩子被怪叔叔怪阿姨骗去PUA,也只能呼唤铁拳下场了。同样的,如果是什么纹身/结扎/阉割/家务奴/人格贬低剥夺什么的……真是疯了,看来只能呼唤精神病学家下场干预了。
看来我还是老了,只觉得小登都得好好管管了
那个谁
Re: 如果自己的孩子也是SMer,你会如何看待/对待?
coukou111因为我的主人是天下第一好~w
这也找到机会放闪吗😡你们值得拥有彼此。
coukou111如果
陆离君姑且谈谈
看完两位的回答,我后面还进行过一连串自我拷问,

有条件接纳的态度,具体到不同的现实情境,会不会转变成双重标准,
比如ta是S时,会劝戒说,要遵从SSC原则和别过火,
但ta是M时,却会出于保护欲和占有情感而表现得抗拒。

之后引申的,

——(ai的用词还是精准点)——
是否真正尊重这种关系模式的内在逻辑与主体性?

“认同”边界在哪里?是一种仅存于思想层面的私人价值观,还是一种愿意为其承担社会成本、并为之辩护的公共立场?

“开放态度”能否经得起考验?当需要对抗来自其他亲朋的质疑、可能破坏家庭社交圈的和平时,是否会打折扣?

问题很多,回答很长,感兴趣的也可以找AI对答一下。
陆离君
Re: 如果自己的孩子也是SMer,你会如何看待/对待?
那个谁
coukou111因为我的主人是天下第一好~w
这也找到机会放闪吗😡你们值得拥有彼此。
coukou111如果
陆离君姑且谈谈
看完两位的回答,我后面还进行过一连串自我拷问,

有条件接纳的态度,具体到不同的现实情境,会不会转变成双重标准,
比如ta是S时,会劝戒说,要遵从SSC原则和别过火,
但ta是M时,却会出于保护欲和占有情感而表现得抗拒。

之后引申的,

——(ai的用词还是精准点)——
是否真正尊重这种关系模式的内在逻辑与主体性?

“认同”边界在哪里?是一种仅存于思想层面的私人价值观,还是一种愿意为其承担社会成本、并为之辩护的公共立场?

“开放态度”能否经得起考验?当需要对抗来自其他亲朋的质疑、可能破坏家庭社交圈的和平时,是否会打折扣?

问题很多,回答很长,感兴趣的也可以找AI对答一下。
尝试和ai问答了下,还是很有趣的。可是说到底,我还是太年轻啦,甚至没法轻易为自己做出决定,又怎么能为了几十年后的事情笃定做出判断呢?