有喜欢杨景媛、傅首尔吗？
asn666
仅镜像Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 有喜欢杨景媛、傅首尔吗？
wangrenjun118714：↑哈哈哈，这位可能就是生活组的捏🤣女二控：↑经典的找不到合适理由回复，就找对方的历史回复，寻找对方的可攻击点。哎，女⭕️经典套路，在这个问题既然找不到可打击点，就找对方的中学时期作风问题，找对方家境是否富裕的问题，和维护杨某的豆瓣生活组一个德行。wangrenjun118714：↑这不是符合您首页“希望男性也有和女性一样被凝视感到羞耻的权利”女二控：↑为何要加入一段，自身被霸凌的案例来强调自己观点？蘭陵笑笑生：↑你应该知道我在说什么同样的话送给你，还有我们评判标准不一样，刚刚就明确没有聊下去必要，但我不双标不捂嘴，我只是说了实话就扎心你反思反思自己吧女二控：↑我刚刚情绪激动了，不该骂你，我不对。但是你胡搅蛮缠令我憎恶。此外，我怀疑你有阅读理解问题，你把别人说的话当成是我说的了并对我大加挞伐。如果你觉得我说的有问题，请引用，你说的那些东西我并没有说过。蘭陵笑笑生：↑🙂🙂嗯嗯宝宝你太对了我就是你口中的恶就是小丑畜生像畜生一样活着怎么了你看不顺眼吗？我至少不像你表演型人格+双标女二控：↑你其实就是个网络乐子人小丑，别装作什么和别人有理有据的辩论了。一点逻辑没有只会精神胜利，你直接说自己是个和杨一样的畜牲就好啦，畜牲之间要惺惺相惜，你是对的。蘭陵笑笑生：↑🤣🤣🤣🤣🤣🤣典女二控：↑我在前文的论述：女二控：↑犯罪事实背后原因要多维度分析最后达成和解和未来和平的诉求，而你只会像拔河比赛一样宣布输赢然后不断轮回永远掌握不了最终规律蘭陵笑笑生：↑别人因为杨在作恶对其进行批判，你跳出来说男的也有作恶的人，所以杨无罪，并指责别人为什么不去抨击这些男性女二控：↑我复制一下我的立场：“我最后澄清一下我的观点：恶就是恶，需要被惩罚且不容狡辩，也不因性别而脱罪。我也清楚网络上存在大量民粹男权主义者和白色女权主义者，但这个网络现象不是由我导致的，我同样对这些人深恶痛绝。”蘭陵笑笑生：↑你不是在当这些人的腿毛吗？所以才怒斥我这种理中客女二控：↑你是怎么知道的？而且你说的这些话和我说的东西有半毛钱关系？你为什么老是把别人说的话做的事往我身上扣？蘭陵笑笑生：↑漏网的鱼比落网的鱼多得多，你生活在真空里吗女二控：↑关键词自己搜索一下，你看到没有被制裁的人不代表不存在被制裁的人，这不难理解。蘭陵笑笑生：↑太好笑了？刑拘在哪？😅😅你张口就来了？不就是因为逃脱刑拘都在和稀泥才被视频拍出来用舆论施压吗？虽然我不共情这些但别双标好吗好的女二控：↑那里逃脱了？这些人不是被刑拘了？蘭陵笑笑生：↑那之前制造那些地铁上xsr的男性制造的恐慌怎么就逃脱你的审判了？你的正义之锤只往女的身上砸？女二控：↑别把那些人当背书了好吗？我们在分析事情背后的具体原因，多角度分析，不是你像个小学生一样嚷嚷这是个坏女人再拿着你抄来那套公式东拉西扯就可以解题的。事情背后的原因：杨对于社会中潜藏的男性侵害的恐惧（我在前文论述过原因）。然后对一个无辜者以极其过激的形式爆发了。她不仅仅诬陷了对方，还对对方造成了极其过激的伤害。她的问题是将对具有破坏力的群体的恐惧投射到一个无辜者上，所以说她是恶的。
至少在我这里你的答案为0分
我对你观点的抨击：别人因为杨在作恶对其进行批判，你跳出来说男的也有作恶的人，所以杨无罪，并指责别人为什么不去抨击这些男性。
你哪只眼睛看见我说要去抨击这些男的了？
我是顺着你的善恶论思维说下去那么全员恶人了，然后你说我虚无，实际上你才是虚无。
我说的是全员普通人，善恶只不过一念之间不能作为终身评判
“普遍存在的性别歧视现象是由生产力和暴力因素所决定的，而这是由于男性和女性天生的生理差距所导致的。
何谓生产力因素？农耕社会的生产方式决定了具有体能优势的男性可以提供更多的生产力，这也促进了农耕社会重男轻女，注重早生多生，以这种方式来提高生产力。这种惯性也随着文化等传统观念因素一直延续至今；
何谓暴力因素？所有的原始文明至今都经历了大大小小的征战，而男性凭借体能优势注定成为了军队的主力军，也使得军队所衍生出的政治实体同样以男性为主。而一个以男性为主的政治实体，即使是在和平年代也将会吸纳更多的男性作为行政的一员。这是因为同性的社交机会更多，而异性间的密切接触很有可能引发一系列社会丑闻，这变相为政治人员变动增加了阻碍。
而在现在，随着工业化的普及，一个追求解放的现代社会应该完全否弃农耕文明的前现代残余，坚决反对性别歧视。以上的这些性别观念都是在陈旧的生产关系中所建构出的文化观念，一种社会性别（gender）。以不同文明的历史举例：亚伯拉罕文明就是“亚当”取出的肋骨——作为男性身体附属物被凝视的女性客体“夏娃”；儒家文明则是以程朱理学为代表的“女子三从四德”；欧陆文明则是作为被否定的“male”而存在的“female”；如果是现代社会，则是常见的“男人要有男人的样子，女人要有女人的样子”，可这种样子又是谁定的？应当完全否定掉这些社会建构，只承认生理性别（sex）。以这种激进的态度来反对性别歧视，支持性别平等。”
我上小学因为课间读本课外读物都有一群谣郎造谣我勾引人，我说什么了？我带耳塞说我买避孕套送的，我有歇斯底里像你一样撒泼打滚要求正义制裁吗？不是一个纬度的人评判标准也是不同懂吗？咱们说不到一起去别用你那套要求我？
你只能共情表面弱者的脆弱认为弱者脆弱是善是你的事，别再带着一群人冲锋陷阵用你弱你有理霸凌强者，在我这里的扰乱秩序才是值得审判
你表演型人格大爆发我笑了一句你又露出你自己定义的“丑恶”嘴脸说别人胡搅蛮缠，
我不憎恶你，我无视你
杨景媛的恶虽然是自己脆弱导致的反射性攻击（存疑，或许是自私自利需要保研寻找猎物，2小时不间断离开又返回偷拍男性下体的行为真的很怪异。）。
后续她不悔过，不道歉，继续造谣发动攻击等，可以看出她这人有严重的反社会人格，还扒出学术不端，论文造假。
满足你赛博愿望不应该偷着乐你急啥
经典倒查
经典“帽子工厂”
随便一两句就戳到敏感点开始应激了
别人可都没急
asn666
仅镜像Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 有喜欢杨景媛、傅首尔吗？
女二控：↑只能说别人骂的好捏🤩😋😋😋asn666：↑我在温和的建议😋这也叫人身攻击？上来就骂我汉奸那些不叫人身攻击，宝宝你好牛，别回我了浪费时间女二控：↑🍭完了asn666：↑你那只慧眼看见我怨天尤人了？我说例子只是为了说明那个兰只共情表面弱者他在顾影自怜，然后卖惨然后抱团我弱我有理女二控：↑唉蘭陵笑笑生：↑你在共情和自嬤罢了，你不但懒得分析而且带有主观意识。你在省略解题步骤，得到一个统治者发的良民证，满意了吧，退下吧女二控：↑你在偷换概念，我没有将弱者定义为善，而是将作恶着定义为恶。蘭陵笑笑生：↑我不觉得他们恶毒，他们有他们的脆弱，社会规则和人心就是这样。我不把这些定义做善恶这只是一种弱智的表现。女二控：↑我不是你的同学，不能够当面制裁他们，我也不会魔法。他们的行为当然是极其恶毒的，如果我在现实中遇到这样的情况我也一定会攻击他们。蘭陵笑笑生：↑哈哈哈哈哈说的对多幻想吧👍👍女二控：↑我没有这么说过，请你引用，别当诬婆蘭陵笑笑生：↑我在重声一遍我不批判任何人，我是顺着你的善恶论思维说下去那么全员恶人了，但你又不承认之前男的有恶了，你赶紧捂嘴，双标着说说我虚无，女二控：↑你一直在搞错一件事情：因为别人是恶所以她不是恶，但是并不是所有人都是加害者，不要搅混水了。蘭陵笑笑生：↑你又省略过程了，她后续引发一些列疯狂反击难道没有其他恶在推波助澜？直线思维去做题是你的投机取巧还是故意为之，如果你只想舆论定罪那么你轻便，我干嘛和你浪费时间就因为我认错人了？OK你说的全对别回我了女二控：↑善恶不是一念之间，作恶的人就是恶。你不能因为有人作恶就说所有人都是恶的。这不仅否定了“恶”存在所需要否定的“善”，同时把一切搅得一团糟，使得一切变为“绝对”的“相对主义”。更何况，对于一个无辜者进行如此长期的网暴诬告以及对于自己辅导员的攻击等一系列行为可不是“一念之间”，她不是一个过失犯罪的人，她就是恶，她需要为自己的行为负责。蘭陵笑笑生：↑别人因为杨在作恶对其进行批判，你跳出来说男的也有作恶的人，所以杨无罪，并指责别人为什么不去抨击这些男性女二控：↑我复制一下我的立场：“我最后澄清一下我的观点：恶就是恶，需要被惩罚且不容狡辩，也不因性别而脱罪。我也清楚网络上存在大量民粹男权主义者和白色女权主义者，但这个网络现象不是由我导致的，我同样对这些人深恶痛绝。”蘭陵笑笑生：↑你不是在当这些人的腿毛吗？所以才怒斥我这种理中客女二控：↑你是怎么知道的？而且你说的这些话和我说的东西有半毛钱关系？你为什么老是把别人说的话做的事往我身上扣？蘭陵笑笑生：↑漏网的鱼比落网的鱼多得多，你生活在真空里吗女二控：↑关键词自己搜索一下，你看到没有被制裁的人不代表不存在被制裁的人，这不难理解。蘭陵笑笑生：↑太好笑了？刑拘在哪？😅😅你张口就来了？不就是因为逃脱刑拘都在和稀泥才被视频拍出来用舆论施压吗？虽然我不共情这些但别双标好吗好的女二控：↑那里逃脱了？这些人不是被刑拘了？蘭陵笑笑生：↑那之前制造那些地铁上xsr的男性制造的恐慌怎么就逃脱你的审判了？你的正义之锤只往女的身上砸？女二控：↑别把那些人当背书了好吗？我们在分析事情背后的具体原因，多角度分析，不是你像个小学生一样嚷嚷这是个坏女人再拿着你抄来那套公式东拉西扯就可以解题的。事情背后的原因：杨对于社会中潜藏的男性侵害的恐惧（我在前文论述过原因）。然后对一个无辜者以极其过激的形式爆发了。她不仅仅诬陷了对方，还对对方造成了极其过激的伤害。她的问题是将对具有破坏力的群体的恐惧投射到一个无辜者上，所以说她是恶的。
至少在我这里你的答案为0分
我对你观点的抨击：别人因为杨在作恶对其进行批判，你跳出来说男的也有作恶的人，所以杨无罪，并指责别人为什么不去抨击这些男性。
你哪只眼睛看见我说要去抨击这些男的了？
我是顺着你的善恶论思维说下去那么全员恶人了，然后你说我虚无，实际上你才是虚无。
我说的是全员普通人，善恶只不过一念之间不能作为终身评判
你只能同情弱者脆弱并把它们定义为善也是你的事。然后开始共情自嬤，抱团霸凌，这就是你说的不虚无有意义
我只是觉得由这些引起争吵有些搞笑懂吗？别再喋喋不休说不到重点了
女⭕️可太会造词了（自嬤）
经典80背景
经典怨天尤地
dddd
？？你们二位闲的没事就去把虾仁大小的脑仁掏出来裹点面粉炸天妇罗吃了，人都这样了想吃什么吃点什么吧，你比他还可怜，他只是有表演型人格，你表演都没有素材毕竟大脑空空
只会人身攻击也是NB了
说着说着就开始贴吧“君子六艺”（绷急乐典赢麻）也是牛
明年的唐人街探案不用上了，来这个帖子来看唐人就行了捏
你喜欢的之杨笠来了https://www.av01.media/tw/video/176655/nmsl-018?canonical=google202536
太精彩了，希望多来点这种帖子，看看男人什么时候能打破“正常女性是大多数”这种幻觉。
不说话的时候都像“正常女性”，一张嘴全是楼里这种女本位主义分子。
女本位不直接对男性喊打喊杀，但会竭尽全力双标护女利女，女人犯错的时候她们找各种理论包装洗白、用严格的标准阻挡一切对女人的批判，男人犯错的时候却就凭日常情感直觉、用宽松的标准认定有罪然后指责批判了。
不说话的时候都像“正常女性”，一张嘴全是楼里这种女本位主义分子。
女本位不直接对男性喊打喊杀，但会竭尽全力双标护女利女，女人犯错的时候她们找各种理论包装洗白、用严格的标准阻挡一切对女人的批判，男人犯错的时候却就凭日常情感直觉、用宽松的标准认定有罪然后指责批判了。
女二控
仅镜像Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 有喜欢杨景媛、傅首尔吗？
asn666：↑好睿智你知道生活组是什么吗？不过我确实常驻反矫情组，喜欢看自嬤新闻和喜欢“昼人夜鬼”文学的人一样幽默wangrenjun118714：↑哈哈哈，这位可能就是生活组的捏🤣女二控：↑经典的找不到合适理由回复，就找对方的历史回复，寻找对方的可攻击点。哎，女⭕️经典套路，在这个问题既然找不到可打击点，就找对方的中学时期作风问题，找对方家境是否富裕的问题，和维护杨某的豆瓣生活组一个德行。wangrenjun118714：↑这不是符合您首页“希望男性也有和女性一样被凝视感到羞耻的权利”女二控：↑为何要加入一段，自身被霸凌的案例来强调自己观点？蘭陵笑笑生：↑你应该知道我在说什么同样的话送给你，还有我们评判标准不一样，刚刚就明确没有聊下去必要，但我不双标不捂嘴，我只是说了实话就扎心你反思反思自己吧女二控：↑我刚刚情绪激动了，不该骂你，我不对。但是你胡搅蛮缠令我憎恶。此外，我怀疑你有阅读理解问题，你把别人说的话当成是我说的了并对我大加挞伐。如果你觉得我说的有问题，请引用，你说的那些东西我并没有说过。蘭陵笑笑生：↑🙂🙂嗯嗯宝宝你太对了我就是你口中的恶就是小丑畜生像畜生一样活着怎么了你看不顺眼吗？我至少不像你表演型人格+双标女二控：↑你其实就是个网络乐子人小丑，别装作什么和别人有理有据的辩论了。一点逻辑没有只会精神胜利，你直接说自己是个和杨一样的畜牲就好啦，畜牲之间要惺惺相惜，你是对的。蘭陵笑笑生：↑🤣🤣🤣🤣🤣🤣典女二控：↑我在前文的论述：女二控：↑犯罪事实背后原因要多维度分析最后达成和解和未来和平的诉求，而你只会像拔河比赛一样宣布输赢然后不断轮回永远掌握不了最终规律蘭陵笑笑生：↑别人因为杨在作恶对其进行批判，你跳出来说男的也有作恶的人，所以杨无罪，并指责别人为什么不去抨击这些男性女二控：↑我复制一下我的立场：“我最后澄清一下我的观点：恶就是恶，需要被惩罚且不容狡辩，也不因性别而脱罪。我也清楚网络上存在大量民粹男权主义者和白色女权主义者，但这个网络现象不是由我导致的，我同样对这些人深恶痛绝。”蘭陵笑笑生：↑你不是在当这些人的腿毛吗？所以才怒斥我这种理中客女二控：↑你是怎么知道的？而且你说的这些话和我说的东西有半毛钱关系？你为什么老是把别人说的话做的事往我身上扣？蘭陵笑笑生：↑漏网的鱼比落网的鱼多得多，你生活在真空里吗女二控：↑关键词自己搜索一下，你看到没有被制裁的人不代表不存在被制裁的人，这不难理解。蘭陵笑笑生：↑太好笑了？刑拘在哪？😅😅你张口就来了？不就是因为逃脱刑拘都在和稀泥才被视频拍出来用舆论施压吗？虽然我不共情这些但别双标好吗好的女二控：↑那里逃脱了？这些人不是被刑拘了？蘭陵笑笑生：↑那之前制造那些地铁上xsr的男性制造的恐慌怎么就逃脱你的审判了？你的正义之锤只往女的身上砸？女二控：↑别把那些人当背书了好吗？我们在分析事情背后的具体原因，多角度分析，不是你像个小学生一样嚷嚷这是个坏女人再拿着你抄来那套公式东拉西扯就可以解题的。事情背后的原因：杨对于社会中潜藏的男性侵害的恐惧（我在前文论述过原因）。然后对一个无辜者以极其过激的形式爆发了。她不仅仅诬陷了对方，还对对方造成了极其过激的伤害。她的问题是将对具有破坏力的群体的恐惧投射到一个无辜者上，所以说她是恶的。
至少在我这里你的答案为0分
我对你观点的抨击：别人因为杨在作恶对其进行批判，你跳出来说男的也有作恶的人，所以杨无罪，并指责别人为什么不去抨击这些男性。
你哪只眼睛看见我说要去抨击这些男的了？
我是顺着你的善恶论思维说下去那么全员恶人了，然后你说我虚无，实际上你才是虚无。
我说的是全员普通人，善恶只不过一念之间不能作为终身评判
“普遍存在的性别歧视现象是由生产力和暴力因素所决定的，而这是由于男性和女性天生的生理差距所导致的。
何谓生产力因素？农耕社会的生产方式决定了具有体能优势的男性可以提供更多的生产力，这也促进了农耕社会重男轻女，注重早生多生，以这种方式来提高生产力。这种惯性也随着文化等传统观念因素一直延续至今；
何谓暴力因素？所有的原始文明至今都经历了大大小小的征战，而男性凭借体能优势注定成为了军队的主力军，也使得军队所衍生出的政治实体同样以男性为主。而一个以男性为主的政治实体，即使是在和平年代也将会吸纳更多的男性作为行政的一员。这是因为同性的社交机会更多，而异性间的密切接触很有可能引发一系列社会丑闻，这变相为政治人员变动增加了阻碍。
而在现在，随着工业化的普及，一个追求解放的现代社会应该完全否弃农耕文明的前现代残余，坚决反对性别歧视。以上的这些性别观念都是在陈旧的生产关系中所建构出的文化观念，一种社会性别（gender）。以不同文明的历史举例：亚伯拉罕文明就是“亚当”取出的肋骨——作为男性身体附属物被凝视的女性客体“夏娃”；儒家文明则是以程朱理学为代表的“女子三从四德”；欧陆文明则是作为被否定的“male”而存在的“female”；如果是现代社会，则是常见的“男人要有男人的样子，女人要有女人的样子”，可这种样子又是谁定的？应当完全否定掉这些社会建构，只承认生理性别（sex）。以这种激进的态度来反对性别歧视，支持性别平等。”
我上小学因为课间读本课外读物都有一群谣郎造谣我勾引人，我说什么了？我带耳塞说我买避孕套送的，我有歇斯底里像你一样撒泼打滚要求正义制裁吗？不是一个纬度的人评判标准也是不同懂吗？咱们说不到一起去别用你那套要求我？
你只能共情表面弱者的脆弱认为弱者脆弱是善是你的事，别再带着一群人冲锋陷阵用你弱你有理霸凌强者，在我这里的扰乱秩序才是值得审判
你表演型人格大爆发我笑了一句你又露出你自己定义的“丑恶”嘴脸说别人胡搅蛮缠，
我不憎恶你，我无视你
杨景媛的恶虽然是自己脆弱导致的反射性攻击（存疑，或许是自私自利需要保研寻找猎物，2小时不间断离开又返回偷拍男性下体的行为真的很怪异。）。
后续她不悔过，不道歉，继续造谣发动攻击等，可以看出她这人有严重的反社会人格，还扒出学术不端，论文造假。
满足你赛博愿望不应该偷着乐你急啥
经典倒查
经典“帽子工厂”
随便一两句就戳到敏感点开始应激了
别人可都没急
女二控：↑我观察到一个很有趣的现象：asn666：↑好睿智你知道生活组是什么吗？不过我确实常驻反矫情组，喜欢看自嬤新闻和喜欢“昼人夜鬼”文学的人一样幽默wangrenjun118714：↑哈哈哈，这位可能就是生活组的捏🤣女二控：↑经典的找不到合适理由回复，就找对方的历史回复，寻找对方的可攻击点。哎，女⭕️经典套路，在这个问题既然找不到可打击点，就找对方的中学时期作风问题，找对方家境是否富裕的问题，和维护杨某的豆瓣生活组一个德行。wangrenjun118714：↑这不是符合您首页“希望男性也有和女性一样被凝视感到羞耻的权利”女二控：↑为何要加入一段，自身被霸凌的案例来强调自己观点？蘭陵笑笑生：↑你应该知道我在说什么同样的话送给你，还有我们评判标准不一样，刚刚就明确没有聊下去必要，但我不双标不捂嘴，我只是说了实话就扎心你反思反思自己吧女二控：↑我刚刚情绪激动了，不该骂你，我不对。但是你胡搅蛮缠令我憎恶。此外，我怀疑你有阅读理解问题，你把别人说的话当成是我说的了并对我大加挞伐。如果你觉得我说的有问题，请引用，你说的那些东西我并没有说过。蘭陵笑笑生：↑🙂🙂嗯嗯宝宝你太对了我就是你口中的恶就是小丑畜生像畜生一样活着怎么了你看不顺眼吗？我至少不像你表演型人格+双标女二控：↑你其实就是个网络乐子人小丑，别装作什么和别人有理有据的辩论了。一点逻辑没有只会精神胜利，你直接说自己是个和杨一样的畜牲就好啦，畜牲之间要惺惺相惜，你是对的。蘭陵笑笑生：↑🤣🤣🤣🤣🤣🤣典女二控：↑我在前文的论述：女二控：↑犯罪事实背后原因要多维度分析最后达成和解和未来和平的诉求，而你只会像拔河比赛一样宣布输赢然后不断轮回永远掌握不了最终规律蘭陵笑笑生：↑别人因为杨在作恶对其进行批判，你跳出来说男的也有作恶的人，所以杨无罪，并指责别人为什么不去抨击这些男性女二控：↑我复制一下我的立场：“我最后澄清一下我的观点：恶就是恶，需要被惩罚且不容狡辩，也不因性别而脱罪。我也清楚网络上存在大量民粹男权主义者和白色女权主义者，但这个网络现象不是由我导致的，我同样对这些人深恶痛绝。”蘭陵笑笑生：↑你不是在当这些人的腿毛吗？所以才怒斥我这种理中客女二控：↑你是怎么知道的？而且你说的这些话和我说的东西有半毛钱关系？你为什么老是把别人说的话做的事往我身上扣？蘭陵笑笑生：↑漏网的鱼比落网的鱼多得多，你生活在真空里吗女二控：↑关键词自己搜索一下，你看到没有被制裁的人不代表不存在被制裁的人，这不难理解。蘭陵笑笑生：↑太好笑了？刑拘在哪？😅😅你张口就来了？不就是因为逃脱刑拘都在和稀泥才被视频拍出来用舆论施压吗？虽然我不共情这些但别双标好吗好的女二控：↑那里逃脱了？这些人不是被刑拘了？蘭陵笑笑生：↑那之前制造那些地铁上xsr的男性制造的恐慌怎么就逃脱你的审判了？你的正义之锤只往女的身上砸？女二控：↑别把那些人当背书了好吗？我们在分析事情背后的具体原因，多角度分析，不是你像个小学生一样嚷嚷这是个坏女人再拿着你抄来那套公式东拉西扯就可以解题的。事情背后的原因：杨对于社会中潜藏的男性侵害的恐惧（我在前文论述过原因）。然后对一个无辜者以极其过激的形式爆发了。她不仅仅诬陷了对方，还对对方造成了极其过激的伤害。她的问题是将对具有破坏力的群体的恐惧投射到一个无辜者上，所以说她是恶的。
至少在我这里你的答案为0分
我对你观点的抨击：别人因为杨在作恶对其进行批判，你跳出来说男的也有作恶的人，所以杨无罪，并指责别人为什么不去抨击这些男性。
你哪只眼睛看见我说要去抨击这些男的了？
我是顺着你的善恶论思维说下去那么全员恶人了，然后你说我虚无，实际上你才是虚无。
我说的是全员普通人，善恶只不过一念之间不能作为终身评判
“普遍存在的性别歧视现象是由生产力和暴力因素所决定的，而这是由于男性和女性天生的生理差距所导致的。
何谓生产力因素？农耕社会的生产方式决定了具有体能优势的男性可以提供更多的生产力，这也促进了农耕社会重男轻女，注重早生多生，以这种方式来提高生产力。这种惯性也随着文化等传统观念因素一直延续至今；
何谓暴力因素？所有的原始文明至今都经历了大大小小的征战，而男性凭借体能优势注定成为了军队的主力军，也使得军队所衍生出的政治实体同样以男性为主。而一个以男性为主的政治实体，即使是在和平年代也将会吸纳更多的男性作为行政的一员。这是因为同性的社交机会更多，而异性间的密切接触很有可能引发一系列社会丑闻，这变相为政治人员变动增加了阻碍。
而在现在，随着工业化的普及，一个追求解放的现代社会应该完全否弃农耕文明的前现代残余，坚决反对性别歧视。以上的这些性别观念都是在陈旧的生产关系中所建构出的文化观念，一种社会性别（gender）。以不同文明的历史举例：亚伯拉罕文明就是“亚当”取出的肋骨——作为男性身体附属物被凝视的女性客体“夏娃”；儒家文明则是以程朱理学为代表的“女子三从四德”；欧陆文明则是作为被否定的“male”而存在的“female”；如果是现代社会，则是常见的“男人要有男人的样子，女人要有女人的样子”，可这种样子又是谁定的？应当完全否定掉这些社会建构，只承认生理性别（sex）。以这种激进的态度来反对性别歧视，支持性别平等。”
我上小学因为课间读本课外读物都有一群谣郎造谣我勾引人，我说什么了？我带耳塞说我买避孕套送的，我有歇斯底里像你一样撒泼打滚要求正义制裁吗？不是一个纬度的人评判标准也是不同懂吗？咱们说不到一起去别用你那套要求我？
你只能共情表面弱者的脆弱认为弱者脆弱是善是你的事，别再带着一群人冲锋陷阵用你弱你有理霸凌强者，在我这里的扰乱秩序才是值得审判
你表演型人格大爆发我笑了一句你又露出你自己定义的“丑恶”嘴脸说别人胡搅蛮缠，
我不憎恶你，我无视你
杨景媛的恶虽然是自己脆弱导致的反射性攻击（存疑，或许是自私自利需要保研寻找猎物，2小时不间断离开又返回偷拍男性下体的行为真的很怪异。）。
后续她不悔过，不道歉，继续造谣发动攻击等，可以看出她这人有严重的反社会人格，还扒出学术不端，论文造假。
满足你赛博愿望不应该偷着乐你急啥
经典倒查
经典“帽子工厂”
随便一两句就戳到敏感点开始应激了
别人可都没急
在你眼里，似乎「善恶」是需要多角度分析、需要考察背后深刻的社会结构性问题、需要排除一念之间的孤立行为去纵览终身才能判断的东西。
但另一方面，你并不介意去积极地评判其他人、包括很多与你讨论的人是「愚蠢」、「弱智」、「0分」、「双标」、「抱团霸凌」……
为什么你引以为豪的多角度立体分析在这些时刻失去了作用？
到底是因为只有「恶」才是那个需要谨慎使用的评价、而「愚蠢」、「弱智」等评价例外？
还是因为在你的这个标准下，你个人与杨景媛可以共享某种特殊的豁免机制？
我真的还挺好奇的