择偶要求
好奇大家在恋爱过程中最看重啥
因为本人学历相对高，但长相身材一般（在健身了）不太会调情之类的，也没啥乐器舞蹈的特长，虽然自认为价值观还有人品都没得说，但感觉男性魅力还是很一般，在感情上也比较自卑
所以大家是最看重啥呢（或者说让你想和他谈的决定因素是啥）
因为本人学历相对高，但长相身材一般（在健身了）不太会调情之类的，也没啥乐器舞蹈的特长，虽然自认为价值观还有人品都没得说，但感觉男性魅力还是很一般，在感情上也比较自卑
所以大家是最看重啥呢（或者说让你想和他谈的决定因素是啥）
限定了想和他谈的话，根据我的身边统计学，好像别人都是“感觉”到了而不是某个决定性因素，我猜这个决定性因素实际上也是不存在的，非要答的话就变成答对方的优点了。所以这个提问不失为看别人秀恩爱的好方法，蹲个大家的解答。
1611162617：↑意思就是每一个人都是不能完全用“特质的集合”来代替的，你喜欢一个人，是喜欢这个人本身，而不是独立于这个人的某一个特质。yu-e：↑没什么特别的理由w引用一下我狗狗的话：哇，感觉很有文化！但我没太看懂他要说啥。Keynarly：↑纯粹的爱只是爱，不需要做到形式上的平等，那是关于欲望的另一个故事了。我不喜欢剥离特质去提纯爱意，在我看来，那是爱上想象而非实体。一旦凝视深渊够久，眼底难免会染上虚无的色泽。
而如果你过于在意所谓的“特质”，那么你喜欢的就只是一个扁平的，想象中的人物，而并非实际存在的一个人。如果你一直追求那种想象中的特质，那么你会发现现实中的人终究达不到你想象中的样子。你多少就会对现实有否定的感情，是谓“虚无”
coukou111：↑啧啧啧，说得还真有道理👍1611162617：↑意思就是每一个人都是不能完全用“特质的集合”来代替的，你喜欢一个人，是喜欢这个人本身，而不是独立于这个人的某一个特质。yu-e：↑没什么特别的理由w引用一下我狗狗的话：哇，感觉很有文化！但我没太看懂他要说啥。Keynarly：↑纯粹的爱只是爱，不需要做到形式上的平等，那是关于欲望的另一个故事了。我不喜欢剥离特质去提纯爱意，在我看来，那是爱上想象而非实体。一旦凝视深渊够久，眼底难免会染上虚无的色泽。
而如果你过于在意所谓的“特质”，那么你喜欢的就只是一个扁平的，想象中的人物，而并非实际存在的一个人。如果你一直追求那种想象中的特质，那么你会发现现实中的人终究达不到你想象中的样子。你多少就会对现实有否定的感情，是谓“虚无”
Znmb：↑毕竟是真的在谈的wcoukou111：↑啧啧啧，说得还真有道理👍1611162617：↑意思就是每一个人都是不能完全用“特质的集合”来代替的，你喜欢一个人，是喜欢这个人本身，而不是独立于这个人的某一个特质。yu-e：↑没什么特别的理由w引用一下我狗狗的话：哇，感觉很有文化！但我没太看懂他要说啥。Keynarly：↑纯粹的爱只是爱，不需要做到形式上的平等，那是关于欲望的另一个故事了。我不喜欢剥离特质去提纯爱意，在我看来，那是爱上想象而非实体。一旦凝视深渊够久，眼底难免会染上虚无的色泽。
而如果你过于在意所谓的“特质”，那么你喜欢的就只是一个扁平的，想象中的人物，而并非实际存在的一个人。如果你一直追求那种想象中的特质，那么你会发现现实中的人终究达不到你想象中的样子。你多少就会对现实有否定的感情，是谓“虚无”
coukou111：↑说得很好，镜像老师，不过你不要再抄我答案了，我要报警了www1611162617：↑意思就是每一个人都是不能完全用“特质的集合”来代替的，你喜欢一个人，是喜欢这个人本身，而不是独立于这个人的某一个特质。yu-e：↑没什么特别的理由w引用一下我狗狗的话：哇，感觉很有文化！但我没太看懂他要说啥。Keynarly：↑纯粹的爱只是爱，不需要做到形式上的平等，那是关于欲望的另一个故事了。我不喜欢剥离特质去提纯爱意，在我看来，那是爱上想象而非实体。一旦凝视深渊够久，眼底难免会染上虚无的色泽。
而如果你过于在意所谓的“特质”，那么你喜欢的就只是一个扁平的，想象中的人物，而并非实际存在的一个人。如果你一直追求那种想象中的特质，那么你会发现现实中的人终究达不到你想象中的样子。你多少就会对现实有否定的感情，是谓“虚无”
yu-e：↑
这句话很好理解啊，也就是k桑爱的是yu-e这个完整的个体，而非她展现出的特定的某一面。无论是腹黑的或是温柔的，暴躁的或是平和的，开心的或是emo的，施虐的或是受虐的，他都无差别地接纳并喜欢。
如果只喜欢一个人身上的某些特质，那么你喜欢的不过只是自己对理想伴侣的投射罢了，而非一个具体的人。长久这么去思考，你便失去真正爱人的能力了。
coukou111：↑牛👍🏻1611162617：↑意思就是每一个人都是不能完全用“特质的集合”来代替的，你喜欢一个人，是喜欢这个人本身，而不是独立于这个人的某一个特质。yu-e：↑没什么特别的理由w引用一下我狗狗的话：哇，感觉很有文化！但我没太看懂他要说啥。Keynarly：↑纯粹的爱只是爱，不需要做到形式上的平等，那是关于欲望的另一个故事了。我不喜欢剥离特质去提纯爱意，在我看来，那是爱上想象而非实体。一旦凝视深渊够久，眼底难免会染上虚无的色泽。
而如果你过于在意所谓的“特质”，那么你喜欢的就只是一个扁平的，想象中的人物，而并非实际存在的一个人。如果你一直追求那种想象中的特质，那么你会发现现实中的人终究达不到你想象中的样子。你多少就会对现实有否定的感情，是谓“虚无”
yu-e：↑咦！？看来我的模仿成功了！coukou111：↑说得很好，镜像老师，不过你不要再抄我答案了，我要报警了www1611162617：↑意思就是每一个人都是不能完全用“特质的集合”来代替的，你喜欢一个人，是喜欢这个人本身，而不是独立于这个人的某一个特质。yu-e：↑没什么特别的理由w引用一下我狗狗的话：哇，感觉很有文化！但我没太看懂他要说啥。Keynarly：↑纯粹的爱只是爱，不需要做到形式上的平等，那是关于欲望的另一个故事了。我不喜欢剥离特质去提纯爱意，在我看来，那是爱上想象而非实体。一旦凝视深渊够久，眼底难免会染上虚无的色泽。
而如果你过于在意所谓的“特质”，那么你喜欢的就只是一个扁平的，想象中的人物，而并非实际存在的一个人。如果你一直追求那种想象中的特质，那么你会发现现实中的人终究达不到你想象中的样子。你多少就会对现实有否定的感情，是谓“虚无”yu-e：↑
这句话很好理解啊，也就是k桑爱的是yu-e这个完整的个体，而非她展现出的特定的某一面。无论是腹黑的或是温柔的，暴躁的或是平和的，开心的或是emo的，施虐的或是受虐的，他都无差别地接纳并喜欢。
如果只喜欢一个人身上的某些特质，那么你喜欢的不过只是自己对理想伴侣的投射罢了，而非一个具体的人。长久这么去思考，你便失去真正爱人的能力了。
虽然我没有模仿答案，但是我的确是仿着你昨天回复的语言习惯，尝试着解释了一下k桑的话ww
果然镜像之间互相模仿是有难易度加成的ww
1611162617：↑牛的是说出这番话的人啦w我只是翻译官~coukou111：↑牛👍🏻1611162617：↑意思就是每一个人都是不能完全用“特质的集合”来代替的，你喜欢一个人，是喜欢这个人本身，而不是独立于这个人的某一个特质。yu-e：↑没什么特别的理由w引用一下我狗狗的话：哇，感觉很有文化！但我没太看懂他要说啥。Keynarly：↑纯粹的爱只是爱，不需要做到形式上的平等，那是关于欲望的另一个故事了。我不喜欢剥离特质去提纯爱意，在我看来，那是爱上想象而非实体。一旦凝视深渊够久，眼底难免会染上虚无的色泽。
而如果你过于在意所谓的“特质”，那么你喜欢的就只是一个扁平的，想象中的人物，而并非实际存在的一个人。如果你一直追求那种想象中的特质，那么你会发现现实中的人终究达不到你想象中的样子。你多少就会对现实有否定的感情，是谓“虚无”
coukou111：↑你说得对，死老太婆~yu-e：↑咦！？看来我的模仿成功了！coukou111：↑说得很好，镜像老师，不过你不要再抄我答案了，我要报警了www1611162617：↑意思就是每一个人都是不能完全用“特质的集合”来代替的，你喜欢一个人，是喜欢这个人本身，而不是独立于这个人的某一个特质。yu-e：↑没什么特别的理由w引用一下我狗狗的话：哇，感觉很有文化！但我没太看懂他要说啥。Keynarly：↑纯粹的爱只是爱，不需要做到形式上的平等，那是关于欲望的另一个故事了。我不喜欢剥离特质去提纯爱意，在我看来，那是爱上想象而非实体。一旦凝视深渊够久，眼底难免会染上虚无的色泽。
而如果你过于在意所谓的“特质”，那么你喜欢的就只是一个扁平的，想象中的人物，而并非实际存在的一个人。如果你一直追求那种想象中的特质，那么你会发现现实中的人终究达不到你想象中的样子。你多少就会对现实有否定的感情，是谓“虚无”yu-e：↑
这句话很好理解啊，也就是k桑爱的是yu-e这个完整的个体，而非她展现出的特定的某一面。无论是腹黑的或是温柔的，暴躁的或是平和的，开心的或是emo的，施虐的或是受虐的，他都无差别地接纳并喜欢。
如果只喜欢一个人身上的某些特质，那么你喜欢的不过只是自己对理想伴侣的投射罢了，而非一个具体的人。长久这么去思考，你便失去真正爱人的能力了。
虽然我没有模仿答案，但是我的确是仿着你昨天回复的语言习惯，尝试着解释了一下k桑的话ww
果然镜像之间互相模仿是有难易度加成的ww
yu-e：↑？您的模仿就是模仿这种称呼吗wcoukou111：↑你说得对，死老太婆~yu-e：↑咦！？看来我的模仿成功了！coukou111：↑说得很好，镜像老师，不过你不要再抄我答案了，我要报警了www1611162617：↑意思就是每一个人都是不能完全用“特质的集合”来代替的，你喜欢一个人，是喜欢这个人本身，而不是独立于这个人的某一个特质。yu-e：↑没什么特别的理由w引用一下我狗狗的话：哇，感觉很有文化！但我没太看懂他要说啥。Keynarly：↑纯粹的爱只是爱，不需要做到形式上的平等，那是关于欲望的另一个故事了。我不喜欢剥离特质去提纯爱意，在我看来，那是爱上想象而非实体。一旦凝视深渊够久，眼底难免会染上虚无的色泽。
而如果你过于在意所谓的“特质”，那么你喜欢的就只是一个扁平的，想象中的人物，而并非实际存在的一个人。如果你一直追求那种想象中的特质，那么你会发现现实中的人终究达不到你想象中的样子。你多少就会对现实有否定的感情，是谓“虚无”yu-e：↑
这句话很好理解啊，也就是k桑爱的是yu-e这个完整的个体，而非她展现出的特定的某一面。无论是腹黑的或是温柔的，暴躁的或是平和的，开心的或是emo的，施虐的或是受虐的，他都无差别地接纳并喜欢。
如果只喜欢一个人身上的某些特质，那么你喜欢的不过只是自己对理想伴侣的投射罢了，而非一个具体的人。长久这么去思考，你便失去真正爱人的能力了。
虽然我没有模仿答案，但是我的确是仿着你昨天回复的语言习惯，尝试着解释了一下k桑的话ww
果然镜像之间互相模仿是有难易度加成的ww
那我是不是可以光明正大地骂你了！（突然兴奋）
coukou111：↑抖M怎么还要骂人啊！倒反天罡！！yu-e：↑？您的模仿就是模仿这种称呼吗wcoukou111：↑你说得对，死老太婆~yu-e：↑咦！？看来我的模仿成功了！coukou111：↑说得很好，镜像老师，不过你不要再抄我答案了，我要报警了www1611162617：↑意思就是每一个人都是不能完全用“特质的集合”来代替的，你喜欢一个人，是喜欢这个人本身，而不是独立于这个人的某一个特质。yu-e：↑没什么特别的理由w引用一下我狗狗的话：哇，感觉很有文化！但我没太看懂他要说啥。Keynarly：↑纯粹的爱只是爱，不需要做到形式上的平等，那是关于欲望的另一个故事了。我不喜欢剥离特质去提纯爱意，在我看来，那是爱上想象而非实体。一旦凝视深渊够久，眼底难免会染上虚无的色泽。
而如果你过于在意所谓的“特质”，那么你喜欢的就只是一个扁平的，想象中的人物，而并非实际存在的一个人。如果你一直追求那种想象中的特质，那么你会发现现实中的人终究达不到你想象中的样子。你多少就会对现实有否定的感情，是谓“虚无”yu-e：↑
这句话很好理解啊，也就是k桑爱的是yu-e这个完整的个体，而非她展现出的特定的某一面。无论是腹黑的或是温柔的，暴躁的或是平和的，开心的或是emo的，施虐的或是受虐的，他都无差别地接纳并喜欢。
如果只喜欢一个人身上的某些特质，那么你喜欢的不过只是自己对理想伴侣的投射罢了，而非一个具体的人。长久这么去思考，你便失去真正爱人的能力了。
虽然我没有模仿答案，但是我的确是仿着你昨天回复的语言习惯，尝试着解释了一下k桑的话ww
果然镜像之间互相模仿是有难易度加成的ww
那我是不是可以光明正大地骂你了！（突然兴奋）