又一个男m的复杂自白
前言：其实这些内容我很想和现实里认识的一个女s分享，不过已经断联很久了下次联络不知道什么时候。出于一些表达欲就写在这里吧。
后言：写完后发现自己对自己xp的概括好像还是太琐碎了，可能各位get不到。将就看吧
开局先介绍一下启蒙，我m向启蒙或者说最早的发现可能是超兽武装的龙莹（蝎子女），她向青龙族复仇时，面对自己的杀父仇人，在眼神对峙几秒后，从背后突然用蝎尾刺穿，那种果断狠辣让我情有独钟。当时我还有一点屈辱向的幻想，幻想和女同桌进行奥特曼打怪兽式的搏斗，自己在床上无数次与空气斗智斗勇最后被碾压击倒。
与其说什么xp，我有关m的偏好更像是对于艺术化人格和情节的一种执念。双方不存在精神上的不平等，只是一方利用当时的环境与身份对另一方形成压制，然后在互动玩弄的过程中一步步地将不平等元素深入直至m彻底败北，s是客观不平等的执行者和推动者，整个过程中s不仅是在和m互动，也是在和环境和自己的身份认知互动，她虽然被动接受着上位的身份和立场，但她的s特质又让她能享受执行不平等的过程。我喜欢的一个典型剧情就是m是带着尊严遍体鳞伤，而s带着怜悯迫于立场把m解决。具有说服力的不平等环境预设既能给我提供一种代入感，也能给这种play一个相对明确的故事结局。
以上的原因，我很长时间里对主奴调教剧情是完全不感兴趣的（当然也可能只是我这个局外人对这种关系的刻板印象）。如果这种角色扮演用更加真实的人物关系替代，我一定会推崇备至，比如卧底被敌人揭穿后的拷问、擂台上的搏斗，乃至有一些都市奇幻色彩的魅魔剧情。现在自己最喜欢的几个作品，就都是魅魔主题的，一个是薄稀的漫画一个是as大佬的小说（后者断更好几年了，人都要饿死了）。
当然，这些作品里还有一个特征：涉及生命危险。死亡或者说带有一定生命危险的情节在我的xp中有比较重要的地位，当然我不一定要通过实现它来满足我的xp，这不现实，也对我的现实关系不负责。这里涉及一些很微妙的心理，一方面突破禁忌似乎能给人一种莫名的快感，sm对于关系的别样诠释也好，想象女s的杀伐残忍产生的死亡情节对我的刺激也是，也不知道学术界有没有专门研究这种快乐的禁忌心理学；另一方面，死亡是通过一种象征意义带给人刺激的，通常人无法在讨论死亡时经历过死亡，我们讨论的不是它本身而是它背后的一系列意义，而在sm中代表的可能是生理上痛苦、女s的残忍。死亡是各种类似幻想的具象化和极端化，就像我们有时说自己好绝望时，其实并不是意在说自己已经完全不报期待了，而是一种最终的反抗和发泄。
前面说了play形式和元素上的偏好，再说说我眼里女s的魅力何在，怎样的女s会吸引我。如果偷懒一点，我会说，as大佬笔下的女主！以至于后来我遇见我喜欢的女s时，我是这么夸的：你的性格就像书里的女主走出来了，当然这话说出来其实有点冒犯（毕竟魅魔这设定就那点事儿嘛）。后来在聊天相处的过程中，大概总结出这几点，大方又不张扬，自信且深邃，强权而不暴戾，优雅而不粗口。
本来在我的计划里，我是想通过其他途径在大概在五六年后主动认识女s的，但她的出现完全是个意外，因为gap期间太无聊加了一个群闲扯，结果她有一阵在群里说了一些s感极强的话，我的雷达der～一下就响了，鼓了一阵勇气加了好友。在问为什么喜欢她时，我描述了她在群里的对话风格，打出“就像”两个字后，我俩几乎同时回复做出了自己的比喻，我含蓄一点，说像是老师和学生，而她比较直接：主人和宠物。就这样，在类似地下工作接头对暗号式的氛围下，相互确认了对方的属性，暂时就当网友聊着。
这边帖子有时候也会聊，即使属性对的上，玩法也是要协商的。我俩也是如此，更加细分的癖好肯定是存在错位的，以至于闹了不少笑话，我前面不是说我对主奴关系不感兴趣嘛，所以当她聊到养狗时，我真的以为她在说狗，直到她提到狗在叫主人，我当场愣住，虽然我玩二游的，知道不少id是谁谁谁的狗，我以为都是玩笑话，感情这圈子真的那么称呼啊～～～（包括最开始她主人和宠物的比方，我也真的因为只是一个比方）。事后，我才开始补一点相关知识，发现我对主奴关系产生了一定兴奋，但分析原因，感觉大概率是我常年母单，头一次遇见性格上如此心动的，任何互动应该都会兴奋吧，更何况比较亲密的sm关系，真实感是个好的催情剂，小说或者音声里再常见脱敏的情话或者挑逗，可能都比过一个真人在对面亲自对你说，哪怕这个互动不是特别戳偏好。
可能是心态的缘故，她那段时间也比较乐意和我聊，但sm不怎么聊，由于怕冒犯的缘故，基本她不主动提，我也不会提及sm相关的事情（毕竟在我眼里说要线下啥的和明说馋你身子没啥区别）。不过我时常会发癫说吃我打我的话引起她的注意，反正双方都知根知底，她知道我想什么，没回应也就不必强求，正常聊很满足了，毕竟正常情况肯定是要多认识人才有机会遇见这样的人，被我这么偶然碰见了，已经运气爆炸了。（有点舔狗发言啊）
当然，和女s聊天还能满足我一个小癖好，就是我特别喜欢听女s讲她们的腹黑事迹或者点子。当听到其他男人的悲惨下场时总会下意识联想自己的处境从而通过上面提到的风险机制让我兴奋。这也是为什么我会在yue老师的xp瓶子里填一点绿帽癖。理论上说这种绿帽必须要求那个第三者不能有好下场，而我是那个能被女s玩弄但能全身而退的人（假绿帽真纯爱），但我又很羡慕那个悲惨的牺牲品成为女s形象的注解，我如果“活下来”了，女s魅力就下去了。喜欢云的自由，但一旦把云摘下来，这片云也就不是原本那片自由的云了。
为了尊重一下当事人，有关他的暂时就只能讲那么多，后面如果有机会的话我征求完意见我再分享更多故事（实际上很多故事都是她觉得没什么但我作为m已经颅内高潮了。当然，也可能她段位过高把我轻松拿捏了）。
如果回顾总结一下，这种喜好到底是什么，好像依旧是一个问题。对我来说，是择偶观还是xp？
在涉及性的亲密互动时，性如果没有sm这方面幻想对我来说索然无味，而sm幻想如果没有性总感觉缺了体验上的点睛之笔，而带着死亡元素的sm互动更是高潮中的高潮。
而平淡相处时，则完全没有关系，如果我长大后性欲下降了，我依旧会被这样的s折服。
后言：写完后发现自己对自己xp的概括好像还是太琐碎了，可能各位get不到。将就看吧
开局先介绍一下启蒙，我m向启蒙或者说最早的发现可能是超兽武装的龙莹（蝎子女），她向青龙族复仇时，面对自己的杀父仇人，在眼神对峙几秒后，从背后突然用蝎尾刺穿，那种果断狠辣让我情有独钟。当时我还有一点屈辱向的幻想，幻想和女同桌进行奥特曼打怪兽式的搏斗，自己在床上无数次与空气斗智斗勇最后被碾压击倒。
与其说什么xp，我有关m的偏好更像是对于艺术化人格和情节的一种执念。双方不存在精神上的不平等，只是一方利用当时的环境与身份对另一方形成压制，然后在互动玩弄的过程中一步步地将不平等元素深入直至m彻底败北，s是客观不平等的执行者和推动者，整个过程中s不仅是在和m互动，也是在和环境和自己的身份认知互动，她虽然被动接受着上位的身份和立场，但她的s特质又让她能享受执行不平等的过程。我喜欢的一个典型剧情就是m是带着尊严遍体鳞伤，而s带着怜悯迫于立场把m解决。具有说服力的不平等环境预设既能给我提供一种代入感，也能给这种play一个相对明确的故事结局。
以上的原因，我很长时间里对主奴调教剧情是完全不感兴趣的（当然也可能只是我这个局外人对这种关系的刻板印象）。如果这种角色扮演用更加真实的人物关系替代，我一定会推崇备至，比如卧底被敌人揭穿后的拷问、擂台上的搏斗，乃至有一些都市奇幻色彩的魅魔剧情。现在自己最喜欢的几个作品，就都是魅魔主题的，一个是薄稀的漫画一个是as大佬的小说（后者断更好几年了，人都要饿死了）。
当然，这些作品里还有一个特征：涉及生命危险。死亡或者说带有一定生命危险的情节在我的xp中有比较重要的地位，当然我不一定要通过实现它来满足我的xp，这不现实，也对我的现实关系不负责。这里涉及一些很微妙的心理，一方面突破禁忌似乎能给人一种莫名的快感，sm对于关系的别样诠释也好，想象女s的杀伐残忍产生的死亡情节对我的刺激也是，也不知道学术界有没有专门研究这种快乐的禁忌心理学；另一方面，死亡是通过一种象征意义带给人刺激的，通常人无法在讨论死亡时经历过死亡，我们讨论的不是它本身而是它背后的一系列意义，而在sm中代表的可能是生理上痛苦、女s的残忍。死亡是各种类似幻想的具象化和极端化，就像我们有时说自己好绝望时，其实并不是意在说自己已经完全不报期待了，而是一种最终的反抗和发泄。
前面说了play形式和元素上的偏好，再说说我眼里女s的魅力何在，怎样的女s会吸引我。如果偷懒一点，我会说，as大佬笔下的女主！以至于后来我遇见我喜欢的女s时，我是这么夸的：你的性格就像书里的女主走出来了，当然这话说出来其实有点冒犯（毕竟魅魔这设定就那点事儿嘛）。后来在聊天相处的过程中，大概总结出这几点，大方又不张扬，自信且深邃，强权而不暴戾，优雅而不粗口。
本来在我的计划里，我是想通过其他途径在大概在五六年后主动认识女s的，但她的出现完全是个意外，因为gap期间太无聊加了一个群闲扯，结果她有一阵在群里说了一些s感极强的话，我的雷达der～一下就响了，鼓了一阵勇气加了好友。在问为什么喜欢她时，我描述了她在群里的对话风格，打出“就像”两个字后，我俩几乎同时回复做出了自己的比喻，我含蓄一点，说像是老师和学生，而她比较直接：主人和宠物。就这样，在类似地下工作接头对暗号式的氛围下，相互确认了对方的属性，暂时就当网友聊着。
这边帖子有时候也会聊，即使属性对的上，玩法也是要协商的。我俩也是如此，更加细分的癖好肯定是存在错位的，以至于闹了不少笑话，我前面不是说我对主奴关系不感兴趣嘛，所以当她聊到养狗时，我真的以为她在说狗，直到她提到狗在叫主人，我当场愣住，虽然我玩二游的，知道不少id是谁谁谁的狗，我以为都是玩笑话，感情这圈子真的那么称呼啊～～～（包括最开始她主人和宠物的比方，我也真的因为只是一个比方）。事后，我才开始补一点相关知识，发现我对主奴关系产生了一定兴奋，但分析原因，感觉大概率是我常年母单，头一次遇见性格上如此心动的，任何互动应该都会兴奋吧，更何况比较亲密的sm关系，真实感是个好的催情剂，小说或者音声里再常见脱敏的情话或者挑逗，可能都比过一个真人在对面亲自对你说，哪怕这个互动不是特别戳偏好。
可能是心态的缘故，她那段时间也比较乐意和我聊，但sm不怎么聊，由于怕冒犯的缘故，基本她不主动提，我也不会提及sm相关的事情（毕竟在我眼里说要线下啥的和明说馋你身子没啥区别）。不过我时常会发癫说吃我打我的话引起她的注意，反正双方都知根知底，她知道我想什么，没回应也就不必强求，正常聊很满足了，毕竟正常情况肯定是要多认识人才有机会遇见这样的人，被我这么偶然碰见了，已经运气爆炸了。（有点舔狗发言啊）
当然，和女s聊天还能满足我一个小癖好，就是我特别喜欢听女s讲她们的腹黑事迹或者点子。当听到其他男人的悲惨下场时总会下意识联想自己的处境从而通过上面提到的风险机制让我兴奋。这也是为什么我会在yue老师的xp瓶子里填一点绿帽癖。理论上说这种绿帽必须要求那个第三者不能有好下场，而我是那个能被女s玩弄但能全身而退的人（假绿帽真纯爱），但我又很羡慕那个悲惨的牺牲品成为女s形象的注解，我如果“活下来”了，女s魅力就下去了。喜欢云的自由，但一旦把云摘下来，这片云也就不是原本那片自由的云了。
为了尊重一下当事人，有关他的暂时就只能讲那么多，后面如果有机会的话我征求完意见我再分享更多故事（实际上很多故事都是她觉得没什么但我作为m已经颅内高潮了。当然，也可能她段位过高把我轻松拿捏了）。
如果回顾总结一下，这种喜好到底是什么，好像依旧是一个问题。对我来说，是择偶观还是xp？
在涉及性的亲密互动时，性如果没有sm这方面幻想对我来说索然无味，而sm幻想如果没有性总感觉缺了体验上的点睛之笔，而带着死亡元素的sm互动更是高潮中的高潮。
而平淡相处时，则完全没有关系，如果我长大后性欲下降了，我依旧会被这样的s折服。
又印证了那句，勇敢的人先享受世界😂
yu-e：↑这样一来好像有一个问题，如果是主动去开启一段关系，这段关系的去留是依据什么？之前有个朋友问过我一个问题，如果你因为这个人满足你的期待而喜欢上她，也会因为另一个人更加满足而抛弃她（所以她对亲密关系不信任），我想了一阵，如果不去改变选择关系的逻辑，那似乎只有恋爱脑这个解？就像一个作家说过捡到满意的贝壳就不要再去沙滩了一样railway825：↑其实本质一样啦，只是换个更诗意的说法。yu-e：↑书里画里，诗里梦里harryz：↑以至于后来我遇见我喜欢的女s时，我是这么夸的：你的性格就像书里的女主走出来了，当然这话说出来其实有点冒犯（毕竟魅魔这设定就那点事儿嘛）。下次不要这样夸了哦。应该没有几个女孩子被平面化成色情作品中的虚拟角色会感到高兴，且这个角色还是你性幻想的投射。
老实说如果我收到“你是我的理想型”这样的表白会有点不适。想来一个是刚才提到的投射和审视的问题，另一个原因是对方已经设定了一个期待值，让我有一种被圈住的束缚感，这点完全和我的性格相悖了。
yu-e：↑对方符合期待就感到惊喜，不如期待就感到失望，其实人就是那个人railway825：↑其实本质一样啦，只是换个更诗意的说法。yu-e：↑书里画里，诗里梦里harryz：↑以至于后来我遇见我喜欢的女s时，我是这么夸的：你的性格就像书里的女主走出来了，当然这话说出来其实有点冒犯（毕竟魅魔这设定就那点事儿嘛）。下次不要这样夸了哦。应该没有几个女孩子被平面化成色情作品中的虚拟角色会感到高兴，且这个角色还是你性幻想的投射。
老实说如果我收到“你是我的理想型”这样的表白会有点不适。想来一个是刚才提到的投射和审视的问题，另一个原因是对方已经设定了一个期待值，让我有一种被圈住的束缚感，这点完全和我的性格相悖了。
yu-e：↑其实我最早也陷入过类似的纠结：主人和我的理想型如此相像，那我究竟爱上的是主人这个鲜活的人，还是把主人强行套进了理想中的扁平模板？我是不是在自我投射了一个并非主人本身的外在投影？如果后续主人的表现没能和我的理想型符合，我会不会感觉到落差？railway825：↑其实本质一样啦，只是换个更诗意的说法。yu-e：↑书里画里，诗里梦里harryz：↑以至于后来我遇见我喜欢的女s时，我是这么夸的：你的性格就像书里的女主走出来了，当然这话说出来其实有点冒犯（毕竟魅魔这设定就那点事儿嘛）。下次不要这样夸了哦。应该没有几个女孩子被平面化成色情作品中的虚拟角色会感到高兴，且这个角色还是你性幻想的投射。
老实说如果我收到“你是我的理想型”这样的表白会有点不适。想来一个是刚才提到的投射和审视的问题，另一个原因是对方已经设定了一个期待值，让我有一种被圈住的束缚感，这点完全和我的性格相悖了。
后来主人表示你想那么多干啥，喜欢就完事儿了，自己给自己挖坑钻牛角尖（x）
harryz：↑一开始自然是以满足期待为开始的，但随着认识和交往，你们之间的羁绊是会逐渐加深的。你们会一起经历许多事情，创造很多美好的回忆，达成一些思维的同频与共识，逐渐为了对方改变，在和对方的交往过程中找到最舒适的自我。这些东西是另一个人给不到的，哪怕另一个人更符合你的理想型，但她只是一个更美丽的陌生人罢了，你和她在一起，除去短期的刺激之外，就只有空虚和落差，因为你已经习惯上一个她的存在了。yu-e：↑这样一来好像有一个问题，如果是主动去开启一段关系，这段关系的去留是依据什么？之前有个朋友问过我一个问题，如果你因为这个人满足你的期待而喜欢上她，也会因为另一个人更加满足而抛弃她（所以她对亲密关系不信任），我想了一阵，如果不去改变选择关系的逻辑，那似乎只有恋爱脑这个解？就像一个作家说过捡到满意的贝壳就不要再去沙滩了一样railway825：↑其实本质一样啦，只是换个更诗意的说法。yu-e：↑书里画里，诗里梦里harryz：↑以至于后来我遇见我喜欢的女s时，我是这么夸的：你的性格就像书里的女主走出来了，当然这话说出来其实有点冒犯（毕竟魅魔这设定就那点事儿嘛）。下次不要这样夸了哦。应该没有几个女孩子被平面化成色情作品中的虚拟角色会感到高兴，且这个角色还是你性幻想的投射。
老实说如果我收到“你是我的理想型”这样的表白会有点不适。想来一个是刚才提到的投射和审视的问题，另一个原因是对方已经设定了一个期待值，让我有一种被圈住的束缚感，这点完全和我的性格相悖了。
当然你要真的和对方合适才行，如果不合适还硬要在一起那个才是真的恋爱脑
coukou111：↑咳咳咳，母单加社恐人士表示这些话听着太美好了。。。。可惜没啥机会体验实践（笑哭）。harryz：↑一开始自然是以满足期待为开始的，但随着认识和交往，你们之间的羁绊是会逐渐加深的。你们会一起经历许多事情，创造很多美好的回忆，达成一些思维的同频与共识，逐渐为了对方改变，在和对方的交往过程中找到最舒适的自我。这些东西是另一个人给不到的，哪怕另一个人更符合你的理想型，但她只是一个更美丽的陌生人罢了，你和她在一起，除去短期的刺激之外，就只有空虚和落差，因为你已经习惯上一个她的存在了。yu-e：↑这样一来好像有一个问题，如果是主动去开启一段关系，这段关系的去留是依据什么？之前有个朋友问过我一个问题，如果你因为这个人满足你的期待而喜欢上她，也会因为另一个人更加满足而抛弃她（所以她对亲密关系不信任），我想了一阵，如果不去改变选择关系的逻辑，那似乎只有恋爱脑这个解？就像一个作家说过捡到满意的贝壳就不要再去沙滩了一样railway825：↑其实本质一样啦，只是换个更诗意的说法。yu-e：↑书里画里，诗里梦里harryz：↑以至于后来我遇见我喜欢的女s时，我是这么夸的：你的性格就像书里的女主走出来了，当然这话说出来其实有点冒犯（毕竟魅魔这设定就那点事儿嘛）。下次不要这样夸了哦。应该没有几个女孩子被平面化成色情作品中的虚拟角色会感到高兴，且这个角色还是你性幻想的投射。
老实说如果我收到“你是我的理想型”这样的表白会有点不适。想来一个是刚才提到的投射和审视的问题，另一个原因是对方已经设定了一个期待值，让我有一种被圈住的束缚感，这点完全和我的性格相悖了。
当然你要真的和对方合适才行，如果不合适还硬要在一起那个才是真的恋爱脑
harryz：↑会有的，只要你变成一个独立成熟的人，世界会把属于你的缘分送到你身边的。这是世界给你的成年礼coukou111：↑咳咳咳，母单加社恐人士表示这些话听着太美好了。。。。可惜没啥机会体验实践（笑哭）。harryz：↑一开始自然是以满足期待为开始的，但随着认识和交往，你们之间的羁绊是会逐渐加深的。你们会一起经历许多事情，创造很多美好的回忆，达成一些思维的同频与共识，逐渐为了对方改变，在和对方的交往过程中找到最舒适的自我。这些东西是另一个人给不到的，哪怕另一个人更符合你的理想型，但她只是一个更美丽的陌生人罢了，你和她在一起，除去短期的刺激之外，就只有空虚和落差，因为你已经习惯上一个她的存在了。yu-e：↑这样一来好像有一个问题，如果是主动去开启一段关系，这段关系的去留是依据什么？之前有个朋友问过我一个问题，如果你因为这个人满足你的期待而喜欢上她，也会因为另一个人更加满足而抛弃她（所以她对亲密关系不信任），我想了一阵，如果不去改变选择关系的逻辑，那似乎只有恋爱脑这个解？就像一个作家说过捡到满意的贝壳就不要再去沙滩了一样railway825：↑其实本质一样啦，只是换个更诗意的说法。yu-e：↑书里画里，诗里梦里harryz：↑以至于后来我遇见我喜欢的女s时，我是这么夸的：你的性格就像书里的女主走出来了，当然这话说出来其实有点冒犯（毕竟魅魔这设定就那点事儿嘛）。下次不要这样夸了哦。应该没有几个女孩子被平面化成色情作品中的虚拟角色会感到高兴，且这个角色还是你性幻想的投射。
老实说如果我收到“你是我的理想型”这样的表白会有点不适。想来一个是刚才提到的投射和审视的问题，另一个原因是对方已经设定了一个期待值，让我有一种被圈住的束缚感，这点完全和我的性格相悖了。
当然你要真的和对方合适才行，如果不合适还硬要在一起那个才是真的恋爱脑
coukou111：↑那我可得加油了✊harryz：↑会有的，只要你变成一个独立成熟的人，世界会把属于你的缘分送到你身边的。这是世界给你的成年礼coukou111：↑咳咳咳，母单加社恐人士表示这些话听着太美好了。。。。可惜没啥机会体验实践（笑哭）。harryz：↑一开始自然是以满足期待为开始的，但随着认识和交往，你们之间的羁绊是会逐渐加深的。你们会一起经历许多事情，创造很多美好的回忆，达成一些思维的同频与共识，逐渐为了对方改变，在和对方的交往过程中找到最舒适的自我。这些东西是另一个人给不到的，哪怕另一个人更符合你的理想型，但她只是一个更美丽的陌生人罢了，你和她在一起，除去短期的刺激之外，就只有空虚和落差，因为你已经习惯上一个她的存在了。yu-e：↑这样一来好像有一个问题，如果是主动去开启一段关系，这段关系的去留是依据什么？之前有个朋友问过我一个问题，如果你因为这个人满足你的期待而喜欢上她，也会因为另一个人更加满足而抛弃她（所以她对亲密关系不信任），我想了一阵，如果不去改变选择关系的逻辑，那似乎只有恋爱脑这个解？就像一个作家说过捡到满意的贝壳就不要再去沙滩了一样railway825：↑其实本质一样啦，只是换个更诗意的说法。yu-e：↑书里画里，诗里梦里harryz：↑以至于后来我遇见我喜欢的女s时，我是这么夸的：你的性格就像书里的女主走出来了，当然这话说出来其实有点冒犯（毕竟魅魔这设定就那点事儿嘛）。下次不要这样夸了哦。应该没有几个女孩子被平面化成色情作品中的虚拟角色会感到高兴，且这个角色还是你性幻想的投射。
老实说如果我收到“你是我的理想型”这样的表白会有点不适。想来一个是刚才提到的投射和审视的问题，另一个原因是对方已经设定了一个期待值，让我有一种被圈住的束缚感，这点完全和我的性格相悖了。
当然你要真的和对方合适才行，如果不合适还硬要在一起那个才是真的恋爱脑
harryz：↑我是沾点浪漫主义的，认为感情的事情没有依据，也并非出自某种功能性的需求，它就如同生老病死四季更迭一般自然地发生了。yu-e：↑这样一来好像有一个问题，如果是主动去开启一段关系，这段关系的去留是依据什么？之前有个朋友问过我一个问题，如果你因为这个人满足你的期待而喜欢上她，也会因为另一个人更加满足而抛弃她（所以她对亲密关系不信任），我想了一阵，如果不去改变选择关系的逻辑，那似乎只有恋爱脑这个解？就像一个作家说过捡到满意的贝壳就不要再去沙滩了一样railway825：↑其实本质一样啦，只是换个更诗意的说法。yu-e：↑书里画里，诗里梦里harryz：↑以至于后来我遇见我喜欢的女s时，我是这么夸的：你的性格就像书里的女主走出来了，当然这话说出来其实有点冒犯（毕竟魅魔这设定就那点事儿嘛）。下次不要这样夸了哦。应该没有几个女孩子被平面化成色情作品中的虚拟角色会感到高兴，且这个角色还是你性幻想的投射。
老实说如果我收到“你是我的理想型”这样的表白会有点不适。想来一个是刚才提到的投射和审视的问题，另一个原因是对方已经设定了一个期待值，让我有一种被圈住的束缚感，这点完全和我的性格相悖了。
维系亲密关系的要素像硕大错综的网，完全不能用“满足”一个单一性的词汇去囊括。随着跟对方共享的时长增加，我们彼此的生命交融，对方的一部分成为了我的一部分，反之亦然，这种独特性不是随便来一个新人就能覆盖掉的。就我自己的观点，如果是可以轻易因为“另一个人更能满足自己”这种原因而放下的关系，离“亲密”的程度还差得远。
coukou111：↑打完字往上一翻看到coukou的评论怎么又跟我的惊人的相似。我真的没有人格解离吗hhh害怕harryz：↑一开始自然是以满足期待为开始的，但随着认识和交往，你们之间的羁绊是会逐渐加深的。你们会一起经历许多事情，创造很多美好的回忆，达成一些思维的同频与共识，逐渐为了对方改变，在和对方的交往过程中找到最舒适的自我。这些东西是另一个人给不到的，哪怕另一个人更符合你的理想型，但她只是一个更美丽的陌生人罢了，你和她在一起，除去短期的刺激之外，就只有空虚和落差，因为你已经习惯上一个她的存在了。yu-e：↑这样一来好像有一个问题，如果是主动去开启一段关系，这段关系的去留是依据什么？之前有个朋友问过我一个问题，如果你因为这个人满足你的期待而喜欢上她，也会因为另一个人更加满足而抛弃她（所以她对亲密关系不信任），我想了一阵，如果不去改变选择关系的逻辑，那似乎只有恋爱脑这个解？就像一个作家说过捡到满意的贝壳就不要再去沙滩了一样railway825：↑其实本质一样啦，只是换个更诗意的说法。yu-e：↑书里画里，诗里梦里harryz：↑以至于后来我遇见我喜欢的女s时，我是这么夸的：你的性格就像书里的女主走出来了，当然这话说出来其实有点冒犯（毕竟魅魔这设定就那点事儿嘛）。下次不要这样夸了哦。应该没有几个女孩子被平面化成色情作品中的虚拟角色会感到高兴，且这个角色还是你性幻想的投射。
老实说如果我收到“你是我的理想型”这样的表白会有点不适。想来一个是刚才提到的投射和审视的问题，另一个原因是对方已经设定了一个期待值，让我有一种被圈住的束缚感，这点完全和我的性格相悖了。
当然你要真的和对方合适才行，如果不合适还硬要在一起那个才是真的恋爱脑
yu-e：↑想起之前yue老师说会吃自己家狗和前任的醋了（）按yue老师的性子，脑子里想像出一种画面：把狗和前任之间所有拥有美好回忆的事情全做一遍，完完全全清洗他的联系，让他一想到这些事不是想到之前的回忆，而是您和他之间创造的新的故事，从而完全的占有他（）harryz：↑我是沾点浪漫主义的，认为感情的事情没有依据，也并非出自某种功能性的需求，它就如同生老病死四季更迭一般自然地发生了。yu-e：↑这样一来好像有一个问题，如果是主动去开启一段关系，这段关系的去留是依据什么？之前有个朋友问过我一个问题，如果你因为这个人满足你的期待而喜欢上她，也会因为另一个人更加满足而抛弃她（所以她对亲密关系不信任），我想了一阵，如果不去改变选择关系的逻辑，那似乎只有恋爱脑这个解？就像一个作家说过捡到满意的贝壳就不要再去沙滩了一样railway825：↑其实本质一样啦，只是换个更诗意的说法。yu-e：↑书里画里，诗里梦里harryz：↑以至于后来我遇见我喜欢的女s时，我是这么夸的：你的性格就像书里的女主走出来了，当然这话说出来其实有点冒犯（毕竟魅魔这设定就那点事儿嘛）。下次不要这样夸了哦。应该没有几个女孩子被平面化成色情作品中的虚拟角色会感到高兴，且这个角色还是你性幻想的投射。
老实说如果我收到“你是我的理想型”这样的表白会有点不适。想来一个是刚才提到的投射和审视的问题，另一个原因是对方已经设定了一个期待值，让我有一种被圈住的束缚感，这点完全和我的性格相悖了。
维系亲密关系的要素像硕大错综的网，完全不能用“满足”一个单一性的词汇去囊括。随着跟对方共享的时长增加，我们彼此的生命交融，对方的一部分成为了我的一部分，反之亦然，这种独特性不是随便来一个新人就能覆盖掉的。就我自己的观点，如果是可以轻易因为“另一个人更能满足自己”这种原因而放下的关系，离“亲密”的程度还差得远。
yu-e：↑哈哈哈哈其实天下本来只有一个yue老师，但yue老师在01年的时候修炼斩三尸把sub的部分分了出去，自己变成了dom。coukou111：↑打完字往上一翻看到coukou的评论怎么又跟我的惊人的相似。我真的没有人格解离吗hhh害怕harryz：↑一开始自然是以满足期待为开始的，但随着认识和交往，你们之间的羁绊是会逐渐加深的。你们会一起经历许多事情，创造很多美好的回忆，达成一些思维的同频与共识，逐渐为了对方改变，在和对方的交往过程中找到最舒适的自我。这些东西是另一个人给不到的，哪怕另一个人更符合你的理想型，但她只是一个更美丽的陌生人罢了，你和她在一起，除去短期的刺激之外，就只有空虚和落差，因为你已经习惯上一个她的存在了。yu-e：↑这样一来好像有一个问题，如果是主动去开启一段关系，这段关系的去留是依据什么？之前有个朋友问过我一个问题，如果你因为这个人满足你的期待而喜欢上她，也会因为另一个人更加满足而抛弃她（所以她对亲密关系不信任），我想了一阵，如果不去改变选择关系的逻辑，那似乎只有恋爱脑这个解？就像一个作家说过捡到满意的贝壳就不要再去沙滩了一样railway825：↑其实本质一样啦，只是换个更诗意的说法。yu-e：↑书里画里，诗里梦里harryz：↑以至于后来我遇见我喜欢的女s时，我是这么夸的：你的性格就像书里的女主走出来了，当然这话说出来其实有点冒犯（毕竟魅魔这设定就那点事儿嘛）。下次不要这样夸了哦。应该没有几个女孩子被平面化成色情作品中的虚拟角色会感到高兴，且这个角色还是你性幻想的投射。
老实说如果我收到“你是我的理想型”这样的表白会有点不适。想来一个是刚才提到的投射和审视的问题，另一个原因是对方已经设定了一个期待值，让我有一种被圈住的束缚感，这点完全和我的性格相悖了。
当然你要真的和对方合适才行，如果不合适还硬要在一起那个才是真的恋爱脑
sub的部分就这样长大变成了coukou。
coukou111：↑但我英语很好绝对不会把coco空耳成coukou，哈哈哈哈！祈祷镜像不要再出现第二个这么像的人了，不然我们会被消除掉……😱yu-e：↑哈哈哈哈其实天下本来只有一个yue老师，但yue老师在01年的时候修炼斩三尸把sub的部分分了出去，自己变成了dom。coukou111：↑打完字往上一翻看到coukou的评论怎么又跟我的惊人的相似。我真的没有人格解离吗hhh害怕harryz：↑一开始自然是以满足期待为开始的，但随着认识和交往，你们之间的羁绊是会逐渐加深的。你们会一起经历许多事情，创造很多美好的回忆，达成一些思维的同频与共识，逐渐为了对方改变，在和对方的交往过程中找到最舒适的自我。这些东西是另一个人给不到的，哪怕另一个人更符合你的理想型，但她只是一个更美丽的陌生人罢了，你和她在一起，除去短期的刺激之外，就只有空虚和落差，因为你已经习惯上一个她的存在了。yu-e：↑这样一来好像有一个问题，如果是主动去开启一段关系，这段关系的去留是依据什么？之前有个朋友问过我一个问题，如果你因为这个人满足你的期待而喜欢上她，也会因为另一个人更加满足而抛弃她（所以她对亲密关系不信任），我想了一阵，如果不去改变选择关系的逻辑，那似乎只有恋爱脑这个解？就像一个作家说过捡到满意的贝壳就不要再去沙滩了一样railway825：↑其实本质一样啦，只是换个更诗意的说法。yu-e：↑书里画里，诗里梦里harryz：↑以至于后来我遇见我喜欢的女s时，我是这么夸的：你的性格就像书里的女主走出来了，当然这话说出来其实有点冒犯（毕竟魅魔这设定就那点事儿嘛）。下次不要这样夸了哦。应该没有几个女孩子被平面化成色情作品中的虚拟角色会感到高兴，且这个角色还是你性幻想的投射。
老实说如果我收到“你是我的理想型”这样的表白会有点不适。想来一个是刚才提到的投射和审视的问题，另一个原因是对方已经设定了一个期待值，让我有一种被圈住的束缚感，这点完全和我的性格相悖了。
当然你要真的和对方合适才行，如果不合适还硬要在一起那个才是真的恋爱脑
sub的部分就这样长大变成了coukou。
coukou111：↑标记这件事我熟，这么多年的洗脑下来怕是已经想不起前任的一星半点了。啊，真想快点财务自由把狗锁在家里，讨厌他跟任何异性有接触，非常讨厌yu-e：↑想起之前yue老师说会吃自己家狗和前任的醋了（）按yue老师的性子，脑子里想像出一种画面：把狗和前任之间所有拥有美好回忆的事情全做一遍，完完全全清洗他的联系，让他一想到这些事不是想到之前的回忆，而是您和他之间创造的新的故事，从而完全的占有他（）harryz：↑我是沾点浪漫主义的，认为感情的事情没有依据，也并非出自某种功能性的需求，它就如同生老病死四季更迭一般自然地发生了。yu-e：↑这样一来好像有一个问题，如果是主动去开启一段关系，这段关系的去留是依据什么？之前有个朋友问过我一个问题，如果你因为这个人满足你的期待而喜欢上她，也会因为另一个人更加满足而抛弃她（所以她对亲密关系不信任），我想了一阵，如果不去改变选择关系的逻辑，那似乎只有恋爱脑这个解？就像一个作家说过捡到满意的贝壳就不要再去沙滩了一样railway825：↑其实本质一样啦，只是换个更诗意的说法。yu-e：↑书里画里，诗里梦里harryz：↑以至于后来我遇见我喜欢的女s时，我是这么夸的：你的性格就像书里的女主走出来了，当然这话说出来其实有点冒犯（毕竟魅魔这设定就那点事儿嘛）。下次不要这样夸了哦。应该没有几个女孩子被平面化成色情作品中的虚拟角色会感到高兴，且这个角色还是你性幻想的投射。
老实说如果我收到“你是我的理想型”这样的表白会有点不适。想来一个是刚才提到的投射和审视的问题，另一个原因是对方已经设定了一个期待值，让我有一种被圈住的束缚感，这点完全和我的性格相悖了。
维系亲密关系的要素像硕大错综的网，完全不能用“满足”一个单一性的词汇去囊括。随着跟对方共享的时长增加，我们彼此的生命交融，对方的一部分成为了我的一部分，反之亦然，这种独特性不是随便来一个新人就能覆盖掉的。就我自己的观点，如果是可以轻易因为“另一个人更能满足自己”这种原因而放下的关系，离“亲密”的程度还差得远。
yu-e：↑感谢回复，突然感觉论坛该不该出个点赞啥的功能，我真不知道该如何回复你们的精彩回答。（鞠躬harryz：↑我是沾点浪漫主义的，认为感情的事情没有依据，也并非出自某种功能性的需求，它就如同生老病死四季更迭一般自然地发生了。yu-e：↑这样一来好像有一个问题，如果是主动去开启一段关系，这段关系的去留是依据什么？之前有个朋友问过我一个问题，如果你因为这个人满足你的期待而喜欢上她，也会因为另一个人更加满足而抛弃她（所以她对亲密关系不信任），我想了一阵，如果不去改变选择关系的逻辑，那似乎只有恋爱脑这个解？就像一个作家说过捡到满意的贝壳就不要再去沙滩了一样railway825：↑其实本质一样啦，只是换个更诗意的说法。yu-e：↑书里画里，诗里梦里harryz：↑以至于后来我遇见我喜欢的女s时，我是这么夸的：你的性格就像书里的女主走出来了，当然这话说出来其实有点冒犯（毕竟魅魔这设定就那点事儿嘛）。下次不要这样夸了哦。应该没有几个女孩子被平面化成色情作品中的虚拟角色会感到高兴，且这个角色还是你性幻想的投射。
老实说如果我收到“你是我的理想型”这样的表白会有点不适。想来一个是刚才提到的投射和审视的问题，另一个原因是对方已经设定了一个期待值，让我有一种被圈住的束缚感，这点完全和我的性格相悖了。
维系亲密关系的要素像硕大错综的网，完全不能用“满足”一个单一性的词汇去囊括。随着跟对方共享的时长增加，我们彼此的生命交融，对方的一部分成为了我的一部分，反之亦然，这种独特性不是随便来一个新人就能覆盖掉的。就我自己的观点，如果是可以轻易因为“另一个人更能满足自己”这种原因而放下的关系，离“亲密”的程度还差得远。