yu-e:↑对物品产生依恋/安全感是很普遍的现象。人类小时候为缓解跟抚养者的分离焦虑就会选择一样物件作为自己的“阿贝贝”(过渡性客体),通常是毛绒玩具或者小被子之类的。阿贝贝上熟悉的味道和触感能让人放松、安全。说起安全感。我想起了以前看m系作品的时候,就会给我一种强烈的满足感,或者说是强烈的安全感,当时让我感到非常惊奇。因为以前看别的h作品的时候,就不会有安全感,更多的是性欲上的满足。所以,当时还挺惊讶的,为什么会有很强烈的安全感。原来是有科学依据的啊。
人类会喜欢被熟悉的东西包围,因为熟悉意味着可控可预测。另外,喜爱的物品是一种自我和世界连接的具象化的体现。所以我觉得与其说是勾起性欲的物品和安全感有强相关,不如说是这几个让你有安全感的物品会引发性唤醒。
PS:这种细高跟踩在柔软的物体上非常难控制平衡,要注意安全
qwer456:↑唔,我说的这些应该算是心理学中社会科学的范畴,不能说是严谨科学。人类的心理太复杂且奇妙了。yu-e:↑对物品产生依恋/安全感是很普遍的现象。人类小时候为缓解跟抚养者的分离焦虑就会选择一样物件作为自己的“阿贝贝”(过渡性客体),通常是毛绒玩具或者小被子之类的。阿贝贝上熟悉的味道和触感能让人放松、安全。说起安全感。我想起了以前看m系作品的时候,就会给我一种强烈的满足感,或者说是强烈的安全感,当时让我感到非常惊奇。因为以前看别的h作品的时候,就不会有安全感,更多的是性欲上的满足。所以,当时还挺惊讶的,为什么会有很强烈的安全感。原来是有科学依据的啊。
人类会喜欢被熟悉的东西包围,因为熟悉意味着可控可预测。另外,喜爱的物品是一种自我和世界连接的具象化的体现。所以我觉得与其说是勾起性欲的物品和安全感有强相关,不如说是这几个让你有安全感的物品会引发性唤醒。
PS:这种细高跟踩在柔软的物体上非常难控制平衡,要注意安全
yu-e:↑对物品产生依恋/安全感是很普遍的现象。人类小时候为缓解跟抚养者的分离焦虑就会选择一样物件作为自己的“阿贝贝”(过渡性客体),通常是毛绒玩具或者小被子之类的。阿贝贝上熟悉的味道和触感能让人放松、安全。谢谢科普,原来有“阿贝贝”这样一个概念啊,读音还挺可爱的。我迷恋这些阿贝贝的那种状态,也的确很像是小孩的状态。
人类会喜欢被熟悉的东西包围,因为熟悉意味着可控可预测。另外,喜爱的物品是一种自我和世界连接的具象化的体现。所以我觉得与其说是勾起性欲的物品和安全感有强相关,不如说是这几个让你有安全感的物品会引发性唤醒。
PS:这种细高跟踩在柔软的物体上非常难控制平衡,要注意安全
kevkev:↑我覺得我挺在乎味道的,特別喜歡兩種香水的味道,一個是Lancôme Miracle,一個是Banana Republic Wildboom,這兩種味道是伴侶喜歡噴灑的香水。挺喜歡聞聞的,感覺我好像狗啊謝謝回復!
jim765:↑肯定没有性冲动的要素,我说这个只是为了支持“人喜欢熟悉的事物带来的安全感”这个论点啦。yu-e:↑对物品产生依恋/安全感是很普遍的现象。人类小时候为缓解跟抚养者的分离焦虑就会选择一样物件作为自己的“阿贝贝”(过渡性客体),通常是毛绒玩具或者小被子之类的。阿贝贝上熟悉的味道和触感能让人放松、安全。谢谢科普,原来有“阿贝贝”这样一个概念啊,读音还挺可爱的。我迷恋这些阿贝贝的那种状态,也的确很像是小孩的状态。
人类会喜欢被熟悉的东西包围,因为熟悉意味着可控可预测。另外,喜爱的物品是一种自我和世界连接的具象化的体现。所以我觉得与其说是勾起性欲的物品和安全感有强相关,不如说是这几个让你有安全感的物品会引发性唤醒。
PS:这种细高跟踩在柔软的物体上非常难控制平衡,要注意安全
刚刚查了查,网上有人说这是“恋物情结”,但是观感和fetishism很不一样。
有人说,这是抖音博主无意间带火的概念,来源在这里https://www.bilibili.com/video/BV1GT421i767/?vd_source=1b6ed7c707d59efeacece42a75db33fc
看到、摸到这些物品,是会让我有种很安心的感觉,但羞耻感还会影响我安心、彻底地投入进去。
很开心收到你的回复,刚注册的时候也有刷到过你的文章。没想到这样一篇帖子会收到你认真、有知识性的回答。我了解的理论、实践的经验都不多。
刚刚码字的时候想起一个问题,想向你请教。不过看完上面的视频后,我也感觉清晰了些,所谓阿贝贝,大概更适用于生理年龄上的小朋友,应该没有性冲动的要素存在。
问题是:为什么有些东西,比如尖锐的高跟鞋、绑带类的服装,给我的感受,更多不是安全感,反而是“危险”的感受,但却会让我感觉很迷恋呢?
也谢谢P.S.部分的关心,我目前没有伴侣啦,所以只是在幻想的层面。就算有的话,我也不会让她完全踩上来的,目前只是想让她用前掌踩踩屁股,但根部的话也可以单另踩,不要整个人站上来就好,太危险了。
yu-e:↑好书!这个倒是可以用作隔壁我那个帖子的一个论据jim765:↑肯定没有性冲动的要素,我说这个只是为了支持“人喜欢熟悉的事物带来的安全感”这个论点啦。yu-e:↑对物品产生依恋/安全感是很普遍的现象。人类小时候为缓解跟抚养者的分离焦虑就会选择一样物件作为自己的“阿贝贝”(过渡性客体),通常是毛绒玩具或者小被子之类的。阿贝贝上熟悉的味道和触感能让人放松、安全。谢谢科普,原来有“阿贝贝”这样一个概念啊,读音还挺可爱的。我迷恋这些阿贝贝的那种状态,也的确很像是小孩的状态。
人类会喜欢被熟悉的东西包围,因为熟悉意味着可控可预测。另外,喜爱的物品是一种自我和世界连接的具象化的体现。所以我觉得与其说是勾起性欲的物品和安全感有强相关,不如说是这几个让你有安全感的物品会引发性唤醒。
PS:这种细高跟踩在柔软的物体上非常难控制平衡,要注意安全
刚刚查了查,网上有人说这是“恋物情结”,但是观感和fetishism很不一样。
有人说,这是抖音博主无意间带火的概念,来源在这里https://www.bilibili.com/video/BV1GT421i767/?vd_source=1b6ed7c707d59efeacece42a75db33fc
看到、摸到这些物品,是会让我有种很安心的感觉,但羞耻感还会影响我安心、彻底地投入进去。
很开心收到你的回复,刚注册的时候也有刷到过你的文章。没想到这样一篇帖子会收到你认真、有知识性的回答。我了解的理论、实践的经验都不多。
刚刚码字的时候想起一个问题,想向你请教。不过看完上面的视频后,我也感觉清晰了些,所谓阿贝贝,大概更适用于生理年龄上的小朋友,应该没有性冲动的要素存在。
问题是:为什么有些东西,比如尖锐的高跟鞋、绑带类的服装,给我的感受,更多不是安全感,反而是“危险”的感受,但却会让我感觉很迷恋呢?
也谢谢P.S.部分的关心,我目前没有伴侣啦,所以只是在幻想的层面。就算有的话,我也不会让她完全踩上来的,目前只是想让她用前掌踩踩屁股,但根部的话也可以单另踩,不要整个人站上来就好,太危险了。
我猜测你感受到危险大概率是来源于诸如“被高跟鞋踩了会痛还可能会受伤”,“如果被绑起来了就无法行动或者逃跑了”之类的想法。按照弗洛伊德的说法人类会受性驱力和攻击性驱力的驱使,而以上的两个例子显然是有悖于攻击性驱力的,刻在你dna里的本能会让你害怕这些东西。
不过这样的危险都是你脑内的假设,不客观存在。这些物品往往也会指向“被喜欢的异性羞辱、玩弄”带来的性兴奋,这两者之间的张力形成了危险但又迷恋的感觉。
《性学观止》里有一段相关的内容给你参考:
那些更热心于性虐待的人(多为男性)会利用卖淫者,或者去特定的S-M机构尝试奴役、羞辱和疼痛,但他们对使自己受伤没兴趣(Scott,1983)。这些人当中相当大的一部分是收入很高的专业技术人员或者管理层,他们寻求安全的途径来满足自己的受虐需求。据报道,洛杉矶一家名为the Chateau的S-M机构向1000多名客户提供性虐待服务,有13名女性在那里扮演主宰的或者屈服的角色。这些女性认为她们自己是各种形式的“性治疗专家”,她们在一个安全且“爱意绵绵”的环境里为男人提供兴奋的S-M“精神之旅”(《时代周刊》,1981年5月4日)。还有人通过报纸上的S-M广告来和这类“服务人员”取得联系。
yu-e:↑小y老师读了很多性和心理方面的书吗?感觉好厉害的样子jim765:↑肯定没有性冲动的要素,我说这个只是为了支持“人喜欢熟悉的事物带来的安全感”这个论点啦。yu-e:↑对物品产生依恋/安全感是很普遍的现象。人类小时候为缓解跟抚养者的分离焦虑就会选择一样物件作为自己的“阿贝贝”(过渡性客体),通常是毛绒玩具或者小被子之类的。阿贝贝上熟悉的味道和触感能让人放松、安全。谢谢科普,原来有“阿贝贝”这样一个概念啊,读音还挺可爱的。我迷恋这些阿贝贝的那种状态,也的确很像是小孩的状态。
人类会喜欢被熟悉的东西包围,因为熟悉意味着可控可预测。另外,喜爱的物品是一种自我和世界连接的具象化的体现。所以我觉得与其说是勾起性欲的物品和安全感有强相关,不如说是这几个让你有安全感的物品会引发性唤醒。
PS:这种细高跟踩在柔软的物体上非常难控制平衡,要注意安全
刚刚查了查,网上有人说这是“恋物情结”,但是观感和fetishism很不一样。
有人说,这是抖音博主无意间带火的概念,来源在这里https://www.bilibili.com/video/BV1GT421i767/?vd_source=1b6ed7c707d59efeacece42a75db33fc
看到、摸到这些物品,是会让我有种很安心的感觉,但羞耻感还会影响我安心、彻底地投入进去。
很开心收到你的回复,刚注册的时候也有刷到过你的文章。没想到这样一篇帖子会收到你认真、有知识性的回答。我了解的理论、实践的经验都不多。
刚刚码字的时候想起一个问题,想向你请教。不过看完上面的视频后,我也感觉清晰了些,所谓阿贝贝,大概更适用于生理年龄上的小朋友,应该没有性冲动的要素存在。
问题是:为什么有些东西,比如尖锐的高跟鞋、绑带类的服装,给我的感受,更多不是安全感,反而是“危险”的感受,但却会让我感觉很迷恋呢?
也谢谢P.S.部分的关心,我目前没有伴侣啦,所以只是在幻想的层面。就算有的话,我也不会让她完全踩上来的,目前只是想让她用前掌踩踩屁股,但根部的话也可以单另踩,不要整个人站上来就好,太危险了。
我猜测你感受到危险大概率是来源于诸如“被高跟鞋踩了会痛还可能会受伤”,“如果被绑起来了就无法行动或者逃跑了”之类的想法。按照弗洛伊德的说法人类会受性驱力和攻击性驱力的驱使,而以上的两个例子显然是有悖于攻击性驱力的,刻在你dna里的本能会让你害怕这些东西。
不过这样的危险都是你脑内的假设,不客观存在。这些物品往往也会指向“被喜欢的异性羞辱、玩弄”带来的性兴奋,这两者之间的张力形成了危险但又迷恋的感觉。
《性学观止》里有一段相关的内容给你参考:
那些更热心于性虐待的人(多为男性)会利用卖淫者,或者去特定的S-M机构尝试奴役、羞辱和疼痛,但他们对使自己受伤没兴趣(Scott,1983)。这些人当中相当大的一部分是收入很高的专业技术人员或者管理层,他们寻求安全的途径来满足自己的受虐需求。据报道,洛杉矶一家名为the Chateau的S-M机构向1000多名客户提供性虐待服务,有13名女性在那里扮演主宰的或者屈服的角色。这些女性认为她们自己是各种形式的“性治疗专家”,她们在一个安全且“爱意绵绵”的环境里为男人提供兴奋的S-M“精神之旅”(《时代周刊》,1981年5月4日)。还有人通过报纸上的S-M广告来和这类“服务人员”取得联系。
suismoi:↑你叫我yue就好,或者夕映也行。yu-e:↑小y老师读了很多性和心理方面的书吗?感觉好厉害的样子jim765:↑肯定没有性冲动的要素,我说这个只是为了支持“人喜欢熟悉的事物带来的安全感”这个论点啦。yu-e:↑对物品产生依恋/安全感是很普遍的现象。人类小时候为缓解跟抚养者的分离焦虑就会选择一样物件作为自己的“阿贝贝”(过渡性客体),通常是毛绒玩具或者小被子之类的。阿贝贝上熟悉的味道和触感能让人放松、安全。谢谢科普,原来有“阿贝贝”这样一个概念啊,读音还挺可爱的。我迷恋这些阿贝贝的那种状态,也的确很像是小孩的状态。
人类会喜欢被熟悉的东西包围,因为熟悉意味着可控可预测。另外,喜爱的物品是一种自我和世界连接的具象化的体现。所以我觉得与其说是勾起性欲的物品和安全感有强相关,不如说是这几个让你有安全感的物品会引发性唤醒。
PS:这种细高跟踩在柔软的物体上非常难控制平衡,要注意安全
刚刚查了查,网上有人说这是“恋物情结”,但是观感和fetishism很不一样。
有人说,这是抖音博主无意间带火的概念,来源在这里https://www.bilibili.com/video/BV1GT421i767/?vd_source=1b6ed7c707d59efeacece42a75db33fc
看到、摸到这些物品,是会让我有种很安心的感觉,但羞耻感还会影响我安心、彻底地投入进去。
很开心收到你的回复,刚注册的时候也有刷到过你的文章。没想到这样一篇帖子会收到你认真、有知识性的回答。我了解的理论、实践的经验都不多。
刚刚码字的时候想起一个问题,想向你请教。不过看完上面的视频后,我也感觉清晰了些,所谓阿贝贝,大概更适用于生理年龄上的小朋友,应该没有性冲动的要素存在。
问题是:为什么有些东西,比如尖锐的高跟鞋、绑带类的服装,给我的感受,更多不是安全感,反而是“危险”的感受,但却会让我感觉很迷恋呢?
也谢谢P.S.部分的关心,我目前没有伴侣啦,所以只是在幻想的层面。就算有的话,我也不会让她完全踩上来的,目前只是想让她用前掌踩踩屁股,但根部的话也可以单另踩,不要整个人站上来就好,太危险了。
我猜测你感受到危险大概率是来源于诸如“被高跟鞋踩了会痛还可能会受伤”,“如果被绑起来了就无法行动或者逃跑了”之类的想法。按照弗洛伊德的说法人类会受性驱力和攻击性驱力的驱使,而以上的两个例子显然是有悖于攻击性驱力的,刻在你dna里的本能会让你害怕这些东西。
不过这样的危险都是你脑内的假设,不客观存在。这些物品往往也会指向“被喜欢的异性羞辱、玩弄”带来的性兴奋,这两者之间的张力形成了危险但又迷恋的感觉。
《性学观止》里有一段相关的内容给你参考:
那些更热心于性虐待的人(多为男性)会利用卖淫者,或者去特定的S-M机构尝试奴役、羞辱和疼痛,但他们对使自己受伤没兴趣(Scott,1983)。这些人当中相当大的一部分是收入很高的专业技术人员或者管理层,他们寻求安全的途径来满足自己的受虐需求。据报道,洛杉矶一家名为the Chateau的S-M机构向1000多名客户提供性虐待服务,有13名女性在那里扮演主宰的或者屈服的角色。这些女性认为她们自己是各种形式的“性治疗专家”,她们在一个安全且“爱意绵绵”的环境里为男人提供兴奋的S-M“精神之旅”(《时代周刊》,1981年5月4日)。还有人通过报纸上的S-M广告来和这类“服务人员”取得联系。
yu-e:↑哈哈,好的yue老师,其实喜欢看书就挺厉害的suismoi:↑你叫我yue就好,或者夕映也行。yu-e:↑小y老师读了很多性和心理方面的书吗?感觉好厉害的样子jim765:↑肯定没有性冲动的要素,我说这个只是为了支持“人喜欢熟悉的事物带来的安全感”这个论点啦。yu-e:↑对物品产生依恋/安全感是很普遍的现象。人类小时候为缓解跟抚养者的分离焦虑就会选择一样物件作为自己的“阿贝贝”(过渡性客体),通常是毛绒玩具或者小被子之类的。阿贝贝上熟悉的味道和触感能让人放松、安全。谢谢科普,原来有“阿贝贝”这样一个概念啊,读音还挺可爱的。我迷恋这些阿贝贝的那种状态,也的确很像是小孩的状态。
人类会喜欢被熟悉的东西包围,因为熟悉意味着可控可预测。另外,喜爱的物品是一种自我和世界连接的具象化的体现。所以我觉得与其说是勾起性欲的物品和安全感有强相关,不如说是这几个让你有安全感的物品会引发性唤醒。
PS:这种细高跟踩在柔软的物体上非常难控制平衡,要注意安全
刚刚查了查,网上有人说这是“恋物情结”,但是观感和fetishism很不一样。
有人说,这是抖音博主无意间带火的概念,来源在这里https://www.bilibili.com/video/BV1GT421i767/?vd_source=1b6ed7c707d59efeacece42a75db33fc
看到、摸到这些物品,是会让我有种很安心的感觉,但羞耻感还会影响我安心、彻底地投入进去。
很开心收到你的回复,刚注册的时候也有刷到过你的文章。没想到这样一篇帖子会收到你认真、有知识性的回答。我了解的理论、实践的经验都不多。
刚刚码字的时候想起一个问题,想向你请教。不过看完上面的视频后,我也感觉清晰了些,所谓阿贝贝,大概更适用于生理年龄上的小朋友,应该没有性冲动的要素存在。
问题是:为什么有些东西,比如尖锐的高跟鞋、绑带类的服装,给我的感受,更多不是安全感,反而是“危险”的感受,但却会让我感觉很迷恋呢?
也谢谢P.S.部分的关心,我目前没有伴侣啦,所以只是在幻想的层面。就算有的话,我也不会让她完全踩上来的,目前只是想让她用前掌踩踩屁股,但根部的话也可以单另踩,不要整个人站上来就好,太危险了。
我猜测你感受到危险大概率是来源于诸如“被高跟鞋踩了会痛还可能会受伤”,“如果被绑起来了就无法行动或者逃跑了”之类的想法。按照弗洛伊德的说法人类会受性驱力和攻击性驱力的驱使,而以上的两个例子显然是有悖于攻击性驱力的,刻在你dna里的本能会让你害怕这些东西。
不过这样的危险都是你脑内的假设,不客观存在。这些物品往往也会指向“被喜欢的异性羞辱、玩弄”带来的性兴奋,这两者之间的张力形成了危险但又迷恋的感觉。
《性学观止》里有一段相关的内容给你参考:
那些更热心于性虐待的人(多为男性)会利用卖淫者,或者去特定的S-M机构尝试奴役、羞辱和疼痛,但他们对使自己受伤没兴趣(Scott,1983)。这些人当中相当大的一部分是收入很高的专业技术人员或者管理层,他们寻求安全的途径来满足自己的受虐需求。据报道,洛杉矶一家名为the Chateau的S-M机构向1000多名客户提供性虐待服务,有13名女性在那里扮演主宰的或者屈服的角色。这些女性认为她们自己是各种形式的“性治疗专家”,她们在一个安全且“爱意绵绵”的环境里为男人提供兴奋的S-M“精神之旅”(《时代周刊》,1981年5月4日)。还有人通过报纸上的S-M广告来和这类“服务人员”取得联系。
我什么书都看,不过比较喜欢看文学和心理。不是科班出身,不敢说自己厉害