想分享一段失败的情感经历和自我思考
yu-e：↑是呀写的非常的赞，真的写的很对，因为渴望，所以奢求，将自己内心的欲望投射在对方身上，反而忽略了彼此的感受，没有建立一段良好的感情。coukou111：↑其实有一个略微跑题一点的观点：我们其实从来都没有成熟过。欧文亚隆看了都要点赞
这个世界上的大部分人，仍旧是一个不成熟的巨婴。
渴望有一个完美的对象，来引导和帮助自己，本质上就是无法承受“自由”带来的责任，以及不具备足以自主思考的能力。很简单的例子，在一个组合build的游戏里，大部分人的决策都是：抄作业。甚至连拿来对方的build然后改一两下变成自己的这种操作都没有。因为他根本没有思考过其中的道理，也不想承担组出垃圾build之后的负反馈。
其次，对自身的弱体化也是如此，很多人卖萌装可爱，自称有童心。但童心、童趣是以全新的视角去观察整个世界，让别人看到世界的美，比如齐白石，比如汪曾祺。而不是装可爱扮幼稚，让别人看到自己的弱小。
最后回到d/s关系。一个好的d/s关系，其实起点并不应该是为了d/s而做。sub和dom都应该是健全的人，在交流中，dom是外显的，高压的，有侵略性的。sub是内化的，随和的，善于承受的。因此dom将自己所喜好的规则内化到sub的心中，让sub在不受dom管控的情况下也能自行地去执行，这是权力的象征。因此，dom也会有脆弱的时候，她不是神。sub也会有不满的感觉，他不是兽。最开始就不要抱有单方面的幻想，而是在有深度地交流后，再去缔结这种关系。不然等过几年再回想双方的交集，只有她抽抽你，你舔舔她。她骂骂你，你发发骚。这段感情的脆弱和陌生感，会让你感觉到低价值。这也是现在很多人会觉得厌倦一段感情的原因，因为他们根本就没有建立感情。
coukou111：↑没，就是觉得跟存在主义心理学的观点很相似所以玩下梗。实际健全的人是凤毛麟角，大家都或多或少需要伴侣满足一定功能性的需求的。但确实如你所说，如果最后回想起来一段关系只有性那也太无趣了。“在性上有强迫冲动的个体既不了解他人，也没有投身于和他人建立关系。他们不关心他人的成长，也从来没有完整地看到他人，不过他倒从来没有丧失对自己的关注。”yu-e：↑您太抬举我了（）都是偷来的观点，觉得有点符合这个帖子，就分享一下hhcoukou111：↑其实有一个略微跑题一点的观点：我们其实从来都没有成熟过。欧文亚隆看了都要点赞
这个世界上的大部分人，仍旧是一个不成熟的巨婴。
渴望有一个完美的对象，来引导和帮助自己，本质上就是无法承受“自由”带来的责任，以及不具备足以自主思考的能力。很简单的例子，在一个组合build的游戏里，大部分人的决策都是：抄作业。甚至连拿来对方的build然后改一两下变成自己的这种操作都没有。因为他根本没有思考过其中的道理，也不想承担组出垃圾build之后的负反馈。
其次，对自身的弱体化也是如此，很多人卖萌装可爱，自称有童心。但童心、童趣是以全新的视角去观察整个世界，让别人看到世界的美，比如齐白石，比如汪曾祺。而不是装可爱扮幼稚，让别人看到自己的弱小。
最后回到d/s关系。一个好的d/s关系，其实起点并不应该是为了d/s而做。sub和dom都应该是健全的人，在交流中，dom是外显的，高压的，有侵略性的。sub是内化的，随和的，善于承受的。因此dom将自己所喜好的规则内化到sub的心中，让sub在不受dom管控的情况下也能自行地去执行，这是权力的象征。因此，dom也会有脆弱的时候，她不是神。sub也会有不满的感觉，他不是兽。最开始就不要抱有单方面的幻想，而是在有深度地交流后，再去缔结这种关系。不然等过几年再回想双方的交集，只有她抽抽你，你舔舔她。她骂骂你，你发发骚。这段感情的脆弱和陌生感，会让你感觉到低价值。这也是现在很多人会觉得厌倦一段感情的原因，因为他们根本就没有建立感情。
yu-e：↑我自然是严厉地反对虚无的代表，我开心地接过你的梗并把它当成真实的赞美（不是）coukou111：↑没，就是觉得跟存在主义心理学的观点很相似所以玩下梗。实际健全的人是凤毛麟角，大家都或多或少需要伴侣满足一定功能性的需求的。但确实如你所说，如果最后回想起来一段关系只有性那也太无趣了。“在性上有强迫冲动的个体既不了解他人，也没有投身于和他人建立关系。他们不关心他人的成长，也从来没有完整地看到他人，不过他倒从来没有丧失对自己的关注。”yu-e：↑您太抬举我了（）都是偷来的观点，觉得有点符合这个帖子，就分享一下hhcoukou111：↑其实有一个略微跑题一点的观点：我们其实从来都没有成熟过。欧文亚隆看了都要点赞
这个世界上的大部分人，仍旧是一个不成熟的巨婴。
渴望有一个完美的对象，来引导和帮助自己，本质上就是无法承受“自由”带来的责任，以及不具备足以自主思考的能力。很简单的例子，在一个组合build的游戏里，大部分人的决策都是：抄作业。甚至连拿来对方的build然后改一两下变成自己的这种操作都没有。因为他根本没有思考过其中的道理，也不想承担组出垃圾build之后的负反馈。
其次，对自身的弱体化也是如此，很多人卖萌装可爱，自称有童心。但童心、童趣是以全新的视角去观察整个世界，让别人看到世界的美，比如齐白石，比如汪曾祺。而不是装可爱扮幼稚，让别人看到自己的弱小。
最后回到d/s关系。一个好的d/s关系，其实起点并不应该是为了d/s而做。sub和dom都应该是健全的人，在交流中，dom是外显的，高压的，有侵略性的。sub是内化的，随和的，善于承受的。因此dom将自己所喜好的规则内化到sub的心中，让sub在不受dom管控的情况下也能自行地去执行，这是权力的象征。因此，dom也会有脆弱的时候，她不是神。sub也会有不满的感觉，他不是兽。最开始就不要抱有单方面的幻想，而是在有深度地交流后，再去缔结这种关系。不然等过几年再回想双方的交集，只有她抽抽你，你舔舔她。她骂骂你，你发发骚。这段感情的脆弱和陌生感，会让你感觉到低价值。这也是现在很多人会觉得厌倦一段感情的原因，因为他们根本就没有建立感情。
需要伴侣满足功能性需求确实是肯定的。完全健全的人也很难形成。只是尽量不要为了满足功能性需求而去满足伴侣。毕竟人是具有完全的自由意志的，他不会成为你满足需求的道具，这是我的初衷。
最后这段言论我深有体会。《情人》里写过富商的儿子和女主的一段性的情节：「起初他注意看着她，好像在等她说话，但是她没有说话。于是他僵在那里再也不动了，他没有去脱她的衣服，只顾说爱她，疯了似地爱她，他说话的声音低低的。随后他就不出声了。她没有回答他。她本来可以回答说她不爱他。她什么也没有说。突然之间，她明白了，就在一刹那之间，她知道：他并不认识她，永远不会认识她，他也无法了解这是何等的邪恶。为了诱骗她，转弯抹角弄出多少花样，他，他还是不行，他没有办法。独有她懂得。」
guangkun：↑也许作为一个m，总会主观上先把女生待入主人的角色，其实完全没有考虑到这反而会给别人带来麻烦。而忽略女生真正的感情，只是将其作为满足自己m幻想的主人，表面上尊重了女生我总觉得这是常识。
可能有些男 M 真的被各种黄文和黄片毒害得太深了，以为这世上都是些单纯以施虐为乐的女 S 吧。其实现实里的每个人当然都首先有作为人类的感情。所以，先把作为一个伴侣的职责先做好了，再去谈满足性癖才更合理，应该作为常识。
如我之前就说的：
chromaso：↑次元的勇者：↑就喜欢这种退可跪下舔脚，进可为妻争光的男人我倒觉得前者算是“进”，后者才算是“退”。毕竟前者是开发成功实现了愿望，后者是 baseline。
coukou111：↑其实有一个略微跑题一点的观点：我们其实从来都没有成熟过。写得很不错!
这个世界上的大部分人，仍旧是一个不成熟的巨婴。
渴望有一个完美的对象，来引导和帮助自己，本质上就是无法承受“自由”带来的责任，以及不具备足以自主思考的能力。很简单的例子，在一个组合build的游戏里，大部分人的决策都是：抄作业。甚至连拿来对方的build然后改一两下变成自己的这种操作都没有。因为他根本没有思考过其中的道理，也不想承担组出垃圾build之后的负反馈。
其次，对自身的弱体化也是如此，很多人卖萌装可爱，自称有童心。但童心、童趣是以全新的视角去观察整个世界，让别人看到世界的美，比如齐白石，比如汪曾祺。而不是装可爱扮幼稚，让别人看到自己的弱小。
最后回到d/s关系。一个好的d/s关系，其实起点并不应该是为了d/s而做。sub和dom都应该是健全的人，在交流中，dom是外显的，高压的，有侵略性的。sub是内化的，随和的，善于承受的。因此dom将自己所喜好的规则内化到sub的心中，让sub在不受dom管控的情况下也能自行地去执行，这是权力的象征。因此，dom也会有脆弱的时候，她不是神。sub也会有不满的感觉，他不是兽。最开始就不要抱有单方面的幻想，而是在有深度地交流后，再去缔结这种关系。不然等过几年再回想双方的交集，只有她抽抽你，你舔舔她。她骂骂你，你发发骚。这段感情的脆弱和陌生感，会让你感觉到低价值。这也是现在很多人会觉得厌倦一段感情的原因，因为他们根本就没有建立感情。