——
似乎总是这样，通过一段文字，爱上一种感觉，爱上一种体验，甚至爱上一个人。可现实里，连那些影子都未曾见过。于是我开始怀疑，那些文字究竟经过了怎样的雕琢，才让人如此沉溺？还是说是我的经历太过贫瘠，以至于怀疑它的真实性。
所以有时候会厌恶那些写下悸动文字的人。他们把模糊的轮廓勾勒得分明，把虚幻的念想具象成触手可及的景象，而我却始终停留在字里行间，伸手碰不到，迈步走不进。像是有人轻轻推开一扇门，让我窥见另一种可能，而我只能站在门外，清晰地知晓它的存在，却始终无法抵达。
所以有时候会厌恶那些写下悸动文字的人。他们把模糊的轮廓勾勒得分明，把虚幻的念想具象成触手可及的景象，而我却始终停留在字里行间，伸手碰不到，迈步走不进。像是有人轻轻推开一扇门，让我窥见另一种可能，而我只能站在门外，清晰地知晓它的存在，却始终无法抵达。
对于很多人来说一开始需要的大概都只是一个载体 只有同频才会慢慢的变得彼此真正意义上的需要吧
humulation：↑———OwO7758：↑很多人的原则和底线似乎轻而易举就能被打破，而我，对游戏伙伴并没有道德上的限制。只是偶尔会想，他真的需要我吗？ 还是说，换成任何人都可以？亲密关系里的终极问题了属于是（悲）
我感觉世界不是非黑即白的，绝大部分时候都是“需要你”和“任何人都可以”两种状态相互混合起来的，比如一段关系中有70%内容是非你不可，有30%的内容是人人都能提供的这样？
或许当您的小狗真的会感到幸福，我一直在寻求被欲望吞没的状态，喜欢便是沉沦也是救赎，只有将一切都交给主人的时候，调控着我的欲望，把我玩出一个彻彻底底的奴隶才会高兴
humulation：↑比如一段关系中有70%内容是非你不可，有30%的内容是人人都能提供的这样三七开还是太理想主义了啊。
其实，有 1% 是非你不可的就足够了。
「99% 的内容是人人都能提供的」这样的事实其实可以接受。陪伴、温暖的拥抱、性爱、一起看剧，一段关系中绝大多数时间做的事，物理上并不是一定得是某一个人才能提供的。
更何况，任何一段关系在刚开始的时候也都不可能是「非你不可」的，羁绊都是需要时间建立的。
得现实一点，接受自己作为一个客体的可替代性。在这样的期待之上，再去追求一对一的羁绊这种额外且奢侈的东西。
chromaso：↑我们可以在“非你不可”和“世界上任何一个人都行”的维度上也设立一条轴，把“非你不可程度”加权到事情上去，这样算可能数据会好看一点hhhhhhhhumulation：↑比如一段关系中有70%内容是非你不可，有30%的内容是人人都能提供的这样三七开还是太理想主义了啊。
其实，有 1% 是非你不可的就足够了。
「99% 的内容是人人都能提供的」这样的事实其实可以接受。陪伴、温暖的拥抱、性爱、一起看剧，一段关系中绝大多数时间做的事，物理上并不是一定得是某一个人才能提供的。
更何况，任何一段关系在刚开始的时候也都不可能是「非你不可」的，羁绊都是需要时间建立的。
得现实一点，接受自己作为一个客体的可替代性。在这样的期待之上，再去追求一对一的羁绊这种额外且奢侈的东西。
我觉得你s的心反而没有特别重诶哈哈哈，每次我与s交谈，她们反复说的是，我要你觉得痛苦，因为这是让我快乐的源泉，因为有些s是用自己的手段让m觉得痛苦，通过m痛苦带来的反应来获得满足感，我甚至遇到不回消息的，通过不回消息让m觉得失落，她也能觉得很开心…我反而更喜欢小O这样的吧，更适合sub体质的dom主，让我臣服的前提就是我能得到很多很多的爱，在爱里我会沉溺成你的小狗，你的关心你的顾虑你的问候你主动展开的聊天，都足够让我说爱你主人，我可以在每天清晨起来为你坐好早餐再跪在床边靠在你手边等待你醒来，也可以蜷缩在你怀里问你今天怎么不开心，小狗也很失落啊…但是不希望你说，m就是要起来给我做早饭的啊，你不愿意吗？这样真的也太心碎了吧哈哈哈哈