感觉atm奴是我一辈子都想不到的东西？

s什么事都不用干就有人心甘情愿送钱，羡慕了😭

这个东西，有点反人性吧，谁会做这种事啊

小语：↑这个东西，有点反人性吧，谁会做这种事啊

就是啊，但是推特上有很多这样的，我还认识一个好像是说，快感来源于自己重要的东西被人牢牢把控住，会有一种屈辱感，但是我还是无法理解，太奇怪了😥

不理解但尊重。很好奇贡奴的心态是什么样的，如果和上位者的关系结束了会想把钱拿回来吗🤣

yu-e：↑不理解但尊重。很好奇贡奴的心态是什么样的，如果和上位者的关系结束了会想把钱拿回来吗🤣

之前了解过一点
a. 确认偏见（Confirmation Bias）：
人们更倾向于接受与他们现有信念一致的信息。
主人”通过让粉丝反复确认他们自己的感受（如情感依赖、被控制的满足感）来强化这些感受。
b. 简单暴露效应（Mere Exposure Effect）：
简单暴露效应指出，随着一个刺激物暴露频率的增加，人们对该刺激物的喜好也会随之增加，即使他们之前从未对该刺激物有过特别的兴趣。
当粉丝看到“本小姐”的推文，特别是推文中的情感或性暗示，第一次接触时他们可能无意间会有一种情感连接的微妙感觉。随后，随着重复接触，他们对“本小姐”及其推文的喜好增加，即使他们并没有意识到这种心理效应。这会导致他们不自觉地想看更多，期待更多的情感或性的刺激。
c. 自我决定理论（Self-Determination Theory）：
该理论提出了促进福祉和健康必须满足的三种基本心理需求。
1. 自主性（Autonomy）：
“主人”的推文中经常给予粉丝一定程度的“选择”，如“如果一点点抵抗都做不到的话，输给本小姐也是正常的呢”，这实际上是在挑战粉丝的自主性。虽然内容是关于被操控，但反转逻辑让粉丝感到他们在一定程度上可以选择是否参与，从而满足了自主性的需求。
2. 能力感（Competence）：
推文中，“主人”提到“只是测试而已”，当粉丝能够通过“测试”并得到认可时，他们的自我效能感会提升，满足了他们对能力感的需求。尽管这种认可是通过金钱或关注来体现的，但粉丝感受到自己在某种游戏或挑战中表现出色，从而增强了其内部动机。
3. 联系（Relatedness）：
“主人”构建了一种特殊的社群氛围，通过感谢、承认和分享粉丝的行为，创建了一种“关系”体验。这可以增强粉丝的归属感和与“主人”及其它粉丝的联系，他们不仅仅在消费内容，更是在建立和维系一种关系。
结合这三个基本需求：
当一个人的自主性、能力感和联系需求得到满足时，他们更容易体验到内部动机。即便内容具有操控性，只要粉丝觉得自己在某些方面拥有控制权（例如选择是否继续看或是否付款），对自己的能力有信心，并感觉到与他人建立了联系，他们就会保持在这种“游戏”中的参与度。
非自主性的感受（控制和强迫）会降低动机。然而，在这里，“主人”通过语言技巧和心理操控营造了一个“选择”的幻觉。即使是“主人”要求粉丝做某些事情，但如果粉丝认为这是在他们的选择和控制之下，他们依旧会感受到自己的一部分自主性。
负反馈和打击能力感可能降低动机，但在这里，“主人”很巧妙地混合了反馈的正面和负面，比如提到粉丝的“白给”金额不断增加，一方面给予了正面反馈，增强能力感；另一方面，因为这种“白给”行为可能被视为一种“失败”，但由于这种失败是在一个受控且预期的环境中发生的，粉丝可能会接受并继续玩这场“游戏”。

d. 巴甫洛夫的经典条件反射（Classical Conditioning）
巴甫洛夫通过实验证明了中性刺激（如铃声）通过与无条件刺激（如食物）重复配对，最终导致中性刺激产生与无条件刺激相同的条件反应（如流口水）。此理论的核心概念包括：
无条件刺激（Unconditioned Stimulus, US）：自然会引起特定反应的刺激。

无条件反应（Unconditioned Response, UR）：对无条件刺激的自然反应。

中性刺激（Neutral Stimulus, NS）：最初不会引起反应的刺激。

条件刺激（Conditioned Stimulus, CS）：经过重复配对后，能够引发条件反应的中性刺激。

条件反应（Conditioned Response, CR）：对条件刺激形成的新反应。

条件化开始：
初次接触“主人”的推文时，推文本身作为中性刺激（NS）并不会自动引起特定的行为或情感反应。但是，这些推文中包含了性的暗示、操控性语言以及对金钱和关注的暗示，这些内容可以被视为无条件刺激（US），因为它们能够自然地引发对性、金钱、关注等的欲望或恐惧（UR）。
条件反射形成：
随着读者不断阅读推文，每看到推文中的关键词或暗示（如“跪下”、“奉献”、“账户”），这些最初可能是中性的刺激（NS）通过与性暗示（US）的多次配对，逐渐转化为条件刺激（CS）。阅读推文变成了一个信号，预示着将体验到特定的情感或行为状态（CR），如兴奋、顺从、转账行为等。
强化过程：
当粉丝按照“主人”的指示行动（如转账）时，“主人”可能会通过某些方式对这种行为进行强化。这种强化使得推文（CS）与行为和情感（CR）之间的关联进一步加强。粉丝的行为被条件化，以至于看到推文就自然地产生期待并采取对应的行为。
失控与依赖：
随着条件反射的建立，推文的内容逐渐成为粉丝生活中一个自动触发点，即使在非理性或非自愿的情况下（如无意中看到推文），也能引发一系列条件反应（CR）。这种条件化导致了对“主人”的心理依赖，因为她的推文已经与粉丝的特定情感和行为紧密相连。
维持条件反应：
“主人”通过不断更新推文和使用类似的语言和策略来维持条件反应，使粉丝持续被这些推文所激发，形成循环性依赖。就连想到“主人”的画面也会重新激活这种条件反应。
e. 登门槛效应（Foot-in-the-Door Technique）：
一旦一个人答应了一个小要求，就更有可能答应后续更大的要求。
"主人"的推文从简单的要求开始，到慢慢要求粉丝采取更大的行动（如转账、报告“败北宣言”）。由于读者已经习惯于服从小要求，所以转向更大的要求就变得更自然。
f. 社会交换理论（Social Exchange Theory）：
社会交换理论认为，人们在人际互动中追求自我利益，尽量增加收益、减少代价，通过合作而非竞争，实现双赢或多赢。
自己爽了，“主人”赚了，双赢。
g. 社会认同理论
内群体认同：
在看到“主人”的推文时，粉丝可能会将自己视为“粉丝群体”的一部分，并将这个群体内化的身份认同视为自我概念的一部分。这个内化过程是自发且主动的。“主人”的推文往往用特定的语言，如“本小姐的粉丝”、“她的粉丝”等来强化粉丝们的身份认同，这样的描述让粉丝更容易将自己与这个群体联系起来，提升了他们对“内群体”的认同。
可评估的群体间比较：
“主人”的推文中经常提到其他粉丝的行为和奉献度（如“这次金额就比较过分了”），这为当前阅读的粉丝提供了与其他群体比较的机会。当这些粉丝看到他人对“主人”的支持，就可能产生一种竞争或比较心理，促使他们采取类似的行动来保持或提升自己的地位。“如果你看到了这里而不行动，你就不是一个真正的粉丝”这样的暗示可能导致粉丝想要证明自己的忠诚度。
积极区分的压力：
如果一个人的社会认同不满足或不能满足他们的自尊需求，他们会试图通过不同的方式来区分自己以获得更积极的认同。根据推文中的一些词汇和暗示（如“让粉丝凑出个整数”，或是提到某位粉丝的行为），粉丝会感觉到一种“区分的压力”，希望自己能在“主人”眼中或者在其他粉丝眼中显得更加积极和值得重视。这种压力可能导致粉丝进一步参与，为“主人”提供金钱支持。
社会认同的提升：
通过参与“主人”的活动、提供支持或金钱转账，粉丝可以体验到自己正处于“粉丝群体”中积极的状态，并通过这种参与感到自豪和增强自尊。特别是当“主人”公开感谢或展示特定的粉丝时，这个粉丝会觉得自己的社会认同得到了提升。
不可逆的认同：
随着时间的推移和持续的关注，“主人”推文中的信息慢慢构成了粉丝自我概念的一部分，导致他们即使在看到新的推文时，也无法停止关注，因为他们已经将自己的身份与这个群体强加在一起。粉丝不仅仅是单纯地被动的消费者，他们参与到了一种认同结构中，这种结构通过一系列策略让粉丝感到自己是特别的、被认可的，从而导致他们不自觉地深入参与（如添加QQ好友并发送金钱），以保持和提升自己的积极社会认同。这种理论解释了为什么即使初次接触“主人”的推文，也能产生强烈的行为倾向，因为它触及了人的根本需求——对身份和归属感的追求。
h. 米勒定律（The Magical Number Seven, Plus or Minus Two）
人类的工作记忆容量有限，大约是7±2个项目。因此，人们往往需要简化和模式化来处理信息。
“主人”的推文使用简单的标签（如“#记录”、“#自毁的开关”）以及明确的情感操作和暗示，如“把钱转到本小姐的爱发电账户上，写一句败北宣言”，让读者可以轻松记住和复述这些信息，从而深化印象。


i. 唤醒（Arousal）
1. 唤醒状态（Arousal）：
• 当一个人无意中看到“主人”的推文时，其大脑的上行网状激活系统（ARAS）开始工作。ARAS通过释放几种神经递质（如去甲肾上腺素、乙酰胆碱、多巴胺、血清素和组胺），使人进入警觉、感知和意识状态。这种激活不仅仅是生理上的，同时也影响了人的情感和认知加工。
2. 线索利用理论(Cue-utilization theory )：
• 高度唤醒状态通常与注意力的集中相关。在高压力或唤醒状态下，人们倾向于只关注有限的线索，忽略其他相关信息。这可能会解释为什么读者更倾向于关注推文内容中特定的、令人兴奋或具有情感冲击力的部分，而忽略可能警示或理性分析的内容。
3. 耶克斯-多德森定律（Yerkes-Dodson law）：
• 一定的唤醒水平对任务表现是有利的,在这种高度唤醒状态下，理性决策能力可能会受损。.当人在高唤醒状态下，他们可能会倾向于简化决策过程。由于“主人”提供了明确的行动路径——打钱，这种简单且诱导性很强的行动可能在高唤醒状态下更容易被接受。
4. 认知评估：
• 读者在浏览推文时进行的认知评估可能是错误的。拉斯玛斯（Lazarus）的认知评估理论指出，人们如何解释事件与他们对压力或激动的感知密切相关。在这种情况下，读者可能将自己的生理和情感反应错误地归因于“主人”的要求，而不是对这些内容的真实反应或危险感知。
5. 唤醒的错误归因（Misattribution of arousal）：
• 读者可能将他们感觉到的兴奋和刺激误认为是“主人”引发的兴趣或欲望。Schachter和Singer的两因素理论提出，人们可以通过认知方式给生理唤醒贴标签，导致对唤醒源的误解。推文中的刺激性和情感操纵可能导致这种误归因，使读者错误地认为他们是对“主人”产生了强烈的感情连接。





j. 网络去抑制效应（The Online Disinhibition Effect）
网络去抑制效应是指与面对面交流相比，人们在网上交流时更缺乏克制。
匿名性（Anonymity）
通过网络交流，“你”可以保持匿名性，这种情况下人们更倾向于表达平时不敢说的想法或冲动。“主人”的推文在一定程度上利用了这种匿名性，当粉丝们看到这些推文时，他们可能不会害怕被其他人看到自己受到吸引或受影响的反应，因此会放松自己对冲动的控制，更愿意沉浸在她的文字中。

这个真的能回答，因为身边真的有，我的结论就是，其实就是渴望爱啊。

ccfas：↑

yu-e：↑不理解但尊重。很好奇贡奴的心态是什么样的，如果和上位者的关系结束了会想把钱拿回来吗🤣

之前了解过一点
a. 确认偏见（Confirmation Bias）：
人们更倾向于接受与他们现有信念一致的信息。
主人”通过让粉丝反复确认他们自己的感受（如情感依赖、被控制的满足感）来强化这些感受。
b. 简单暴露效应（Mere Exposure Effect）：
简单暴露效应指出，随着一个刺激物暴露频率的增加，人们对该刺激物的喜好也会随之增加，即使他们之前从未对该刺激物有过特别的兴趣。
当粉丝看到“本小姐”的推文，特别是推文中的情感或性暗示，第一次接触时他们可能无意间会有一种情感连接的微妙感觉。随后，随着重复接触，他们对“本小姐”及其推文的喜好增加，即使他们并没有意识到这种心理效应。这会导致他们不自觉地想看更多，期待更多的情感或性的刺激。
c. 自我决定理论（Self-Determination Theory）：
该理论提出了促进福祉和健康必须满足的三种基本心理需求。
1. 自主性（Autonomy）：
“主人”的推文中经常给予粉丝一定程度的“选择”，如“如果一点点抵抗都做不到的话，输给本小姐也是正常的呢”，这实际上是在挑战粉丝的自主性。虽然内容是关于被操控，但反转逻辑让粉丝感到他们在一定程度上可以选择是否参与，从而满足了自主性的需求。
2. 能力感（Competence）：
推文中，“主人”提到“只是测试而已”，当粉丝能够通过“测试”并得到认可时，他们的自我效能感会提升，满足了他们对能力感的需求。尽管这种认可是通过金钱或关注来体现的，但粉丝感受到自己在某种游戏或挑战中表现出色，从而增强了其内部动机。
3. 联系（Relatedness）：
“主人”构建了一种特殊的社群氛围，通过感谢、承认和分享粉丝的行为，创建了一种“关系”体验。这可以增强粉丝的归属感和与“主人”及其它粉丝的联系，他们不仅仅在消费内容，更是在建立和维系一种关系。
结合这三个基本需求：
当一个人的自主性、能力感和联系需求得到满足时，他们更容易体验到内部动机。即便内容具有操控性，只要粉丝觉得自己在某些方面拥有控制权（例如选择是否继续看或是否付款），对自己的能力有信心，并感觉到与他人建立了联系，他们就会保持在这种“游戏”中的参与度。
非自主性的感受（控制和强迫）会降低动机。然而，在这里，“主人”通过语言技巧和心理操控营造了一个“选择”的幻觉。即使是“主人”要求粉丝做某些事情，但如果粉丝认为这是在他们的选择和控制之下，他们依旧会感受到自己的一部分自主性。
负反馈和打击能力感可能降低动机，但在这里，“主人”很巧妙地混合了反馈的正面和负面，比如提到粉丝的“白给”金额不断增加，一方面给予了正面反馈，增强能力感；另一方面，因为这种“白给”行为可能被视为一种“失败”，但由于这种失败是在一个受控且预期的环境中发生的，粉丝可能会接受并继续玩这场“游戏”。

d. 巴甫洛夫的经典条件反射（Classical Conditioning）
巴甫洛夫通过实验证明了中性刺激（如铃声）通过与无条件刺激（如食物）重复配对，最终导致中性刺激产生与无条件刺激相同的条件反应（如流口水）。此理论的核心概念包括：
无条件刺激（Unconditioned Stimulus, US）：自然会引起特定反应的刺激。

无条件反应（Unconditioned Response, UR）：对无条件刺激的自然反应。

中性刺激（Neutral Stimulus, NS）：最初不会引起反应的刺激。

条件刺激（Conditioned Stimulus, CS）：经过重复配对后，能够引发条件反应的中性刺激。

条件反应（Conditioned Response, CR）：对条件刺激形成的新反应。

条件化开始：
初次接触“主人”的推文时，推文本身作为中性刺激（NS）并不会自动引起特定的行为或情感反应。但是，这些推文中包含了性的暗示、操控性语言以及对金钱和关注的暗示，这些内容可以被视为无条件刺激（US），因为它们能够自然地引发对性、金钱、关注等的欲望或恐惧（UR）。
条件反射形成：
随着读者不断阅读推文，每看到推文中的关键词或暗示（如“跪下”、“奉献”、“账户”），这些最初可能是中性的刺激（NS）通过与性暗示（US）的多次配对，逐渐转化为条件刺激（CS）。阅读推文变成了一个信号，预示着将体验到特定的情感或行为状态（CR），如兴奋、顺从、转账行为等。
强化过程：
当粉丝按照“主人”的指示行动（如转账）时，“主人”可能会通过某些方式对这种行为进行强化。这种强化使得推文（CS）与行为和情感（CR）之间的关联进一步加强。粉丝的行为被条件化，以至于看到推文就自然地产生期待并采取对应的行为。
失控与依赖：
随着条件反射的建立，推文的内容逐渐成为粉丝生活中一个自动触发点，即使在非理性或非自愿的情况下（如无意中看到推文），也能引发一系列条件反应（CR）。这种条件化导致了对“主人”的心理依赖，因为她的推文已经与粉丝的特定情感和行为紧密相连。
维持条件反应：
“主人”通过不断更新推文和使用类似的语言和策略来维持条件反应，使粉丝持续被这些推文所激发，形成循环性依赖。就连想到“主人”的画面也会重新激活这种条件反应。
e. 登门槛效应（Foot-in-the-Door Technique）：
一旦一个人答应了一个小要求，就更有可能答应后续更大的要求。
"主人"的推文从简单的要求开始，到慢慢要求粉丝采取更大的行动（如转账、报告“败北宣言”）。由于读者已经习惯于服从小要求，所以转向更大的要求就变得更自然。
f. 社会交换理论（Social Exchange Theory）：
社会交换理论认为，人们在人际互动中追求自我利益，尽量增加收益、减少代价，通过合作而非竞争，实现双赢或多赢。
自己爽了，“主人”赚了，双赢。
g. 社会认同理论
内群体认同：
在看到“主人”的推文时，粉丝可能会将自己视为“粉丝群体”的一部分，并将这个群体内化的身份认同视为自我概念的一部分。这个内化过程是自发且主动的。“主人”的推文往往用特定的语言，如“本小姐的粉丝”、“她的粉丝”等来强化粉丝们的身份认同，这样的描述让粉丝更容易将自己与这个群体联系起来，提升了他们对“内群体”的认同。
可评估的群体间比较：
“主人”的推文中经常提到其他粉丝的行为和奉献度（如“这次金额就比较过分了”），这为当前阅读的粉丝提供了与其他群体比较的机会。当这些粉丝看到他人对“主人”的支持，就可能产生一种竞争或比较心理，促使他们采取类似的行动来保持或提升自己的地位。“如果你看到了这里而不行动，你就不是一个真正的粉丝”这样的暗示可能导致粉丝想要证明自己的忠诚度。
积极区分的压力：
如果一个人的社会认同不满足或不能满足他们的自尊需求，他们会试图通过不同的方式来区分自己以获得更积极的认同。根据推文中的一些词汇和暗示（如“让粉丝凑出个整数”，或是提到某位粉丝的行为），粉丝会感觉到一种“区分的压力”，希望自己能在“主人”眼中或者在其他粉丝眼中显得更加积极和值得重视。这种压力可能导致粉丝进一步参与，为“主人”提供金钱支持。
社会认同的提升：
通过参与“主人”的活动、提供支持或金钱转账，粉丝可以体验到自己正处于“粉丝群体”中积极的状态，并通过这种参与感到自豪和增强自尊。特别是当“主人”公开感谢或展示特定的粉丝时，这个粉丝会觉得自己的社会认同得到了提升。
不可逆的认同：
随着时间的推移和持续的关注，“主人”推文中的信息慢慢构成了粉丝自我概念的一部分，导致他们即使在看到新的推文时，也无法停止关注，因为他们已经将自己的身份与这个群体强加在一起。粉丝不仅仅是单纯地被动的消费者，他们参与到了一种认同结构中，这种结构通过一系列策略让粉丝感到自己是特别的、被认可的，从而导致他们不自觉地深入参与（如添加QQ好友并发送金钱），以保持和提升自己的积极社会认同。这种理论解释了为什么即使初次接触“主人”的推文，也能产生强烈的行为倾向，因为它触及了人的根本需求——对身份和归属感的追求。
h. 米勒定律（The Magical Number Seven, Plus or Minus Two）
人类的工作记忆容量有限，大约是7±2个项目。因此，人们往往需要简化和模式化来处理信息。
“主人”的推文使用简单的标签（如“#记录”、“#自毁的开关”）以及明确的情感操作和暗示，如“把钱转到本小姐的爱发电账户上，写一句败北宣言”，让读者可以轻松记住和复述这些信息，从而深化印象。


i. 唤醒（Arousal）
1. 唤醒状态（Arousal）：
• 当一个人无意中看到“主人”的推文时，其大脑的上行网状激活系统（ARAS）开始工作。ARAS通过释放几种神经递质（如去甲肾上腺素、乙酰胆碱、多巴胺、血清素和组胺），使人进入警觉、感知和意识状态。这种激活不仅仅是生理上的，同时也影响了人的情感和认知加工。
2. 线索利用理论(Cue-utilization theory )：
• 高度唤醒状态通常与注意力的集中相关。在高压力或唤醒状态下，人们倾向于只关注有限的线索，忽略其他相关信息。这可能会解释为什么读者更倾向于关注推文内容中特定的、令人兴奋或具有情感冲击力的部分，而忽略可能警示或理性分析的内容。
3. 耶克斯-多德森定律（Yerkes-Dodson law）：
• 一定的唤醒水平对任务表现是有利的,在这种高度唤醒状态下，理性决策能力可能会受损。.当人在高唤醒状态下，他们可能会倾向于简化决策过程。由于“主人”提供了明确的行动路径——打钱，这种简单且诱导性很强的行动可能在高唤醒状态下更容易被接受。
4. 认知评估：
• 读者在浏览推文时进行的认知评估可能是错误的。拉斯玛斯（Lazarus）的认知评估理论指出，人们如何解释事件与他们对压力或激动的感知密切相关。在这种情况下，读者可能将自己的生理和情感反应错误地归因于“主人”的要求，而不是对这些内容的真实反应或危险感知。
5. 唤醒的错误归因（Misattribution of arousal）：
• 读者可能将他们感觉到的兴奋和刺激误认为是“主人”引发的兴趣或欲望。Schachter和Singer的两因素理论提出，人们可以通过认知方式给生理唤醒贴标签，导致对唤醒源的误解。推文中的刺激性和情感操纵可能导致这种误归因，使读者错误地认为他们是对“主人”产生了强烈的感情连接。





j. 网络去抑制效应（The Online Disinhibition Effect）
网络去抑制效应是指与面对面交流相比，人们在网上交流时更缺乏克制。
匿名性（Anonymity）
通过网络交流，“你”可以保持匿名性，这种情况下人们更倾向于表达平时不敢说的想法或冲动。“主人”的推文在一定程度上利用了这种匿名性，当粉丝们看到这些推文时，他们可能不会害怕被其他人看到自己受到吸引或受影响的反应，因此会放松自己对冲动的控制，更愿意沉浸在她的文字中。

这个说法看起来贡奴更像是被主人引导的产物，而不是先天的癖好？

yu-e：↑

ccfas：↑

yu-e：↑不理解但尊重。很好奇贡奴的心态是什么样的，如果和上位者的关系结束了会想把钱拿回来吗🤣

之前了解过一点
a. 确认偏见（Confirmation Bias）：
人们更倾向于接受与他们现有信念一致的信息。
主人”通过让粉丝反复确认他们自己的感受（如情感依赖、被控制的满足感）来强化这些感受。
b. 简单暴露效应（Mere Exposure Effect）：
简单暴露效应指出，随着一个刺激物暴露频率的增加，人们对该刺激物的喜好也会随之增加，即使他们之前从未对该刺激物有过特别的兴趣。
当粉丝看到“本小姐”的推文，特别是推文中的情感或性暗示，第一次接触时他们可能无意间会有一种情感连接的微妙感觉。随后，随着重复接触，他们对“本小姐”及其推文的喜好增加，即使他们并没有意识到这种心理效应。这会导致他们不自觉地想看更多，期待更多的情感或性的刺激。
c. 自我决定理论（Self-Determination Theory）：
该理论提出了促进福祉和健康必须满足的三种基本心理需求。
1. 自主性（Autonomy）：
“主人”的推文中经常给予粉丝一定程度的“选择”，如“如果一点点抵抗都做不到的话，输给本小姐也是正常的呢”，这实际上是在挑战粉丝的自主性。虽然内容是关于被操控，但反转逻辑让粉丝感到他们在一定程度上可以选择是否参与，从而满足了自主性的需求。
2. 能力感（Competence）：
推文中，“主人”提到“只是测试而已”，当粉丝能够通过“测试”并得到认可时，他们的自我效能感会提升，满足了他们对能力感的需求。尽管这种认可是通过金钱或关注来体现的，但粉丝感受到自己在某种游戏或挑战中表现出色，从而增强了其内部动机。
3. 联系（Relatedness）：
“主人”构建了一种特殊的社群氛围，通过感谢、承认和分享粉丝的行为，创建了一种“关系”体验。这可以增强粉丝的归属感和与“主人”及其它粉丝的联系，他们不仅仅在消费内容，更是在建立和维系一种关系。
结合这三个基本需求：
当一个人的自主性、能力感和联系需求得到满足时，他们更容易体验到内部动机。即便内容具有操控性，只要粉丝觉得自己在某些方面拥有控制权（例如选择是否继续看或是否付款），对自己的能力有信心，并感觉到与他人建立了联系，他们就会保持在这种“游戏”中的参与度。
非自主性的感受（控制和强迫）会降低动机。然而，在这里，“主人”通过语言技巧和心理操控营造了一个“选择”的幻觉。即使是“主人”要求粉丝做某些事情，但如果粉丝认为这是在他们的选择和控制之下，他们依旧会感受到自己的一部分自主性。
负反馈和打击能力感可能降低动机，但在这里，“主人”很巧妙地混合了反馈的正面和负面，比如提到粉丝的“白给”金额不断增加，一方面给予了正面反馈，增强能力感；另一方面，因为这种“白给”行为可能被视为一种“失败”，但由于这种失败是在一个受控且预期的环境中发生的，粉丝可能会接受并继续玩这场“游戏”。

d. 巴甫洛夫的经典条件反射（Classical Conditioning）
巴甫洛夫通过实验证明了中性刺激（如铃声）通过与无条件刺激（如食物）重复配对，最终导致中性刺激产生与无条件刺激相同的条件反应（如流口水）。此理论的核心概念包括：
无条件刺激（Unconditioned Stimulus, US）：自然会引起特定反应的刺激。

无条件反应（Unconditioned Response, UR）：对无条件刺激的自然反应。

中性刺激（Neutral Stimulus, NS）：最初不会引起反应的刺激。

条件刺激（Conditioned Stimulus, CS）：经过重复配对后，能够引发条件反应的中性刺激。

条件反应（Conditioned Response, CR）：对条件刺激形成的新反应。

条件化开始：
初次接触“主人”的推文时，推文本身作为中性刺激（NS）并不会自动引起特定的行为或情感反应。但是，这些推文中包含了性的暗示、操控性语言以及对金钱和关注的暗示，这些内容可以被视为无条件刺激（US），因为它们能够自然地引发对性、金钱、关注等的欲望或恐惧（UR）。
条件反射形成：
随着读者不断阅读推文，每看到推文中的关键词或暗示（如“跪下”、“奉献”、“账户”），这些最初可能是中性的刺激（NS）通过与性暗示（US）的多次配对，逐渐转化为条件刺激（CS）。阅读推文变成了一个信号，预示着将体验到特定的情感或行为状态（CR），如兴奋、顺从、转账行为等。
强化过程：
当粉丝按照“主人”的指示行动（如转账）时，“主人”可能会通过某些方式对这种行为进行强化。这种强化使得推文（CS）与行为和情感（CR）之间的关联进一步加强。粉丝的行为被条件化，以至于看到推文就自然地产生期待并采取对应的行为。
失控与依赖：
随着条件反射的建立，推文的内容逐渐成为粉丝生活中一个自动触发点，即使在非理性或非自愿的情况下（如无意中看到推文），也能引发一系列条件反应（CR）。这种条件化导致了对“主人”的心理依赖，因为她的推文已经与粉丝的特定情感和行为紧密相连。
维持条件反应：
“主人”通过不断更新推文和使用类似的语言和策略来维持条件反应，使粉丝持续被这些推文所激发，形成循环性依赖。就连想到“主人”的画面也会重新激活这种条件反应。
e. 登门槛效应（Foot-in-the-Door Technique）：
一旦一个人答应了一个小要求，就更有可能答应后续更大的要求。
"主人"的推文从简单的要求开始，到慢慢要求粉丝采取更大的行动（如转账、报告“败北宣言”）。由于读者已经习惯于服从小要求，所以转向更大的要求就变得更自然。
f. 社会交换理论（Social Exchange Theory）：
社会交换理论认为，人们在人际互动中追求自我利益，尽量增加收益、减少代价，通过合作而非竞争，实现双赢或多赢。
自己爽了，“主人”赚了，双赢。
g. 社会认同理论
内群体认同：
在看到“主人”的推文时，粉丝可能会将自己视为“粉丝群体”的一部分，并将这个群体内化的身份认同视为自我概念的一部分。这个内化过程是自发且主动的。“主人”的推文往往用特定的语言，如“本小姐的粉丝”、“她的粉丝”等来强化粉丝们的身份认同，这样的描述让粉丝更容易将自己与这个群体联系起来，提升了他们对“内群体”的认同。
可评估的群体间比较：
“主人”的推文中经常提到其他粉丝的行为和奉献度（如“这次金额就比较过分了”），这为当前阅读的粉丝提供了与其他群体比较的机会。当这些粉丝看到他人对“主人”的支持，就可能产生一种竞争或比较心理，促使他们采取类似的行动来保持或提升自己的地位。“如果你看到了这里而不行动，你就不是一个真正的粉丝”这样的暗示可能导致粉丝想要证明自己的忠诚度。
积极区分的压力：
如果一个人的社会认同不满足或不能满足他们的自尊需求，他们会试图通过不同的方式来区分自己以获得更积极的认同。根据推文中的一些词汇和暗示（如“让粉丝凑出个整数”，或是提到某位粉丝的行为），粉丝会感觉到一种“区分的压力”，希望自己能在“主人”眼中或者在其他粉丝眼中显得更加积极和值得重视。这种压力可能导致粉丝进一步参与，为“主人”提供金钱支持。
社会认同的提升：
通过参与“主人”的活动、提供支持或金钱转账，粉丝可以体验到自己正处于“粉丝群体”中积极的状态，并通过这种参与感到自豪和增强自尊。特别是当“主人”公开感谢或展示特定的粉丝时，这个粉丝会觉得自己的社会认同得到了提升。
不可逆的认同：
随着时间的推移和持续的关注，“主人”推文中的信息慢慢构成了粉丝自我概念的一部分，导致他们即使在看到新的推文时，也无法停止关注，因为他们已经将自己的身份与这个群体强加在一起。粉丝不仅仅是单纯地被动的消费者，他们参与到了一种认同结构中，这种结构通过一系列策略让粉丝感到自己是特别的、被认可的，从而导致他们不自觉地深入参与（如添加QQ好友并发送金钱），以保持和提升自己的积极社会认同。这种理论解释了为什么即使初次接触“主人”的推文，也能产生强烈的行为倾向，因为它触及了人的根本需求——对身份和归属感的追求。
h. 米勒定律（The Magical Number Seven, Plus or Minus Two）
人类的工作记忆容量有限，大约是7±2个项目。因此，人们往往需要简化和模式化来处理信息。
“主人”的推文使用简单的标签（如“#记录”、“#自毁的开关”）以及明确的情感操作和暗示，如“把钱转到本小姐的爱发电账户上，写一句败北宣言”，让读者可以轻松记住和复述这些信息，从而深化印象。


i. 唤醒（Arousal）
1. 唤醒状态（Arousal）：
• 当一个人无意中看到“主人”的推文时，其大脑的上行网状激活系统（ARAS）开始工作。ARAS通过释放几种神经递质（如去甲肾上腺素、乙酰胆碱、多巴胺、血清素和组胺），使人进入警觉、感知和意识状态。这种激活不仅仅是生理上的，同时也影响了人的情感和认知加工。
2. 线索利用理论(Cue-utilization theory )：
• 高度唤醒状态通常与注意力的集中相关。在高压力或唤醒状态下，人们倾向于只关注有限的线索，忽略其他相关信息。这可能会解释为什么读者更倾向于关注推文内容中特定的、令人兴奋或具有情感冲击力的部分，而忽略可能警示或理性分析的内容。
3. 耶克斯-多德森定律（Yerkes-Dodson law）：
• 一定的唤醒水平对任务表现是有利的,在这种高度唤醒状态下，理性决策能力可能会受损。.当人在高唤醒状态下，他们可能会倾向于简化决策过程。由于“主人”提供了明确的行动路径——打钱，这种简单且诱导性很强的行动可能在高唤醒状态下更容易被接受。
4. 认知评估：
• 读者在浏览推文时进行的认知评估可能是错误的。拉斯玛斯（Lazarus）的认知评估理论指出，人们如何解释事件与他们对压力或激动的感知密切相关。在这种情况下，读者可能将自己的生理和情感反应错误地归因于“主人”的要求，而不是对这些内容的真实反应或危险感知。
5. 唤醒的错误归因（Misattribution of arousal）：
• 读者可能将他们感觉到的兴奋和刺激误认为是“主人”引发的兴趣或欲望。Schachter和Singer的两因素理论提出，人们可以通过认知方式给生理唤醒贴标签，导致对唤醒源的误解。推文中的刺激性和情感操纵可能导致这种误归因，使读者错误地认为他们是对“主人”产生了强烈的感情连接。





j. 网络去抑制效应（The Online Disinhibition Effect）
网络去抑制效应是指与面对面交流相比，人们在网上交流时更缺乏克制。
匿名性（Anonymity）
通过网络交流，“你”可以保持匿名性，这种情况下人们更倾向于表达平时不敢说的想法或冲动。“主人”的推文在一定程度上利用了这种匿名性，当粉丝们看到这些推文时，他们可能不会害怕被其他人看到自己受到吸引或受影响的反应，因此会放松自己对冲动的控制，更愿意沉浸在她的文字中。

这个说法看起来贡奴更像是被主人引导的产物，而不是先天的癖好？

总不可能生下来就有爱好吧，这种类似于文爱，更像是服务业，也得拓展客源的

大多都是剧本，但这种癖好很正常，小说里面不是都有吗？日本大厂的片也有这种剧情，M是少爷或者老板，然后被坏女人夺走一切当下人被虐，这也是一种爽点，你看到的大多不是白贡，都是抵调教费，或者根本没有调教费，而是用这种贡的方式来消费，白天贡晚上就会见面，贡费超过调教费的一般都是剧本，当然也有那种大佬，平时看直播就疯狂刷嘉年华的那种，做生意家里有老婆孩子，有闲钱出来玩，平时包妹妹腻了，换个口味，还不用花好几十万的买包，年龄一般50以上，关系也并非主奴关系，是包养的关系，想上就可以上，女人踢打羞辱其他男人，只有他可以睡，其他大多都是假贡，什么贡一千两千的，其实调教费要两千多，或者是办卡类似的，贡一两万消费记账，有些整成工作室会对老顾客这样搞，也方便宣传，平时也会送原味或视频什么的。

ccfas：↑

yu-e：↑

ccfas：↑

yu-e：↑不理解但尊重。很好奇贡奴的心态是什么样的，如果和上位者的关系结束了会想把钱拿回来吗🤣

之前了解过一点
a. 确认偏见（Confirmation Bias）：
人们更倾向于接受与他们现有信念一致的信息。
主人”通过让粉丝反复确认他们自己的感受（如情感依赖、被控制的满足感）来强化这些感受。
b. 简单暴露效应（Mere Exposure Effect）：
简单暴露效应指出，随着一个刺激物暴露频率的增加，人们对该刺激物的喜好也会随之增加，即使他们之前从未对该刺激物有过特别的兴趣。
当粉丝看到“本小姐”的推文，特别是推文中的情感或性暗示，第一次接触时他们可能无意间会有一种情感连接的微妙感觉。随后，随着重复接触，他们对“本小姐”及其推文的喜好增加，即使他们并没有意识到这种心理效应。这会导致他们不自觉地想看更多，期待更多的情感或性的刺激。
c. 自我决定理论（Self-Determination Theory）：
该理论提出了促进福祉和健康必须满足的三种基本心理需求。
1. 自主性（Autonomy）：
“主人”的推文中经常给予粉丝一定程度的“选择”，如“如果一点点抵抗都做不到的话，输给本小姐也是正常的呢”，这实际上是在挑战粉丝的自主性。虽然内容是关于被操控，但反转逻辑让粉丝感到他们在一定程度上可以选择是否参与，从而满足了自主性的需求。
2. 能力感（Competence）：
推文中，“主人”提到“只是测试而已”，当粉丝能够通过“测试”并得到认可时，他们的自我效能感会提升，满足了他们对能力感的需求。尽管这种认可是通过金钱或关注来体现的，但粉丝感受到自己在某种游戏或挑战中表现出色，从而增强了其内部动机。
3. 联系（Relatedness）：
“主人”构建了一种特殊的社群氛围，通过感谢、承认和分享粉丝的行为，创建了一种“关系”体验。这可以增强粉丝的归属感和与“主人”及其它粉丝的联系，他们不仅仅在消费内容，更是在建立和维系一种关系。
结合这三个基本需求：
当一个人的自主性、能力感和联系需求得到满足时，他们更容易体验到内部动机。即便内容具有操控性，只要粉丝觉得自己在某些方面拥有控制权（例如选择是否继续看或是否付款），对自己的能力有信心，并感觉到与他人建立了联系，他们就会保持在这种“游戏”中的参与度。
非自主性的感受（控制和强迫）会降低动机。然而，在这里，“主人”通过语言技巧和心理操控营造了一个“选择”的幻觉。即使是“主人”要求粉丝做某些事情，但如果粉丝认为这是在他们的选择和控制之下，他们依旧会感受到自己的一部分自主性。
负反馈和打击能力感可能降低动机，但在这里，“主人”很巧妙地混合了反馈的正面和负面，比如提到粉丝的“白给”金额不断增加，一方面给予了正面反馈，增强能力感；另一方面，因为这种“白给”行为可能被视为一种“失败”，但由于这种失败是在一个受控且预期的环境中发生的，粉丝可能会接受并继续玩这场“游戏”。

d. 巴甫洛夫的经典条件反射（Classical Conditioning）
巴甫洛夫通过实验证明了中性刺激（如铃声）通过与无条件刺激（如食物）重复配对，最终导致中性刺激产生与无条件刺激相同的条件反应（如流口水）。此理论的核心概念包括：
无条件刺激（Unconditioned Stimulus, US）：自然会引起特定反应的刺激。

无条件反应（Unconditioned Response, UR）：对无条件刺激的自然反应。

中性刺激（Neutral Stimulus, NS）：最初不会引起反应的刺激。

条件刺激（Conditioned Stimulus, CS）：经过重复配对后，能够引发条件反应的中性刺激。

条件反应（Conditioned Response, CR）：对条件刺激形成的新反应。

条件化开始：
初次接触“主人”的推文时，推文本身作为中性刺激（NS）并不会自动引起特定的行为或情感反应。但是，这些推文中包含了性的暗示、操控性语言以及对金钱和关注的暗示，这些内容可以被视为无条件刺激（US），因为它们能够自然地引发对性、金钱、关注等的欲望或恐惧（UR）。
条件反射形成：
随着读者不断阅读推文，每看到推文中的关键词或暗示（如“跪下”、“奉献”、“账户”），这些最初可能是中性的刺激（NS）通过与性暗示（US）的多次配对，逐渐转化为条件刺激（CS）。阅读推文变成了一个信号，预示着将体验到特定的情感或行为状态（CR），如兴奋、顺从、转账行为等。
强化过程：
当粉丝按照“主人”的指示行动（如转账）时，“主人”可能会通过某些方式对这种行为进行强化。这种强化使得推文（CS）与行为和情感（CR）之间的关联进一步加强。粉丝的行为被条件化，以至于看到推文就自然地产生期待并采取对应的行为。
失控与依赖：
随着条件反射的建立，推文的内容逐渐成为粉丝生活中一个自动触发点，即使在非理性或非自愿的情况下（如无意中看到推文），也能引发一系列条件反应（CR）。这种条件化导致了对“主人”的心理依赖，因为她的推文已经与粉丝的特定情感和行为紧密相连。
维持条件反应：
“主人”通过不断更新推文和使用类似的语言和策略来维持条件反应，使粉丝持续被这些推文所激发，形成循环性依赖。就连想到“主人”的画面也会重新激活这种条件反应。
e. 登门槛效应（Foot-in-the-Door Technique）：
一旦一个人答应了一个小要求，就更有可能答应后续更大的要求。
"主人"的推文从简单的要求开始，到慢慢要求粉丝采取更大的行动（如转账、报告“败北宣言”）。由于读者已经习惯于服从小要求，所以转向更大的要求就变得更自然。
f. 社会交换理论（Social Exchange Theory）：
社会交换理论认为，人们在人际互动中追求自我利益，尽量增加收益、减少代价，通过合作而非竞争，实现双赢或多赢。
自己爽了，“主人”赚了，双赢。
g. 社会认同理论
内群体认同：
在看到“主人”的推文时，粉丝可能会将自己视为“粉丝群体”的一部分，并将这个群体内化的身份认同视为自我概念的一部分。这个内化过程是自发且主动的。“主人”的推文往往用特定的语言，如“本小姐的粉丝”、“她的粉丝”等来强化粉丝们的身份认同，这样的描述让粉丝更容易将自己与这个群体联系起来，提升了他们对“内群体”的认同。
可评估的群体间比较：
“主人”的推文中经常提到其他粉丝的行为和奉献度（如“这次金额就比较过分了”），这为当前阅读的粉丝提供了与其他群体比较的机会。当这些粉丝看到他人对“主人”的支持，就可能产生一种竞争或比较心理，促使他们采取类似的行动来保持或提升自己的地位。“如果你看到了这里而不行动，你就不是一个真正的粉丝”这样的暗示可能导致粉丝想要证明自己的忠诚度。
积极区分的压力：
如果一个人的社会认同不满足或不能满足他们的自尊需求，他们会试图通过不同的方式来区分自己以获得更积极的认同。根据推文中的一些词汇和暗示（如“让粉丝凑出个整数”，或是提到某位粉丝的行为），粉丝会感觉到一种“区分的压力”，希望自己能在“主人”眼中或者在其他粉丝眼中显得更加积极和值得重视。这种压力可能导致粉丝进一步参与，为“主人”提供金钱支持。
社会认同的提升：
通过参与“主人”的活动、提供支持或金钱转账，粉丝可以体验到自己正处于“粉丝群体”中积极的状态，并通过这种参与感到自豪和增强自尊。特别是当“主人”公开感谢或展示特定的粉丝时，这个粉丝会觉得自己的社会认同得到了提升。
不可逆的认同：
随着时间的推移和持续的关注，“主人”推文中的信息慢慢构成了粉丝自我概念的一部分，导致他们即使在看到新的推文时，也无法停止关注，因为他们已经将自己的身份与这个群体强加在一起。粉丝不仅仅是单纯地被动的消费者，他们参与到了一种认同结构中，这种结构通过一系列策略让粉丝感到自己是特别的、被认可的，从而导致他们不自觉地深入参与（如添加QQ好友并发送金钱），以保持和提升自己的积极社会认同。这种理论解释了为什么即使初次接触“主人”的推文，也能产生强烈的行为倾向，因为它触及了人的根本需求——对身份和归属感的追求。
h. 米勒定律（The Magical Number Seven, Plus or Minus Two）
人类的工作记忆容量有限，大约是7±2个项目。因此，人们往往需要简化和模式化来处理信息。
“主人”的推文使用简单的标签（如“#记录”、“#自毁的开关”）以及明确的情感操作和暗示，如“把钱转到本小姐的爱发电账户上，写一句败北宣言”，让读者可以轻松记住和复述这些信息，从而深化印象。


i. 唤醒（Arousal）
1. 唤醒状态（Arousal）：
• 当一个人无意中看到“主人”的推文时，其大脑的上行网状激活系统（ARAS）开始工作。ARAS通过释放几种神经递质（如去甲肾上腺素、乙酰胆碱、多巴胺、血清素和组胺），使人进入警觉、感知和意识状态。这种激活不仅仅是生理上的，同时也影响了人的情感和认知加工。
2. 线索利用理论(Cue-utilization theory )：
• 高度唤醒状态通常与注意力的集中相关。在高压力或唤醒状态下，人们倾向于只关注有限的线索，忽略其他相关信息。这可能会解释为什么读者更倾向于关注推文内容中特定的、令人兴奋或具有情感冲击力的部分，而忽略可能警示或理性分析的内容。
3. 耶克斯-多德森定律（Yerkes-Dodson law）：
• 一定的唤醒水平对任务表现是有利的,在这种高度唤醒状态下，理性决策能力可能会受损。.当人在高唤醒状态下，他们可能会倾向于简化决策过程。由于“主人”提供了明确的行动路径——打钱，这种简单且诱导性很强的行动可能在高唤醒状态下更容易被接受。
4. 认知评估：
• 读者在浏览推文时进行的认知评估可能是错误的。拉斯玛斯（Lazarus）的认知评估理论指出，人们如何解释事件与他们对压力或激动的感知密切相关。在这种情况下，读者可能将自己的生理和情感反应错误地归因于“主人”的要求，而不是对这些内容的真实反应或危险感知。
5. 唤醒的错误归因（Misattribution of arousal）：
• 读者可能将他们感觉到的兴奋和刺激误认为是“主人”引发的兴趣或欲望。Schachter和Singer的两因素理论提出，人们可以通过认知方式给生理唤醒贴标签，导致对唤醒源的误解。推文中的刺激性和情感操纵可能导致这种误归因，使读者错误地认为他们是对“主人”产生了强烈的感情连接。





j. 网络去抑制效应（The Online Disinhibition Effect）
网络去抑制效应是指与面对面交流相比，人们在网上交流时更缺乏克制。
匿名性（Anonymity）
通过网络交流，“你”可以保持匿名性，这种情况下人们更倾向于表达平时不敢说的想法或冲动。“主人”的推文在一定程度上利用了这种匿名性，当粉丝们看到这些推文时，他们可能不会害怕被其他人看到自己受到吸引或受影响的反应，因此会放松自己对冲动的控制，更愿意沉浸在她的文字中。

这个说法看起来贡奴更像是被主人引导的产物，而不是先天的癖好？

总不可能生下来就有爱好吧，这种类似于文爱，更像是服务业，也得拓展客源的

是我的表达不准确，我想说的是在什么样的气质、文化和人际环境的影响下塑造出了这种偏好？毕竟文中所阐述的只能代表在推上被引导的一部分人，不能代表全部。

我跟狗讨论了这个问题，认为缺爱/现实中被忽视的人容易形成某种付出的心态（讨好型人格？）希望通过上贡的方式被主人关注/夸奖。所以说穿了人类最大的性癖还是被爱。

其实与其说是那些s有什么能力 不如说是m的自我洗脑 只是需要一个人来完成而已

yu-e：↑不理解但尊重。很好奇贡奴的心态是什么样的，如果和上位者的关系结束了会想把钱拿回来吗🤣

谁不想拿回来？人家肯吗？拉黑一条龙不用谢

apuu：↑

yu-e：↑不理解但尊重。很好奇贡奴的心态是什么样的，如果和上位者的关系结束了会想把钱拿回来吗🤣

谁不想拿回来？人家肯吗？拉黑一条龙不用谢

说出你的故事

yu-e：↑

apuu：↑

yu-e：↑不理解但尊重。很好奇贡奴的心态是什么样的，如果和上位者的关系结束了会想把钱拿回来吗🤣

谁不想拿回来？人家肯吗？拉黑一条龙不用谢

说出你的故事

无非是给了门槛又后悔拿不回来被拉黑罢了，这东西需要持续不断的金钱投入，亏的一批，还不能现实

apuu：↑

yu-e：↑

apuu：↑

yu-e：↑不理解但尊重。很好奇贡奴的心态是什么样的，如果和上位者的关系结束了会想把钱拿回来吗🤣

谁不想拿回来？人家肯吗？拉黑一条龙不用谢

说出你的故事

无非是给了门槛又后悔拿不回来被拉黑罢了，这东西需要持续不断的金钱投入，亏的一批，还不能现实

哎呀呀，那还真是可怜……不过又有什么办法呢，只能怪当初上头的自己失去理智做了错误的决定。虽然损失了金钱，但也得到的拉黑，对m来说何尝不是一种奖赏，真是恭喜你了^^

yu-e：↑

apuu：↑

yu-e：↑

apuu：↑

yu-e：↑不理解但尊重。很好奇贡奴的心态是什么样的，如果和上位者的关系结束了会想把钱拿回来吗🤣

谁不想拿回来？人家肯吗？拉黑一条龙不用谢

说出你的故事

无非是给了门槛又后悔拿不回来被拉黑罢了，这东西需要持续不断的金钱投入，亏的一批，还不能现实

哎呀呀，那还真是可怜……不过又有什么办法呢，只能怪当初上头的自己失去理智做了错误的决定。虽然损失了金钱，但也得到的拉黑，对m来说何尝不是一种奖赏，真是恭喜你了^^

亏了，还不如老老实实攒钱约线下呢

贡的本质不就是嫖吗？当然我指的是现实中

你交过税吗？税务居民是最普遍也是最初的ATM奴

这种癖好我只能说尊重但不建议，除非你真是不差钱的富哥，这玩意对现实生活影响太大了

从权力交换的角度来看，上贡就是一种失权行为。因此对于“奴隶”而言会有性快感是合理的。更何况很多时候上贡会和其它更“朴素”的调教相结合，接受过更多这种混合刺激的人自然会“在别人看来难以想象”地上贡。

根据我的观察，很多“色度高”的上贡模式表现出了扭曲的逻辑或是干脆毫无逻辑，这或许就体现了上贡这一play仍然起始于或发展于权力交换。因为在日常生活中对经济行为的判断是基于理智的，剥夺理智思考的能力是一种极大的失权。

离开权力交换这个最底层的角度，也许从性癖的过渡也能解释一些上贡行为的成因。联想刺激或多或少地导致了人的性快感区间的扩展，就像恋物癖和恋足癖总是紧密相连一样，恋物——买原味——上贡的发展是能够想象的。我觉得从findom一开始相对“本格”到现在的环境：大量与金钱交易的调教也是有相关性的。

于我而言，我自己上贡的心路历程由“为了建立长久关系希望提供经济付出”而起，混合恋物癖以“想给对方买衣物、鞋袜”进行过渡，最后发展成“完全是在自毁”为终点：都是脉络清晰的。人作为人的一面都有底线，能接受非人的那面权力交换到多少就是对应的“M”的程度/模式。所以想不到atm的存在的合理性只是人的那面在表层意识中占主导地位的体现。