看到這則新聞之後,我第一個反應不是生氣,而是打開網頁看各家媒體的說法，發現兩岸的說法有差異
以下是內容是取自中國&台灣的雅虎(yahoo)
中國雅虎的新聞內容
北京时间11月17日，在广州亚运会女子跆拳道赛场上产生了一个大冷门。在女子49公斤以下级1/8预赛对阵越南选手中，赛前被看好的中国台北选手杨淑君竟意外地被取消比赛，惨遭淘汰。
据悉[b]杨淑君被取消资格的原因是她脚底贴了一块芯片可以让电子护具上的感应变的更灵敏，但这块芯片是规则不允许的。但很奇怪的是，当运动员检录进场的时候，裁判并没有指出杨淑君的违规之处。
台灣的說法是:第1回合還沒打完，楊淑君已取得9比0的大幅領先，卻突然被
韓裔菲律賓籍的審判委員洪性天以器材不合格為由，取消資格。(並沒有提到晶片)另外；楊淑君在接受媒體訪問時也表示，自己本來就帶了兩雙電子襪，第一雙檢驗沒過，才換上第二雙，而且是全新的(台灣雅虎)
以下是中國沒提到的部份(內容涉集兩岸問題，請以客觀角度觀看內容)
世跆盟秘書長梁振錫、中國跆拳道管理中心副主任趙磊下午召開緊急記者會，針對楊淑君因為電子襪不符合規定遭到失格處分說明，但現場反而爆發台灣媒體與中國媒體口角衝突。
台灣媒體提問為何經過檢錄、主審與對手互踢都沒問題，楊淑君為何遭到失格判決，
梁振錫表示，「這是個人隱私，無法說明原因。」
梁振錫表示，「很不幸地看到這種狀況，現在就是要告訴大家事實。」梁振錫提到，任何因為器材帶來的優勢都是不公平的，技術委員現場發現事實後，決定取消楊淑君參賽資格。
台灣媒體繼續追問，但中國翻譯甚至聽從中國跆拳道官員趙磊指示，認為台灣媒體的提問「意圖引發爭辯」，記者會上公開拒絕翻譯，台灣媒體隨後就集體退席，表達抗議。
據觀看live賽事的觀眾表示，這是因為上一場中華對韓國，中華隊贏了，而在賽後，韓國技術人員跑去楊淑君場邊觀戰，發現台灣選手穿的是歐盟認定的新電子裝備，但韓國還是穿舊版的 所以感應比較差，韓國技術人員因此和副主審裁判提出抗議，經過馬來西亞主審和其他討論的裁判認定，楊淑君的電子襪不符合大會規定，所以，被取消比賽資格，姑且不論是不是"韓國技術員耍手段"奇怪的地方是內容說:台灣穿的是"新式"的而韓國穿的是"舊式"的，但新聞上的說法是相反的)
以上內容主要突顯兩個問題1:台灣向中國官方抗議，但中國官方說法含糊不清2:上場比賽前已經通過檢驗，為何"韓國技術員"提出異議後馬上更改判決?賽前的檢驗結果難道不算數嗎?
昨天事情發生後各家媒體眾說紛云，我看了今早的報紙，內容又做了修正(包含聯合報、中國時報、自由時報等三家台灣報紙)內容絕無影射或針對兩岸人民之負面涵義。中國時報:總教練劉慶文表示，中華隊殘全按照大會規定購買"韓國製"電子襪但事情爆發後亞盟在會議上不給我方申訴的機會(參照第2段綠色部分)會議後威脅停指中華隊參賽權，甚至連明年的亞錦賽(奧運資格賽)也無法參加。
自由時報:亞運跆拳道49公斤級選手檢錄，大會檢查員認為楊淑君第一雙電子襪感應不良，要求他更換，更換後通過檢錄。比賽結束倒數12秒韓裔非律賓記述委員:洪性，天要求檢查楊淑君的電子襪感應器，隨後被宣佈失格。
上面兩種報紙的內容大致上和昨天差不多。
個人覺得寫的最詳盡的就是這份報紙，它把負責裝備檢錄過程的"大會檢查員"的姓名公佈了
電子襪問題發生的過程也寫的很清楚。 以下為"聯合報"之內容
賽前檢錄時，大會檢查員:張靖欣發現電子襪感應不良要求楊淑君更換，楊淑君更換了一雙新的電子襪(疑似大會提供)也照說明書在後腳跟貼上感應片，之後通過檢驗上場比賽。
開賽約一分鐘(自由時報寫的是"結束前12秒")韓裔委員洪性天宣佈比賽暫停，拿著墊片與中國承辦員"趙磊"討論後宣布楊淑君失去資格。
以下是其他報紙沒有的(個人認為這就是整件事地問題所在)
楊淑君的電子襪，七月已禁用(楊淑君本人及教練聲稱不知此事)
據電子襪"代理公司代表蔡志凱"透露:交給楊淑君電子襪時說是"提供訓練用"沒想到會穿去比賽。