问一个关于圈养的问题
各有各的理解。
圈养的条件，先是“圈”，必定有铁笼子等约束人身自由的元素。再者是“养”，被“圈”者的经济创造力被剥夺的同时由“圈”者为其提供生存条件。
东方式的解读是Yapoo那种方式，将人视为真正的牲畜，牲畜是没有佣人这一设定的，非人式地相处，非人式地喂养。算是一种比较极端但是更接近于该词本义的做法。
西方式的解读是FLR(Female lead relationship, 女性主导关系），双方都是人的属性，但是男方的所有行动由女方指示，所以会出现housekeeper、maid等属性的附加，西方的FLR往往会将一般女性职责施加在男性身上作为女性统治的标志。
圈养的条件，先是“圈”，必定有铁笼子等约束人身自由的元素。再者是“养”，被“圈”者的经济创造力被剥夺的同时由“圈”者为其提供生存条件。
东方式的解读是Yapoo那种方式，将人视为真正的牲畜，牲畜是没有佣人这一设定的，非人式地相处，非人式地喂养。算是一种比较极端但是更接近于该词本义的做法。
西方式的解读是FLR(Female lead relationship, 女性主导关系），双方都是人的属性，但是男方的所有行动由女方指示，所以会出现housekeeper、maid等属性的附加，西方的FLR往往会将一般女性职责施加在男性身上作为女性统治的标志。
wywyll：↑各有各的理解。
圈养的条件，先是“圈”，必定有铁笼子等约束人身自由的元素。再者是“养”，被“圈”者的经济创造力被剥夺的同时由“圈”者为其提供生存条件。
东方式的解读是Yapoo那种方式，将人视为真正的牲畜，牲畜是没有佣人这一设定的，非人式地相处，非人式地喂养。算是一种比较极端但是更接近于该词本义的做法。
西方式的解读是FLR(Female lead relationship, 女性主导关系），双方都是人的属性，但是男方的所有行动由女方指示，所以会出现housekeeper、maid等属性的附加，西方的FLR往往会将一般女性职责施加在男性身上作为女性统治的标志。
清楚明白的解释清楚了，估计大部分还是您说的后者吧，作为家仆之类的奴隶，日式那种太极端了……感谢大佬的科普（鞠躬）