奴與M的區別 個人覺得挺有趣的觀點

奴與M的區別

有人說S就是主，M就是奴．有人同意，有人不同意．

奴就是奴，M就是M，兩者有共性，但不是相同的人．

先說M，M與S相對，M的最大特點是有受虐傾向．在這一點上，所以的奴都是M，但並非所有的M都喜歡做奴．M是以自為我中心的，M的快樂在於滿足了自己的受虐需求．M的心裡都有一個清單，上面清楚地列明瞭M所喜歡的受虐項目．M做強烈地反對不喜歡的專案，只接受喜歡的專案．從這個意義上講，一個M可以同時有幾個S，當然，很多M只選擇有一個S.

再說奴，奴與主相對，奴的最大特點是服從，奴從服從中得到享受．奴是以主人為中心的，而不是以自我為中心．奴的快樂是建立於主的快樂的基礎上，因此，奴會接受其所不喜歡的項目，因為服從是她的最大享受，奴的存在是為了滿足主人．所以，一個奴只能有一個主人，而一個主人有多個奴也就很平常了．

M有要求的權利，而奴只有選擇離開或留下的權力，沒有其它更多的權力．

區別了奴與M，主與S的區別就差不多了，但主與S的區別並不向奴與M的區別那麼顯著．

有施虐傾向的人們，您是想做S？還是想做主？ ,

有受虐傾向的人們，您是想做M？還是想做奴？

M是只要自己开心，奴是主人开心自己才开心

有得爽就好了~何必這麼認真

楼主分析的很有道理吖，这样的分析是有意义的，甚至可以出一份研究报告或者论文。

每个人喜欢的SM类型都不太相同，有喜欢疼痛的 有喜欢气味的，有喜欢屈辱的，精神占有的等等等等

不论有什么性癖，本质上都是来享受的。

盲目归类总会有一种 “没有真正的苏格兰人的谬误”的感觉。

有理有据，让人信服

我和你有差不多的看法。我一直觉得M分为两大类，“相对M”和“绝对M”，可能就是你指的奴和M的区别。

“相对M”是建立在“主”的基础上，有“主”才有奴。主命令什么，奴才遵从主的意思做什么。标准的教科书式的SM关系，然后奴也没有选择权。

而“绝对M”是自发的，不需要固定的“主”，而是从自身的欲望出发，想被对方只配。打个比方就是看到一个妹子，然后会衍生出，好想被她踩的想法，但那个妹子并不是S。

“绝对M”应该更加偏向于现代人的取向。

最近好像在ulmf的犯勇楼里看到过类似的说法。
有人怀疑自己并不是真正的M。因为他其实不喜欢听命于人。他只是喜欢让女性努力地让自己爽，本质还是自我中心，让女性为自己服务，只不过这种服务的方式是女性上位罢了。
付出努力，然后爽；不付出努力，然后爽。他选择了后者而已。
这种人对皮鞭，滴蜡，为奴并没有兴趣。

"smsmsmsm"：最近好像在ulmf的犯勇楼里看到过类似的说法。
有人怀疑自己并不是真正的M。因为他其实不喜欢听命于人。他只是喜欢让女性努力地让自己爽，本质还是自我中心，让女性为自己服务，只不过这种服务的方式是女性上位罢了。
付出努力，然后爽；不付出努力，然后爽。他选择了后者而已。
这种人对皮鞭，滴蜡，为奴并没有兴趣。

所以...只不过是程度的问题
有人是抖M 有人是普通或者轻度M
非要往深处想的话就可以说一种是女权推崇者而另一种不是
不过有嘛关系 世界上还有素食主义者 同性爱者 诡异的邪教崇拜者 反人类主义者
作为一个抖M我表示很自豪同时也并不反对其它的任何一种爱好（亲爱的基佬们我的意思并不是我愿意被爆- -） 这就行了不是吗

所以...只不过是程度的问题
有人是抖M 有人是普通或者轻度M
非要往深处想的话就可以说一种是女权推崇者而另一种不是
不过有嘛关系 世界上还有素食主义者 同性爱者 诡异的邪教崇拜者 反人类主义者
作为一个抖M我表示很自豪同时也并不反对其它的任何一种爱好（亲爱的基佬们我的意思并不是我愿意被爆- -） 这就行了不是吗

是的，就是程度的问题。
我也不算女权推崇者，我最喜欢看到的性爱场面是“双方都能幸福地享受”的纯爱场面。所以搜本子一般都用vanilla这个tag.
日本好像特别喜欢凌虐女性，本子里头女性痛苦地为男性服务的场面太多了。
反倒是一些含有femdom这个tag的偏M的本子，其实一点都不M，只是女性诱受，女性稍稍主动的纯爱本，最后也是两人都幸福的性爱，不存在太过激烈地凌虐。
嗯，爱好肯定都是平等的，这点我绝对支持。我也不愿意被爆 = =

中國的s感覺被這些奴給慣壞了，他們並不知道m所需要的。。

=。=所以我只能算个M，我身上一丁点奴性都木有。。。。。。。。。

除了牽涉痛苦跟有生命危險的項... 這是人天性的表現。 其他行為也可以接受, 不管喜歡或不喜歡的項目。 在這個意義下, 我可以是一個奴...

如果奴是把自己的生命奉獻給主人, 那..恕我做不到了