科学界对SY的意见：适当SY，注意卫生，没有问题
1：首先 不仅仅是人类会SY
很多动物都会啊
狗会日皮卡丘，也会日腾讯啊！
只要随便找找，动物各种SY的照片层次不穷，而且猴子还回用工具来SY 蝙蝠还回倒挂式口交....
2：现代科学界认为：肾和生殖系统没有直接关系
肾是泌尿系统的一部分，和生殖系统没有直接关系
肾和生殖系统有关系是中医的说法，肾藏精，肾精是人体生长、发育和生殖的基本物质，为人体生命之本
而且中医的肾和解剖学中的肾的概念不太一样，肯定不只是用来卖了买爱疯的肾，还包括其他的部分，当然他是怎么个归类发就是玄之又玄的问题了，但是现代很多人都混搭了，认为中医里面提到的肾就是腰子。
“中医”这是敏感话题，从古至今，从鲁迅到方肘子，又无数的名人跳出来反对中医，有这么一句话
“支持废除中医人士一般关注论证疗效方法的科学性及其理论的自恰性等技术层面，而反对废除中医的人士较多关注批判民族虚无主义、主张弘扬民族遗产等思想哲学层面。换言之，支持废除中医一方多关注科学论据，而反对一方则多将之视为一场政治争议。”
主要因为中医的理论是阴阳，气血，经络这些根本找不到东西的理论，这些东西谁发现谁可以获得诺贝尔奖啊
1963年，北朝鲜一位名为金凤汉的科学家，在《北朝鲜医学科学院杂志学报》(Journal of the DPRK Academy of Medical Science)第5期上发表了长达40页、题为《On the Kyungrak system》的论文，宣称找到了经络，并将之命名为“凤汉管” (Bonghan duct) 和“表层凤汉小体” (Bonghan corpuscle)。此次发现震惊全球医学界，大阪市立大学医学部副教授藤原知组织了研究小组，进行重组回溯性实验研究，但经过大量实验之后，并未发现“凤汉管”和“表层凤汉小体”的确实证据。奥地利的组织学权威 Von Kellner G 在同类研究之后，指所谓的“凤汉小体”只是一种胚胎发育期残留下来的小器官，不可能有所谓的经络功能。最终金凤汉由于拿不出具体证据，而跳楼自杀。也有人认为直接被金胖子就咔嚓了。
所以当年那个猪蹄局长说打通了人通二脉，造成了网友极大的非议。
现在比较理性的说法是：对于中医“废医验药”（学术界还是肯定了中药有一定的疗效，医学杂志《柳叶刀》里面直接说，草药疗法虽然没有太多依据，不过是不发达国家用来缓解医疗资源的一个不错的办法。）
当然我们这里并不是讨论中医，用奥卡姆剃刀来说就是——不需要讨论你妹的中医就不要添加话题啦！说本质啊！本质就是： 肾脏和SY没有太直接的联系，SY不会肾亏，肾亏是中医概念，这个概念是找不到理论的。
3，科学家对SY的研究———— 适当SY无害
用简单的话说就是小撸怡情大撸伤身樯橹灰飞烟灭
经常SY可能会带来心理的损害，而且长期SY建立了的射精反射可能会导致早泄、强迫症等等病症。
无聊的学术研究忽略 直接上结论
“对于手淫频度与前列腺癌患病风险的关系，目前学术界还没有统一明确的结论。害怕会升高前列腺癌患病风险而减少性行为没有必要；同样，为了降低前列腺癌患病风险而提高手淫的频率也没必要。不过，手淫无害是目前医学界的普遍观点，手淫的“危害”恰恰是宣传手淫危害对人造成的巨大精神压力所致。要适度手淫，安全享受性愉悦！”
如果你想看一大堆文章....
http://songshuhui.net/archives/49764
http://songshuhui.net/archives/55541
http://www.guokr.com/article/42470/
http://www.guokr.com/article/42470/ 不过即便看了这些文章，学术界也是极其严谨的，对于没有正确答案的事情，不会轻易下结论，而且就算研究结果也有矛盾的地方，他们做的是不是双盲实验，三盲实验之类的.... 总之，如果你喜欢看总结：现在科学界对SY的态度：适当SY 注意卫生 没有问题。
还有，我不得不说一句，学术界下结论才讲究“孤证不立”，也就是仅凭一两篇文章，不下结论。
所以说“我一个朋友怎么怎么样得了什么病”，用这种单独的采样的实例是根本站不住脚的。这和说那些敏感词领导人又抽烟又喝酒活到九十九一样，只是个故事。
很多动物都会啊
狗会日皮卡丘，也会日腾讯啊！
只要随便找找，动物各种SY的照片层次不穷，而且猴子还回用工具来SY 蝙蝠还回倒挂式口交....
2：现代科学界认为：肾和生殖系统没有直接关系
肾是泌尿系统的一部分，和生殖系统没有直接关系
肾和生殖系统有关系是中医的说法，肾藏精，肾精是人体生长、发育和生殖的基本物质，为人体生命之本
而且中医的肾和解剖学中的肾的概念不太一样，肯定不只是用来卖了买爱疯的肾，还包括其他的部分，当然他是怎么个归类发就是玄之又玄的问题了，但是现代很多人都混搭了，认为中医里面提到的肾就是腰子。
“中医”这是敏感话题，从古至今，从鲁迅到方肘子，又无数的名人跳出来反对中医，有这么一句话
“支持废除中医人士一般关注论证疗效方法的科学性及其理论的自恰性等技术层面，而反对废除中医的人士较多关注批判民族虚无主义、主张弘扬民族遗产等思想哲学层面。换言之，支持废除中医一方多关注科学论据，而反对一方则多将之视为一场政治争议。”
主要因为中医的理论是阴阳，气血，经络这些根本找不到东西的理论，这些东西谁发现谁可以获得诺贝尔奖啊
1963年，北朝鲜一位名为金凤汉的科学家，在《北朝鲜医学科学院杂志学报》(Journal of the DPRK Academy of Medical Science)第5期上发表了长达40页、题为《On the Kyungrak system》的论文，宣称找到了经络，并将之命名为“凤汉管” (Bonghan duct) 和“表层凤汉小体” (Bonghan corpuscle)。此次发现震惊全球医学界，大阪市立大学医学部副教授藤原知组织了研究小组，进行重组回溯性实验研究，但经过大量实验之后，并未发现“凤汉管”和“表层凤汉小体”的确实证据。奥地利的组织学权威 Von Kellner G 在同类研究之后，指所谓的“凤汉小体”只是一种胚胎发育期残留下来的小器官，不可能有所谓的经络功能。最终金凤汉由于拿不出具体证据，而跳楼自杀。也有人认为直接被金胖子就咔嚓了。
所以当年那个猪蹄局长说打通了人通二脉，造成了网友极大的非议。
现在比较理性的说法是：对于中医“废医验药”（学术界还是肯定了中药有一定的疗效，医学杂志《柳叶刀》里面直接说，草药疗法虽然没有太多依据，不过是不发达国家用来缓解医疗资源的一个不错的办法。）
当然我们这里并不是讨论中医，用奥卡姆剃刀来说就是——不需要讨论你妹的中医就不要添加话题啦！说本质啊！本质就是： 肾脏和SY没有太直接的联系，SY不会肾亏，肾亏是中医概念，这个概念是找不到理论的。3，科学家对SY的研究———— 适当SY无害
用简单的话说就是小撸怡情大撸伤身樯橹灰飞烟灭
经常SY可能会带来心理的损害，而且长期SY建立了的射精反射可能会导致早泄、强迫症等等病症。
无聊的学术研究忽略 直接上结论“对于手淫频度与前列腺癌患病风险的关系，目前学术界还没有统一明确的结论。害怕会升高前列腺癌患病风险而减少性行为没有必要；同样，为了降低前列腺癌患病风险而提高手淫的频率也没必要。不过，手淫无害是目前医学界的普遍观点，手淫的“危害”恰恰是宣传手淫危害对人造成的巨大精神压力所致。要适度手淫，安全享受性愉悦！”
如果你想看一大堆文章....http://songshuhui.net/archives/49764
http://songshuhui.net/archives/55541
http://www.guokr.com/article/42470/
http://www.guokr.com/article/42470/
不过即便看了这些文章，学术界也是极其严谨的，对于没有正确答案的事情，不会轻易下结论，而且就算研究结果也有矛盾的地方，他们做的是不是双盲实验，三盲实验之类的.... 总之，如果你喜欢看总结：现在科学界对SY的态度：适当SY 注意卫生 没有问题。 还有，我不得不说一句，学术界下结论才讲究“孤证不立”，也就是仅凭一两篇文章，不下结论。所以说“我一个朋友怎么怎么样得了什么病”，用这种单独的采样的实例是根本站不住脚的。这和说那些敏感词领导人又抽烟又喝酒活到九十九一样，只是个故事。
第2那里：
............... 肾和生殖系统没有 任何关系
然后........... 和生殖系统没有 直接关系
............... 肾和生殖系统没有 任何关系
然后........... 和生殖系统没有 直接关系
Pi
piis31415926
Re: 科学界对SY的意见：适当SY，注意卫生，没有问题
"mazochina"：以前养的狗就会，趴在被褥上哼哧哼哧。难道你们一起看片，一起撸？
Lg
lg83449447
Re: 科学界对SY的意见：适当SY，注意卫生，没有问题
"piis31415926"：这是什么羞耻play……（捂脸"mazochina"：以前养的狗就会，趴在被褥上哼哧哼哧。难道你们一起看片，一起撸？
"piis31415926"：:mrgreen: 你怎么能推测是一起撸？我倒觉得他只是单纯的躺在被褥上而已.........."mazochina"：以前养的狗就会，趴在被褥上哼哧哼哧。难道你们一起看片，一起撸？