你們覺得虐貓虐兔的那些片是給虐待狂還是被虐狂看的?

"weibai"：http://tieba.baidu.com/p/1959848042
虐老鼠??

只要踩出血……就无法接受。。还有老鼠也是有痛苦的表情的。。

我挺喜歡那類的....

这个属于CRUSH FETISH，有过涉足，不过看的时候引起很强的反感，最后都删了。
猫狗一类的太重口味了，国外经过早些时候的整顿，最后还立法禁止此类行为。现在多是鱼虾，虫这类的。
对于虐杀猫狗和鱼虾为啥不同对待，只不过是人受到恻隐之心的影响，和生命哲学啥的无关。也比较赞同wjd1985的观点

还有LS很多人居然对这东西完全不了解？这其实也属于被支配欲望吧，只不过是最强烈的支配生命。通过支配生命能够强烈的表达出体现出支配者的权威，这样释放的欲望也就更强烈吧。

"tskto"：还有LS很多人居然对这东西完全不了解？这其实也属于被支配欲望吧，只不过是最强烈的支配生命。通过支配生命能够强烈的表达出体现出支配者的权威，这样释放的欲望也就更强烈吧。

有同感

"wjd1985"：这不是虐杀，是淫乐杀人，当然没有人，就当淫乐杀生吧。
只有人会淫乐杀生么？
不，几乎所有的猎食者都会，学名叫“过杀”。包括喵星人，有的猫会带着它的战利品带回家，因此很多宠物饲养者不得不多了一个任务，抛尸。
而且很多猫不会杀死自己的猎物，而是让它们失去行为能力后慢慢的死去，猫虐杀动物的总数多到无法估计。

人们更习惯将自己的行为合理化，尽管人类淫乐杀生的数量比起屠宰的数量连零头都不够，但却把虐杀说的天理不容----尽管如此也没有多少人能为了少杀生而少吃肉或者干脆做一个素食主义者。近年来发现植物也是有思维的，对于这点大部分人就不回去面对，至于说到细菌级别虽然小却不比银河系中恒星数量少的生物，更是不愿去直面了。

话说回来，我有一个网友，我经常和他讨论各种问题，他是赞同保护动物哪一派，而且他不是说说而已，腾讯月捐，壹基金之类的，他都有坚持在做。他强调的观点是，你不做无所谓，我做，所以当红字会事件发生后，他照常捐款。
我认为动物保护者也应该采取这样的行为，别人的做法属于别人，而靠着自己的行为来感染别人，而不是像某些人一样，去以大暴制小暴。
绿色和平组织阻止了人们对海豹的捕猎，但是这些没有生计来源的猎人们最终选择了自杀，这是没有人看到的。

不明白阁下的point在哪里，是否仍然是将虐杀和需要食物的宰杀归为同样性质的行为？
不只有人类会“淫乐杀生”这是肯定的，但不只有人类会淫乐杀生，并不能证明“淫乐杀生”是正确的，不太明白你举这个事例是想说明什么。如若我们看到思维比我们更低等的猫在玩弄半死不活的老鼠，便可以顺理成章地认为我们虐杀其他小动物是合乎道理和道德的吗？以动物的思维谈不上道德一说（当然也许今后的研究可能会有不同的发现），那么难道人类也应该摒弃道德的概念吗？

植物有思维这点没什么问题，乃至阁下提到的微生物之类的问题我们也没什么不能面对的。可以在本质上将它们和动物划等号，进食动物和植物的本质是相同的。人类维持生命需要进食其他生物这是无法避免的，但虐杀动物并不是维持生命活动所必需的行为，当然作为阁下可以声明“我不虐杀动物就无法满足自己的心理需求导致无法正常生存“，这一点我是无法反驳的。皆因法律并没有完全禁止虐杀、虐待和类似的行为，所以动物保护者也仅能从道德的角度来对虐杀、虐待等行为进行谴责。
“虐杀比起屠宰的数量连零头都不够”这个论据个人实在没有看出逻辑所在，数量少便可以证明合理性吗？不可以

下一条，关于您朋友的事例，我最赞同一句话“不是像某些人一样，去以大暴制小暴”。像某些极端的动物保护主义者一样滥以爱心的名义采取过激行为实在是极端不可取的行径。（例如之前的拦车救狗、毫无目的性的放生等SB行为）
不过这可以证明虐杀的合理性吗？同样不可以

关于绿色和平主义者和海豹猎人的故事，我认为首先为了维持生计去捕猎和为了淫乐而虐杀不可划等号，因此您这条论据似乎没有什么说服作用。
导致海豹猎人走投无路而自杀实在是很遗憾的结果，我认为为了保护动物制止捕猎是可取的，但不应不考虑人权，最少应该解决猎人们的生计问题吧。

在如今的社会中，我们的行为恐怕也只能以多数人认同的标准——法律来进行衡量，但法律条文永远无法涵盖道德情理，我只能说：（目前的）法律不能完全制裁虐杀行为，但这并不说明虐杀行为是合乎道德情理的。

我喜爱动物，但不是会采取过激行为的极端主义者，在网上点两下鼠标敲几下键盘而已而已。
价值观的鸿沟是大多数辩论最终的障碍，我说的各位可以不赞同。只能希望大家多点爱心，尊重生命。

从卢旺达到贝鲁特，从波黑战争到利比亚现代版本的梅杜萨之筏，对于人类杯具方面的关注我可以说比普通人了解的更多。
虐杀一只动物和吃掉这个动物有区别么？
有，但也区别也仅仅字面描述的不同而已。


当斯达令大清洗的时候，不说斯达令，更不敢说那个谁谁谁在08年就被当选了，就说天津媒体面对火灾集体失语的时候，无人应对，无人吱声，转而只能报道一些邻里纠纷的小事，谁公交车不让坐，转而上纲上线到一砖拍死人的道德。
而且很有趣，经常一种逻辑是，不给老人让座=不尊老=不尊老爱幼=没有道德观=人性丧失=失去做人资格，简直和鲁迅说的看到白胳膊直接联系到群P一样。
就像我现在说虐杀几只鸡鸭鱼肉（全球CRUSH能虐杀几只？总体重量还不够人类所谓的为了进食而浪费扔掉的肉制品的零头）为了欲望无所谓道德范畴，到了后面直接变成“人类们都抛弃道德观念了”。
如果是虐杀鸡为撸管是应该被禁止的，那么西班牙斗牛士该不该？这个动物权利保护着叫停叫了很久了。说让两个战俘进行生死搏杀玩俄罗斯轮盘很丧尸，但是斗鸡斗狗斗蛐蛐.... 李刚养他儿子出去作乱是不对，但是养只猫狗之类的出去抓蝴蝶之类的算不算不对？这样的例子要多少有多少，比起比较这些到哪里都有一群人上纲上线的热门话题，我更喜欢关注那些“女工为了调查核电站的排放物而被核电站暗杀”的冷门故事。

你要是说生命之必要，有一些东西就是可有可无的可减少的，就算挠挠痒痒，少吃一个鸡肉卷这都关系着成千上万细菌和微生物的生死，更别说那只被宰杀的鸡了。平时不挠痒，少洗澡，不多吃肉制品不这少那个倒是可以保护茫茫多的生命，人们会说：我不这样做我生活质量会下降。不过说不撸管子生活质量不一样会下降么？

我不虐杀动物就无法满足自己的心理需求导致无法正常生存，这不是我说的，不过我很赞同这个看法，根据荷兰实验，如果性欲可以多次得到满足，那么性欲会满足，这样就会降低对人施暴的几率，但是没有得到满足，就很有可能从而引起更大的犯罪。

因为网络上发帖经常容易跑题，所以我再突然一下重点：为了虐杀动物性欲虐杀几只动物无所谓道德，更到不了抛弃道德的脚步，比起今天巴以冲突升级，这根本是一个很容易上纲上线小事。


关于道德的制高点我想了一件事，有人说禁放鞭炮，不安全，又乱。
但是有人说不放鞭炮没年味，放鞭炮是中国传统文化。
虽然连中国传统文化核心思想是哈都没有说清，但是两派的人吵得不可开交。
最后一个人说，鞭炮一年放掉多少亿，用这些钱资助失学儿童不好么？
然后贴出了很多失学儿童的摄影。
就~都~消~停~了~
道德的制高点还~真~好~用~

——————————————————————————————————————————————————————————————————
报应？如果这世界真的有报应，那就没有什么敏感词了，敏感词的始作俑者早都见该见马克思的马克思，上帝的上帝，真主的真主了.......
可事实他们坐在豪华的沙发上，喝着普通民众一年工资都买不起名酒，说几句话，一发火箭弹就飞过了。

其实吧，道德的界限就没有个准数，何况咱们这个论坛讨论的东西本身就游走于道德边缘。。。。。大家在这郑重其事的讨论“道德”未免有失偏颇了。。。

兄台似乎乐于印证与你对立的旁人的观点来驳斥，真的很难讨论，就当你是在自说自话好了……

"tskto"：其实吧，道德的界限就没有个准数，何况咱们这个论坛讨论的东西本身就游走于道德边缘。。。。。大家在这郑重其事的讨论“道德”未免有失偏颇了。。。

没错，这种没有准绳的东西无从界定，所以也只能随便说说，到不了“郑重其事”讨论的地步。
法律管不了的，我们也管不了，只能发发文，表达一下立场好了。

道德大棒与上纲上线谁都会挥舞，按照天朝的法律，看H内容就是违法的，更何况还是SM论坛，更更何况去下载那些未经作者授权的东西。
非要把自己的观点上升到道德的层面去攻击别人，而且以“必遭报应”的诅咒他人什么的我还真是做不出来。

即便这样，我依然无偿参与本论坛的汉化活动，不论他的下载者是不是骂汉化者必遭报应。

只能说口味有重有轻。。。毕竟，谁也不能轻易否定自己不了解的东西

喜歡就低調看,不喜歡就別看
就是這樣,反正要拍也擋不了

"wjd1985"：道德大棒与上纲上线谁都会挥舞，按照天朝的法律，看H内容就是违法的，更何况还是SM论坛，更更何况去下载那些未经作者授权的东西。
非要把自己的观点上升到道德的层面去攻击别人，而且以“必遭报应”的诅咒他人什么的我还真是做不出来。

即便这样，我依然无偿参与本论坛的汉化活动，不论他的下载者是不是骂汉化者必遭报应。

哈哈，原来兜了这么大一个圈子只是对我第一页的发言不满罢了，若您不认为这举动有所不妥，也不认为是践踏无辜生命，又何必将诅咒往自己脑袋上扣呢？
您有参与汉化之类的活动，没有这个能力的在下真心佩服，也感谢您为坛子所做的贡献。不过您在这帖子里说这无关事情，是否也是为了树立个道德旗帜呢？ :mrgreen:
您做不出来“必遭报应”的诅咒，我也做不出来践踏无辜生命的举动，反正都不犯法嘛 :mrgreen:

一开始一个地图炮之后又不敢面对了，非要说人家是自己跑上来中的枪，我从一开始就强调某些“有爱心”之人多重标准，到处挥舞道德大棒，上纲上线........全是老先生下的了手的事情我还有什么要说的，我只能告诉那些站在道德的制高点的人：你伸手拿的东西，其中就有你所诅咒之人的无偿贡献。
以上。

"wjd1985"：一开始一个地图炮之后又不敢面对了，非要说人家是自己跑上来中的枪，我从一开始就强调某些“有爱心”之人多重标准，到处挥舞道德大棒，上纲上线........全是老先生下的了手的事情我还有什么要说的，我只能告诉那些站在道德的制高点的人：你伸手拿的东西，其中就有你所诅咒之人的无偿贡献。
以上。

没啥不敢面对，话放在那里我也不会编辑，想让我再重复一遍也可以。

我的发言中确实提到过“道德”二字，不过仅仅这样就被人扣上“挥舞道德大棒”的帽子，究竟是哪位在上纲上线呢？

阁下参与过汉化工作之类的事情，我在之前的发言中已经说过：表示由衷的敬佩和感谢。不过这并不代表我下载过（也许根本没下载过）这些资源，就得无条件赞许您在其他方面所有的行为、立场和言论。如果您不爽了，不如以后在放出资源的时候直接声明“鄙视虐杀小动物行径者不得下载”，我肯定敬而远之 :mrgreen:

骂了人不承认，最硬说“我骂的是变态，你是变态吗？你非要把变态套在自己脑袋上吗？" 小孩子行为，现在觉着幼稚不得不承认自己地图炮过了.....

现在又不承认自己道德来爱心去了............

无所谓了，我已经说了，你下不下随你便，只是你可能炮过资源提供者罢了(不过，可能被你嘴炮的还给你做饭的厨子只有我一个么？)，老先生。

好吧，阁下已经精神胜利了，各种帽子铺天盖地往上套，讨论无益～

我精神胜利了；
我还是给人套帽子；

哪我这个精神胜利者的桂冠你看是谁颁发的？