我是如何使用 Agentic IDE 来写黄文的

这篇文章是个人分享性质，只是分享我个人使用 AI 辅助创作长篇小说的方式，完全不代表这就是最优解。

事实上，我从来没有了解过这站里其它作者是如何使用 AI 的，也从来没有试图找过使用 AI 创作小说的专门工具。也就是说，我没有任何这方面的知识、经验，可以说完全是零了解。所以如果犯了一些低级错误，也很正常。我仅仅只是手头正好装了 Antigravity 用来 vibe-code，就想着试试能不能用它也写点黄文而已。整个流程基本上是套用 agentic software engineering 的思维。此外，我猜想其它的 Agentic IDE 可能也和 Antigravity 体验差不多，大概可以套用。

目前只用 AI 创作过两篇文章（《断头台前的共犯》、《余烬》，连标题都是从 AI 提议的十个备选项中挑的）。

就以这两次创作过程为例，进行分享。

第〇步：创建AGENTS.md

创建一个用来给 AI 看的说明文档（文件名通常是 AGENTS.md。取决于你用的 IDE 和模型，文件名也可能需要是 CLAUDE.md 或 GEMINI.md，但下文一律用 AGENTS.md 来指代）。以免之后在不同会话中，需要反复告诉 AI 相同的内容。

例如，你可以强调希望什么样的文风、需要避免什么样的剧情。当然，还有最基础的，告诉 AI，你的大纲和正文将分别放在哪个文件里。

第一步：找借鉴的对象（~15 min）

你想借鉴哪些黄文，就把它们全文（或者好的段落）存到项目文件夹中。对于大众一点的性癖来说，不需要指定借鉴的对象其实也还好。但是对于小众一些的性癖，AI 本身训练时的数据可能不足以让它完全理解你的性癖，这时候找一些好的借鉴对象就有帮助。我直接找包括我自己的黄文和人仿老师的黄文，让 AI 去仿。

下一步，也是 agentic software engineering 的常见的套路，就是让 AI 自己去读这些黄文，并把总结写在 AGENTS.md 中。例如直接使用 prompt「请阅读此文件夹下的四篇小说，并将它们的剧情和值得借鉴之处写到 AGENTS.md 中，以便你之后参阅」。这样的话，在之后的每个会话里，它可以知道那些参考文档的用途，可以快速地找到值得参考的桥段。

对于这一步 AI 做出的总结，如果有哪里和你想象的不一致，可以立刻手动修改 AI 自己生成的 AGENTS.md，这样 AI 之后会更精确地利用到借鉴对象。有特别喜欢的桥段，你可以手动补充到 AGENTS.md 中，哪几行的创意是你想剽窃的。

这两步结束之后，AI 和我共同创建好了 AGENTS.md：

第二步：完善大纲（闭关自己写大纲 ~200 min，和 AI 交互 ~15 min）

我个人依然拒绝让 AI 创作大纲，或者和 AI 共同互动式地创作大纲。所以我在 大纲.md 文件中完全手动写好了作品的大纲。这个过程还是得全神贯注、花费至少三个小时，完全不与 AI 对话的情况下自己完成。我认为作品的灵魂必须由作者构建，不可以交给模型。

自己完成后，我用这个 prompt 问 AI：「请阅读作品大纲。请提出一些修改的建议或是可以完善的方向。如果有任何需要澄清的问题，请问我。」

这一步 AI 就会提出很多可能的修改方向：



可以阅读其提出的修改方向，然后选择自己想要的方向，直接使用「请执行你提出的第 2 点」这样的 prompt，让它直接修改大纲文件。

第三步：让 AI 开始创作（~15 min）

我使用的 prompt 是「请根据写好的大纲，开始创作正文。每次只写一章。」

然后，AI 每生成一章正文后，我会立刻告诉它，有什么大方向上希望校正的地方。如果有明显累赘的地方，我可能会直接在输出文档中手动删除。有需要立刻修改以免影响后续章节的地方，让它立刻修改。

没有太大的问题之后，再让它生成下一章的正文。

第四步：让 AI 进行修正与打磨（~20 min）

首先，可以让另一个模型来给一些大致的修改意见。例如，如果是由 Claude 生成的正文，我就问 Gemini：「你对这篇作品有什么修改建议？例如逻辑不连贯之处，或者文笔比起借鉴对象来说的短板？」

这一步通常也是先让 AI 提出一堆可能的修改方向，然后手动选择你能认同的方向，让它执行。

在这之后，自己先细读一遍正文，然后直接告诉 AI，哪几行写得我不满意，请它按照什么方向进行修改。下面这些是例子：




对于每处修改，满意的地方就可以直接 accept 它对文档做出的修改。不满意可以 reject，或让它再改。

第五步：手动修正与打磨（~30 min）

就我个人而言，手动修正和打磨依然是必要的。尤其是有一些自己脑海里已经构建意淫好的细节描写或是对话内容；此时自己手动改作品文档，来加入那些词句是最快的。改完以后，再让 AI 来帮助通读一遍，以免成为别字大王：

总结

这个流程下来写出的两篇作品，每一篇的用时大约在 5 个小时左右。比起完全手写需要花费的大约 15 个小时，是省去了三分之二的时间的。成文质量的话，单论辞藻是能超过我手写的水平的。逻辑上不够流畅的地方也能通过后期的修正和打磨来弥补。

但最终的作品是否还是「缺少一点灵魂」呢？或许是的，但是不要紧，这两篇本来就是飞机文的定位，本来也没有什么有深刻灵魂的精品定位。

必须再次强调，我从来没有看过别人的经验分享，或是向其它作者讨教过，以上全部都是自己瞎摸索的。不一定是最高效最合适的工作流程。此文权当抛砖引玉。

站长大炮打蚊子了 0_0

我感觉AI在情节构思上简直一坨，我试过gemini grok ds，指令不是极其清楚的情况下，就只会来回堆砌辞藻，然后不断重复几个情节，而且一眼就是AI味，哪怕上传一整本小说，让它自主仿写一篇，也不尽人意，当然也可能是节点不纯被降智了……

vcrunyue：↑站长大炮打蚊子了

实话说我不太能想象不用 Agentic IDE 的话怎么干这件事。

例如说，如果是在一个普通的与 AI 聊天的对话中让它给我写黄文。它写了一段，然后我不满意，让它改某些用词。这时候它给我返回改了之后的全文，我都看不出哪里改过了，难道我还得自己去 diff 吗？或者如果它告诉我的是某一段要从什么改成什么，哪个地方要加什么，那我还得自己去 patch 吗？

想来想去，能直接让它修改 workspace 里的文件，并且对于它的每个操作能显示 inline diff，是这个事的硬需求？

chromaso：↑这时候它给我返回改了之后的全文，我都看不出哪里改过了，难道我还得自己去 diff 吗？或者如果它告诉我的是某一段要从什么改成什么，哪个地方要加什么，那我还得自己去 patch 吗？

那两个结合就好了啊，让他改完全文，再告诉用户变动地方，一次对话交代全，感觉也行吧。