作为一个男m谈一谈对于女权和女尊的理解

对于女权：理解并部分支持

迄今为止，确实从未有哪个国家真正实现了平权，我们仍处在父权制的社会，这是毫无疑问的。我个人非常不喜欢峰哥嘴里的“3D人士”天天抱怨“xxn”、“集美”、“中国女人地位比男人高多了”这种典型incel言论。当然，我也反对国男原罪论，既然我们在出生时没法选择我们自己的性别，那也就不存在原罪。

但是我本人确实没有办法完完全全地站在女性主义这一边，纯粹的女性主义所倡导的“第一性”概念是我无法接受的。换言之，我无法接受女性不那么被凝视，从而减少打扮，从而变得“不那么好看”------归根结底，作为一个m，我的根还在恋物上，物的主人是女人。

对于女尊：喜欢特定条件下的女尊

女尊的话题还是绕不开“女性与美”的主题。
在一个真正的女尊社会，女性几乎不可能如此打扮自己只为变美；同时，父权社会下“权力”“服从”“弱肉强食”等基本社会法则可能也会有所不同，那这样的一个社会，显然不是一个男m视角下的理想社会。

我理想的女尊社会或者设定有点类似于父权社会的女性独裁者------一种接近于乌托邦的设定，美丽/恋物/高度集权/制度压迫，同时社会中应存在普遍的对女性器官的生殖崇拜。我知道这几个设定真的特别矛盾，至今我也没有看到过类似设定的文章。

大晚上发了点疯，写了点东西，明天还要工作，分享一下～

男权即人权

有见地的见解。原因概之就是，国内发展年限和发展进度不匹配，社会风气的遗留，各类文化在现代传播方式下的发芽开花，人类的心理本性和生理约束，又或是回归经济二字问题，等等一系列复杂的都是

上述是认知，如果只是谈对于个人的行为模式影响的话，我是觉得不需要关心大风气如何，只需要关心这种关系在与自己有特定关系的特定个体中带来了什么影响，需要怎样调整，整体市场对我个人关系又不大

“原罪”论肯定是扯淡，如果规则是不正义的，那么就让规则变得正义，而不是以暴制暴，矫枉过正，甚至处罚既得利益者。

“第一性”的理论其实是以“第二性”做对比而提出的，如果达到平权的态势，那么大家都是“第一性”，也就没有所谓的主体之分了。

关于“女性和美”这一点，无论是那种社会，外貌永远都是通行证。帅哥得到的优待也会比丑男要多，这点完全可以放心。但目前的问题是将“美”物化，一个好看的女生，人们会对其进行恶意揣测，“花瓶”，“潜规则”，以及一些想侵犯的想法。但对帅哥的“小白脸”指控普遍偏少，除非对方真的没有能力。

女性社会地位和美并没有那么强的相关性。爱美是人之常情，如果更多女性能获得更多的社会资源和地位的话，应该会用更多的资源来追求美吧...把女性对美的追求和男凝、男性需求强行关联起来，这种想法本身就是对女性的标签化、物化和贬低了。