有喜欢杨景媛、傅首尔吗？
dssddssd：↑如果站在男性视角出发，一个男生非常在意被诬告这件事会和一个女生非常在意被造黄姚一样，因为自己给自己带上名为“贞操”的枷锁。有时候没那么应激，陷入自证陷阱事情并不会恶化。网线拔了都是陌生人以上女二控：↑其实这种女生算很优秀，你并不值得她浪费口舌，不过她们本质还是脆弱的（就像你说的也许因为外貌）应该不是s，真s一般都有或多或少很有自信优秀到了毕业论文编数据分大于总，自行创造离婚法的地步
。我不知道为啥男的要带着有色眼镜去定义这种女生。实际上他们也不过是有些“直男”的翻版罢了，从自己的利益出发，不断圈出一块自己的地盘这其实也是某些男生的生存方式为啥就得幻想这种女的会“调教”你？maybe你觉得她圈的地盘她抱团姐妹的行为侵犯了你扎了你的眼睛，其实你并不在她的圈子里，何必呢
你可真鸡巴变态，你现在要做的是赶紧射精，然后再看看你自己发的什么屌东西，你要是精虫上脑那无所谓，不是的话你可太神人了
女二控：↑我本意是不想沾这些事情的，但我觉得如果我能真正地发表一些“理中客”言论，让大家的火力停息，或者转移到我身上的话，那可能也算是净化论坛环境了wdssddssd：↑你的应激点是在诬告吗？那我可以拿身边例子说事，和我一个图书馆的女生因为坐了一个男生原本的座位，那个男生就一直说她偷了他的资料，各种发疯报警查监控，最后确实不是这个女生拿的，但是他一直在骂这个女生说她嫉妒他说他不想让他好好考试说她浪费了她一天的时间。chenyx：↑自己的地盘指诬大图书馆女二控：↑其实这种女生算很优秀，你并不值得她浪费口舌，不过她们本质还是脆弱的（就像你说的也许因为外貌）应该不是s，真s一般都有或多或少很有自信自己的地盘是指诬告的地盘吗，还是学术不端的地盘
。我不知道为啥男的要带着有色眼镜去定义这种女生。实际上他们也不过是有些“直男”的翻版罢了，从自己的利益出发，不断圈出一块自己的地盘这其实也是某些男生的生存方式为啥就得幻想这种女的会“调教”你？maybe你觉得她圈的地盘她抱团姐妹的行为侵犯了你扎了你的眼睛，其实你并不在她的圈子里，何必呢
你觉得这诬告疯狂吗？原本是毫不相干的人
压力大的时候确实希望有个发泄的对象，但是随便发疯真的很荒唐。
公共场合管好自己就行，有误会即时解开，而不是撒泼打滚，大喊大叫让一堆人“围上来”围上来用蹩脚的“正义”去霸凌一个人。我不知道这种乐趣在哪。
事情不是非黑即白的，如果这样也算理中客ok，孢子你继续
首先评价第一个问题：杨的事情有问题吗？
有问题，并且很大。她引导舆论去暴力无辜的人，并且实质性地造成了受害人一家的经济损失，名誉损失，和精神损失。不夸张地说，这个事件可能会让受害人记一辈子。
那么引入的第二个问题：杨这个人如何？
杨是一个纯粹的坏人。一个彻底的利己主义者，并且为了满足自己的目的无视他人的处境和权利。她和优秀称不上半毛钱关系，她就是一个普通的，完全的坏人。因此你最开始的发言在我看来是很奇怪的。如果这种人都能成为“在自己领域优秀”的话，那优秀这个词就被扭曲了意思。所有人只要限定词加得够多，那么都可以成为在“某个圈子优秀”的人。我不认为这是正常的“优秀”的定义。
我同样也不认同这次是在用所谓的“有色眼镜”看女生，她做出的事情就是坏的，是利己的。男的做这件事一样会得到法律的制裁和民众的谴责。你举的例子里，那个撒泼的男生没有得到制裁吗？这件事上，和男女无关。
接下来说楼主的正题：觉得这件事涩，甚至想写涩文正常吗？
太正常了，涩文本身就是脱离现实道德而存在的。虐杀文都存在市场，这种人为什么不能写到文里？还有比杀人更恶的恶吗？甚至各种人生破坏都比这个恶劣多了，在涩文里写这些在正常不过了。虽然我个人对“不够优秀的恶女”和“为利己而恶的恶女”完全提不起兴致，但是这种xp确实再正常不过了，没必要应激。
楼主也请放心，你的需求是合理的，你的xp也是很正常的，请不要觉得自己有问题。只要你分得清幻想和现实就可以ww当然如果你要是现实世界中也甘愿被毁掉人生的话，我也说不了什么，每个人都有自己的选择ww
最后想说说“女权/女拳”的问题。
将问题抛给群体是完全不负责任的一刀切的行为。男人和女人的生理结构不同，自然在原始社会中承担的社会分工也不同。女权主义反对的，是扼杀女性在如今现代社会中的独立能力的言论，和把女性视为工具的言论。当然还有一些与利益有关的问题（比如姓氏与继承权的问题，当然这点本身在法律上是做到平等的，但是我们的意识还没有达到平等的程度）从这个角度看，我其实算是一名女权主义者。我虽然反对“完全平等”，因为我认为平等是不存在的，平等只是一种把某一利益群体捧出来打击其他群体的做法（右派暴言，左派请别打我ww）但我仍旧认为现在的环境确实对女性的独立很不友好，觉得很多女性借机敛财的人请别着急，我们下一段说这个问题。
有人要说了：现在这么多“捞女”借着女权的声音捞钱，这还对女性不友好吗？答案是肯定的。因为它完全扭曲了女性主义的内容，变成了投机者借机发挥的狂欢和掠夺。为什么现在女性为主，是因为这次的现象是“女权主义”，上一个类似的现象是“xx大革命”，既得利益者是○卫兵，受迫害的是知识分子。我们不能单一的去看性别问题，现在也仍有很多男性去煽动男女对立，然后吃人血馒头。但我们发现，真正女权主义所呼吁的那些精神和实质性的诉求，都已经淹没在了这场狂欢和战争中。投机者敛财，受害者充满仇恨。
杨是一个纯粹的恶人，环境只是助长她的气焰，让她的破坏力变大了，但不代表没有这个环境，她就不会害人。并不是“女拳”导致了“捞女”，而是“坏人”趁着“女权主义”这股浪潮开始了新一轮的掠夺。
所以楼里很多充满仇恨和愤怒的言论我觉得完全没有必要，甚至我觉得你们是另一种极端。你们的仇恨发泄给了一个群体，甚至是一些本来与此事无关的人。矫枉过正的复仇从来不是正义，只是情绪的发泄和另一种罪恶罢了。
就如同我在第二个问题中所说的一样。当我们看到一件罪恶的事情发生的时候，我觉得我们要注意的是这件事的犯罪者如何邪恶，他的品质在哪里出现了问题，我们是否可以解决这个问题。而不是直接锁定他的标签，然后对这个标签发泄情绪。一个很常见的谬误就是，我们不需任何思考地将活生生的、具体的人对象化，转化为概念符号——XXX等于反动阶级，等于女拳，等于父权……打倒他即打倒一个阶级、一个”权力意志“，一个”结构性压迫“者
像“捞女”的事情，本质上是利己主义者的丑恶嘴脸，我们要反思的社会环境是，为什么我们失去了他者的爱，失去了共情能力，为什么我们为了利益什么事都可以做得出来。我得出的结论是大多数人没有超验的，哲学意味的追求。因此我们只能追求物质和利益，这才导致这种现象的出现。
我所希望的是：
在说男人和女人之前，先做好一个人类
coukou111：↑co桑的话总是很值得思考女二控：↑我本意是不想沾这些事情的，但我觉得如果我能真正地发表一些“理中客”言论，让大家的火力停息，或者转移到我身上的话，那可能也算是净化论坛环境了wdssddssd：↑你的应激点是在诬告吗？那我可以拿身边例子说事，和我一个图书馆的女生因为坐了一个男生原本的座位，那个男生就一直说她偷了他的资料，各种发疯报警查监控，最后确实不是这个女生拿的，但是他一直在骂这个女生说她嫉妒他说他不想让他好好考试说她浪费了她一天的时间。chenyx：↑自己的地盘指诬大图书馆女二控：↑其实这种女生算很优秀，你并不值得她浪费口舌，不过她们本质还是脆弱的（就像你说的也许因为外貌）应该不是s，真s一般都有或多或少很有自信自己的地盘是指诬告的地盘吗，还是学术不端的地盘
。我不知道为啥男的要带着有色眼镜去定义这种女生。实际上他们也不过是有些“直男”的翻版罢了，从自己的利益出发，不断圈出一块自己的地盘这其实也是某些男生的生存方式为啥就得幻想这种女的会“调教”你？maybe你觉得她圈的地盘她抱团姐妹的行为侵犯了你扎了你的眼睛，其实你并不在她的圈子里，何必呢
你觉得这诬告疯狂吗？原本是毫不相干的人
压力大的时候确实希望有个发泄的对象，但是随便发疯真的很荒唐。
公共场合管好自己就行，有误会即时解开，而不是撒泼打滚，大喊大叫让一堆人“围上来”围上来用蹩脚的“正义”去霸凌一个人。我不知道这种乐趣在哪。
事情不是非黑即白的，如果这样也算理中客ok，孢子你继续
首先评价第一个问题：杨的事情有问题吗？
有问题，并且很大。她引导舆论去暴力无辜的人，并且实质性地造成了受害人一家的经济损失，名誉损失，和精神损失。不夸张地说，这个事件可能会让受害人记一辈子。
那么引入的第二个问题：杨这个人如何？
杨是一个纯粹的坏人。一个彻底的利己主义者，并且为了满足自己的目的无视他人的处境和权利。她和优秀称不上半毛钱关系，她就是一个普通的，完全的坏人。因此你最开始的发言在我看来是很奇怪的。如果这种人都能成为“在自己领域优秀”的话，那优秀这个词就被扭曲了意思。所有人只要限定词加得够多，那么都可以成为在“某个圈子优秀”的人。我不认为这是正常的“优秀”的定义。
我同样也不认同这次是在用所谓的“有色眼镜”看女生，她做出的事情就是坏的，是利己的。男的做这件事一样会得到法律的制裁和民众的谴责。你举的例子里，那个撒泼的男生没有得到制裁吗？这件事上，和男女无关。
接下来说楼主的正题：觉得这件事涩，甚至想写涩文正常吗？
太正常了，涩文本身就是脱离现实道德而存在的。虐杀文都存在市场，这种人为什么不能写到文里？还有比杀人更恶的恶吗？甚至各种人生破坏都比这个恶劣多了，在涩文里写这些在正常不过了。虽然我个人对“不够优秀的恶女”和“为利己而恶的恶女”完全提不起兴致，但是这种xp确实再正常不过了，没必要应激。
楼主也请放心，你的需求是合理的，你的xp也是很正常的，请不要觉得自己有问题。只要你分得清幻想和现实就可以ww当然如果你要是现实世界中也甘愿被毁掉人生的话，我也说不了什么，每个人都有自己的选择ww
最后想说说“女权/女拳”的问题。
将问题抛给群体是完全不负责任的一刀切的行为。男人和女人的生理结构不同，自然在原始社会中承担的社会分工也不同。女权主义反对的，是扼杀女性在如今现代社会中的独立能力的言论，和把女性视为工具的言论。当然还有一些与利益有关的问题（比如姓氏与继承权的问题，当然这点本身在法律上是做到平等的，但是我们的意识还没有达到平等的程度）从这个角度看，我其实算是一名女权主义者。我虽然反对“完全平等”，因为我认为平等是不存在的，平等只是一种把某一利益群体捧出来打击其他群体的做法（右派暴言，左派请别打我ww）但我仍旧认为现在的环境确实对女性的独立很不友好，觉得很多女性借机敛财的人请别着急，我们下一段说这个问题。
有人要说了：现在这么多“捞女”借着女权的声音捞钱，这还对女性不友好吗？答案是肯定的。因为它完全扭曲了女性主义的内容，变成了投机者借机发挥的狂欢和掠夺。为什么现在女性为主，是因为这次的现象是“女权主义”，上一个类似的现象是“xx大革命”，既得利益者是○卫兵，受迫害的是知识分子。我们不能单一的去看性别问题，现在也仍有很多男性去煽动男女对立，然后吃人血馒头。但我们发现，真正女权主义所呼吁的那些精神和实质性的诉求，都已经淹没在了这场狂欢和战争中。投机者敛财，受害者充满仇恨。
杨是一个纯粹的恶人，环境只是助长她的气焰，让她的破坏力变大了，但不代表没有这个环境，她就不会害人。并不是“女拳”导致了“捞女”，而是“坏人”趁着“女权主义”这股浪潮开始了新一轮的掠夺。
所以楼里很多充满仇恨和愤怒的言论我觉得完全没有必要，甚至我觉得你们是另一种极端。你们的仇恨发泄给了一个群体，甚至是一些本来与此事无关的人。矫枉过正的复仇从来不是正义，只是情绪的发泄和另一种罪恶罢了。
我希望的是：
在说男人和女人之前，先做好一个人类
女二控：↑（1）网络暴力和学校处分并非如此轻描淡写的伤害。dssddssd：↑如果站在男性视角出发，一个男生非常在意被诬告这件事会和一个女生非常在意被造黄姚一样，因为自己给自己带上名为“贞操”的枷锁。有时候没那么应激，陷入自证陷阱事情并不会恶化。网线拔了都是陌生人以上女二控：↑其实这种女生算很优秀，你并不值得她浪费口舌，不过她们本质还是脆弱的（就像你说的也许因为外貌）应该不是s，真s一般都有或多或少很有自信优秀到了毕业论文编数据分大于总，自行创造离婚法的地步
。我不知道为啥男的要带着有色眼镜去定义这种女生。实际上他们也不过是有些“直男”的翻版罢了，从自己的利益出发，不断圈出一块自己的地盘这其实也是某些男生的生存方式为啥就得幻想这种女的会“调教”你？maybe你觉得她圈的地盘她抱团姐妹的行为侵犯了你扎了你的眼睛，其实你并不在她的圈子里，何必呢
（2）他人承受的伤害与这个男人无关，按照你的逻辑，一个女生被男人奸杀了，那么你是不是要赞同一个女拳虐杀男婴？你是否意识到一个性别是一个极其庞大的群体，每一个个体都是一个活生生的人，并且具有自己的特点？你是否意识到你和身边的女性不是同一个人？你身边的男性也并非是同一个人？
（3）你是否有基础的道德良知观念？你评价一个人对错不取决于他的行为而是他的性别吗？依照你的这种观念，一个人是否在他出生之后一切都已被定型？你是否具备基本的理智思考能力，而不是陷入性别割裂对立的煽动情绪中去？
coukou111：↑你说的对，但社会只回报势力的人，我判断一个人优秀只看她数字化的内容不看她道德。社会对男的不也一样？只有有钱有地位靠海王吸眼球的？女二控：↑我本意是不想沾这些事情的，但我觉得如果我能真正地发表一些“理中客”言论，让大家的火力停息，或者转移到我身上的话，那可能也算是净化论坛环境了wdssddssd：↑你的应激点是在诬告吗？那我可以拿身边例子说事，和我一个图书馆的女生因为坐了一个男生原本的座位，那个男生就一直说她偷了他的资料，各种发疯报警查监控，最后确实不是这个女生拿的，但是他一直在骂这个女生说她嫉妒他说他不想让他好好考试说她浪费了她一天的时间。chenyx：↑自己的地盘指诬大图书馆女二控：↑其实这种女生算很优秀，你并不值得她浪费口舌，不过她们本质还是脆弱的（就像你说的也许因为外貌）应该不是s，真s一般都有或多或少很有自信自己的地盘是指诬告的地盘吗，还是学术不端的地盘
。我不知道为啥男的要带着有色眼镜去定义这种女生。实际上他们也不过是有些“直男”的翻版罢了，从自己的利益出发，不断圈出一块自己的地盘这其实也是某些男生的生存方式为啥就得幻想这种女的会“调教”你？maybe你觉得她圈的地盘她抱团姐妹的行为侵犯了你扎了你的眼睛，其实你并不在她的圈子里，何必呢
你觉得这诬告疯狂吗？原本是毫不相干的人
压力大的时候确实希望有个发泄的对象，但是随便发疯真的很荒唐。
公共场合管好自己就行，有误会即时解开，而不是撒泼打滚，大喊大叫让一堆人“围上来”围上来用蹩脚的“正义”去霸凌一个人。我不知道这种乐趣在哪。
事情不是非黑即白的，如果这样也算理中客ok，孢子你继续
首先评价第一个问题：杨的事情有问题吗？
有问题，并且很大。她引导舆论去暴力无辜的人，并且实质性地造成了受害人一家的经济损失，名誉损失，和精神损失。不夸张地说，这个事件可能会让受害人记一辈子。
那么引入的第二个问题：杨这个人如何？
杨是一个纯粹的坏人。一个彻底的利己主义者，并且为了满足自己的目的无视他人的处境和权利。她和优秀称不上半毛钱关系，她就是一个普通的，完全的坏人。因此你最开始的发言在我看来是很奇怪的。如果这种人都能成为“在自己领域优秀”的话，那优秀这个词就被扭曲了意思。所有人只要限定词加得够多，那么都可以成为在“某个圈子优秀”的人。我不认为这是正常的“优秀”的定义。
接下来说楼主的正题：觉得这件事涩，甚至想写涩文正常吗？
太正常了，涩文本身就是脱离现实道德而存在的。虐杀文都存在市场，这种人为什么不能写到文里？还有比杀人更恶的恶吗？甚至各种人生破坏都比这个恶劣多了，在涩文里写这些在正常不过了。虽然我个人对“不够优秀的恶女”和“为利己而恶的恶女”完全提不起兴致，但是这种xp确实再正常不过了，没必要应激。
最后想说说“女权/女拳”的问题。
将问题抛给群体是完全不负责任的一刀切的行为。男人和女人的生理结构不同，自然在原始社会中承担的社会分工也不同。女权主义反对的，是扼杀女性在如今社会中的独立能力的言论，和把女性视为工具的言论。当然还有一些与利益有关的问题（比如姓氏与继承权的问题，当然这点本身在法律上是做到平等的，但是我们的意识还没有达到平等的程度）从这个角度看，我其实算是一名女权主义者。我虽然反对“完全平等”，因为我认为平等是不存在的，平等只是一种把某一利益群体捧出来打击其他群体的做法（右派暴言，左派请别打我ww）但我仍旧认为现在的环境确实对女性的独立很不友好，觉得很多女性借机敛财的人请别着急，我们下一段说这个问题。
有人要说了：现在这么多“捞女”借着女权的声音捞钱，这还对女性不友好吗？答案是肯定的。因为它完全扭曲了女性主义的内容，变成了投机者借机发挥的狂欢和掠夺。为什么现在女性为主，是因为这次的现象是“女权主义”，上一个类似的现象是“xx大革命”，既得利益者是○卫兵，受迫害的是知识分子。我们不能单一的去看性别问题，现在也仍有很多男性去煽动男女对立，然后吃人血馒头。但我们发现，真正女权主义所呼吁的那些精神和实质性的诉求，都已经淹没在了这场狂欢和战争中。投机者敛财，受害者充满仇恨。
杨是一个纯粹的恶人，环境只是助长她的气焰，让她的破坏力变大了，但不代表没有这个环境，她就不会害人。我希望的是：
在说男人和女人之前，先做好一个人类
男的可以做恶人得名得利，女的就得“遵守规则”而且她并没有给自己带利润，她只不过是一个疯狂但愚蠢的人，吸引一群更加疯狂的人。且后来那群人可是靠她带来了流量赚了钱。你们为这种事应激不也在消耗自己？
还有懒得说什么这个主义那个梦想的，不都是先画饼吸引投资的手段，这都是泡沫，但你不能只允许一种泡沫的存在，泡沫多了泡沫挤泡沫多了他们自然会破灭，你非要应激破坏规则也是另一种破坏市场的存在。
红卫兵不过是用暴力痛苦抵抗对面“糖果”“烟酒”的侵蚀。
但最后人家糖果商依然爆赚，说明奶头乐万岁，这就是为什么天天女权女权，结果追星女拼命给陌生男的上供，
天天男权男权，结果遇见好看的主播也忍不住爆金币。
流动性和消费才是真理，才是人性，不是你用“道德”局限的节俭主义
太过人性的还有有人的地方没有“平和的环境”被一个“恶女”“红卫兵”破坏了这一说，除非你自恋觉得自己本来就是主人。
这里只有市场和竞争和合作。有些竞争莫名其妙完全是“怀疑，猜忌，仇恨”带来的，不过谁都坐不了庄，别想着用“固定的秩序”把人踢下牌桌。规则永远在变。
这不过是一场游戏，但最好别参与。因为赢钱永远不是你
吃点镇静剂比什么都有用
蘭陵笑笑生：↑1.你可以统计一下受网暴男的多还是女的多，受网暴女生什么特点受网暴男生什么特点？丁真非常弱势的群体，但一路被网暴女生都是有点小成就的。你就可以得出规律，在具体事情上也是这样。女二控：↑（1）网络暴力和学校处分并非如此轻描淡写的伤害。dssddssd：↑如果站在男性视角出发，一个男生非常在意被诬告这件事会和一个女生非常在意被造黄姚一样，因为自己给自己带上名为“贞操”的枷锁。有时候没那么应激，陷入自证陷阱事情并不会恶化。网线拔了都是陌生人以上女二控：↑其实这种女生算很优秀，你并不值得她浪费口舌，不过她们本质还是脆弱的（就像你说的也许因为外貌）应该不是s，真s一般都有或多或少很有自信优秀到了毕业论文编数据分大于总，自行创造离婚法的地步
。我不知道为啥男的要带着有色眼镜去定义这种女生。实际上他们也不过是有些“直男”的翻版罢了，从自己的利益出发，不断圈出一块自己的地盘这其实也是某些男生的生存方式为啥就得幻想这种女的会“调教”你？maybe你觉得她圈的地盘她抱团姐妹的行为侵犯了你扎了你的眼睛，其实你并不在她的圈子里，何必呢
（2）他人承受的伤害与这个男人无关，按照你的逻辑，一个女生被男人奸杀了，那么你是不是要赞同一个女拳虐杀男婴？你是否意识到一个性别是一个极其庞大的群体，每一个个体都是一个活生生的人，并且具有自己的特点？你是否意识到你和身边的女性不是同一个人？你身边的男性也并非是同一个人？
（3）你是否有基础的道德良知观念？你评价一个人对错不取决于他的行为而是他的性别吗？依照你的这种观念，一个人是否在他出生之后一切都已被定型？你是否具备基本的理智思考能力，而不是陷入性别割裂对立的煽动情绪中去？
2.你错把我说的对照例子当作一种一对一的“中和实验”放点酸再放点碱就可以平衡什么的，我只是是确实有其他对应例子的存在，这个世界本来就是不平衡，有时候左侧通行有时候右侧通行。你为什么要把右侧说出十恶不赦？坚决禁止
3.我没有道德，没有基础良知，我也没有贞操观念，我只知道数字，其他一切都无所谓，小范围影响不到我，大范围换个地方重新开始就好，世界很大我一边看戏一边感受
女二控：↑观点过于滑稽以至于我一时不知该从何处开始反驳。而逐步反驳需要的时间精力过多，我只选其中几点概括。coukou111：↑你说的对，但社会只回报势力的人，我判断一个人优秀只看她数字化的内容不看她道德。社会对男的不也一样？只有有钱有地位靠海王吸眼球的？女二控：↑我本意是不想沾这些事情的，但我觉得如果我能真正地发表一些“理中客”言论，让大家的火力停息，或者转移到我身上的话，那可能也算是净化论坛环境了wdssddssd：↑你的应激点是在诬告吗？那我可以拿身边例子说事，和我一个图书馆的女生因为坐了一个男生原本的座位，那个男生就一直说她偷了他的资料，各种发疯报警查监控，最后确实不是这个女生拿的，但是他一直在骂这个女生说她嫉妒他说他不想让他好好考试说她浪费了她一天的时间。chenyx：↑自己的地盘指诬大图书馆女二控：↑其实这种女生算很优秀，你并不值得她浪费口舌，不过她们本质还是脆弱的（就像你说的也许因为外貌）应该不是s，真s一般都有或多或少很有自信自己的地盘是指诬告的地盘吗，还是学术不端的地盘
。我不知道为啥男的要带着有色眼镜去定义这种女生。实际上他们也不过是有些“直男”的翻版罢了，从自己的利益出发，不断圈出一块自己的地盘这其实也是某些男生的生存方式为啥就得幻想这种女的会“调教”你？maybe你觉得她圈的地盘她抱团姐妹的行为侵犯了你扎了你的眼睛，其实你并不在她的圈子里，何必呢
你觉得这诬告疯狂吗？原本是毫不相干的人
压力大的时候确实希望有个发泄的对象，但是随便发疯真的很荒唐。
公共场合管好自己就行，有误会即时解开，而不是撒泼打滚，大喊大叫让一堆人“围上来”围上来用蹩脚的“正义”去霸凌一个人。我不知道这种乐趣在哪。
事情不是非黑即白的，如果这样也算理中客ok，孢子你继续
首先评价第一个问题：杨的事情有问题吗？
有问题，并且很大。她引导舆论去暴力无辜的人，并且实质性地造成了受害人一家的经济损失，名誉损失，和精神损失。不夸张地说，这个事件可能会让受害人记一辈子。
那么引入的第二个问题：杨这个人如何？
杨是一个纯粹的坏人。一个彻底的利己主义者，并且为了满足自己的目的无视他人的处境和权利。她和优秀称不上半毛钱关系，她就是一个普通的，完全的坏人。因此你最开始的发言在我看来是很奇怪的。如果这种人都能成为“在自己领域优秀”的话，那优秀这个词就被扭曲了意思。所有人只要限定词加得够多，那么都可以成为在“某个圈子优秀”的人。我不认为这是正常的“优秀”的定义。
接下来说楼主的正题：觉得这件事涩，甚至想写涩文正常吗？
太正常了，涩文本身就是脱离现实道德而存在的。虐杀文都存在市场，这种人为什么不能写到文里？还有比杀人更恶的恶吗？甚至各种人生破坏都比这个恶劣多了，在涩文里写这些在正常不过了。虽然我个人对“不够优秀的恶女”和“为利己而恶的恶女”完全提不起兴致，但是这种xp确实再正常不过了，没必要应激。
最后想说说“女权/女拳”的问题。
将问题抛给群体是完全不负责任的一刀切的行为。男人和女人的生理结构不同，自然在原始社会中承担的社会分工也不同。女权主义反对的，是扼杀女性在如今社会中的独立能力的言论，和把女性视为工具的言论。当然还有一些与利益有关的问题（比如姓氏与继承权的问题，当然这点本身在法律上是做到平等的，但是我们的意识还没有达到平等的程度）从这个角度看，我其实算是一名女权主义者。我虽然反对“完全平等”，因为我认为平等是不存在的，平等只是一种把某一利益群体捧出来打击其他群体的做法（右派暴言，左派请别打我ww）但我仍旧认为现在的环境确实对女性的独立很不友好，觉得很多女性借机敛财的人请别着急，我们下一段说这个问题。
有人要说了：现在这么多“捞女”借着女权的声音捞钱，这还对女性不友好吗？答案是肯定的。因为它完全扭曲了女性主义的内容，变成了投机者借机发挥的狂欢和掠夺。为什么现在女性为主，是因为这次的现象是“女权主义”，上一个类似的现象是“xx大革命”，既得利益者是○卫兵，受迫害的是知识分子。我们不能单一的去看性别问题，现在也仍有很多男性去煽动男女对立，然后吃人血馒头。但我们发现，真正女权主义所呼吁的那些精神和实质性的诉求，都已经淹没在了这场狂欢和战争中。投机者敛财，受害者充满仇恨。
杨是一个纯粹的恶人，环境只是助长她的气焰，让她的破坏力变大了，但不代表没有这个环境，她就不会害人。我希望的是：
在说男人和女人之前，先做好一个人类
男的可以做恶人得名得利，女的就得“遵守规则”而且她并没有给自己带利润，她只不过是一个疯狂但愚蠢的人，吸引一群更加疯狂的人。且后来那群人可是靠她带来了流量赚了钱。你们为这种事应激不也在消耗自己？
还有懒得说什么这个主义那个梦想的，不都是先画饼吸引投资的手段，这都是泡沫，但你不能只允许一种泡沫的存在，泡沫多了泡沫挤泡沫多了他们自然会破灭，你非要应激破坏规则也是另一种破坏市场的存在。
红卫兵不过是用暴力痛苦抵抗对面“糖果”“烟酒”的侵蚀。
但最后人家糖果商依然爆赚，说明奶头乐万岁，这就是为什么天天女权女权，结果追星女拼命给陌生男的上供，
天天男权男权，结果遇见好看的主播也忍不住爆金币。
流动性和消费才是真理，才是人性，不是你用“道德”局限的节俭主义
太过人性的还有有人的地方没有“平和的环境”被一个“恶女”“红卫兵”破坏了这一说，除非你自恋觉得自己本来就是主人。
这里只有市场和竞争和合作。有些竞争莫名其妙完全是“怀疑，猜忌，仇恨”带来的，不过谁都坐不了庄，别想着用“固定的秩序”把人踢下牌桌。规则永远在变。
这不过是一场游戏，但最好别参与。因为赢钱永远不是你
吃点镇静剂比什么都有用
（1）当你用数字化衡量人，数字化的标准从何而来？这个标准是文明开始之时就有？还是随社会发展变化？
（2）你的价值观极其扭曲，你认为世界阴暗邪恶，一切都追求极致利己的功利化。你有没有想过，你为什么没有一生下来就被卖做奴隶？你为什么能吃饱饭，还能在这里跟我辩论？这个世界是极恶的话，你还有这种机会吗？低级可笑的犬儒主义，如果你推崇极度邪恶的利己主义，为何你无法从中获利？这是因为你极度自恋，你把自己的失败归功于自己不够邪恶，而那些比你优秀的人士都是更加邪恶的，以此为你的失败开脱。至于为什么这个世界不是极度邪恶的，请看这一条的开头。并且，邪恶是通过否定善良对比而来的，没有善良也不存在邪恶。
（3）愚蠢可笑的人性论者。你声称人们普遍具有一种极度利己的人性，那为何人与人之间会形成社会？为什么这个世界会存在社会福利之类的东西？你是否意识到不同群体的人特征各不相同？为什么城市、农村不同阶层的人性格特征会有差异？你意识到你所说的“人性”和人与人之间的社会关系有关吗？
女二控：↑“社会只回报势力的人”是社会的问题。恶是人固有的存在，认识到这一点的社会会允许人性恶的存在，并从制度上惩戒和警告人类将恶付诸行动，损害他人利益的行为。而畸形的社会是将人性恶诱导并饲以利益，将人格异化为制度的一部分。因为制度有问题而将自己主动地贴近反人类的制度中，是空心的行为。coukou111：↑你说的对，但社会只回报势力的人，我判断一个人优秀只看她数字化的内容不看她道德。社会对男的不也一样？只有有钱有地位靠海王吸眼球的？女二控：↑我本意是不想沾这些事情的，但我觉得如果我能真正地发表一些“理中客”言论，让大家的火力停息，或者转移到我身上的话，那可能也算是净化论坛环境了wdssddssd：↑你的应激点是在诬告吗？那我可以拿身边例子说事，和我一个图书馆的女生因为坐了一个男生原本的座位，那个男生就一直说她偷了他的资料，各种发疯报警查监控，最后确实不是这个女生拿的，但是他一直在骂这个女生说她嫉妒他说他不想让他好好考试说她浪费了她一天的时间。chenyx：↑自己的地盘指诬大图书馆女二控：↑其实这种女生算很优秀，你并不值得她浪费口舌，不过她们本质还是脆弱的（就像你说的也许因为外貌）应该不是s，真s一般都有或多或少很有自信自己的地盘是指诬告的地盘吗，还是学术不端的地盘
。我不知道为啥男的要带着有色眼镜去定义这种女生。实际上他们也不过是有些“直男”的翻版罢了，从自己的利益出发，不断圈出一块自己的地盘这其实也是某些男生的生存方式为啥就得幻想这种女的会“调教”你？maybe你觉得她圈的地盘她抱团姐妹的行为侵犯了你扎了你的眼睛，其实你并不在她的圈子里，何必呢
你觉得这诬告疯狂吗？原本是毫不相干的人
压力大的时候确实希望有个发泄的对象，但是随便发疯真的很荒唐。
公共场合管好自己就行，有误会即时解开，而不是撒泼打滚，大喊大叫让一堆人“围上来”围上来用蹩脚的“正义”去霸凌一个人。我不知道这种乐趣在哪。
事情不是非黑即白的，如果这样也算理中客ok，孢子你继续
首先评价第一个问题：杨的事情有问题吗？
有问题，并且很大。她引导舆论去暴力无辜的人，并且实质性地造成了受害人一家的经济损失，名誉损失，和精神损失。不夸张地说，这个事件可能会让受害人记一辈子。
那么引入的第二个问题：杨这个人如何？
杨是一个纯粹的坏人。一个彻底的利己主义者，并且为了满足自己的目的无视他人的处境和权利。她和优秀称不上半毛钱关系，她就是一个普通的，完全的坏人。因此你最开始的发言在我看来是很奇怪的。如果这种人都能成为“在自己领域优秀”的话，那优秀这个词就被扭曲了意思。所有人只要限定词加得够多，那么都可以成为在“某个圈子优秀”的人。我不认为这是正常的“优秀”的定义。
接下来说楼主的正题：觉得这件事涩，甚至想写涩文正常吗？
太正常了，涩文本身就是脱离现实道德而存在的。虐杀文都存在市场，这种人为什么不能写到文里？还有比杀人更恶的恶吗？甚至各种人生破坏都比这个恶劣多了，在涩文里写这些在正常不过了。虽然我个人对“不够优秀的恶女”和“为利己而恶的恶女”完全提不起兴致，但是这种xp确实再正常不过了，没必要应激。
最后想说说“女权/女拳”的问题。
将问题抛给群体是完全不负责任的一刀切的行为。男人和女人的生理结构不同，自然在原始社会中承担的社会分工也不同。女权主义反对的，是扼杀女性在如今社会中的独立能力的言论，和把女性视为工具的言论。当然还有一些与利益有关的问题（比如姓氏与继承权的问题，当然这点本身在法律上是做到平等的，但是我们的意识还没有达到平等的程度）从这个角度看，我其实算是一名女权主义者。我虽然反对“完全平等”，因为我认为平等是不存在的，平等只是一种把某一利益群体捧出来打击其他群体的做法（右派暴言，左派请别打我ww）但我仍旧认为现在的环境确实对女性的独立很不友好，觉得很多女性借机敛财的人请别着急，我们下一段说这个问题。
有人要说了：现在这么多“捞女”借着女权的声音捞钱，这还对女性不友好吗？答案是肯定的。因为它完全扭曲了女性主义的内容，变成了投机者借机发挥的狂欢和掠夺。为什么现在女性为主，是因为这次的现象是“女权主义”，上一个类似的现象是“xx大革命”，既得利益者是○卫兵，受迫害的是知识分子。我们不能单一的去看性别问题，现在也仍有很多男性去煽动男女对立，然后吃人血馒头。但我们发现，真正女权主义所呼吁的那些精神和实质性的诉求，都已经淹没在了这场狂欢和战争中。投机者敛财，受害者充满仇恨。
杨是一个纯粹的恶人，环境只是助长她的气焰，让她的破坏力变大了，但不代表没有这个环境，她就不会害人。我希望的是：
在说男人和女人之前，先做好一个人类
男的可以做恶人得名得利，女的就得“遵守规则”而且她并没有给自己带利润，她只不过是一个疯狂但愚蠢的人，吸引一群更加疯狂的人。且后来那群人可是靠她带来了流量赚了钱。你们为这种事应激不也在消耗自己？
还有懒得说什么这个主义那个梦想的，不都是先画饼吸引投资的手段，这都是泡沫，但你不能只允许一种泡沫的存在，泡沫多了泡沫挤泡沫多了他们自然会破灭，你非要应激破坏规则也是另一种破坏市场的存在。
红卫兵不过是用暴力痛苦抵抗对面“糖果”“烟酒”的侵蚀。
但最后人家糖果商依然爆赚，说明奶头乐万岁，这就是为什么天天女权女权，结果追星女拼命给陌生男的上供，
天天男权男权，结果遇见好看的主播也忍不住爆金币。
流动性和消费才是真理，才是人性，不是你用“道德”局限的节俭主义
太过人性的还有有人的地方没有“平和的环境”被一个“恶女”“红卫兵”破坏了这一说，除非你自恋觉得自己本来就是主人。
这里只有市场和竞争和合作。有些竞争莫名其妙完全是“怀疑，猜忌，仇恨”带来的，不过谁都坐不了庄，别想着用“固定的秩序”把人踢下牌桌。规则永远在变。
这不过是一场游戏，但最好别参与。因为赢钱永远不是你
吃点镇静剂比什么都有用
男人和女人是一视同仁的，谁做出这种事都应该得到制裁和谴责。请不要扭曲观念。红卫兵就是一种思想到行为上的彻底暴力，并非任何形式的抵抗，请不要美化他们的做法。市场经济也并非罪恶源头。这方面我不想过多讨论，但我认为你并不了解20世纪下半叶的中国历史。
你对哲学思想的误解也令人震惊。当一切都以金钱作为量化标准时，社会建构和个人价值就被完全异化了。哲学思考是对爱与智慧的终极追求，道德和正义是对善恶进行判断并论述其终极判断标准。一刀切的数字化是一种于是懒于、怯于、瘫痪于做出价值判断并为维护此判断系统付出代价的虚无主义论调。也是政治失格的原因。
蘭陵笑笑生：↑1.那你的道德从何而来呢？物质的状态几百年不变人的情绪道德随时在变我判断依据不是更可靠？女二控：↑观点过于滑稽以至于我一时不知该从何处开始反驳。而逐步反驳需要的时间精力过多，我只选其中几点概括。coukou111：↑你说的对，但社会只回报势力的人，我判断一个人优秀只看她数字化的内容不看她道德。社会对男的不也一样？只有有钱有地位靠海王吸眼球的？女二控：↑我本意是不想沾这些事情的，但我觉得如果我能真正地发表一些“理中客”言论，让大家的火力停息，或者转移到我身上的话，那可能也算是净化论坛环境了wdssddssd：↑你的应激点是在诬告吗？那我可以拿身边例子说事，和我一个图书馆的女生因为坐了一个男生原本的座位，那个男生就一直说她偷了他的资料，各种发疯报警查监控，最后确实不是这个女生拿的，但是他一直在骂这个女生说她嫉妒他说他不想让他好好考试说她浪费了她一天的时间。chenyx：↑自己的地盘指诬大图书馆女二控：↑其实这种女生算很优秀，你并不值得她浪费口舌，不过她们本质还是脆弱的（就像你说的也许因为外貌）应该不是s，真s一般都有或多或少很有自信自己的地盘是指诬告的地盘吗，还是学术不端的地盘
。我不知道为啥男的要带着有色眼镜去定义这种女生。实际上他们也不过是有些“直男”的翻版罢了，从自己的利益出发，不断圈出一块自己的地盘这其实也是某些男生的生存方式为啥就得幻想这种女的会“调教”你？maybe你觉得她圈的地盘她抱团姐妹的行为侵犯了你扎了你的眼睛，其实你并不在她的圈子里，何必呢
你觉得这诬告疯狂吗？原本是毫不相干的人
压力大的时候确实希望有个发泄的对象，但是随便发疯真的很荒唐。
公共场合管好自己就行，有误会即时解开，而不是撒泼打滚，大喊大叫让一堆人“围上来”围上来用蹩脚的“正义”去霸凌一个人。我不知道这种乐趣在哪。
事情不是非黑即白的，如果这样也算理中客ok，孢子你继续
首先评价第一个问题：杨的事情有问题吗？
有问题，并且很大。她引导舆论去暴力无辜的人，并且实质性地造成了受害人一家的经济损失，名誉损失，和精神损失。不夸张地说，这个事件可能会让受害人记一辈子。
那么引入的第二个问题：杨这个人如何？
杨是一个纯粹的坏人。一个彻底的利己主义者，并且为了满足自己的目的无视他人的处境和权利。她和优秀称不上半毛钱关系，她就是一个普通的，完全的坏人。因此你最开始的发言在我看来是很奇怪的。如果这种人都能成为“在自己领域优秀”的话，那优秀这个词就被扭曲了意思。所有人只要限定词加得够多，那么都可以成为在“某个圈子优秀”的人。我不认为这是正常的“优秀”的定义。
接下来说楼主的正题：觉得这件事涩，甚至想写涩文正常吗？
太正常了，涩文本身就是脱离现实道德而存在的。虐杀文都存在市场，这种人为什么不能写到文里？还有比杀人更恶的恶吗？甚至各种人生破坏都比这个恶劣多了，在涩文里写这些在正常不过了。虽然我个人对“不够优秀的恶女”和“为利己而恶的恶女”完全提不起兴致，但是这种xp确实再正常不过了，没必要应激。
最后想说说“女权/女拳”的问题。
将问题抛给群体是完全不负责任的一刀切的行为。男人和女人的生理结构不同，自然在原始社会中承担的社会分工也不同。女权主义反对的，是扼杀女性在如今社会中的独立能力的言论，和把女性视为工具的言论。当然还有一些与利益有关的问题（比如姓氏与继承权的问题，当然这点本身在法律上是做到平等的，但是我们的意识还没有达到平等的程度）从这个角度看，我其实算是一名女权主义者。我虽然反对“完全平等”，因为我认为平等是不存在的，平等只是一种把某一利益群体捧出来打击其他群体的做法（右派暴言，左派请别打我ww）但我仍旧认为现在的环境确实对女性的独立很不友好，觉得很多女性借机敛财的人请别着急，我们下一段说这个问题。
有人要说了：现在这么多“捞女”借着女权的声音捞钱，这还对女性不友好吗？答案是肯定的。因为它完全扭曲了女性主义的内容，变成了投机者借机发挥的狂欢和掠夺。为什么现在女性为主，是因为这次的现象是“女权主义”，上一个类似的现象是“xx大革命”，既得利益者是○卫兵，受迫害的是知识分子。我们不能单一的去看性别问题，现在也仍有很多男性去煽动男女对立，然后吃人血馒头。但我们发现，真正女权主义所呼吁的那些精神和实质性的诉求，都已经淹没在了这场狂欢和战争中。投机者敛财，受害者充满仇恨。
杨是一个纯粹的恶人，环境只是助长她的气焰，让她的破坏力变大了，但不代表没有这个环境，她就不会害人。我希望的是：
在说男人和女人之前，先做好一个人类
男的可以做恶人得名得利，女的就得“遵守规则”而且她并没有给自己带利润，她只不过是一个疯狂但愚蠢的人，吸引一群更加疯狂的人。且后来那群人可是靠她带来了流量赚了钱。你们为这种事应激不也在消耗自己？
还有懒得说什么这个主义那个梦想的，不都是先画饼吸引投资的手段，这都是泡沫，但你不能只允许一种泡沫的存在，泡沫多了泡沫挤泡沫多了他们自然会破灭，你非要应激破坏规则也是另一种破坏市场的存在。
红卫兵不过是用暴力痛苦抵抗对面“糖果”“烟酒”的侵蚀。
但最后人家糖果商依然爆赚，说明奶头乐万岁，这就是为什么天天女权女权，结果追星女拼命给陌生男的上供，
天天男权男权，结果遇见好看的主播也忍不住爆金币。
流动性和消费才是真理，才是人性，不是你用“道德”局限的节俭主义
太过人性的还有有人的地方没有“平和的环境”被一个“恶女”“红卫兵”破坏了这一说，除非你自恋觉得自己本来就是主人。
这里只有市场和竞争和合作。有些竞争莫名其妙完全是“怀疑，猜忌，仇恨”带来的，不过谁都坐不了庄，别想着用“固定的秩序”把人踢下牌桌。规则永远在变。
这不过是一场游戏，但最好别参与。因为赢钱永远不是你
吃点镇静剂比什么都有用
（1）当你用数字化衡量人，数字化的标准从何而来？这个标准是文明开始之时就有？还是随社会发展变化？
（2）你的价值观极其扭曲，你认为世界阴暗邪恶，一切都追求极致利己的功利化。你有没有想过，你为什么没有一生下来就被卖做奴隶？你为什么能吃饱饭，还能在这里跟我辩论？这个世界是极恶的话，你还有这种机会吗？低级可笑的犬儒主义，如果你推崇极度邪恶的利己主义，为何你无法从中获利？这是因为你极度自恋，你把自己的失败归功于自己不够邪恶，而那些比你优秀的人士都是更加邪恶的，以此为你的失败开脱。至于为什么这个世界不是极度邪恶的，请看这一条的开头。并且，邪恶是通过否定善良对比而来的，没有善良也不存在邪恶。
（3）愚蠢可笑的人性论者。你声称人们普遍具有一种极度利己的人性，那为何人与人之间会形成社会？为什么这个世界会存在社会福利之类的东西？你是否意识到不同群体的人特征各不相同？为什么城市、农村不同阶层的人性格特征会有差异？你意识到你所说的“人性”和人与人之间的社会关系有关吗？
2.我并没有在与你辩论我只是在解释和安慰，我思想是偏功利的但我最努力做到“善良”我从来没有把失败归结于我不够“邪恶”，我只是说有些人失败是因为他“邪恶”与“善良”的时机，占比其他细节不够严谨。
每个人都会放错，数据也有偏差，所以你得这里找个例子看看那里找个例子看看，最后得出平均结论，是你一直觉得这种平均冒犯了你个人“认可”的数据，是不是因为你实验太少了呢？
如果实验多了你就会发现这只不过是各种实验罢了，有平静缓慢发生的也有发狂把桌子炸了的，但这只是一场实验你为啥要“封杀”试验中的某种物质，抨击某个玻璃瓶容器觉得他不够大不够牢固。否定这个玻璃瓶和这种物质在之前成功带来用处的实验
就因为这场实验得到疯狂的效果毁灭性很强就得出这个女生疯狂，十恶不赦到底有必要吗？不看看试验前预热做的怎么样吗？
你自我陶醉在意淫的结论中不如多去看看学姐学长的例子
3.我表达观点是社会有竞争有合作你完全没看懂，如果想解决问题请制定流程，得出结论，而不是喋喋不休争论，七嘴八舌的指责，如果这些争论是你赚钱的工具我非常尊重你，但你得和我说明白，因为我真的拿不到一分钱，我也得到0个情绪价值。
我在这和你长篇大论解释完全是因为我觉得你有点眼熟像另一个作家
4.我发现你的缺点是完全不注重细节，揪着一个人某些词汇就开始下定义贴标签你这种“原始落后”标签还不如实时更新数据细节呢
coukou111：↑我在补充说明，在解释，在说“平衡”和“包容”在提供另一个角度，但你们非要觉得我是在“对抗”那是不是说明你们也怀疑自己观点站不站得住脚女二控：↑“社会只回报势力的人”是社会的问题。恶是人固有的存在，认识到这一点的社会会允许人性恶的存在，并从制度上惩戒和警告人类将恶付诸行动，损害他人利益的行为。而畸形的社会是将人性恶诱导并饲以利益，将人格异化为制度的一部分。因为制度有问题而将自己主动地贴近反人类的制度中，是空心的行为。coukou111：↑你说的对，但社会只回报势力的人，我判断一个人优秀只看她数字化的内容不看她道德。社会对男的不也一样？只有有钱有地位靠海王吸眼球的？女二控：↑我本意是不想沾这些事情的，但我觉得如果我能真正地发表一些“理中客”言论，让大家的火力停息，或者转移到我身上的话，那可能也算是净化论坛环境了wdssddssd：↑你的应激点是在诬告吗？那我可以拿身边例子说事，和我一个图书馆的女生因为坐了一个男生原本的座位，那个男生就一直说她偷了他的资料，各种发疯报警查监控，最后确实不是这个女生拿的，但是他一直在骂这个女生说她嫉妒他说他不想让他好好考试说她浪费了她一天的时间。chenyx：↑自己的地盘指诬大图书馆女二控：↑其实这种女生算很优秀，你并不值得她浪费口舌，不过她们本质还是脆弱的（就像你说的也许因为外貌）应该不是s，真s一般都有或多或少很有自信自己的地盘是指诬告的地盘吗，还是学术不端的地盘
。我不知道为啥男的要带着有色眼镜去定义这种女生。实际上他们也不过是有些“直男”的翻版罢了，从自己的利益出发，不断圈出一块自己的地盘这其实也是某些男生的生存方式为啥就得幻想这种女的会“调教”你？maybe你觉得她圈的地盘她抱团姐妹的行为侵犯了你扎了你的眼睛，其实你并不在她的圈子里，何必呢
你觉得这诬告疯狂吗？原本是毫不相干的人
压力大的时候确实希望有个发泄的对象，但是随便发疯真的很荒唐。
公共场合管好自己就行，有误会即时解开，而不是撒泼打滚，大喊大叫让一堆人“围上来”围上来用蹩脚的“正义”去霸凌一个人。我不知道这种乐趣在哪。
事情不是非黑即白的，如果这样也算理中客ok，孢子你继续
首先评价第一个问题：杨的事情有问题吗？
有问题，并且很大。她引导舆论去暴力无辜的人，并且实质性地造成了受害人一家的经济损失，名誉损失，和精神损失。不夸张地说，这个事件可能会让受害人记一辈子。
那么引入的第二个问题：杨这个人如何？
杨是一个纯粹的坏人。一个彻底的利己主义者，并且为了满足自己的目的无视他人的处境和权利。她和优秀称不上半毛钱关系，她就是一个普通的，完全的坏人。因此你最开始的发言在我看来是很奇怪的。如果这种人都能成为“在自己领域优秀”的话，那优秀这个词就被扭曲了意思。所有人只要限定词加得够多，那么都可以成为在“某个圈子优秀”的人。我不认为这是正常的“优秀”的定义。
接下来说楼主的正题：觉得这件事涩，甚至想写涩文正常吗？
太正常了，涩文本身就是脱离现实道德而存在的。虐杀文都存在市场，这种人为什么不能写到文里？还有比杀人更恶的恶吗？甚至各种人生破坏都比这个恶劣多了，在涩文里写这些在正常不过了。虽然我个人对“不够优秀的恶女”和“为利己而恶的恶女”完全提不起兴致，但是这种xp确实再正常不过了，没必要应激。
最后想说说“女权/女拳”的问题。
将问题抛给群体是完全不负责任的一刀切的行为。男人和女人的生理结构不同，自然在原始社会中承担的社会分工也不同。女权主义反对的，是扼杀女性在如今社会中的独立能力的言论，和把女性视为工具的言论。当然还有一些与利益有关的问题（比如姓氏与继承权的问题，当然这点本身在法律上是做到平等的，但是我们的意识还没有达到平等的程度）从这个角度看，我其实算是一名女权主义者。我虽然反对“完全平等”，因为我认为平等是不存在的，平等只是一种把某一利益群体捧出来打击其他群体的做法（右派暴言，左派请别打我ww）但我仍旧认为现在的环境确实对女性的独立很不友好，觉得很多女性借机敛财的人请别着急，我们下一段说这个问题。
有人要说了：现在这么多“捞女”借着女权的声音捞钱，这还对女性不友好吗？答案是肯定的。因为它完全扭曲了女性主义的内容，变成了投机者借机发挥的狂欢和掠夺。为什么现在女性为主，是因为这次的现象是“女权主义”，上一个类似的现象是“xx大革命”，既得利益者是○卫兵，受迫害的是知识分子。我们不能单一的去看性别问题，现在也仍有很多男性去煽动男女对立，然后吃人血馒头。但我们发现，真正女权主义所呼吁的那些精神和实质性的诉求，都已经淹没在了这场狂欢和战争中。投机者敛财，受害者充满仇恨。
杨是一个纯粹的恶人，环境只是助长她的气焰，让她的破坏力变大了，但不代表没有这个环境，她就不会害人。我希望的是：
在说男人和女人之前，先做好一个人类
男的可以做恶人得名得利，女的就得“遵守规则”而且她并没有给自己带利润，她只不过是一个疯狂但愚蠢的人，吸引一群更加疯狂的人。且后来那群人可是靠她带来了流量赚了钱。你们为这种事应激不也在消耗自己？
还有懒得说什么这个主义那个梦想的，不都是先画饼吸引投资的手段，这都是泡沫，但你不能只允许一种泡沫的存在，泡沫多了泡沫挤泡沫多了他们自然会破灭，你非要应激破坏规则也是另一种破坏市场的存在。
红卫兵不过是用暴力痛苦抵抗对面“糖果”“烟酒”的侵蚀。
但最后人家糖果商依然爆赚，说明奶头乐万岁，这就是为什么天天女权女权，结果追星女拼命给陌生男的上供，
天天男权男权，结果遇见好看的主播也忍不住爆金币。
流动性和消费才是真理，才是人性，不是你用“道德”局限的节俭主义
太过人性的还有有人的地方没有“平和的环境”被一个“恶女”“红卫兵”破坏了这一说，除非你自恋觉得自己本来就是主人。
这里只有市场和竞争和合作。有些竞争莫名其妙完全是“怀疑，猜忌，仇恨”带来的，不过谁都坐不了庄，别想着用“固定的秩序”把人踢下牌桌。规则永远在变。
这不过是一场游戏，但最好别参与。因为赢钱永远不是你
吃点镇静剂比什么都有用
男人和女人是一视同仁的，谁做出这种事都应该得到制裁和谴责。请不要扭曲观念。红卫兵就是一种思想到行为上的彻底暴力，并非任何形式的抵抗，请不要美化他们的做法。市场经济也并非罪恶源头。这方面我不想过多讨论，但我认为你并不了解20世纪下半叶的中国历史。
你对哲学思想的误解也令人震惊。当一切都以金钱作为量化标准时，社会建构和个人价值就被完全异化了。哲学思考是对爱与智慧的终极追求，道德和正义是对善恶进行判断并论述其终极判断标准。一刀切的数字化是一种于是懒于、怯于、瘫痪于做出价值判断并为维护此判断系统付出代价的虚无主义论调。也是政治失格的原因。
女二控：↑我没有理解你的“补充说明”体现在哪里，因为我觉得你的言论并没有“补充”我的观点。我的观点是基于基本的善恶观和价值判断，从而同时批判功利主义和一刀切的标签化现象。而你的观点是一种功利主义和虚无主义的观点，因此我针对你的观点进行了批判。我没有在和你“辩论”，所以不存在“对抗”。我只是觉得你的观点中存在错误，因此将其指出来，我对你没有恶意。coukou111：↑我在补充说明，在解释，在说“平衡”和“包容”在提供另一个角度，但你们非要觉得我是在“对抗”那是不是说明你们也怀疑自己观点站不站得住脚女二控：↑“社会只回报势力的人”是社会的问题。恶是人固有的存在，认识到这一点的社会会允许人性恶的存在，并从制度上惩戒和警告人类将恶付诸行动，损害他人利益的行为。而畸形的社会是将人性恶诱导并饲以利益，将人格异化为制度的一部分。因为制度有问题而将自己主动地贴近反人类的制度中，是空心的行为。coukou111：↑你说的对，但社会只回报势力的人，我判断一个人优秀只看她数字化的内容不看她道德。社会对男的不也一样？只有有钱有地位靠海王吸眼球的？女二控：↑我本意是不想沾这些事情的，但我觉得如果我能真正地发表一些“理中客”言论，让大家的火力停息，或者转移到我身上的话，那可能也算是净化论坛环境了wdssddssd：↑你的应激点是在诬告吗？那我可以拿身边例子说事，和我一个图书馆的女生因为坐了一个男生原本的座位，那个男生就一直说她偷了他的资料，各种发疯报警查监控，最后确实不是这个女生拿的，但是他一直在骂这个女生说她嫉妒他说他不想让他好好考试说她浪费了她一天的时间。chenyx：↑自己的地盘指诬大图书馆女二控：↑其实这种女生算很优秀，你并不值得她浪费口舌，不过她们本质还是脆弱的（就像你说的也许因为外貌）应该不是s，真s一般都有或多或少很有自信自己的地盘是指诬告的地盘吗，还是学术不端的地盘
。我不知道为啥男的要带着有色眼镜去定义这种女生。实际上他们也不过是有些“直男”的翻版罢了，从自己的利益出发，不断圈出一块自己的地盘这其实也是某些男生的生存方式为啥就得幻想这种女的会“调教”你？maybe你觉得她圈的地盘她抱团姐妹的行为侵犯了你扎了你的眼睛，其实你并不在她的圈子里，何必呢
你觉得这诬告疯狂吗？原本是毫不相干的人
压力大的时候确实希望有个发泄的对象，但是随便发疯真的很荒唐。
公共场合管好自己就行，有误会即时解开，而不是撒泼打滚，大喊大叫让一堆人“围上来”围上来用蹩脚的“正义”去霸凌一个人。我不知道这种乐趣在哪。
事情不是非黑即白的，如果这样也算理中客ok，孢子你继续
首先评价第一个问题：杨的事情有问题吗？
有问题，并且很大。她引导舆论去暴力无辜的人，并且实质性地造成了受害人一家的经济损失，名誉损失，和精神损失。不夸张地说，这个事件可能会让受害人记一辈子。
那么引入的第二个问题：杨这个人如何？
杨是一个纯粹的坏人。一个彻底的利己主义者，并且为了满足自己的目的无视他人的处境和权利。她和优秀称不上半毛钱关系，她就是一个普通的，完全的坏人。因此你最开始的发言在我看来是很奇怪的。如果这种人都能成为“在自己领域优秀”的话，那优秀这个词就被扭曲了意思。所有人只要限定词加得够多，那么都可以成为在“某个圈子优秀”的人。我不认为这是正常的“优秀”的定义。
接下来说楼主的正题：觉得这件事涩，甚至想写涩文正常吗？
太正常了，涩文本身就是脱离现实道德而存在的。虐杀文都存在市场，这种人为什么不能写到文里？还有比杀人更恶的恶吗？甚至各种人生破坏都比这个恶劣多了，在涩文里写这些在正常不过了。虽然我个人对“不够优秀的恶女”和“为利己而恶的恶女”完全提不起兴致，但是这种xp确实再正常不过了，没必要应激。
最后想说说“女权/女拳”的问题。
将问题抛给群体是完全不负责任的一刀切的行为。男人和女人的生理结构不同，自然在原始社会中承担的社会分工也不同。女权主义反对的，是扼杀女性在如今社会中的独立能力的言论，和把女性视为工具的言论。当然还有一些与利益有关的问题（比如姓氏与继承权的问题，当然这点本身在法律上是做到平等的，但是我们的意识还没有达到平等的程度）从这个角度看，我其实算是一名女权主义者。我虽然反对“完全平等”，因为我认为平等是不存在的，平等只是一种把某一利益群体捧出来打击其他群体的做法（右派暴言，左派请别打我ww）但我仍旧认为现在的环境确实对女性的独立很不友好，觉得很多女性借机敛财的人请别着急，我们下一段说这个问题。
有人要说了：现在这么多“捞女”借着女权的声音捞钱，这还对女性不友好吗？答案是肯定的。因为它完全扭曲了女性主义的内容，变成了投机者借机发挥的狂欢和掠夺。为什么现在女性为主，是因为这次的现象是“女权主义”，上一个类似的现象是“xx大革命”，既得利益者是○卫兵，受迫害的是知识分子。我们不能单一的去看性别问题，现在也仍有很多男性去煽动男女对立，然后吃人血馒头。但我们发现，真正女权主义所呼吁的那些精神和实质性的诉求，都已经淹没在了这场狂欢和战争中。投机者敛财，受害者充满仇恨。
杨是一个纯粹的恶人，环境只是助长她的气焰，让她的破坏力变大了，但不代表没有这个环境，她就不会害人。我希望的是：
在说男人和女人之前，先做好一个人类
男的可以做恶人得名得利，女的就得“遵守规则”而且她并没有给自己带利润，她只不过是一个疯狂但愚蠢的人，吸引一群更加疯狂的人。且后来那群人可是靠她带来了流量赚了钱。你们为这种事应激不也在消耗自己？
还有懒得说什么这个主义那个梦想的，不都是先画饼吸引投资的手段，这都是泡沫，但你不能只允许一种泡沫的存在，泡沫多了泡沫挤泡沫多了他们自然会破灭，你非要应激破坏规则也是另一种破坏市场的存在。
红卫兵不过是用暴力痛苦抵抗对面“糖果”“烟酒”的侵蚀。
但最后人家糖果商依然爆赚，说明奶头乐万岁，这就是为什么天天女权女权，结果追星女拼命给陌生男的上供，
天天男权男权，结果遇见好看的主播也忍不住爆金币。
流动性和消费才是真理，才是人性，不是你用“道德”局限的节俭主义
太过人性的还有有人的地方没有“平和的环境”被一个“恶女”“红卫兵”破坏了这一说，除非你自恋觉得自己本来就是主人。
这里只有市场和竞争和合作。有些竞争莫名其妙完全是“怀疑，猜忌，仇恨”带来的，不过谁都坐不了庄，别想着用“固定的秩序”把人踢下牌桌。规则永远在变。
这不过是一场游戏，但最好别参与。因为赢钱永远不是你
吃点镇静剂比什么都有用
男人和女人是一视同仁的，谁做出这种事都应该得到制裁和谴责。请不要扭曲观念。红卫兵就是一种思想到行为上的彻底暴力，并非任何形式的抵抗，请不要美化他们的做法。市场经济也并非罪恶源头。这方面我不想过多讨论，但我认为你并不了解20世纪下半叶的中国历史。
你对哲学思想的误解也令人震惊。当一切都以金钱作为量化标准时，社会建构和个人价值就被完全异化了。哲学思考是对爱与智慧的终极追求，道德和正义是对善恶进行判断并论述其终极判断标准。一刀切的数字化是一种于是懒于、怯于、瘫痪于做出价值判断并为维护此判断系统付出代价的虚无主义论调。也是政治失格的原因。
女二控：↑我可能能理解一点你所谓的“另一个角度”。就是我在批判杨的行为的时候，你用金钱和流量来向我解释她其实“成功”了，在我说“女权主义”的诉求被扭曲的时候，你“安慰”我说其实这些主义是资本用来敛财的工具罢了。coukou111：↑我在补充说明，在解释，在说“平衡”和“包容”在提供另一个角度，但你们非要觉得我是在“对抗”那是不是说明你们也怀疑自己观点站不站得住脚女二控：↑“社会只回报势力的人”是社会的问题。恶是人固有的存在，认识到这一点的社会会允许人性恶的存在，并从制度上惩戒和警告人类将恶付诸行动，损害他人利益的行为。而畸形的社会是将人性恶诱导并饲以利益，将人格异化为制度的一部分。因为制度有问题而将自己主动地贴近反人类的制度中，是空心的行为。coukou111：↑你说的对，但社会只回报势力的人，我判断一个人优秀只看她数字化的内容不看她道德。社会对男的不也一样？只有有钱有地位靠海王吸眼球的？女二控：↑我本意是不想沾这些事情的，但我觉得如果我能真正地发表一些“理中客”言论，让大家的火力停息，或者转移到我身上的话，那可能也算是净化论坛环境了wdssddssd：↑你的应激点是在诬告吗？那我可以拿身边例子说事，和我一个图书馆的女生因为坐了一个男生原本的座位，那个男生就一直说她偷了他的资料，各种发疯报警查监控，最后确实不是这个女生拿的，但是他一直在骂这个女生说她嫉妒他说他不想让他好好考试说她浪费了她一天的时间。chenyx：↑自己的地盘指诬大图书馆女二控：↑其实这种女生算很优秀，你并不值得她浪费口舌，不过她们本质还是脆弱的（就像你说的也许因为外貌）应该不是s，真s一般都有或多或少很有自信自己的地盘是指诬告的地盘吗，还是学术不端的地盘
。我不知道为啥男的要带着有色眼镜去定义这种女生。实际上他们也不过是有些“直男”的翻版罢了，从自己的利益出发，不断圈出一块自己的地盘这其实也是某些男生的生存方式为啥就得幻想这种女的会“调教”你？maybe你觉得她圈的地盘她抱团姐妹的行为侵犯了你扎了你的眼睛，其实你并不在她的圈子里，何必呢
你觉得这诬告疯狂吗？原本是毫不相干的人
压力大的时候确实希望有个发泄的对象，但是随便发疯真的很荒唐。
公共场合管好自己就行，有误会即时解开，而不是撒泼打滚，大喊大叫让一堆人“围上来”围上来用蹩脚的“正义”去霸凌一个人。我不知道这种乐趣在哪。
事情不是非黑即白的，如果这样也算理中客ok，孢子你继续
首先评价第一个问题：杨的事情有问题吗？
有问题，并且很大。她引导舆论去暴力无辜的人，并且实质性地造成了受害人一家的经济损失，名誉损失，和精神损失。不夸张地说，这个事件可能会让受害人记一辈子。
那么引入的第二个问题：杨这个人如何？
杨是一个纯粹的坏人。一个彻底的利己主义者，并且为了满足自己的目的无视他人的处境和权利。她和优秀称不上半毛钱关系，她就是一个普通的，完全的坏人。因此你最开始的发言在我看来是很奇怪的。如果这种人都能成为“在自己领域优秀”的话，那优秀这个词就被扭曲了意思。所有人只要限定词加得够多，那么都可以成为在“某个圈子优秀”的人。我不认为这是正常的“优秀”的定义。
接下来说楼主的正题：觉得这件事涩，甚至想写涩文正常吗？
太正常了，涩文本身就是脱离现实道德而存在的。虐杀文都存在市场，这种人为什么不能写到文里？还有比杀人更恶的恶吗？甚至各种人生破坏都比这个恶劣多了，在涩文里写这些在正常不过了。虽然我个人对“不够优秀的恶女”和“为利己而恶的恶女”完全提不起兴致，但是这种xp确实再正常不过了，没必要应激。
最后想说说“女权/女拳”的问题。
将问题抛给群体是完全不负责任的一刀切的行为。男人和女人的生理结构不同，自然在原始社会中承担的社会分工也不同。女权主义反对的，是扼杀女性在如今社会中的独立能力的言论，和把女性视为工具的言论。当然还有一些与利益有关的问题（比如姓氏与继承权的问题，当然这点本身在法律上是做到平等的，但是我们的意识还没有达到平等的程度）从这个角度看，我其实算是一名女权主义者。我虽然反对“完全平等”，因为我认为平等是不存在的，平等只是一种把某一利益群体捧出来打击其他群体的做法（右派暴言，左派请别打我ww）但我仍旧认为现在的环境确实对女性的独立很不友好，觉得很多女性借机敛财的人请别着急，我们下一段说这个问题。
有人要说了：现在这么多“捞女”借着女权的声音捞钱，这还对女性不友好吗？答案是肯定的。因为它完全扭曲了女性主义的内容，变成了投机者借机发挥的狂欢和掠夺。为什么现在女性为主，是因为这次的现象是“女权主义”，上一个类似的现象是“xx大革命”，既得利益者是○卫兵，受迫害的是知识分子。我们不能单一的去看性别问题，现在也仍有很多男性去煽动男女对立，然后吃人血馒头。但我们发现，真正女权主义所呼吁的那些精神和实质性的诉求，都已经淹没在了这场狂欢和战争中。投机者敛财，受害者充满仇恨。
杨是一个纯粹的恶人，环境只是助长她的气焰，让她的破坏力变大了，但不代表没有这个环境，她就不会害人。我希望的是：
在说男人和女人之前，先做好一个人类
男的可以做恶人得名得利，女的就得“遵守规则”而且她并没有给自己带利润，她只不过是一个疯狂但愚蠢的人，吸引一群更加疯狂的人。且后来那群人可是靠她带来了流量赚了钱。你们为这种事应激不也在消耗自己？
还有懒得说什么这个主义那个梦想的，不都是先画饼吸引投资的手段，这都是泡沫，但你不能只允许一种泡沫的存在，泡沫多了泡沫挤泡沫多了他们自然会破灭，你非要应激破坏规则也是另一种破坏市场的存在。
红卫兵不过是用暴力痛苦抵抗对面“糖果”“烟酒”的侵蚀。
但最后人家糖果商依然爆赚，说明奶头乐万岁，这就是为什么天天女权女权，结果追星女拼命给陌生男的上供，
天天男权男权，结果遇见好看的主播也忍不住爆金币。
流动性和消费才是真理，才是人性，不是你用“道德”局限的节俭主义
太过人性的还有有人的地方没有“平和的环境”被一个“恶女”“红卫兵”破坏了这一说，除非你自恋觉得自己本来就是主人。
这里只有市场和竞争和合作。有些竞争莫名其妙完全是“怀疑，猜忌，仇恨”带来的，不过谁都坐不了庄，别想着用“固定的秩序”把人踢下牌桌。规则永远在变。
这不过是一场游戏，但最好别参与。因为赢钱永远不是你
吃点镇静剂比什么都有用
男人和女人是一视同仁的，谁做出这种事都应该得到制裁和谴责。请不要扭曲观念。红卫兵就是一种思想到行为上的彻底暴力，并非任何形式的抵抗，请不要美化他们的做法。市场经济也并非罪恶源头。这方面我不想过多讨论，但我认为你并不了解20世纪下半叶的中国历史。
你对哲学思想的误解也令人震惊。当一切都以金钱作为量化标准时，社会建构和个人价值就被完全异化了。哲学思考是对爱与智慧的终极追求，道德和正义是对善恶进行判断并论述其终极判断标准。一刀切的数字化是一种于是懒于、怯于、瘫痪于做出价值判断并为维护此判断系统付出代价的虚无主义论调。也是政治失格的原因。
所以我觉得你是不是误会了一点，我并非在进行情绪发泄，我很冷静，也不会对杨的“成功”有任何情绪。我只是指出来，如果一个人通过做恶事来获得利益，那么他是人间失格。如果损害他人利益可以在社会中成功，那么这是社会失格。现状存在不代表他是正确的，我所讨论的是哲学上的社会观念，并通过这种社会观念和价值观来对现象进行一种善恶判断和价值判断。这是一种理性的思考。因此我不需要安慰，你的解释我也知道，只不过我认为这是错误的。
同时，我也和你的目的一样，对楼层中的一些不太友好的，激烈的情绪宣泄进行了批判，我认为这同样也是一种非正义的暴力手段，是单纯的作恶。如果你看了我修改后的最初文章，就知道我把后面的文字又增长了，强化了详略，强调了重点。我本意也是借前面的解释来呼吁停止这种标签化的自我满足和“道德”高潮。只不过我认为你的功利主义同样有值得批判的地方ww
coukou111：↑这就是你和我的不同，我从来没觉得你的观点错误，我只是说你的观点片面不够完善。女二控：↑我没有理解你的“补充说明”体现在哪里，因为我觉得你的言论并没有“补充”我的观点。我的观点是基于基本的善恶观和价值判断，从而同时批判功利主义和一刀切的标签化现象。而你的观点是一种功利主义和虚无主义的观点，因此我针对你的观点进行了批判。我没有在和你“辩论”，所以不存在“对抗”。我只是觉得你的观点中存在错误，因此将其指出来，我对你没有恶意。coukou111：↑我在补充说明，在解释，在说“平衡”和“包容”在提供另一个角度，但你们非要觉得我是在“对抗”那是不是说明你们也怀疑自己观点站不站得住脚女二控：↑“社会只回报势力的人”是社会的问题。恶是人固有的存在，认识到这一点的社会会允许人性恶的存在，并从制度上惩戒和警告人类将恶付诸行动，损害他人利益的行为。而畸形的社会是将人性恶诱导并饲以利益，将人格异化为制度的一部分。因为制度有问题而将自己主动地贴近反人类的制度中，是空心的行为。coukou111：↑你说的对，但社会只回报势力的人，我判断一个人优秀只看她数字化的内容不看她道德。社会对男的不也一样？只有有钱有地位靠海王吸眼球的？女二控：↑我本意是不想沾这些事情的，但我觉得如果我能真正地发表一些“理中客”言论，让大家的火力停息，或者转移到我身上的话，那可能也算是净化论坛环境了wdssddssd：↑你的应激点是在诬告吗？那我可以拿身边例子说事，和我一个图书馆的女生因为坐了一个男生原本的座位，那个男生就一直说她偷了他的资料，各种发疯报警查监控，最后确实不是这个女生拿的，但是他一直在骂这个女生说她嫉妒他说他不想让他好好考试说她浪费了她一天的时间。chenyx：↑自己的地盘指诬大图书馆女二控：↑其实这种女生算很优秀，你并不值得她浪费口舌，不过她们本质还是脆弱的（就像你说的也许因为外貌）应该不是s，真s一般都有或多或少很有自信自己的地盘是指诬告的地盘吗，还是学术不端的地盘
。我不知道为啥男的要带着有色眼镜去定义这种女生。实际上他们也不过是有些“直男”的翻版罢了，从自己的利益出发，不断圈出一块自己的地盘这其实也是某些男生的生存方式为啥就得幻想这种女的会“调教”你？maybe你觉得她圈的地盘她抱团姐妹的行为侵犯了你扎了你的眼睛，其实你并不在她的圈子里，何必呢
你觉得这诬告疯狂吗？原本是毫不相干的人
压力大的时候确实希望有个发泄的对象，但是随便发疯真的很荒唐。
公共场合管好自己就行，有误会即时解开，而不是撒泼打滚，大喊大叫让一堆人“围上来”围上来用蹩脚的“正义”去霸凌一个人。我不知道这种乐趣在哪。
事情不是非黑即白的，如果这样也算理中客ok，孢子你继续
首先评价第一个问题：杨的事情有问题吗？
有问题，并且很大。她引导舆论去暴力无辜的人，并且实质性地造成了受害人一家的经济损失，名誉损失，和精神损失。不夸张地说，这个事件可能会让受害人记一辈子。
那么引入的第二个问题：杨这个人如何？
杨是一个纯粹的坏人。一个彻底的利己主义者，并且为了满足自己的目的无视他人的处境和权利。她和优秀称不上半毛钱关系，她就是一个普通的，完全的坏人。因此你最开始的发言在我看来是很奇怪的。如果这种人都能成为“在自己领域优秀”的话，那优秀这个词就被扭曲了意思。所有人只要限定词加得够多，那么都可以成为在“某个圈子优秀”的人。我不认为这是正常的“优秀”的定义。
接下来说楼主的正题：觉得这件事涩，甚至想写涩文正常吗？
太正常了，涩文本身就是脱离现实道德而存在的。虐杀文都存在市场，这种人为什么不能写到文里？还有比杀人更恶的恶吗？甚至各种人生破坏都比这个恶劣多了，在涩文里写这些在正常不过了。虽然我个人对“不够优秀的恶女”和“为利己而恶的恶女”完全提不起兴致，但是这种xp确实再正常不过了，没必要应激。
最后想说说“女权/女拳”的问题。
将问题抛给群体是完全不负责任的一刀切的行为。男人和女人的生理结构不同，自然在原始社会中承担的社会分工也不同。女权主义反对的，是扼杀女性在如今社会中的独立能力的言论，和把女性视为工具的言论。当然还有一些与利益有关的问题（比如姓氏与继承权的问题，当然这点本身在法律上是做到平等的，但是我们的意识还没有达到平等的程度）从这个角度看，我其实算是一名女权主义者。我虽然反对“完全平等”，因为我认为平等是不存在的，平等只是一种把某一利益群体捧出来打击其他群体的做法（右派暴言，左派请别打我ww）但我仍旧认为现在的环境确实对女性的独立很不友好，觉得很多女性借机敛财的人请别着急，我们下一段说这个问题。
有人要说了：现在这么多“捞女”借着女权的声音捞钱，这还对女性不友好吗？答案是肯定的。因为它完全扭曲了女性主义的内容，变成了投机者借机发挥的狂欢和掠夺。为什么现在女性为主，是因为这次的现象是“女权主义”，上一个类似的现象是“xx大革命”，既得利益者是○卫兵，受迫害的是知识分子。我们不能单一的去看性别问题，现在也仍有很多男性去煽动男女对立，然后吃人血馒头。但我们发现，真正女权主义所呼吁的那些精神和实质性的诉求，都已经淹没在了这场狂欢和战争中。投机者敛财，受害者充满仇恨。
杨是一个纯粹的恶人，环境只是助长她的气焰，让她的破坏力变大了，但不代表没有这个环境，她就不会害人。我希望的是：
在说男人和女人之前，先做好一个人类
男的可以做恶人得名得利，女的就得“遵守规则”而且她并没有给自己带利润，她只不过是一个疯狂但愚蠢的人，吸引一群更加疯狂的人。且后来那群人可是靠她带来了流量赚了钱。你们为这种事应激不也在消耗自己？
还有懒得说什么这个主义那个梦想的，不都是先画饼吸引投资的手段，这都是泡沫，但你不能只允许一种泡沫的存在，泡沫多了泡沫挤泡沫多了他们自然会破灭，你非要应激破坏规则也是另一种破坏市场的存在。
红卫兵不过是用暴力痛苦抵抗对面“糖果”“烟酒”的侵蚀。
但最后人家糖果商依然爆赚，说明奶头乐万岁，这就是为什么天天女权女权，结果追星女拼命给陌生男的上供，
天天男权男权，结果遇见好看的主播也忍不住爆金币。
流动性和消费才是真理，才是人性，不是你用“道德”局限的节俭主义
太过人性的还有有人的地方没有“平和的环境”被一个“恶女”“红卫兵”破坏了这一说，除非你自恋觉得自己本来就是主人。
这里只有市场和竞争和合作。有些竞争莫名其妙完全是“怀疑，猜忌，仇恨”带来的，不过谁都坐不了庄，别想着用“固定的秩序”把人踢下牌桌。规则永远在变。
这不过是一场游戏，但最好别参与。因为赢钱永远不是你
吃点镇静剂比什么都有用
男人和女人是一视同仁的，谁做出这种事都应该得到制裁和谴责。请不要扭曲观念。红卫兵就是一种思想到行为上的彻底暴力，并非任何形式的抵抗，请不要美化他们的做法。市场经济也并非罪恶源头。这方面我不想过多讨论，但我认为你并不了解20世纪下半叶的中国历史。
你对哲学思想的误解也令人震惊。当一切都以金钱作为量化标准时，社会建构和个人价值就被完全异化了。哲学思考是对爱与智慧的终极追求，道德和正义是对善恶进行判断并论述其终极判断标准。一刀切的数字化是一种于是懒于、怯于、瘫痪于做出价值判断并为维护此判断系统付出代价的虚无主义论调。也是政治失格的原因。
扯远了，我只是是这件事情最好提出诉求，实验要重新成功，找出原因上次失败导致某种物质疯狂引发一些列疯狂毁灭的行为，最后该赔偿该道歉，而不是火上浇油，继续让失败实验发生一系列更毁灭的打击。
至于分析原因你给的结论是她是一个十恶不赦的人。
在我看来没有这种人，就像某种物质它只是物质而已，她的脑神经不过是被一些地方刺激才导致发狂。而接受她这种疯狂遭到伤害的男的，我只能说很不幸，这世界上就是有误伤，就像我例子里男生也误伤女生一样。
她肯定要被追责只不过不是以一种破坏容器波及其他无关反应物，先把他们孤立起来看才能得出结论而不是在网上骂架
做人真的潇洒一点，看开一点。有些事焉知非福非要纠缠不清浪费自己的生命
女二控：↑“价值中立”即“价值无意义”。事实上划分对错就是需要存在的事情。秉持着“没有对错高低”的思想就会导致所有思考都失去价值。讨论的目的是正反合之后达到共识，但达到共识的前提是存在正反。coukou111：↑这就是你和我的不同，我从来没觉得你的观点错误，我只是说你的观点片面不够完善。女二控：↑我没有理解你的“补充说明”体现在哪里，因为我觉得你的言论并没有“补充”我的观点。我的观点是基于基本的善恶观和价值判断，从而同时批判功利主义和一刀切的标签化现象。而你的观点是一种功利主义和虚无主义的观点，因此我针对你的观点进行了批判。我没有在和你“辩论”，所以不存在“对抗”。我只是觉得你的观点中存在错误，因此将其指出来，我对你没有恶意。coukou111：↑我在补充说明，在解释，在说“平衡”和“包容”在提供另一个角度，但你们非要觉得我是在“对抗”那是不是说明你们也怀疑自己观点站不站得住脚女二控：↑“社会只回报势力的人”是社会的问题。恶是人固有的存在，认识到这一点的社会会允许人性恶的存在，并从制度上惩戒和警告人类将恶付诸行动，损害他人利益的行为。而畸形的社会是将人性恶诱导并饲以利益，将人格异化为制度的一部分。因为制度有问题而将自己主动地贴近反人类的制度中，是空心的行为。coukou111：↑你说的对，但社会只回报势力的人，我判断一个人优秀只看她数字化的内容不看她道德。社会对男的不也一样？只有有钱有地位靠海王吸眼球的？女二控：↑我本意是不想沾这些事情的，但我觉得如果我能真正地发表一些“理中客”言论，让大家的火力停息，或者转移到我身上的话，那可能也算是净化论坛环境了wdssddssd：↑你的应激点是在诬告吗？那我可以拿身边例子说事，和我一个图书馆的女生因为坐了一个男生原本的座位，那个男生就一直说她偷了他的资料，各种发疯报警查监控，最后确实不是这个女生拿的，但是他一直在骂这个女生说她嫉妒他说他不想让他好好考试说她浪费了她一天的时间。chenyx：↑自己的地盘指诬大图书馆女二控：↑其实这种女生算很优秀，你并不值得她浪费口舌，不过她们本质还是脆弱的（就像你说的也许因为外貌）应该不是s，真s一般都有或多或少很有自信自己的地盘是指诬告的地盘吗，还是学术不端的地盘
。我不知道为啥男的要带着有色眼镜去定义这种女生。实际上他们也不过是有些“直男”的翻版罢了，从自己的利益出发，不断圈出一块自己的地盘这其实也是某些男生的生存方式为啥就得幻想这种女的会“调教”你？maybe你觉得她圈的地盘她抱团姐妹的行为侵犯了你扎了你的眼睛，其实你并不在她的圈子里，何必呢
你觉得这诬告疯狂吗？原本是毫不相干的人
压力大的时候确实希望有个发泄的对象，但是随便发疯真的很荒唐。
公共场合管好自己就行，有误会即时解开，而不是撒泼打滚，大喊大叫让一堆人“围上来”围上来用蹩脚的“正义”去霸凌一个人。我不知道这种乐趣在哪。
事情不是非黑即白的，如果这样也算理中客ok，孢子你继续
首先评价第一个问题：杨的事情有问题吗？
有问题，并且很大。她引导舆论去暴力无辜的人，并且实质性地造成了受害人一家的经济损失，名誉损失，和精神损失。不夸张地说，这个事件可能会让受害人记一辈子。
那么引入的第二个问题：杨这个人如何？
杨是一个纯粹的坏人。一个彻底的利己主义者，并且为了满足自己的目的无视他人的处境和权利。她和优秀称不上半毛钱关系，她就是一个普通的，完全的坏人。因此你最开始的发言在我看来是很奇怪的。如果这种人都能成为“在自己领域优秀”的话，那优秀这个词就被扭曲了意思。所有人只要限定词加得够多，那么都可以成为在“某个圈子优秀”的人。我不认为这是正常的“优秀”的定义。
接下来说楼主的正题：觉得这件事涩，甚至想写涩文正常吗？
太正常了，涩文本身就是脱离现实道德而存在的。虐杀文都存在市场，这种人为什么不能写到文里？还有比杀人更恶的恶吗？甚至各种人生破坏都比这个恶劣多了，在涩文里写这些在正常不过了。虽然我个人对“不够优秀的恶女”和“为利己而恶的恶女”完全提不起兴致，但是这种xp确实再正常不过了，没必要应激。
最后想说说“女权/女拳”的问题。
将问题抛给群体是完全不负责任的一刀切的行为。男人和女人的生理结构不同，自然在原始社会中承担的社会分工也不同。女权主义反对的，是扼杀女性在如今社会中的独立能力的言论，和把女性视为工具的言论。当然还有一些与利益有关的问题（比如姓氏与继承权的问题，当然这点本身在法律上是做到平等的，但是我们的意识还没有达到平等的程度）从这个角度看，我其实算是一名女权主义者。我虽然反对“完全平等”，因为我认为平等是不存在的，平等只是一种把某一利益群体捧出来打击其他群体的做法（右派暴言，左派请别打我ww）但我仍旧认为现在的环境确实对女性的独立很不友好，觉得很多女性借机敛财的人请别着急，我们下一段说这个问题。
有人要说了：现在这么多“捞女”借着女权的声音捞钱，这还对女性不友好吗？答案是肯定的。因为它完全扭曲了女性主义的内容，变成了投机者借机发挥的狂欢和掠夺。为什么现在女性为主，是因为这次的现象是“女权主义”，上一个类似的现象是“xx大革命”，既得利益者是○卫兵，受迫害的是知识分子。我们不能单一的去看性别问题，现在也仍有很多男性去煽动男女对立，然后吃人血馒头。但我们发现，真正女权主义所呼吁的那些精神和实质性的诉求，都已经淹没在了这场狂欢和战争中。投机者敛财，受害者充满仇恨。
杨是一个纯粹的恶人，环境只是助长她的气焰，让她的破坏力变大了，但不代表没有这个环境，她就不会害人。我希望的是：
在说男人和女人之前，先做好一个人类
男的可以做恶人得名得利，女的就得“遵守规则”而且她并没有给自己带利润，她只不过是一个疯狂但愚蠢的人，吸引一群更加疯狂的人。且后来那群人可是靠她带来了流量赚了钱。你们为这种事应激不也在消耗自己？
还有懒得说什么这个主义那个梦想的，不都是先画饼吸引投资的手段，这都是泡沫，但你不能只允许一种泡沫的存在，泡沫多了泡沫挤泡沫多了他们自然会破灭，你非要应激破坏规则也是另一种破坏市场的存在。
红卫兵不过是用暴力痛苦抵抗对面“糖果”“烟酒”的侵蚀。
但最后人家糖果商依然爆赚，说明奶头乐万岁，这就是为什么天天女权女权，结果追星女拼命给陌生男的上供，
天天男权男权，结果遇见好看的主播也忍不住爆金币。
流动性和消费才是真理，才是人性，不是你用“道德”局限的节俭主义
太过人性的还有有人的地方没有“平和的环境”被一个“恶女”“红卫兵”破坏了这一说，除非你自恋觉得自己本来就是主人。
这里只有市场和竞争和合作。有些竞争莫名其妙完全是“怀疑，猜忌，仇恨”带来的，不过谁都坐不了庄，别想着用“固定的秩序”把人踢下牌桌。规则永远在变。
这不过是一场游戏，但最好别参与。因为赢钱永远不是你
吃点镇静剂比什么都有用
男人和女人是一视同仁的，谁做出这种事都应该得到制裁和谴责。请不要扭曲观念。红卫兵就是一种思想到行为上的彻底暴力，并非任何形式的抵抗，请不要美化他们的做法。市场经济也并非罪恶源头。这方面我不想过多讨论，但我认为你并不了解20世纪下半叶的中国历史。
你对哲学思想的误解也令人震惊。当一切都以金钱作为量化标准时，社会建构和个人价值就被完全异化了。哲学思考是对爱与智慧的终极追求，道德和正义是对善恶进行判断并论述其终极判断标准。一刀切的数字化是一种于是懒于、怯于、瘫痪于做出价值判断并为维护此判断系统付出代价的虚无主义论调。也是政治失格的原因。
扯远了，我只是是这件事情最好提出诉求，实验要重新成功，找出原因上次失败导致某种物质疯狂引发一些列疯狂毁灭的行为，最后该赔偿该道歉，而不是火上浇油，继续让失败实验发生一系列更毁灭的打击。
至于分析原因你给的结论是她是一个十恶不赦的人。
在我看来没有这种人，她的脑神经不过是被一些地方刺激才导致发狂。而接受她这种疯狂遭到伤害的男的，我只能说很不幸，这世界上就是有误伤，就像我例子里男生也误伤女生一样。
做人真的潇洒一点，看开一点，焉知非福非要纠缠不清浪费自己的生命
同样我不认为所谓的“发狂”和我说的恶有什么相悖之处。我只能认为你的意思是你认为善恶是无意义的。就像你回复其他人的说辞一样，你认为你“没有道德”。
那么我觉得我们之间就失去了达成共识的可能性，因为道德和善恶是我价值判断的本质部分，也是我作为人的核心。失去道德和善恶观我就失去了存在的锚点，所以这一点我的确不能苟同。
这也不存在什么看开不看开，我的思维模式并不会导致我无法自洽，每个人有每个人的思考方式，这一点我不会认为你不能这样思考。但是一些基本上的用词，会让我觉得“如果大家都这样想，那么是我绝对不想见到的情景”，因此在我的价值判断里，你的一些关于“优秀”的定义，关于“抵抗”的定义和关于“资本和哲学思想”的定义会被我打到“恶”的一端。我只是想表达我对这些观点的批判和否定，但我不会影响你这个人w
yuanda：↑谢谢，如果真的可以让观众停下来思考一些事情，那我写这么多的目的就达到了wcoukou111：↑co桑的话总是很值得思考女二控：↑我本意是不想沾这些事情的，但我觉得如果我能真正地发表一些“理中客”言论，让大家的火力停息，或者转移到我身上的话，那可能也算是净化论坛环境了wdssddssd：↑你的应激点是在诬告吗？那我可以拿身边例子说事，和我一个图书馆的女生因为坐了一个男生原本的座位，那个男生就一直说她偷了他的资料，各种发疯报警查监控，最后确实不是这个女生拿的，但是他一直在骂这个女生说她嫉妒他说他不想让他好好考试说她浪费了她一天的时间。chenyx：↑自己的地盘指诬大图书馆女二控：↑其实这种女生算很优秀，你并不值得她浪费口舌，不过她们本质还是脆弱的（就像你说的也许因为外貌）应该不是s，真s一般都有或多或少很有自信自己的地盘是指诬告的地盘吗，还是学术不端的地盘
。我不知道为啥男的要带着有色眼镜去定义这种女生。实际上他们也不过是有些“直男”的翻版罢了，从自己的利益出发，不断圈出一块自己的地盘这其实也是某些男生的生存方式为啥就得幻想这种女的会“调教”你？maybe你觉得她圈的地盘她抱团姐妹的行为侵犯了你扎了你的眼睛，其实你并不在她的圈子里，何必呢
你觉得这诬告疯狂吗？原本是毫不相干的人
压力大的时候确实希望有个发泄的对象，但是随便发疯真的很荒唐。
公共场合管好自己就行，有误会即时解开，而不是撒泼打滚，大喊大叫让一堆人“围上来”围上来用蹩脚的“正义”去霸凌一个人。我不知道这种乐趣在哪。
事情不是非黑即白的，如果这样也算理中客ok，孢子你继续
首先评价第一个问题：杨的事情有问题吗？
有问题，并且很大。她引导舆论去暴力无辜的人，并且实质性地造成了受害人一家的经济损失，名誉损失，和精神损失。不夸张地说，这个事件可能会让受害人记一辈子。
那么引入的第二个问题：杨这个人如何？
杨是一个纯粹的坏人。一个彻底的利己主义者，并且为了满足自己的目的无视他人的处境和权利。她和优秀称不上半毛钱关系，她就是一个普通的，完全的坏人。因此你最开始的发言在我看来是很奇怪的。如果这种人都能成为“在自己领域优秀”的话，那优秀这个词就被扭曲了意思。所有人只要限定词加得够多，那么都可以成为在“某个圈子优秀”的人。我不认为这是正常的“优秀”的定义。
我同样也不认同这次是在用所谓的“有色眼镜”看女生，她做出的事情就是坏的，是利己的。男的做这件事一样会得到法律的制裁和民众的谴责。你举的例子里，那个撒泼的男生没有得到制裁吗？这件事上，和男女无关。
接下来说楼主的正题：觉得这件事涩，甚至想写涩文正常吗？
太正常了，涩文本身就是脱离现实道德而存在的。虐杀文都存在市场，这种人为什么不能写到文里？还有比杀人更恶的恶吗？甚至各种人生破坏都比这个恶劣多了，在涩文里写这些在正常不过了。虽然我个人对“不够优秀的恶女”和“为利己而恶的恶女”完全提不起兴致，但是这种xp确实再正常不过了，没必要应激。
楼主也请放心，你的需求是合理的，你的xp也是很正常的，请不要觉得自己有问题。只要你分得清幻想和现实就可以ww当然如果你要是现实世界中也甘愿被毁掉人生的话，我也说不了什么，每个人都有自己的选择ww
最后想说说“女权/女拳”的问题。
将问题抛给群体是完全不负责任的一刀切的行为。男人和女人的生理结构不同，自然在原始社会中承担的社会分工也不同。女权主义反对的，是扼杀女性在如今现代社会中的独立能力的言论，和把女性视为工具的言论。当然还有一些与利益有关的问题（比如姓氏与继承权的问题，当然这点本身在法律上是做到平等的，但是我们的意识还没有达到平等的程度）从这个角度看，我其实算是一名女权主义者。我虽然反对“完全平等”，因为我认为平等是不存在的，平等只是一种把某一利益群体捧出来打击其他群体的做法（右派暴言，左派请别打我ww）但我仍旧认为现在的环境确实对女性的独立很不友好，觉得很多女性借机敛财的人请别着急，我们下一段说这个问题。
有人要说了：现在这么多“捞女”借着女权的声音捞钱，这还对女性不友好吗？答案是肯定的。因为它完全扭曲了女性主义的内容，变成了投机者借机发挥的狂欢和掠夺。为什么现在女性为主，是因为这次的现象是“女权主义”，上一个类似的现象是“xx大革命”，既得利益者是○卫兵，受迫害的是知识分子。我们不能单一的去看性别问题，现在也仍有很多男性去煽动男女对立，然后吃人血馒头。但我们发现，真正女权主义所呼吁的那些精神和实质性的诉求，都已经淹没在了这场狂欢和战争中。投机者敛财，受害者充满仇恨。
杨是一个纯粹的恶人，环境只是助长她的气焰，让她的破坏力变大了，但不代表没有这个环境，她就不会害人。并不是“女拳”导致了“捞女”，而是“坏人”趁着“女权主义”这股浪潮开始了新一轮的掠夺。
所以楼里很多充满仇恨和愤怒的言论我觉得完全没有必要，甚至我觉得你们是另一种极端。你们的仇恨发泄给了一个群体，甚至是一些本来与此事无关的人。矫枉过正的复仇从来不是正义，只是情绪的发泄和另一种罪恶罢了。
我希望的是：
在说男人和女人之前，先做好一个人类
coukou111：↑一个人脑袋中产生某种脑电波信息，她去做了这叫“自然状态”和“发狂”女二控：↑“价值中立”即“价值无意义”。事实上划分对错就是需要存在的事情。秉持着“没有对错高低”的思想就会导致所有思考都失去价值。讨论的目的是正反合之后达到共识，但达到共识的前提是存在正反。coukou111：↑这就是你和我的不同，我从来没觉得你的观点错误，我只是说你的观点片面不够完善。女二控：↑我没有理解你的“补充说明”体现在哪里，因为我觉得你的言论并没有“补充”我的观点。我的观点是基于基本的善恶观和价值判断，从而同时批判功利主义和一刀切的标签化现象。而你的观点是一种功利主义和虚无主义的观点，因此我针对你的观点进行了批判。我没有在和你“辩论”，所以不存在“对抗”。我只是觉得你的观点中存在错误，因此将其指出来，我对你没有恶意。coukou111：↑我在补充说明，在解释，在说“平衡”和“包容”在提供另一个角度，但你们非要觉得我是在“对抗”那是不是说明你们也怀疑自己观点站不站得住脚女二控：↑“社会只回报势力的人”是社会的问题。恶是人固有的存在，认识到这一点的社会会允许人性恶的存在，并从制度上惩戒和警告人类将恶付诸行动，损害他人利益的行为。而畸形的社会是将人性恶诱导并饲以利益，将人格异化为制度的一部分。因为制度有问题而将自己主动地贴近反人类的制度中，是空心的行为。coukou111：↑你说的对，但社会只回报势力的人，我判断一个人优秀只看她数字化的内容不看她道德。社会对男的不也一样？只有有钱有地位靠海王吸眼球的？女二控：↑我本意是不想沾这些事情的，但我觉得如果我能真正地发表一些“理中客”言论，让大家的火力停息，或者转移到我身上的话，那可能也算是净化论坛环境了wdssddssd：↑你的应激点是在诬告吗？那我可以拿身边例子说事，和我一个图书馆的女生因为坐了一个男生原本的座位，那个男生就一直说她偷了他的资料，各种发疯报警查监控，最后确实不是这个女生拿的，但是他一直在骂这个女生说她嫉妒他说他不想让他好好考试说她浪费了她一天的时间。chenyx：↑自己的地盘指诬大图书馆女二控：↑其实这种女生算很优秀，你并不值得她浪费口舌，不过她们本质还是脆弱的（就像你说的也许因为外貌）应该不是s，真s一般都有或多或少很有自信自己的地盘是指诬告的地盘吗，还是学术不端的地盘
。我不知道为啥男的要带着有色眼镜去定义这种女生。实际上他们也不过是有些“直男”的翻版罢了，从自己的利益出发，不断圈出一块自己的地盘这其实也是某些男生的生存方式为啥就得幻想这种女的会“调教”你？maybe你觉得她圈的地盘她抱团姐妹的行为侵犯了你扎了你的眼睛，其实你并不在她的圈子里，何必呢
你觉得这诬告疯狂吗？原本是毫不相干的人
压力大的时候确实希望有个发泄的对象，但是随便发疯真的很荒唐。
公共场合管好自己就行，有误会即时解开，而不是撒泼打滚，大喊大叫让一堆人“围上来”围上来用蹩脚的“正义”去霸凌一个人。我不知道这种乐趣在哪。
事情不是非黑即白的，如果这样也算理中客ok，孢子你继续
首先评价第一个问题：杨的事情有问题吗？
有问题，并且很大。她引导舆论去暴力无辜的人，并且实质性地造成了受害人一家的经济损失，名誉损失，和精神损失。不夸张地说，这个事件可能会让受害人记一辈子。
那么引入的第二个问题：杨这个人如何？
杨是一个纯粹的坏人。一个彻底的利己主义者，并且为了满足自己的目的无视他人的处境和权利。她和优秀称不上半毛钱关系，她就是一个普通的，完全的坏人。因此你最开始的发言在我看来是很奇怪的。如果这种人都能成为“在自己领域优秀”的话，那优秀这个词就被扭曲了意思。所有人只要限定词加得够多，那么都可以成为在“某个圈子优秀”的人。我不认为这是正常的“优秀”的定义。
接下来说楼主的正题：觉得这件事涩，甚至想写涩文正常吗？
太正常了，涩文本身就是脱离现实道德而存在的。虐杀文都存在市场，这种人为什么不能写到文里？还有比杀人更恶的恶吗？甚至各种人生破坏都比这个恶劣多了，在涩文里写这些在正常不过了。虽然我个人对“不够优秀的恶女”和“为利己而恶的恶女”完全提不起兴致，但是这种xp确实再正常不过了，没必要应激。
最后想说说“女权/女拳”的问题。
将问题抛给群体是完全不负责任的一刀切的行为。男人和女人的生理结构不同，自然在原始社会中承担的社会分工也不同。女权主义反对的，是扼杀女性在如今社会中的独立能力的言论，和把女性视为工具的言论。当然还有一些与利益有关的问题（比如姓氏与继承权的问题，当然这点本身在法律上是做到平等的，但是我们的意识还没有达到平等的程度）从这个角度看，我其实算是一名女权主义者。我虽然反对“完全平等”，因为我认为平等是不存在的，平等只是一种把某一利益群体捧出来打击其他群体的做法（右派暴言，左派请别打我ww）但我仍旧认为现在的环境确实对女性的独立很不友好，觉得很多女性借机敛财的人请别着急，我们下一段说这个问题。
有人要说了：现在这么多“捞女”借着女权的声音捞钱，这还对女性不友好吗？答案是肯定的。因为它完全扭曲了女性主义的内容，变成了投机者借机发挥的狂欢和掠夺。为什么现在女性为主，是因为这次的现象是“女权主义”，上一个类似的现象是“xx大革命”，既得利益者是○卫兵，受迫害的是知识分子。我们不能单一的去看性别问题，现在也仍有很多男性去煽动男女对立，然后吃人血馒头。但我们发现，真正女权主义所呼吁的那些精神和实质性的诉求，都已经淹没在了这场狂欢和战争中。投机者敛财，受害者充满仇恨。
杨是一个纯粹的恶人，环境只是助长她的气焰，让她的破坏力变大了，但不代表没有这个环境，她就不会害人。我希望的是：
在说男人和女人之前，先做好一个人类
男的可以做恶人得名得利，女的就得“遵守规则”而且她并没有给自己带利润，她只不过是一个疯狂但愚蠢的人，吸引一群更加疯狂的人。且后来那群人可是靠她带来了流量赚了钱。你们为这种事应激不也在消耗自己？
还有懒得说什么这个主义那个梦想的，不都是先画饼吸引投资的手段，这都是泡沫，但你不能只允许一种泡沫的存在，泡沫多了泡沫挤泡沫多了他们自然会破灭，你非要应激破坏规则也是另一种破坏市场的存在。
红卫兵不过是用暴力痛苦抵抗对面“糖果”“烟酒”的侵蚀。
但最后人家糖果商依然爆赚，说明奶头乐万岁，这就是为什么天天女权女权，结果追星女拼命给陌生男的上供，
天天男权男权，结果遇见好看的主播也忍不住爆金币。
流动性和消费才是真理，才是人性，不是你用“道德”局限的节俭主义
太过人性的还有有人的地方没有“平和的环境”被一个“恶女”“红卫兵”破坏了这一说，除非你自恋觉得自己本来就是主人。
这里只有市场和竞争和合作。有些竞争莫名其妙完全是“怀疑，猜忌，仇恨”带来的，不过谁都坐不了庄，别想着用“固定的秩序”把人踢下牌桌。规则永远在变。
这不过是一场游戏，但最好别参与。因为赢钱永远不是你
吃点镇静剂比什么都有用
男人和女人是一视同仁的，谁做出这种事都应该得到制裁和谴责。请不要扭曲观念。红卫兵就是一种思想到行为上的彻底暴力，并非任何形式的抵抗，请不要美化他们的做法。市场经济也并非罪恶源头。这方面我不想过多讨论，但我认为你并不了解20世纪下半叶的中国历史。
你对哲学思想的误解也令人震惊。当一切都以金钱作为量化标准时，社会建构和个人价值就被完全异化了。哲学思考是对爱与智慧的终极追求，道德和正义是对善恶进行判断并论述其终极判断标准。一刀切的数字化是一种于是懒于、怯于、瘫痪于做出价值判断并为维护此判断系统付出代价的虚无主义论调。也是政治失格的原因。
扯远了，我只是是这件事情最好提出诉求，实验要重新成功，找出原因上次失败导致某种物质疯狂引发一些列疯狂毁灭的行为，最后该赔偿该道歉，而不是火上浇油，继续让失败实验发生一系列更毁灭的打击。
至于分析原因你给的结论是她是一个十恶不赦的人。
在我看来没有这种人，她的脑神经不过是被一些地方刺激才导致发狂。而接受她这种疯狂遭到伤害的男的，我只能说很不幸，这世界上就是有误伤，就像我例子里男生也误伤女生一样。
做人真的潇洒一点，看开一点，焉知非福非要纠缠不清浪费自己的生命
同样我不认为所谓的“发狂”和我说的恶有什么相悖之处。我只能认为你的意思是你认为善恶是无意义的。就像你回复其他人的说辞一样，你认为你“没有道德”。
那么我觉得我们之间就失去了达成共识的可能性，因为道德和善恶是我价值判断的本质部分，也是我作为人的核心。失去道德和善恶观我就失去了存在的锚点，所以这一点我的确不能苟同。
这也不存在什么看开不看开，我的思维模式并不会导致我无法自洽，每个人有每个人的思考方式，这一点我不会认为你不能这样思考。但是一些基本上的用词，会让我觉得“如果大家都这样想，那么是我绝对不想见到的情景”，因此在我的价值判断里，你的一些关于“优秀”的定义，关于“抵抗”的定义和关于“资本和哲学思想”的定义会被我打到“恶”的一端。我只是想表达我对这些观点的批判和否定，但我不会影响你这个人w
一个人脑产生信息，但她因为你说的曾经的道德善恶法律，停止去脑袋里做毁灭的事，这是你的善恶。
但你要明白你们或许接受并不受同一种善恶论，也许她被洗脑了也许她在反抗洗脑。
而且人有动物性占很多，我觉得从第二步约束定义她十恶不赦难以再挽回这场失败。
我定义她“中下等优秀”是因为她之前各种实验过来的，并没有什么大错，没有毁灭到杀人放火，把实验室炸了情况，是稳定的，和其他物质也能产生良好反应所以可以保留。
我一开始反驳楼主是因为我觉得用性化消解“伤害”的行为有点猥琐。不过对于这种蹩脚的“正义”我也尊重祝福
女二控：↑最基础的，不涉及任何社会架构和角色的道德就是：不伤害他人的权利。我认为这点是文明和野蛮的分界线，也是区分人和动物的一点。coukou111：↑一个人脑袋中产生某种脑电波信息，她去做了这叫“自然状态”和“发狂”女二控：↑“价值中立”即“价值无意义”。事实上划分对错就是需要存在的事情。秉持着“没有对错高低”的思想就会导致所有思考都失去价值。讨论的目的是正反合之后达到共识，但达到共识的前提是存在正反。coukou111：↑这就是你和我的不同，我从来没觉得你的观点错误，我只是说你的观点片面不够完善。女二控：↑我没有理解你的“补充说明”体现在哪里，因为我觉得你的言论并没有“补充”我的观点。我的观点是基于基本的善恶观和价值判断，从而同时批判功利主义和一刀切的标签化现象。而你的观点是一种功利主义和虚无主义的观点，因此我针对你的观点进行了批判。我没有在和你“辩论”，所以不存在“对抗”。我只是觉得你的观点中存在错误，因此将其指出来，我对你没有恶意。coukou111：↑我在补充说明，在解释，在说“平衡”和“包容”在提供另一个角度，但你们非要觉得我是在“对抗”那是不是说明你们也怀疑自己观点站不站得住脚女二控：↑“社会只回报势力的人”是社会的问题。恶是人固有的存在，认识到这一点的社会会允许人性恶的存在，并从制度上惩戒和警告人类将恶付诸行动，损害他人利益的行为。而畸形的社会是将人性恶诱导并饲以利益，将人格异化为制度的一部分。因为制度有问题而将自己主动地贴近反人类的制度中，是空心的行为。coukou111：↑你说的对，但社会只回报势力的人，我判断一个人优秀只看她数字化的内容不看她道德。社会对男的不也一样？只有有钱有地位靠海王吸眼球的？女二控：↑我本意是不想沾这些事情的，但我觉得如果我能真正地发表一些“理中客”言论，让大家的火力停息，或者转移到我身上的话，那可能也算是净化论坛环境了wdssddssd：↑你的应激点是在诬告吗？那我可以拿身边例子说事，和我一个图书馆的女生因为坐了一个男生原本的座位，那个男生就一直说她偷了他的资料，各种发疯报警查监控，最后确实不是这个女生拿的，但是他一直在骂这个女生说她嫉妒他说他不想让他好好考试说她浪费了她一天的时间。chenyx：↑自己的地盘指诬大图书馆女二控：↑其实这种女生算很优秀，你并不值得她浪费口舌，不过她们本质还是脆弱的（就像你说的也许因为外貌）应该不是s，真s一般都有或多或少很有自信自己的地盘是指诬告的地盘吗，还是学术不端的地盘
。我不知道为啥男的要带着有色眼镜去定义这种女生。实际上他们也不过是有些“直男”的翻版罢了，从自己的利益出发，不断圈出一块自己的地盘这其实也是某些男生的生存方式为啥就得幻想这种女的会“调教”你？maybe你觉得她圈的地盘她抱团姐妹的行为侵犯了你扎了你的眼睛，其实你并不在她的圈子里，何必呢
你觉得这诬告疯狂吗？原本是毫不相干的人
压力大的时候确实希望有个发泄的对象，但是随便发疯真的很荒唐。
公共场合管好自己就行，有误会即时解开，而不是撒泼打滚，大喊大叫让一堆人“围上来”围上来用蹩脚的“正义”去霸凌一个人。我不知道这种乐趣在哪。
事情不是非黑即白的，如果这样也算理中客ok，孢子你继续
首先评价第一个问题：杨的事情有问题吗？
有问题，并且很大。她引导舆论去暴力无辜的人，并且实质性地造成了受害人一家的经济损失，名誉损失，和精神损失。不夸张地说，这个事件可能会让受害人记一辈子。
那么引入的第二个问题：杨这个人如何？
杨是一个纯粹的坏人。一个彻底的利己主义者，并且为了满足自己的目的无视他人的处境和权利。她和优秀称不上半毛钱关系，她就是一个普通的，完全的坏人。因此你最开始的发言在我看来是很奇怪的。如果这种人都能成为“在自己领域优秀”的话，那优秀这个词就被扭曲了意思。所有人只要限定词加得够多，那么都可以成为在“某个圈子优秀”的人。我不认为这是正常的“优秀”的定义。
接下来说楼主的正题：觉得这件事涩，甚至想写涩文正常吗？
太正常了，涩文本身就是脱离现实道德而存在的。虐杀文都存在市场，这种人为什么不能写到文里？还有比杀人更恶的恶吗？甚至各种人生破坏都比这个恶劣多了，在涩文里写这些在正常不过了。虽然我个人对“不够优秀的恶女”和“为利己而恶的恶女”完全提不起兴致，但是这种xp确实再正常不过了，没必要应激。
最后想说说“女权/女拳”的问题。
将问题抛给群体是完全不负责任的一刀切的行为。男人和女人的生理结构不同，自然在原始社会中承担的社会分工也不同。女权主义反对的，是扼杀女性在如今社会中的独立能力的言论，和把女性视为工具的言论。当然还有一些与利益有关的问题（比如姓氏与继承权的问题，当然这点本身在法律上是做到平等的，但是我们的意识还没有达到平等的程度）从这个角度看，我其实算是一名女权主义者。我虽然反对“完全平等”，因为我认为平等是不存在的，平等只是一种把某一利益群体捧出来打击其他群体的做法（右派暴言，左派请别打我ww）但我仍旧认为现在的环境确实对女性的独立很不友好，觉得很多女性借机敛财的人请别着急，我们下一段说这个问题。
有人要说了：现在这么多“捞女”借着女权的声音捞钱，这还对女性不友好吗？答案是肯定的。因为它完全扭曲了女性主义的内容，变成了投机者借机发挥的狂欢和掠夺。为什么现在女性为主，是因为这次的现象是“女权主义”，上一个类似的现象是“xx大革命”，既得利益者是○卫兵，受迫害的是知识分子。我们不能单一的去看性别问题，现在也仍有很多男性去煽动男女对立，然后吃人血馒头。但我们发现，真正女权主义所呼吁的那些精神和实质性的诉求，都已经淹没在了这场狂欢和战争中。投机者敛财，受害者充满仇恨。
杨是一个纯粹的恶人，环境只是助长她的气焰，让她的破坏力变大了，但不代表没有这个环境，她就不会害人。我希望的是：
在说男人和女人之前，先做好一个人类
男的可以做恶人得名得利，女的就得“遵守规则”而且她并没有给自己带利润，她只不过是一个疯狂但愚蠢的人，吸引一群更加疯狂的人。且后来那群人可是靠她带来了流量赚了钱。你们为这种事应激不也在消耗自己？
还有懒得说什么这个主义那个梦想的，不都是先画饼吸引投资的手段，这都是泡沫，但你不能只允许一种泡沫的存在，泡沫多了泡沫挤泡沫多了他们自然会破灭，你非要应激破坏规则也是另一种破坏市场的存在。
红卫兵不过是用暴力痛苦抵抗对面“糖果”“烟酒”的侵蚀。
但最后人家糖果商依然爆赚，说明奶头乐万岁，这就是为什么天天女权女权，结果追星女拼命给陌生男的上供，
天天男权男权，结果遇见好看的主播也忍不住爆金币。
流动性和消费才是真理，才是人性，不是你用“道德”局限的节俭主义
太过人性的还有有人的地方没有“平和的环境”被一个“恶女”“红卫兵”破坏了这一说，除非你自恋觉得自己本来就是主人。
这里只有市场和竞争和合作。有些竞争莫名其妙完全是“怀疑，猜忌，仇恨”带来的，不过谁都坐不了庄，别想着用“固定的秩序”把人踢下牌桌。规则永远在变。
这不过是一场游戏，但最好别参与。因为赢钱永远不是你
吃点镇静剂比什么都有用
男人和女人是一视同仁的，谁做出这种事都应该得到制裁和谴责。请不要扭曲观念。红卫兵就是一种思想到行为上的彻底暴力，并非任何形式的抵抗，请不要美化他们的做法。市场经济也并非罪恶源头。这方面我不想过多讨论，但我认为你并不了解20世纪下半叶的中国历史。
你对哲学思想的误解也令人震惊。当一切都以金钱作为量化标准时，社会建构和个人价值就被完全异化了。哲学思考是对爱与智慧的终极追求，道德和正义是对善恶进行判断并论述其终极判断标准。一刀切的数字化是一种于是懒于、怯于、瘫痪于做出价值判断并为维护此判断系统付出代价的虚无主义论调。也是政治失格的原因。
扯远了，我只是是这件事情最好提出诉求，实验要重新成功，找出原因上次失败导致某种物质疯狂引发一些列疯狂毁灭的行为，最后该赔偿该道歉，而不是火上浇油，继续让失败实验发生一系列更毁灭的打击。
至于分析原因你给的结论是她是一个十恶不赦的人。
在我看来没有这种人，她的脑神经不过是被一些地方刺激才导致发狂。而接受她这种疯狂遭到伤害的男的，我只能说很不幸，这世界上就是有误伤，就像我例子里男生也误伤女生一样。
做人真的潇洒一点，看开一点，焉知非福非要纠缠不清浪费自己的生命
同样我不认为所谓的“发狂”和我说的恶有什么相悖之处。我只能认为你的意思是你认为善恶是无意义的。就像你回复其他人的说辞一样，你认为你“没有道德”。
那么我觉得我们之间就失去了达成共识的可能性，因为道德和善恶是我价值判断的本质部分，也是我作为人的核心。失去道德和善恶观我就失去了存在的锚点，所以这一点我的确不能苟同。
这也不存在什么看开不看开，我的思维模式并不会导致我无法自洽，每个人有每个人的思考方式，这一点我不会认为你不能这样思考。但是一些基本上的用词，会让我觉得“如果大家都这样想，那么是我绝对不想见到的情景”，因此在我的价值判断里，你的一些关于“优秀”的定义，关于“抵抗”的定义和关于“资本和哲学思想”的定义会被我打到“恶”的一端。我只是想表达我对这些观点的批判和否定，但我不会影响你这个人w
一个人脑产生信息，但她因为你说的曾经的道德善恶法律，停止去脑袋里做毁灭的事，这是你的善恶。
但你要明白你们或许接受并不受同一种善恶论，也许她被洗脑了也许她在反抗洗脑。
而且人有动物性占很多，我觉得从第二步约束定义她十恶不赦难以再挽回这场失败。
我定义她“中下等优秀”是因为她之前各种实验过来的，并没有什么大错，没有毁灭到杀人放火，把实验室炸了情况，是稳定的，和其他物质也能产生良好反应所以可以保留。
我一开始反驳楼主是因为我觉得用性化消解“伤害”的行为有点猥琐。不过对于这种蹩脚的“正义”我也尊重祝福
君子论迹不论心，只要你不做出来，你思考得再邪恶也不会有人管。我承认人性的恶，承认动物性，只有在接纳和包容了这种恶与动物性之后，才会制定道德和规则来避免伤害到他者。因为这是对生命的尊重，也是对自己的保护。就好比如果你不希望别人无缘无故地把你杀了，你也会约束自己不去杀人一样。这和洗脑无关，这是作为一个人所应该具备的东西。失去它们那就和动物无异。
主要我没看出她优秀的点在于，哪怕抛开这次事件，她在世俗意义上也谈不到优秀啊w，三本交流到武大，然后保研了武大的研究生。这种简历写出来可能还不如我就是了（）如果要承认她优秀，那么在我的观点里，我会认为你把“掠夺他人利益”这一不道德的行为变成了加分项。这也是我一开始反驳“优秀”的原因，我坚决反对这种行为。
最后我也说，性癖这一点是主观的，并且和个人完全没有关系的。如果针对xp去说的话，那媚外文的受众是不是都是汉奸呢？我想肯定不是的。而且楼主也并没有“对抗”和“暴力”对方，楼主只是单纯的觉得这很涩。
哦，我明白了，你想说的是不是类似那种男的看到优秀的女性，然后拿着照片恶狠狠地说“干死你”的那种情况？我觉得这里并非是这种情况w楼主的言论不带有这些压抑和攻击，他只是单纯觉得现实世界比空白的纸片人更好意淫罢了w毕竟可以直接不需要任何导入地代入进想象场景。
coukou111：↑我对人性君子没有概念。女二控：↑最基础的，不涉及任何社会架构和角色的道德就是：不伤害他人的权利。我认为这点是文明和野蛮的分界线，也是区分人和动物的一点。coukou111：↑一个人脑袋中产生某种脑电波信息，她去做了这叫“自然状态”和“发狂”女二控：↑“价值中立”即“价值无意义”。事实上划分对错就是需要存在的事情。秉持着“没有对错高低”的思想就会导致所有思考都失去价值。讨论的目的是正反合之后达到共识，但达到共识的前提是存在正反。coukou111：↑这就是你和我的不同，我从来没觉得你的观点错误，我只是说你的观点片面不够完善。女二控：↑我没有理解你的“补充说明”体现在哪里，因为我觉得你的言论并没有“补充”我的观点。我的观点是基于基本的善恶观和价值判断，从而同时批判功利主义和一刀切的标签化现象。而你的观点是一种功利主义和虚无主义的观点，因此我针对你的观点进行了批判。我没有在和你“辩论”，所以不存在“对抗”。我只是觉得你的观点中存在错误，因此将其指出来，我对你没有恶意。coukou111：↑我在补充说明，在解释，在说“平衡”和“包容”在提供另一个角度，但你们非要觉得我是在“对抗”那是不是说明你们也怀疑自己观点站不站得住脚女二控：↑“社会只回报势力的人”是社会的问题。恶是人固有的存在，认识到这一点的社会会允许人性恶的存在，并从制度上惩戒和警告人类将恶付诸行动，损害他人利益的行为。而畸形的社会是将人性恶诱导并饲以利益，将人格异化为制度的一部分。因为制度有问题而将自己主动地贴近反人类的制度中，是空心的行为。coukou111：↑你说的对，但社会只回报势力的人，我判断一个人优秀只看她数字化的内容不看她道德。社会对男的不也一样？只有有钱有地位靠海王吸眼球的？女二控：↑我本意是不想沾这些事情的，但我觉得如果我能真正地发表一些“理中客”言论，让大家的火力停息，或者转移到我身上的话，那可能也算是净化论坛环境了wdssddssd：↑你的应激点是在诬告吗？那我可以拿身边例子说事，和我一个图书馆的女生因为坐了一个男生原本的座位，那个男生就一直说她偷了他的资料，各种发疯报警查监控，最后确实不是这个女生拿的，但是他一直在骂这个女生说她嫉妒他说他不想让他好好考试说她浪费了她一天的时间。chenyx：↑自己的地盘指诬大图书馆女二控：↑其实这种女生算很优秀，你并不值得她浪费口舌，不过她们本质还是脆弱的（就像你说的也许因为外貌）应该不是s，真s一般都有或多或少很有自信自己的地盘是指诬告的地盘吗，还是学术不端的地盘
。我不知道为啥男的要带着有色眼镜去定义这种女生。实际上他们也不过是有些“直男”的翻版罢了，从自己的利益出发，不断圈出一块自己的地盘这其实也是某些男生的生存方式为啥就得幻想这种女的会“调教”你？maybe你觉得她圈的地盘她抱团姐妹的行为侵犯了你扎了你的眼睛，其实你并不在她的圈子里，何必呢
你觉得这诬告疯狂吗？原本是毫不相干的人
压力大的时候确实希望有个发泄的对象，但是随便发疯真的很荒唐。
公共场合管好自己就行，有误会即时解开，而不是撒泼打滚，大喊大叫让一堆人“围上来”围上来用蹩脚的“正义”去霸凌一个人。我不知道这种乐趣在哪。
事情不是非黑即白的，如果这样也算理中客ok，孢子你继续
首先评价第一个问题：杨的事情有问题吗？
有问题，并且很大。她引导舆论去暴力无辜的人，并且实质性地造成了受害人一家的经济损失，名誉损失，和精神损失。不夸张地说，这个事件可能会让受害人记一辈子。
那么引入的第二个问题：杨这个人如何？
杨是一个纯粹的坏人。一个彻底的利己主义者，并且为了满足自己的目的无视他人的处境和权利。她和优秀称不上半毛钱关系，她就是一个普通的，完全的坏人。因此你最开始的发言在我看来是很奇怪的。如果这种人都能成为“在自己领域优秀”的话，那优秀这个词就被扭曲了意思。所有人只要限定词加得够多，那么都可以成为在“某个圈子优秀”的人。我不认为这是正常的“优秀”的定义。
接下来说楼主的正题：觉得这件事涩，甚至想写涩文正常吗？
太正常了，涩文本身就是脱离现实道德而存在的。虐杀文都存在市场，这种人为什么不能写到文里？还有比杀人更恶的恶吗？甚至各种人生破坏都比这个恶劣多了，在涩文里写这些在正常不过了。虽然我个人对“不够优秀的恶女”和“为利己而恶的恶女”完全提不起兴致，但是这种xp确实再正常不过了，没必要应激。
最后想说说“女权/女拳”的问题。
将问题抛给群体是完全不负责任的一刀切的行为。男人和女人的生理结构不同，自然在原始社会中承担的社会分工也不同。女权主义反对的，是扼杀女性在如今社会中的独立能力的言论，和把女性视为工具的言论。当然还有一些与利益有关的问题（比如姓氏与继承权的问题，当然这点本身在法律上是做到平等的，但是我们的意识还没有达到平等的程度）从这个角度看，我其实算是一名女权主义者。我虽然反对“完全平等”，因为我认为平等是不存在的，平等只是一种把某一利益群体捧出来打击其他群体的做法（右派暴言，左派请别打我ww）但我仍旧认为现在的环境确实对女性的独立很不友好，觉得很多女性借机敛财的人请别着急，我们下一段说这个问题。
有人要说了：现在这么多“捞女”借着女权的声音捞钱，这还对女性不友好吗？答案是肯定的。因为它完全扭曲了女性主义的内容，变成了投机者借机发挥的狂欢和掠夺。为什么现在女性为主，是因为这次的现象是“女权主义”，上一个类似的现象是“xx大革命”，既得利益者是○卫兵，受迫害的是知识分子。我们不能单一的去看性别问题，现在也仍有很多男性去煽动男女对立，然后吃人血馒头。但我们发现，真正女权主义所呼吁的那些精神和实质性的诉求，都已经淹没在了这场狂欢和战争中。投机者敛财，受害者充满仇恨。
杨是一个纯粹的恶人，环境只是助长她的气焰，让她的破坏力变大了，但不代表没有这个环境，她就不会害人。我希望的是：
在说男人和女人之前，先做好一个人类
男的可以做恶人得名得利，女的就得“遵守规则”而且她并没有给自己带利润，她只不过是一个疯狂但愚蠢的人，吸引一群更加疯狂的人。且后来那群人可是靠她带来了流量赚了钱。你们为这种事应激不也在消耗自己？
还有懒得说什么这个主义那个梦想的，不都是先画饼吸引投资的手段，这都是泡沫，但你不能只允许一种泡沫的存在，泡沫多了泡沫挤泡沫多了他们自然会破灭，你非要应激破坏规则也是另一种破坏市场的存在。
红卫兵不过是用暴力痛苦抵抗对面“糖果”“烟酒”的侵蚀。
但最后人家糖果商依然爆赚，说明奶头乐万岁，这就是为什么天天女权女权，结果追星女拼命给陌生男的上供，
天天男权男权，结果遇见好看的主播也忍不住爆金币。
流动性和消费才是真理，才是人性，不是你用“道德”局限的节俭主义
太过人性的还有有人的地方没有“平和的环境”被一个“恶女”“红卫兵”破坏了这一说，除非你自恋觉得自己本来就是主人。
这里只有市场和竞争和合作。有些竞争莫名其妙完全是“怀疑，猜忌，仇恨”带来的，不过谁都坐不了庄，别想着用“固定的秩序”把人踢下牌桌。规则永远在变。
这不过是一场游戏，但最好别参与。因为赢钱永远不是你
吃点镇静剂比什么都有用
男人和女人是一视同仁的，谁做出这种事都应该得到制裁和谴责。请不要扭曲观念。红卫兵就是一种思想到行为上的彻底暴力，并非任何形式的抵抗，请不要美化他们的做法。市场经济也并非罪恶源头。这方面我不想过多讨论，但我认为你并不了解20世纪下半叶的中国历史。
你对哲学思想的误解也令人震惊。当一切都以金钱作为量化标准时，社会建构和个人价值就被完全异化了。哲学思考是对爱与智慧的终极追求，道德和正义是对善恶进行判断并论述其终极判断标准。一刀切的数字化是一种于是懒于、怯于、瘫痪于做出价值判断并为维护此判断系统付出代价的虚无主义论调。也是政治失格的原因。
扯远了，我只是是这件事情最好提出诉求，实验要重新成功，找出原因上次失败导致某种物质疯狂引发一些列疯狂毁灭的行为，最后该赔偿该道歉，而不是火上浇油，继续让失败实验发生一系列更毁灭的打击。
至于分析原因你给的结论是她是一个十恶不赦的人。
在我看来没有这种人，她的脑神经不过是被一些地方刺激才导致发狂。而接受她这种疯狂遭到伤害的男的，我只能说很不幸，这世界上就是有误伤，就像我例子里男生也误伤女生一样。
做人真的潇洒一点，看开一点，焉知非福非要纠缠不清浪费自己的生命
同样我不认为所谓的“发狂”和我说的恶有什么相悖之处。我只能认为你的意思是你认为善恶是无意义的。就像你回复其他人的说辞一样，你认为你“没有道德”。
那么我觉得我们之间就失去了达成共识的可能性，因为道德和善恶是我价值判断的本质部分，也是我作为人的核心。失去道德和善恶观我就失去了存在的锚点，所以这一点我的确不能苟同。
这也不存在什么看开不看开，我的思维模式并不会导致我无法自洽，每个人有每个人的思考方式，这一点我不会认为你不能这样思考。但是一些基本上的用词，会让我觉得“如果大家都这样想，那么是我绝对不想见到的情景”，因此在我的价值判断里，你的一些关于“优秀”的定义，关于“抵抗”的定义和关于“资本和哲学思想”的定义会被我打到“恶”的一端。我只是想表达我对这些观点的批判和否定，但我不会影响你这个人w
一个人脑产生信息，但她因为你说的曾经的道德善恶法律，停止去脑袋里做毁灭的事，这是你的善恶。
但你要明白你们或许接受并不受同一种善恶论，也许她被洗脑了也许她在反抗洗脑。
而且人有动物性占很多，我觉得从第二步约束定义她十恶不赦难以再挽回这场失败。
我定义她“中下等优秀”是因为她之前各种实验过来的，并没有什么大错，没有毁灭到杀人放火，把实验室炸了情况，是稳定的，和其他物质也能产生良好反应所以可以保留。
我一开始反驳楼主是因为我觉得用性化消解“伤害”的行为有点猥琐。不过对于这种蹩脚的“正义”我也尊重祝福
君子论迹不论心，只要你不做出来，你思考得再邪恶也不会有人管。我承认人性的恶，承认动物性，只有在接纳和包容了这种恶与动物性之后，才会制定道德和规则来避免伤害到他者。因为这是对生命的尊重，也是对自己的保护。就好比如果你不希望别人无缘无故地把你杀了，你也会约束自己不去杀人一样。这和洗脑无关，这是作为一个人所应该具备的东西。失去它们那就和动物无异。
主要我没看出她优秀的点在于，哪怕抛开这次事件，她在世俗意义上也谈不到优秀啊w，三本交流到武大，然后保研了武大的研究生。这种简历写出来可能还不如我就是了（）如果要承认她优秀，那么在我的观点里，我会认为你把“掠夺他人利益”这一不道德的行为变成了加分项。这也是我一开始反驳“优秀”的原因，我坚决反对这种行为。
最后我也说，性癖这一点是主观的，并且和个人完全没有关系的。如果针对xp去说的话，那媚外文的受众是不是都是汉奸呢？我想肯定不是的。而且楼主也并没有“对抗”和“暴力”对方，楼主只是单纯的觉得这很涩。
哦，我明白了，你想说的是不是类似那种男的看到优秀的女性，然后拿着照片恶狠狠地说“干死你”的那种情况？我觉得这里并非是这种情况w楼主的言论不带有这些压抑和攻击，他只是单纯觉得现实世界比空白的纸片人更好意淫罢了w毕竟可以直接不需要任何导入地代入进想象场景。
但我觉得人是健忘的，容易被洗脑的物质，今天和明天也许因为化学信号，物理刺激脑子里会有不同的反应，我不区分人和动物，我觉得因为自恋人才把自己当作高于动物的人，有时候人确实需要自恋和道德约束，但根本是控制细节只要不造成毁灭打击就可以，就算造成毁灭打击也需要理性孤立分析失败原因而不是像一群人围着要把人架在火上烧死
你这属于左右脑互博了照你这么说，这个女生不可以在公共场合伤害别人，楼主可以在私底下做出充满恶意伤害事件？虽然后者没那么“爆炸”但这种“平静”的暗戳戳的为了反击的伤害不也是恶。
以暴制暴的后面暴力就不是暴力。当然我不是道德标兵，我只是随便一说，我不反对任何人类行为，我只是观察，偶尔也近距离接触做做“发生缓慢”打嘴炮的实验
我只是了一句“优秀”一堆人给我贴汉奸标签？？？？给我定罪？？？我确实不了解情况我以为她武大的至少也是中下等了吧，随便说了句优秀也不用这么急吧？而且互联网被网爆女生多半都学历不错
我反正不明白你口头善恶到底怎么区分的，还有我觉得这很开放啊哪里压抑了完全没有约束
女二控：↑咦……？我不明白，我不是已经说了那些攻击她的言论是一种情绪宣泄，是我同样在批判的了吗？我也用了相当多的篇幅在反对以暴制暴，我声称这也是另一种形式的极端与恶。你完全无视我的这部分言论吗？coukou111：↑我对人性君子没有概念。女二控：↑最基础的，不涉及任何社会架构和角色的道德就是：不伤害他人的权利。我认为这点是文明和野蛮的分界线，也是区分人和动物的一点。coukou111：↑一个人脑袋中产生某种脑电波信息，她去做了这叫“自然状态”和“发狂”女二控：↑“价值中立”即“价值无意义”。事实上划分对错就是需要存在的事情。秉持着“没有对错高低”的思想就会导致所有思考都失去价值。讨论的目的是正反合之后达到共识，但达到共识的前提是存在正反。coukou111：↑这就是你和我的不同，我从来没觉得你的观点错误，我只是说你的观点片面不够完善。女二控：↑我没有理解你的“补充说明”体现在哪里，因为我觉得你的言论并没有“补充”我的观点。我的观点是基于基本的善恶观和价值判断，从而同时批判功利主义和一刀切的标签化现象。而你的观点是一种功利主义和虚无主义的观点，因此我针对你的观点进行了批判。我没有在和你“辩论”，所以不存在“对抗”。我只是觉得你的观点中存在错误，因此将其指出来，我对你没有恶意。coukou111：↑我在补充说明，在解释，在说“平衡”和“包容”在提供另一个角度，但你们非要觉得我是在“对抗”那是不是说明你们也怀疑自己观点站不站得住脚女二控：↑“社会只回报势力的人”是社会的问题。恶是人固有的存在，认识到这一点的社会会允许人性恶的存在，并从制度上惩戒和警告人类将恶付诸行动，损害他人利益的行为。而畸形的社会是将人性恶诱导并饲以利益，将人格异化为制度的一部分。因为制度有问题而将自己主动地贴近反人类的制度中，是空心的行为。coukou111：↑你说的对，但社会只回报势力的人，我判断一个人优秀只看她数字化的内容不看她道德。社会对男的不也一样？只有有钱有地位靠海王吸眼球的？女二控：↑我本意是不想沾这些事情的，但我觉得如果我能真正地发表一些“理中客”言论，让大家的火力停息，或者转移到我身上的话，那可能也算是净化论坛环境了wdssddssd：↑你的应激点是在诬告吗？那我可以拿身边例子说事，和我一个图书馆的女生因为坐了一个男生原本的座位，那个男生就一直说她偷了他的资料，各种发疯报警查监控，最后确实不是这个女生拿的，但是他一直在骂这个女生说她嫉妒他说他不想让他好好考试说她浪费了她一天的时间。chenyx：↑自己的地盘指诬大图书馆女二控：↑其实这种女生算很优秀，你并不值得她浪费口舌，不过她们本质还是脆弱的（就像你说的也许因为外貌）应该不是s，真s一般都有或多或少很有自信自己的地盘是指诬告的地盘吗，还是学术不端的地盘
。我不知道为啥男的要带着有色眼镜去定义这种女生。实际上他们也不过是有些“直男”的翻版罢了，从自己的利益出发，不断圈出一块自己的地盘这其实也是某些男生的生存方式为啥就得幻想这种女的会“调教”你？maybe你觉得她圈的地盘她抱团姐妹的行为侵犯了你扎了你的眼睛，其实你并不在她的圈子里，何必呢
你觉得这诬告疯狂吗？原本是毫不相干的人
压力大的时候确实希望有个发泄的对象，但是随便发疯真的很荒唐。
公共场合管好自己就行，有误会即时解开，而不是撒泼打滚，大喊大叫让一堆人“围上来”围上来用蹩脚的“正义”去霸凌一个人。我不知道这种乐趣在哪。
事情不是非黑即白的，如果这样也算理中客ok，孢子你继续
首先评价第一个问题：杨的事情有问题吗？
有问题，并且很大。她引导舆论去暴力无辜的人，并且实质性地造成了受害人一家的经济损失，名誉损失，和精神损失。不夸张地说，这个事件可能会让受害人记一辈子。
那么引入的第二个问题：杨这个人如何？
杨是一个纯粹的坏人。一个彻底的利己主义者，并且为了满足自己的目的无视他人的处境和权利。她和优秀称不上半毛钱关系，她就是一个普通的，完全的坏人。因此你最开始的发言在我看来是很奇怪的。如果这种人都能成为“在自己领域优秀”的话，那优秀这个词就被扭曲了意思。所有人只要限定词加得够多，那么都可以成为在“某个圈子优秀”的人。我不认为这是正常的“优秀”的定义。
接下来说楼主的正题：觉得这件事涩，甚至想写涩文正常吗？
太正常了，涩文本身就是脱离现实道德而存在的。虐杀文都存在市场，这种人为什么不能写到文里？还有比杀人更恶的恶吗？甚至各种人生破坏都比这个恶劣多了，在涩文里写这些在正常不过了。虽然我个人对“不够优秀的恶女”和“为利己而恶的恶女”完全提不起兴致，但是这种xp确实再正常不过了，没必要应激。
最后想说说“女权/女拳”的问题。
将问题抛给群体是完全不负责任的一刀切的行为。男人和女人的生理结构不同，自然在原始社会中承担的社会分工也不同。女权主义反对的，是扼杀女性在如今社会中的独立能力的言论，和把女性视为工具的言论。当然还有一些与利益有关的问题（比如姓氏与继承权的问题，当然这点本身在法律上是做到平等的，但是我们的意识还没有达到平等的程度）从这个角度看，我其实算是一名女权主义者。我虽然反对“完全平等”，因为我认为平等是不存在的，平等只是一种把某一利益群体捧出来打击其他群体的做法（右派暴言，左派请别打我ww）但我仍旧认为现在的环境确实对女性的独立很不友好，觉得很多女性借机敛财的人请别着急，我们下一段说这个问题。
有人要说了：现在这么多“捞女”借着女权的声音捞钱，这还对女性不友好吗？答案是肯定的。因为它完全扭曲了女性主义的内容，变成了投机者借机发挥的狂欢和掠夺。为什么现在女性为主，是因为这次的现象是“女权主义”，上一个类似的现象是“xx大革命”，既得利益者是○卫兵，受迫害的是知识分子。我们不能单一的去看性别问题，现在也仍有很多男性去煽动男女对立，然后吃人血馒头。但我们发现，真正女权主义所呼吁的那些精神和实质性的诉求，都已经淹没在了这场狂欢和战争中。投机者敛财，受害者充满仇恨。
杨是一个纯粹的恶人，环境只是助长她的气焰，让她的破坏力变大了，但不代表没有这个环境，她就不会害人。我希望的是：
在说男人和女人之前，先做好一个人类
男的可以做恶人得名得利，女的就得“遵守规则”而且她并没有给自己带利润，她只不过是一个疯狂但愚蠢的人，吸引一群更加疯狂的人。且后来那群人可是靠她带来了流量赚了钱。你们为这种事应激不也在消耗自己？
还有懒得说什么这个主义那个梦想的，不都是先画饼吸引投资的手段，这都是泡沫，但你不能只允许一种泡沫的存在，泡沫多了泡沫挤泡沫多了他们自然会破灭，你非要应激破坏规则也是另一种破坏市场的存在。
红卫兵不过是用暴力痛苦抵抗对面“糖果”“烟酒”的侵蚀。
但最后人家糖果商依然爆赚，说明奶头乐万岁，这就是为什么天天女权女权，结果追星女拼命给陌生男的上供，
天天男权男权，结果遇见好看的主播也忍不住爆金币。
流动性和消费才是真理，才是人性，不是你用“道德”局限的节俭主义
太过人性的还有有人的地方没有“平和的环境”被一个“恶女”“红卫兵”破坏了这一说，除非你自恋觉得自己本来就是主人。
这里只有市场和竞争和合作。有些竞争莫名其妙完全是“怀疑，猜忌，仇恨”带来的，不过谁都坐不了庄，别想着用“固定的秩序”把人踢下牌桌。规则永远在变。
这不过是一场游戏，但最好别参与。因为赢钱永远不是你
吃点镇静剂比什么都有用
男人和女人是一视同仁的，谁做出这种事都应该得到制裁和谴责。请不要扭曲观念。红卫兵就是一种思想到行为上的彻底暴力，并非任何形式的抵抗，请不要美化他们的做法。市场经济也并非罪恶源头。这方面我不想过多讨论，但我认为你并不了解20世纪下半叶的中国历史。
你对哲学思想的误解也令人震惊。当一切都以金钱作为量化标准时，社会建构和个人价值就被完全异化了。哲学思考是对爱与智慧的终极追求，道德和正义是对善恶进行判断并论述其终极判断标准。一刀切的数字化是一种于是懒于、怯于、瘫痪于做出价值判断并为维护此判断系统付出代价的虚无主义论调。也是政治失格的原因。
扯远了，我只是是这件事情最好提出诉求，实验要重新成功，找出原因上次失败导致某种物质疯狂引发一些列疯狂毁灭的行为，最后该赔偿该道歉，而不是火上浇油，继续让失败实验发生一系列更毁灭的打击。
至于分析原因你给的结论是她是一个十恶不赦的人。
在我看来没有这种人，她的脑神经不过是被一些地方刺激才导致发狂。而接受她这种疯狂遭到伤害的男的，我只能说很不幸，这世界上就是有误伤，就像我例子里男生也误伤女生一样。
做人真的潇洒一点，看开一点，焉知非福非要纠缠不清浪费自己的生命
同样我不认为所谓的“发狂”和我说的恶有什么相悖之处。我只能认为你的意思是你认为善恶是无意义的。就像你回复其他人的说辞一样，你认为你“没有道德”。
那么我觉得我们之间就失去了达成共识的可能性，因为道德和善恶是我价值判断的本质部分，也是我作为人的核心。失去道德和善恶观我就失去了存在的锚点，所以这一点我的确不能苟同。
这也不存在什么看开不看开，我的思维模式并不会导致我无法自洽，每个人有每个人的思考方式，这一点我不会认为你不能这样思考。但是一些基本上的用词，会让我觉得“如果大家都这样想，那么是我绝对不想见到的情景”，因此在我的价值判断里，你的一些关于“优秀”的定义，关于“抵抗”的定义和关于“资本和哲学思想”的定义会被我打到“恶”的一端。我只是想表达我对这些观点的批判和否定，但我不会影响你这个人w
一个人脑产生信息，但她因为你说的曾经的道德善恶法律，停止去脑袋里做毁灭的事，这是你的善恶。
但你要明白你们或许接受并不受同一种善恶论，也许她被洗脑了也许她在反抗洗脑。
而且人有动物性占很多，我觉得从第二步约束定义她十恶不赦难以再挽回这场失败。
我定义她“中下等优秀”是因为她之前各种实验过来的，并没有什么大错，没有毁灭到杀人放火，把实验室炸了情况，是稳定的，和其他物质也能产生良好反应所以可以保留。
我一开始反驳楼主是因为我觉得用性化消解“伤害”的行为有点猥琐。不过对于这种蹩脚的“正义”我也尊重祝福
君子论迹不论心，只要你不做出来，你思考得再邪恶也不会有人管。我承认人性的恶，承认动物性，只有在接纳和包容了这种恶与动物性之后，才会制定道德和规则来避免伤害到他者。因为这是对生命的尊重，也是对自己的保护。就好比如果你不希望别人无缘无故地把你杀了，你也会约束自己不去杀人一样。这和洗脑无关，这是作为一个人所应该具备的东西。失去它们那就和动物无异。
主要我没看出她优秀的点在于，哪怕抛开这次事件，她在世俗意义上也谈不到优秀啊w，三本交流到武大，然后保研了武大的研究生。这种简历写出来可能还不如我就是了（）如果要承认她优秀，那么在我的观点里，我会认为你把“掠夺他人利益”这一不道德的行为变成了加分项。这也是我一开始反驳“优秀”的原因，我坚决反对这种行为。
最后我也说，性癖这一点是主观的，并且和个人完全没有关系的。如果针对xp去说的话，那媚外文的受众是不是都是汉奸呢？我想肯定不是的。而且楼主也并没有“对抗”和“暴力”对方，楼主只是单纯的觉得这很涩。
哦，我明白了，你想说的是不是类似那种男的看到优秀的女性，然后拿着照片恶狠狠地说“干死你”的那种情况？我觉得这里并非是这种情况w楼主的言论不带有这些压抑和攻击，他只是单纯觉得现实世界比空白的纸片人更好意淫罢了w毕竟可以直接不需要任何导入地代入进想象场景。
但我觉得人是健忘的，容易被洗脑的物质，今天和明天也许因为化学信号，物理刺激脑子里会有不同的反应，我不区分人和动物，我觉得因为自恋人才把自己当作高于动物的人，有时候人确实需要自恋和道德约束，但根本是控制细节只要不造成毁灭打击就可以，就算造成毁灭打击也需要理性孤立分析失败原因而不是像一群人围着要把人架在火上烧死
你这属于左右脑互博了照你这么说，这个女生不可以在公共场合伤害别人，楼主可以在私底下做出充满恶意伤害事件？虽然后者没那么“爆炸”但这种“平静”的暗戳戳的为了反击的伤害不也是恶。
以暴制暴的后面暴力就不是暴力。当然我不是道德标兵，我只是随便一说，可以随便一听，给人留下说教印象我发的时候就知道了
我只是了一句“优秀”一堆人给我贴汉奸标签？？？？给我定罪？？？我确实不了解情况我以为她武大的至少也是中下等了吧，随便说了句优秀也不用这么急吧？而且互联网被网爆女生多半都学历不错
我反正不明白你口头善恶到底怎么区分的，还有我觉得这很开放啊哪里压抑了完全没有约束
楼主的行为恶在哪里？他看到了这个事件，觉得她们“刻薄恶毒”，首先这个评价是个人主观评价，不存在伤害和攻击。然后楼主幻想被当做夫奴榨干财产之后一脚踢开，是根据这次事件之后引申出了性幻想。楼主没有说这是实际发生的事，并不存在一种“捏造事实”的羞辱，这和那种“这女的这么骚，私底下肯定和不少大款做过”的恶意揣测是两种截然不同的行为。这一点你可以理解吗？梦男和梦女并不会对当事人造成损害，这一点也不难理解吧？
我没有急啊……我只是觉得你的回帖在无害化这种行为，并且有一种支持的感觉。至少我看到的时候是这种感受。那个给你贴汉奸标签的人我看见了，那个不就是我一直骂的那个人吗……你是因为我回复的是你所以就觉得我不会暗戳戳骂其他人吗……并且反驳你言论的人我也看到了，除了我批判过的情绪宣泄的现象之外，也存在正常回复的人，他们也是试图用逻辑向你说明这个人的人品确实低劣。
“你不了解情况，随便说了一句”，那既然这样，大家指出来你不了解情况，说的话不太妥也没有问题呀？为什么你会抵触这种指正呢？这不是对你进行攻击，而是不想让后面同样不了解情况的人被你误导呀。
被网暴的女生学历都不错这一点首先我不去做统计调查，但我认为可能存在幸存者偏差。其次我不知道你在这里写这一句的目的是什么，这和我们说的事情无关。
我的善恶观我觉得很明确且一直在重复，与此事无关的观念我不赘述，但最基本的一条“不损害他人的利益”，我认为楼主做到了且杨没有做到，请问有什么不解吗？