有多少人是天生的M和Sub
看到不少人在网上写，自己的M属性是天生的，天生就喜欢做下位者。
没什么机会和别人深入探讨这属性源自哪里，也没法知道别人的内心，但知道自己天生很喜欢征服别人，只是小时候被一些负面的经历打断了自然发展的轨迹。我的被动属性，几乎完全是被环境所影响。
过了十几年的时间，到现在，我被动方面的性癖已经越来越越越多了……有点无奈
请问各位站友，这种被环境影响，导致属性改变的情况的例子多见吗？我有时候想改回去，但实在不是容易的事儿
没什么机会和别人深入探讨这属性源自哪里，也没法知道别人的内心，但知道自己天生很喜欢征服别人，只是小时候被一些负面的经历打断了自然发展的轨迹。我的被动属性，几乎完全是被环境所影响。
过了十几年的时间，到现在，我被动方面的性癖已经越来越越越多了……有点无奈
请问各位站友，这种被环境影响，导致属性改变的情况的例子多见吗？我有时候想改回去，但实在不是容易的事儿
被环境影响改变是人生的常态啊～只是你的体现在了性癖上。我觉得m属性没什么大不了的，你是为什么想改呢？
我觉得M才是正常人，S才是变态，因为大多数人都想做被服务的那个，就好像我也觉得在男同里面1才是变态，0才是正常南通一样，因为怎么会有男人天生喜欢*男人啊
男性很难天生是m吧，雄激素导致男性天生会自带一点侵略性，m基本是后天形成的了
Xingnainai：↑男性很难天生是m吧，雄激素导致男性天生会自带一点侵略性，m基本是后天形成的了无论男女，大部分都是后天的多把。不过女性确实在m快感获取上有得天独厚的“优势”。，
根据现有研究及BDSM社群观察，女性在M（受虐者）与Sub（服从者）角色中的快感来源确实呈现出比男性更复杂的多维性，主要体现在社会文化解构空间、生理机制兼容性、心理体验丰富度及权力结构反转潜力四个方面。以下结合具体维度展开分析：
⚖️ 一、社会文化：性别规训提供更丰富的解构素材
1. 贞操羞辱的仪式化反转父权社会长期将女性身体道德化（如“处女情结”），这种规训在BDSM中被转化为可操控的符号。例如：
- 贞操锁/公开暴露：女性通过主动让渡身体控制权，将传统羞辱重构为“自我献祭”的仪式，获得对规训的反叛快感。
- 凝视权力博弈：男性凝视在调教中被刻意放大（如指令裸露），但女性Sub通过“被观看”实现从被动客体到主动表演者的转换——看似服从，实则掌控凝视的规则。
2. 男性受限于“支配者”角色脚本社会期待男性保持性主体地位，其受虐行为易触发“去雄化焦虑”。例如阴茎束缚（chastity cage）虽能引发短暂危机快感，但难以像女性一样深度整合精神臣服与器官羞辱。
🔬 二、生理机制：痛感转化与快感持续性的性别差异
维度 女性优势 男性局限
神经内分泌 痛感刺激更易激活内啡肽-多巴胺循环，且无不应期支持快感持续叠加 高潮以射精为终点，痛感易被生理中断机制抑制
敏感区分布 阴蒂含8000+神经末梢（阴茎的3倍），疼痛/束缚可联动性兴奋区形成复合刺激 快感集中于生殖器，疼痛耐受度低且风险敏感度高
例：同样被鞭打，女性可能因皮肤灼痛感触发阴蒂充血，而男性更关注睾丸规避风险。
🧠 三、心理体验：权力让渡的深层动机差异
1. 女性：羞耻感重构与归属感强化
- 解构道德审判：传统“荡妇羞辱”在BDSM中被转化为服务Dom的荣耀标签（如身体刻字），通过主动物化夺取定义权。
- 归属需求满足：Sub角色为东亚文化中“乖巧顺从”的女性提供安全出口——现实中需扮演完美角色者，通过仪式化服从获得精神休憩。
2. 男性：责任豁免为主，臣服深度有限男性Sub的快感多源于暂时卸责（如由Dom决策日常事务），而非身份重构。研究显示68%的强势Dom童年被过度控制，其Sub行为实为权力角色反转的补偿，本质仍维护支配体系。
🔄 四、权力结构：性别脚本的反转潜力对比
1. 女性：从客体到主体的悖论路径波伏娃指出女性性欲常割裂为“阴蒂自主”与“阴道被动”，而BDSM通过疼痛缝合该分裂：
- 鞭打既刺激阴蒂神经引发生理亢奋；
- 服从又满足阴道隐喻的“被占有”需求。
2. 男性：生殖器中心主义的束缚阴茎作为权力象征，其受虐（如击打、束缚）易引发功能焦虑。男性M的快感多依赖工具化疼痛（如拍打臀部作为惩罚仪式），而非器官直接羞辱的深层心理转化。
💎 结论：女性快感来源的“多维度”本质
女性在BDSM中快感来源的丰富性非生理决定论，而是社会规训、神经机制与权力结构共谋的结果：
1. 文化层面：贞操伦理提供可反转的符号资本；
2. 生理层面：不应期缺失支持持续性羞辱耐受；
3. 心理层面：臣服对女性更具颠覆性（因挑战“被动客体”原罪）。
而男性受虐的“生殖器焦点”局限，恰恰暴露了父权制对男性身体的反向束缚——当支配者体验被支配时，遭遇的是自身所维护秩序的背叛。真正解放需解构快感与权力的性别绑定，让痛觉成为超越二元对立的感官语言。
别人不知道，我从记事起就喜欢漂亮阿姨的脚了，从小就恋足。对我来说后天的S缺乏吸引力，不足以征服我。
格林童话：↑就是对一般男人而言都是先天对女性有悸动的感觉，想要性交，但1的话不是得先天就对男性有悸动，想要性交男性吗？我其实不太了解，我很好奇1的想法是咋样的，而我觉得多数人是M的观点是大家都喜欢被服务，而S的话还要照顾到M的感受，还得有台词设计（？），一旦让M感觉脱离了情境，可能就要放弃这个S了，我觉得S就像是一个服务工作，所以有的S才收钱，一般没有做M还收钱的吧，除了那些纯被打被S发泄压力的（这好像也可能是更进阶的玩法，我其实也不太理解喜欢被滴蜡这种的）wftj：↑我觉得M才是正常人，S才是变态，因为大多数人都想做被服务的那个，就好像我也觉得在男同里面1才是变态，0才是正常南通一样，因为怎么会有男人天生喜欢*男人啊我倒觉得都是正常的🤔每个人的想法都有好多差异啊哈哈
为什么觉得操男人是奇怪的事情，被操就正常呢？有没有什么渊源
Xingnainai：↑男性很难天生是m吧，雄激素导致男性天生会自带一点侵略性，m基本是后天形成的了应该是这样，后天的话是不是慢慢形成的比较多呢？我属于急性+慢性被混着影响的，挺难避免被m化
wangrenjun118714：↑谢谢你的长文，或许有些道理，但看不下去。Xingnainai：↑男性很难天生是m吧，雄激素导致男性天生会自带一点侵略性，m基本是后天形成的了无论男女，大部分都是后天的多把。不过女性确实在m快感获取上有得天独厚的“优势”。，
根据现有研究及BDSM社群观察，女性在M（受虐者）与Sub（服从者）角色中的快感来源确实呈现出比男性更复杂的多维性，主要体现在社会文化解构空间、生理机制兼容性、心理体验丰富度及权力结构反转潜力四个方面。以下结合具体维度展开分析：
⚖️ 一、社会文化：性别规训提供更丰富的解构素材
1. 贞操羞辱的仪式化反转父权社会长期将女性身体道德化（如“处女情结”），这种规训在BDSM中被转化为可操控的符号。例如：
- 贞操锁/公开暴露：女性通过主动让渡身体控制权，将传统羞辱重构为“自我献祭”的仪式，获得对规训的反叛快感。
- 凝视权力博弈：男性凝视在调教中被刻意放大（如指令裸露），但女性Sub通过“被观看”实现从被动客体到主动表演者的转换——看似服从，实则掌控凝视的规则。
2. 男性受限于“支配者”角色脚本社会期待男性保持性主体地位，其受虐行为易触发“去雄化焦虑”。例如阴茎束缚（chastity cage）虽能引发短暂危机快感，但难以像女性一样深度整合精神臣服与器官羞辱。
🔬 二、生理机制：痛感转化与快感持续性的性别差异
维度 女性优势 男性局限
神经内分泌 痛感刺激更易激活内啡肽-多巴胺循环，且无不应期支持快感持续叠加 高潮以射精为终点，痛感易被生理中断机制抑制
敏感区分布 阴蒂含8000+神经末梢（阴茎的3倍），疼痛/束缚可联动性兴奋区形成复合刺激 快感集中于生殖器，疼痛耐受度低且风险敏感度高
例：同样被鞭打，女性可能因皮肤灼痛感触发阴蒂充血，而男性更关注睾丸规避风险。
🧠 三、心理体验：权力让渡的深层动机差异
1. 女性：羞耻感重构与归属感强化
- 解构道德审判：传统“荡妇羞辱”在BDSM中被转化为服务Dom的荣耀标签（如身体刻字），通过主动物化夺取定义权。
- 归属需求满足：Sub角色为东亚文化中“乖巧顺从”的女性提供安全出口——现实中需扮演完美角色者，通过仪式化服从获得精神休憩。
2. 男性：责任豁免为主，臣服深度有限男性Sub的快感多源于暂时卸责（如由Dom决策日常事务），而非身份重构。研究显示68%的强势Dom童年被过度控制，其Sub行为实为权力角色反转的补偿，本质仍维护支配体系。
🔄 四、权力结构：性别脚本的反转潜力对比
1. 女性：从客体到主体的悖论路径波伏娃指出女性性欲常割裂为“阴蒂自主”与“阴道被动”，而BDSM通过疼痛缝合该分裂：
- 鞭打既刺激阴蒂神经引发生理亢奋；
- 服从又满足阴道隐喻的“被占有”需求。
2. 男性：生殖器中心主义的束缚阴茎作为权力象征，其受虐（如击打、束缚）易引发功能焦虑。男性M的快感多依赖工具化疼痛（如拍打臀部作为惩罚仪式），而非器官直接羞辱的深层心理转化。
💎 结论：女性快感来源的“多维度”本质
女性在BDSM中快感来源的丰富性非生理决定论，而是社会规训、神经机制与权力结构共谋的结果：
1. 文化层面：贞操伦理提供可反转的符号资本；
2. 生理层面：不应期缺失支持持续性羞辱耐受；
3. 心理层面：臣服对女性更具颠覆性（因挑战“被动客体”原罪）。
而男性受虐的“生殖器焦点”局限，恰恰暴露了父权制对男性身体的反向束缚——当支配者体验被支配时，遭遇的是自身所维护秩序的背叛。真正解放需解构快感与权力的性别绑定，让痛觉成为超越二元对立的感官语言。
一方面本人水平不高。
一方面ai生成的内容还是太生硬。
综合下来只觉得不知所云。
如果你自己也不完全理解这一段，首先自己搞搞明白，再发出来会不会更好呢？
如果你理解得很透彻，那怪我太无知，我为上面的内容向你道歉。
格林童话：↑男m为什么不能啊～？yu-e：↑是欸，可能是看男m类的内容太多了，也有点被洗脑…觉得男m怎么能去想操女生呢，就有些思想包袱，挺局限的格林童话：↑没什么纯粹不纯粹，世界上Switch多的是。性癖本来就是很复杂且多样的，在不伤害他人的前提下自己怎么开心就怎么玩咯～不用有太多思想包袱。yu-e：↑被环境影响改变是人生的常态啊～只是你的体现在了性癖上。我觉得m属性没什么大不了的，你是为什么想改呢？是啊（无奈）我感觉做下位者总还是有股屈辱感，想占据主导，想做s和dom的念头时不时还是会冒出来，却心有余而力不足，只能继续做m和sub。是不是太不纯粹了
倒不如说作为男m能被女孩子当做人形炮机使用不应该觉得开心么？hhhh
格林童话：↑应该是和家庭环境生活环境有关，也不一定是慢慢形成，反正我是突然就变成m了Xingnainai：↑男性很难天生是m吧，雄激素导致男性天生会自带一点侵略性，m基本是后天形成的了应该是这样，后天的话是不是慢慢形成的比较多呢？我属于急性+慢性被混着影响的，挺难避免被m化
我发现自己同时存在施虐和受虐的倾向。一方面，掌控局面、主导互动会让我感到愉悦；另一方面，在受控的状态下被支配，也能带来独特的满足感。这种双重特质让我觉得有些特别。我倾向于认为自己天生带有施虐的倾向，但或许受后天经历的影响，也发展并享受受虐的体验。现在的状态并非纯粹的S或M，更像是可以在两者之间自如切换，并且这种灵活性本身也让我感到自在和舒适。
格林童话：↑都是后天环境及特殊事件导致的m属性，不过个体对痛觉转化快感的能力不同，变成m的概率也完全不一样。wangrenjun118714：↑谢谢你的长文，或许有些道理，但看不下去。Xingnainai：↑男性很难天生是m吧，雄激素导致男性天生会自带一点侵略性，m基本是后天形成的了无论男女，大部分都是后天的多把。不过女性确实在m快感获取上有得天独厚的“优势”。，
根据现有研究及BDSM社群观察，女性在M（受虐者）与Sub（服从者）角色中的快感来源确实呈现出比男性更复杂的多维性，主要体现在社会文化解构空间、生理机制兼容性、心理体验丰富度及权力结构反转潜力四个方面。以下结合具体维度展开分析：
⚖️ 一、社会文化：性别规训提供更丰富的解构素材
1. 贞操羞辱的仪式化反转父权社会长期将女性身体道德化（如“处女情结”），这种规训在BDSM中被转化为可操控的符号。例如：
- 贞操锁/公开暴露：女性通过主动让渡身体控制权，将传统羞辱重构为“自我献祭”的仪式，获得对规训的反叛快感。
- 凝视权力博弈：男性凝视在调教中被刻意放大（如指令裸露），但女性Sub通过“被观看”实现从被动客体到主动表演者的转换——看似服从，实则掌控凝视的规则。
2. 男性受限于“支配者”角色脚本社会期待男性保持性主体地位，其受虐行为易触发“去雄化焦虑”。例如阴茎束缚（chastity cage）虽能引发短暂危机快感，但难以像女性一样深度整合精神臣服与器官羞辱。
🔬 二、生理机制：痛感转化与快感持续性的性别差异
维度 女性优势 男性局限
神经内分泌 痛感刺激更易激活内啡肽-多巴胺循环，且无不应期支持快感持续叠加 高潮以射精为终点，痛感易被生理中断机制抑制
敏感区分布 阴蒂含8000+神经末梢（阴茎的3倍），疼痛/束缚可联动性兴奋区形成复合刺激 快感集中于生殖器，疼痛耐受度低且风险敏感度高
例：同样被鞭打，女性可能因皮肤灼痛感触发阴蒂充血，而男性更关注睾丸规避风险。
🧠 三、心理体验：权力让渡的深层动机差异
1. 女性：羞耻感重构与归属感强化
- 解构道德审判：传统“荡妇羞辱”在BDSM中被转化为服务Dom的荣耀标签（如身体刻字），通过主动物化夺取定义权。
- 归属需求满足：Sub角色为东亚文化中“乖巧顺从”的女性提供安全出口——现实中需扮演完美角色者，通过仪式化服从获得精神休憩。
2. 男性：责任豁免为主，臣服深度有限男性Sub的快感多源于暂时卸责（如由Dom决策日常事务），而非身份重构。研究显示68%的强势Dom童年被过度控制，其Sub行为实为权力角色反转的补偿，本质仍维护支配体系。
🔄 四、权力结构：性别脚本的反转潜力对比
1. 女性：从客体到主体的悖论路径波伏娃指出女性性欲常割裂为“阴蒂自主”与“阴道被动”，而BDSM通过疼痛缝合该分裂：
- 鞭打既刺激阴蒂神经引发生理亢奋；
- 服从又满足阴道隐喻的“被占有”需求。
2. 男性：生殖器中心主义的束缚阴茎作为权力象征，其受虐（如击打、束缚）易引发功能焦虑。男性M的快感多依赖工具化疼痛（如拍打臀部作为惩罚仪式），而非器官直接羞辱的深层心理转化。
💎 结论：女性快感来源的“多维度”本质
女性在BDSM中快感来源的丰富性非生理决定论，而是社会规训、神经机制与权力结构共谋的结果：
1. 文化层面：贞操伦理提供可反转的符号资本；
2. 生理层面：不应期缺失支持持续性羞辱耐受；
3. 心理层面：臣服对女性更具颠覆性（因挑战“被动客体”原罪）。
而男性受虐的“生殖器焦点”局限，恰恰暴露了父权制对男性身体的反向束缚——当支配者体验被支配时，遭遇的是自身所维护秩序的背叛。真正解放需解构快感与权力的性别绑定，让痛觉成为超越二元对立的感官语言。
一方面本人水平不高。
一方面ai生成的内容还是太生硬。
综合下来只觉得不知所云。
如果你自己也不完全理解这一段，首先自己搞搞明白，再发出来会不会更好呢？
如果你理解得很透彻，那怪我太无知，我为上面的内容向你道歉。
yu-e：↑确实是，在我的想象里女孩子有太多的方式在性爱中支配她的狗狗了格林童话：↑男m为什么不能啊～？yu-e：↑是欸，可能是看男m类的内容太多了，也有点被洗脑…觉得男m怎么能去想操女生呢，就有些思想包袱，挺局限的格林童话：↑没什么纯粹不纯粹，世界上Switch多的是。性癖本来就是很复杂且多样的，在不伤害他人的前提下自己怎么开心就怎么玩咯～不用有太多思想包袱。yu-e：↑被环境影响改变是人生的常态啊～只是你的体现在了性癖上。我觉得m属性没什么大不了的，你是为什么想改呢？是啊（无奈）我感觉做下位者总还是有股屈辱感，想占据主导，想做s和dom的念头时不时还是会冒出来，却心有余而力不足，只能继续做m和sub。是不是太不纯粹了
倒不如说作为男m能被女孩子当做人形炮机使用不应该觉得开心么？hhhh