一个M向调查贴：理想中的关系性（选择题）

各位理想（也可以是纯幻想）中的关系性是什么样的呢：A.让Dom成为女朋友 or B.让女朋友成为Dom
不要上纲上线，只是我觉得作为幻想而言，这两种选择背后的观念差距还挺大的，看看大家是怎么选的

说点题外话的吐糟（这其实才是醋），很久没上M站了，当同学都早早毕业完出去玩的时候，我被沟槽的考试月和博士论文开题同时找上门了。压力大的同时，我对BDSM的兴趣居然神奇地变高了，具体而言的话就是：“欧内该，如果这时候天降一个大姐姐能帮我把沟槽的考试和开题渡过去的话，我是真的会求着做她的狗的(｡•ㅅ•｡)♡”

我个人而言应该会选“or”吧。我其实没有特别在乎BDSM的关系吧，或者说远远不如恋人的关系重要，也就是说，在恋爱中BDSM对我完全是可有可无的（当然同时满足会更好啦）。

具体到我的个人经历上吧，我谈过两次恋爱，但从来没有产生过想让对方成为我的主人的念头。我确实是一个更擅长适应环境而不倾向改变环境、更倾向调整自己而不想改变别人的人，所以当我发现我的女朋友并没有明显的Dom倾向的时候，我会本能地避免将她带入BDSM的环境当中，以及会刻意隐瞒自己是个抖M的事实。如果我的女朋友为了满足我M的癖好，而主动去接触她并不感兴趣的BDSM相关内容的话，我反而会感觉有些难以接受和自责。所以B选项（让女朋友成为Dom）对我来讲是很难选择的。

A选项（让Dom成为女朋友）存在一定可能性但不高，这就要涉及对Dom和女友不同的期待标准了。一言以蔽之，我对Dom的要求要比女朋友低很多很多，所以让我心仪的Dom同时在恋爱关系上让我心动是小概率事件。对恋爱对象，我会期待相似的成长经历、相融洽的价值观、相似的学历、体面的工作、相投的性格以及相撞的电波；但对于Dom而言，只要能与我聊得来、让我能看到她的闪光点以及不要让我突然失去兴趣基本就可以了。但也不总是绝对的，比如我对Dom的长相、身材以及审美会有比较高的要求，但在恋爱中这方面对我反而不太重要。更深层面地去看的话，仅仅是Dom的身份对我来说并不能算是一个重要的人，BDSM只能算我偶尔宣泄某些难以启齿的情绪的媒介，而恋爱关系则是我生活中相当重要的一部分。总而言之，在恋爱关系的考量中，Dom与否对我而言完全没有意义。

这个问题的灵感是从评论里找到的，感觉对很多M而言，或实际或理想地，这方面的倾向真的还挺不同的。

我也想过这个问题，结论是两种都无所谓。
A是由欲生情，B是因情动欲，最终双方都应在关系中满足自己的情欲。又因为我对A和B没有明显的偏向性，所以对方的想法比较重要。她更希望是A还是B，还是只停留在第一层关系不再继续。
对dom和女朋友的要求确实会有一定差异，前者欲的比重比较大，后者情的比重比较大，但对我而言无论哪种关系，都应该是重要的关系，对方也都应该是重要的人。在sm关系中，没有情的支撑，我的理性会遏制欲的发泄；在男女朋友关系中，没有欲的辅助，我恐怕也无法真的动情。

excul：↑我也想过这个问题，结论是两种都无所谓。
A是由欲生情，B是因情动欲，最终双方都应在关系中满足自己的情欲。又因为我对A和B没有明显的偏向性，所以对方的想法比较重要。她更希望是A还是B，还是只停留在第一层关系不再继续。
对dom和女朋友的要求确实会有一定差异，前者欲的比重比较大，后者情的比重比较大，但对我而言无论哪种关系，都应该是重要的关系，对方也都应该是重要的人。在sm关系中，没有情的支撑，我的理性会遏制欲的发泄；在男女朋友关系中，没有欲的辅助，我恐怕也无法真的动情。

excul说的好好^ - ^，小O也选“or”，和你想得差不多。不过我自己在亲密关系中——也就是恋爱关系里，其实并不刻意回避自己对 BDSM 的兴趣。某种程度上来说，这种偏好如果对方想了解，是很容易察觉的。

当然，我也完全接受一段恋爱关系中没有 SM 成分。因为即便对方在身体上没有明显的 M 倾向，我依然能在亲密关系里感受到一种类似“心理臣服”的状态。例如爱我的男人，出于真诚与爱意，对我这个独立个体所展现出的欣赏与珍视。正因充满爱，那份心意本身和游戏中“臣服”的感受，其实相差无几，甚至更浓厚。所以我不需要别人仅仅只是因为我的属性而对我产生向往，挺没意思的。

然后我想说一个题外话——有时候听到有人说“无法对一个人完全臣服”，我会想，是不是因为大家对“臣服”的理解，停留在“把自己放到很低的位置”这一层。

但我并不认为臣服是卑微的。从来不是“我很差”，而是“对方太美好”。是因为对方值得，让我产生了渴望想要不断靠近对方，所以在这个过程中，我愿意放下防备，愿意抛开社会赋予男性的那些标准与武装，允许对方进入我的身体和心理深处，让对方支配、触碰、影响我。所以臣服一定不是我太差，而是因为对方太美好，所以心甘情愿。*个人观点


大家对 BDSM 都这么理性吗？好厉害啊。像我这种体验派，只觉得如果这辈子没能和一个自己欣赏的男人进行一次 SM 游戏，好可惜……死之前一定要体验一次啊……

OwO7758：↑

excul：↑我也想过这个问题，结论是两种都无所谓。
A是由欲生情，B是因情动欲，最终双方都应在关系中满足自己的情欲。又因为我对A和B没有明显的偏向性，所以对方的想法比较重要。她更希望是A还是B，还是只停留在第一层关系不再继续。
对dom和女朋友的要求确实会有一定差异，前者欲的比重比较大，后者情的比重比较大，但对我而言无论哪种关系，都应该是重要的关系，对方也都应该是重要的人。在sm关系中，没有情的支撑，我的理性会遏制欲的发泄；在男女朋友关系中，没有欲的辅助，我恐怕也无法真的动情。

excul说的好好^ - ^，小O也选“or”，和你想得差不多。不过我自己在亲密关系中——也就是恋爱关系里，其实并不刻意回避自己对 BDSM 的兴趣。某种程度上来说，这种偏好如果对方想了解，是很容易察觉的。

当然，我也完全接受一段恋爱关系中没有 SM 成分。因为即便对方在身体上没有明显的 M 倾向，我依然能在亲密关系里感受到一种类似“心理臣服”的状态。例如爱我的男人，出于真诚与爱意，对我这个独立个体所展现出的欣赏与珍视。正因充满爱，那份心意本身和游戏中“臣服”的感受，其实相差无几，甚至更浓厚。所以我不需要别人仅仅只是因为我的属性而对我产生向往，挺没意思的。

然后我想说一个题外话——有时候听到有人说“无法对一个人完全臣服”，我会想，是不是因为大家对“臣服”的理解，停留在“把自己放到很低的位置”这一层。

但我并不认为臣服是卑微的。从来不是“我很差”，而是“对方太美好”。是因为对方值得，让我产生了渴望想要不断靠近对方，所以在这个过程中，我愿意放下防备，愿意抛开社会赋予男性的那些标准与武装，允许对方进入我的身体和心理深处，让对方支配、触碰、影响我。所以臣服一定不是我太差，而是因为对方太美好，所以心甘情愿。*个人观点


大家对 BDSM 都这么理性吗？好厉害啊。像我这种体验派，只觉得如果这辈子没能和一个自己欣赏的男人进行一次 SM 游戏，好可惜……死之前一定要体验一次啊……

曾经我对女性的向往和憧憬是想要把她们身上的美好品质内化成自己的，以一种比较特别的方式来满足靠近和占有的欲望。性别之间共性往往占绝大多数，所谓特性反倒常常是设计出来的刻板印象，比如哪些特点是某个性别的专属。现在我比较认同罗素所说的“参差多态乃是幸福本源”，美好的形态各式各样，不同的人都可以闪耀出自己的颜色，不必去羡慕和模仿别人。生活不缺少美，而是缺少发现美的眼睛，需要的不仅是欣赏他人的眼光，还有发掘自己潜能的慧眼。说回ds关系，我觉得能献给女主人的最好贡品，就是把自己变成这个世界上最耀眼、最华美的“饰品”，只有最好的才与一位女神相称。

Joking aside，理想里怎么样已经不重要了，现实里哪条路能走通，就走那条路吧。
反正我是 B 走不通只能走 A 的。

railway825：↑

OwO7758：↑

excul：↑我也想过这个问题，结论是两种都无所谓。
A是由欲生情，B是因情动欲，最终双方都应在关系中满足自己的情欲。又因为我对A和B没有明显的偏向性，所以对方的想法比较重要。她更希望是A还是B，还是只停留在第一层关系不再继续。
对dom和女朋友的要求确实会有一定差异，前者欲的比重比较大，后者情的比重比较大，但对我而言无论哪种关系，都应该是重要的关系，对方也都应该是重要的人。在sm关系中，没有情的支撑，我的理性会遏制欲的发泄；在男女朋友关系中，没有欲的辅助，我恐怕也无法真的动情。

excul说的好好^ - ^，小O也选“or”，和你想得差不多。不过我自己在亲密关系中——也就是恋爱关系里，其实并不刻意回避自己对 BDSM 的兴趣。某种程度上来说，这种偏好如果对方想了解，是很容易察觉的。

当然，我也完全接受一段恋爱关系中没有 SM 成分。因为即便对方在身体上没有明显的 M 倾向，我依然能在亲密关系里感受到一种类似“心理臣服”的状态。例如爱我的男人，出于真诚与爱意，对我这个独立个体所展现出的欣赏与珍视。正因充满爱，那份心意本身和游戏中“臣服”的感受，其实相差无几，甚至更浓厚。所以我不需要别人仅仅只是因为我的属性而对我产生向往，挺没意思的。

然后我想说一个题外话——有时候听到有人说“无法对一个人完全臣服”，我会想，是不是因为大家对“臣服”的理解，停留在“把自己放到很低的位置”这一层。

但我并不认为臣服是卑微的。从来不是“我很差”，而是“对方太美好”。是因为对方值得，让我产生了渴望想要不断靠近对方，所以在这个过程中，我愿意放下防备，愿意抛开社会赋予男性的那些标准与武装，允许对方进入我的身体和心理深处，让对方支配、触碰、影响我。所以臣服一定不是我太差，而是因为对方太美好，所以心甘情愿。*个人观点


大家对 BDSM 都这么理性吗？好厉害啊。像我这种体验派，只觉得如果这辈子没能和一个自己欣赏的男人进行一次 SM 游戏，好可惜……死之前一定要体验一次啊……

曾经我对女性的向往和憧憬是想要把她们身上的美好品质内化成自己的，以一种比较特别的方式来满足靠近和占有的欲望。性别之间共性往往占绝大多数，所谓特性反倒常常是设计出来的刻板印象，比如哪些特点是某个性别的专属。现在我比较认同罗素所说的“参差多态乃是幸福本源”，美好的形态各式各样，不同的人都可以闪耀出自己的颜色，不必去羡慕和模仿别人。生活不缺少美，而是缺少发现美的眼睛，需要的不仅是欣赏他人的眼光，还有发掘自己潜能的慧眼。说回ds关系，我觉得能献给女主人的最好贡品，就是把自己变成这个世界上最耀眼、最华美的“饰品”，只有最好的才与一位女神相称。

有这样的想法很正常啦，如果是我的话，肯定也会有那种想要内化、想要占有的欲望。

嗯嗯没错，“美好的形态本来就各式各样”。

哈哈哈哈，你说得好像很有道理欸。但你怎么知道，什么时候才是一个人最耀眼的时刻呢？华美的饰品哪怕还未经打磨，与其他东西也会有所不同。你所欣赏的女神，肯定会有一双发现美的眼睛。而且不是都说，你对一个人的感觉和Ta对你的一样么。所以对方肯定会感受到你的想法。

chromaso：↑

Joking aside，理想里怎么样已经不重要了，现实里哪条路能走通，就走那条路吧。
反正我是 B 走不通只能走 A 的。

都挺厉害的其实……A能走通也很幸运👍🏻！！

excul：↑我也想过这个问题，结论是两种都无所谓。
A是由欲生情，B是因情动欲，最终双方都应在关系中满足自己的情欲。又因为我对A和B没有明显的偏向性，所以对方的想法比较重要。她更希望是A还是B，还是只停留在第一层关系不再继续。
对dom和女朋友的要求确实会有一定差异，前者欲的比重比较大，后者情的比重比较大，但对我而言无论哪种关系，都应该是重要的关系，对方也都应该是重要的人。在sm关系中，没有情的支撑，我的理性会遏制欲的发泄；在男女朋友关系中，没有欲的辅助，我恐怕也无法真的动情。

写的好好啊，完全能get这样的想法。和我主要的区别可能是我有点“禁欲”倾向，所以你同时看重情和欲，但对我二者不能相提并论。

OwO7758：↑

excul：↑我也想过这个问题，结论是两种都无所谓。
A是由欲生情，B是因情动欲，最终双方都应在关系中满足自己的情欲。又因为我对A和B没有明显的偏向性，所以对方的想法比较重要。她更希望是A还是B，还是只停留在第一层关系不再继续。
对dom和女朋友的要求确实会有一定差异，前者欲的比重比较大，后者情的比重比较大，但对我而言无论哪种关系，都应该是重要的关系，对方也都应该是重要的人。在sm关系中，没有情的支撑，我的理性会遏制欲的发泄；在男女朋友关系中，没有欲的辅助，我恐怕也无法真的动情。

excul说的好好^ - ^，小O也选“or”，和你想得差不多。不过我自己在亲密关系中——也就是恋爱关系里，其实并不刻意回避自己对 BDSM 的兴趣。某种程度上来说，这种偏好如果对方想了解，是很容易察觉的。

当然，我也完全接受一段恋爱关系中没有 SM 成分。因为即便对方在身体上没有明显的 M 倾向，我依然能在亲密关系里感受到一种类似“心理臣服”的状态。例如爱我的男人，出于真诚与爱意，对我这个独立个体所展现出的欣赏与珍视。正因充满爱，那份心意本身和游戏中“臣服”的感受，其实相差无几，甚至更浓厚。所以我不需要别人仅仅只是因为我的属性而对我产生向往，挺没意思的。

然后我想说一个题外话——有时候听到有人说“无法对一个人完全臣服”，我会想，是不是因为大家对“臣服”的理解，停留在“把自己放到很低的位置”这一层。

但我并不认为臣服是卑微的。从来不是“我很差”，而是“对方太美好”。是因为对方值得，让我产生了渴望想要不断靠近对方，所以在这个过程中，我愿意放下防备，愿意抛开社会赋予男性的那些标准与武装，允许对方进入我的身体和心理深处，让对方支配、触碰、影响我。所以臣服一定不是我太差，而是因为对方太美好，所以心甘情愿。*个人观点


大家对 BDSM 都这么理性吗？好厉害啊。像我这种体验派，只觉得如果这辈子没能和一个自己欣赏的男人进行一次 SM 游戏，好可惜……死之前一定要体验一次啊……

印象中小O不是第一次聊“臣服”的话题了，看来小O真的很想对方对你臣服呢😊

我的看法里，“臣服”这一形式本就是以被引领、被垂怜为目的，以被支配、被限制为方式的。所以我觉得，臣服本来就要求对方有足够的能力，帮助臣服的一方走出现实或情感的困境。臣服者对臣服对象有着足够的信任，才会心甘情愿地交给对方主动权来支配自己。而如果只是喜欢地位低人一等的感觉的话，我觉得更像是有点“败北癖”吧（我其实也有点欸）。因为这类人会主动自降身段地被对方踩在脚下羞辱，比如我可能就会偷偷放一点水以确保能够在地位上输给对方（如果我真的很想被她羞辱的话）。

最后，理性的M应该还是较少的，因为大家玩BDSM本来就是为了宣泄欲望，过于强调理性对大多人来说是本末倒置。我既没有一位能让我放下思考与自尊的女主人，本身又不是一个性欲很强的人，表现得理性一点倒是顺理成章。

chromaso：↑

Joking aside，理想里怎么样已经不重要了，现实里哪条路能走通，就走那条路吧。
反正我是 B 走不通只能走 A 的。

我更感兴趣的居然是“B走不通”诶，闻到了故事的味道。可能是晒的人太多了，幸存者偏差导致我有点低估B的难度了吗？

kira6435634：↑

OwO7758：↑

excul：↑我也想过这个问题，结论是两种都无所谓。
A是由欲生情，B是因情动欲，最终双方都应在关系中满足自己的情欲。又因为我对A和B没有明显的偏向性，所以对方的想法比较重要。她更希望是A还是B，还是只停留在第一层关系不再继续。
对dom和女朋友的要求确实会有一定差异，前者欲的比重比较大，后者情的比重比较大，但对我而言无论哪种关系，都应该是重要的关系，对方也都应该是重要的人。在sm关系中，没有情的支撑，我的理性会遏制欲的发泄；在男女朋友关系中，没有欲的辅助，我恐怕也无法真的动情。

excul说的好好^ - ^，小O也选“or”，和你想得差不多。不过我自己在亲密关系中——也就是恋爱关系里，其实并不刻意回避自己对 BDSM 的兴趣。某种程度上来说，这种偏好如果对方想了解，是很容易察觉的。

当然，我也完全接受一段恋爱关系中没有 SM 成分。因为即便对方在身体上没有明显的 M 倾向，我依然能在亲密关系里感受到一种类似“心理臣服”的状态。例如爱我的男人，出于真诚与爱意，对我这个独立个体所展现出的欣赏与珍视。正因充满爱，那份心意本身和游戏中“臣服”的感受，其实相差无几，甚至更浓厚。所以我不需要别人仅仅只是因为我的属性而对我产生向往，挺没意思的。

然后我想说一个题外话——有时候听到有人说“无法对一个人完全臣服”，我会想，是不是因为大家对“臣服”的理解，停留在“把自己放到很低的位置”这一层。

但我并不认为臣服是卑微的。从来不是“我很差”，而是“对方太美好”。是因为对方值得，让我产生了渴望想要不断靠近对方，所以在这个过程中，我愿意放下防备，愿意抛开社会赋予男性的那些标准与武装，允许对方进入我的身体和心理深处，让对方支配、触碰、影响我。所以臣服一定不是我太差，而是因为对方太美好，所以心甘情愿。*个人观点


大家对 BDSM 都这么理性吗？好厉害啊。像我这种体验派，只觉得如果这辈子没能和一个自己欣赏的男人进行一次 SM 游戏，好可惜……死之前一定要体验一次啊……

印象中小O不是第一次聊“臣服”的话题了，看来小O真的很想对方对你臣服呢😊

我的看法里，“臣服”这一形式本就是以被引领、被垂怜为目的，以被支配、被限制为方式的。所以我觉得，臣服本来就要求对方有足够的能力，帮助臣服的一方走出现实或情感的困境。臣服者对臣服对象有着足够的信任，才会心甘情愿地交给对方主动权来支配自己。而如果只是喜欢地位低人一等的感觉的话，我觉得更像是有点“败北癖”吧（我其实也有点欸）。因为这类人会主动自降身段地被对方踩在脚下羞辱，比如我可能就会偷偷放一点水以确保能够在地位上输给对方（如果我真的很想被她羞辱的话）。

最后，理性的M应该还是较少的，因为大家玩BDSM本来就是为了宣泄欲望，过于强调理性对大多人来说是本末倒置。我既没有一位能让我放下思考与自尊的女主人，本身又不是一个性欲很强的人，表现得理性一点倒是顺理成章。

本来就是在M站上写的啦，只是突然想起前几天有人私信问我关于“臣服”的问题，就顺势有感而发了。

主要的原因可能有两个。

①在跟很多人交流的过程中，能明显感受到——对方臣服的并不是“我这个人”，而是臣服于他们自己内心的欲望。那种欲望本身不以我为中心，而是他们自我投射出的幻象。所以严格来说，和“我”其实没太大关系。

②有些人会把“自己”和“自己的属性”分得很开。他们可能一方面想臣服于某个人，一方面又对这个欲望感到抗拒，或者羞耻。觉得如果臣服了，就意味着自己“低人一等”或者“不够好”。所以我写那段话更多是出于一种安慰的心情——想告诉他们，并不是你不够好，而是因为你遇见了太美好的人，所以才愿意臣服。希望大家可以慢慢接受自己，包括那些偶尔冒出来的欲望。

“败北癖”啊，那还挺好玩的。因为信任一个人，所以渴望向她臣服；又因为欲望，而渴望从她那里得到羞辱。而有时候，那个人甚至在某些方面还不如你。可你就是想被她踩在脚下。对双方来说，这都是一种很有趣的体验。就像我喜欢世俗意义上优秀的好学生一样，明明那么正经与克制却还是甘愿跪在我脚边吗？

原来是这样啊，祝你早日体验到游戏中的乐趣^ ^

OwO7758：↑

kira6435634：↑

OwO7758：↑

excul：↑我也想过这个问题，结论是两种都无所谓。
A是由欲生情，B是因情动欲，最终双方都应在关系中满足自己的情欲。又因为我对A和B没有明显的偏向性，所以对方的想法比较重要。她更希望是A还是B，还是只停留在第一层关系不再继续。
对dom和女朋友的要求确实会有一定差异，前者欲的比重比较大，后者情的比重比较大，但对我而言无论哪种关系，都应该是重要的关系，对方也都应该是重要的人。在sm关系中，没有情的支撑，我的理性会遏制欲的发泄；在男女朋友关系中，没有欲的辅助，我恐怕也无法真的动情。

excul说的好好^ - ^，小O也选“or”，和你想得差不多。不过我自己在亲密关系中——也就是恋爱关系里，其实并不刻意回避自己对 BDSM 的兴趣。某种程度上来说，这种偏好如果对方想了解，是很容易察觉的。

当然，我也完全接受一段恋爱关系中没有 SM 成分。因为即便对方在身体上没有明显的 M 倾向，我依然能在亲密关系里感受到一种类似“心理臣服”的状态。例如爱我的男人，出于真诚与爱意，对我这个独立个体所展现出的欣赏与珍视。正因充满爱，那份心意本身和游戏中“臣服”的感受，其实相差无几，甚至更浓厚。所以我不需要别人仅仅只是因为我的属性而对我产生向往，挺没意思的。

然后我想说一个题外话——有时候听到有人说“无法对一个人完全臣服”，我会想，是不是因为大家对“臣服”的理解，停留在“把自己放到很低的位置”这一层。

但我并不认为臣服是卑微的。从来不是“我很差”，而是“对方太美好”。是因为对方值得，让我产生了渴望想要不断靠近对方，所以在这个过程中，我愿意放下防备，愿意抛开社会赋予男性的那些标准与武装，允许对方进入我的身体和心理深处，让对方支配、触碰、影响我。所以臣服一定不是我太差，而是因为对方太美好，所以心甘情愿。*个人观点


大家对 BDSM 都这么理性吗？好厉害啊。像我这种体验派，只觉得如果这辈子没能和一个自己欣赏的男人进行一次 SM 游戏，好可惜……死之前一定要体验一次啊……

印象中小O不是第一次聊“臣服”的话题了，看来小O真的很想对方对你臣服呢😊

我的看法里，“臣服”这一形式本就是以被引领、被垂怜为目的，以被支配、被限制为方式的。所以我觉得，臣服本来就要求对方有足够的能力，帮助臣服的一方走出现实或情感的困境。臣服者对臣服对象有着足够的信任，才会心甘情愿地交给对方主动权来支配自己。而如果只是喜欢地位低人一等的感觉的话，我觉得更像是有点“败北癖”吧（我其实也有点欸）。因为这类人会主动自降身段地被对方踩在脚下羞辱，比如我可能就会偷偷放一点水以确保能够在地位上输给对方（如果我真的很想被她羞辱的话）。

最后，理性的M应该还是较少的，因为大家玩BDSM本来就是为了宣泄欲望，过于强调理性对大多人来说是本末倒置。我既没有一位能让我放下思考与自尊的女主人，本身又不是一个性欲很强的人，表现得理性一点倒是顺理成章。

本来就是在M站上写的啦，只是突然想起前几天有人私信问我关于“臣服”的问题，就顺势有感而发了。

主要的原因可能有两个。

①在跟很多人交流的过程中，能明显感受到——对方臣服的并不是“我这个人”，而是臣服于他们自己内心的欲望。那种欲望本身不以我为中心，而是他们自我投射出的幻象。所以严格来说，和“我”其实没太大关系。

②有些人会把“自己”和“自己的属性”分得很开。他们可能一方面想臣服于某个人，一方面又对这个欲望感到抗拒，或者羞耻。觉得如果臣服了，就意味着自己“低人一等”或者“不够好”。所以我写那段话更多是出于一种安慰的心情——想告诉他们，并不是你不够好，而是因为你遇见了太美好的人，所以才愿意臣服。希望大家可以慢慢接受自己，包括那些偶尔冒出来的欲望。

“败北癖”啊，那还挺好玩的。因为信任一个人，所以渴望向她臣服；又因为欲望，而渴望从她那里得到羞辱。而有时候，那个人甚至在某些方面还不如你。可你就是想被她踩在脚下。对双方来说，这都是一种很有趣的体验。就像我喜欢世俗意义上优秀的好学生一样，明明那么正经与克制却还是甘愿跪在我脚边吗？

原来是这样啊，祝你早日体验到游戏中的乐趣^ ^

自己眼中的“我”——想要展现给对方的“我”——对方眼中的“我”之间永远是有差距的，更何况对于人来说了解自己就是一个永恒的课题。有些事情是个人的，比如我怎么表达是我的事，对方怎么理解是对方的事；人心搁着肚皮，这样两个“我”要靠近彼此就离不开双方的协作了。我愿意相信理想的关系能够实现，不过为此可能需要付出很多，智慧，勇气，技巧，努力等等。孤掌难鸣，能遇到可以一起努力的人就已是好运，无论结局如何，想必会是特别的体验吧。

就纯粹的幻想而言是B，一旦考虑到实际，我的选择是none。

我会更加倾向于跟能够接受BDSM的人发展恋爱关系，其中恋爱应该是先于BDSM的。另外跟楼主有些不同的是，我对于Dom的要求是要高于恋爱的。如果只是性中倒是无所谓，但是如果对方希望在其他方面拥有主导权，那么她就应该比我强。