关于M男是如何产生的一些奇怪的思考🤔
人本质上是基因表达的产物。一般来说对于稳定低概率存在的群体应该是某种类似于隐性表达的结果？
对比一下同性恋，一般来说在古代，同性恋是默认放弃基因传承的群体，然而目前依然有稳定存在，而基因突变的解释过于牵强，应该是类似于某种隐性纯合子表达的结果？类比基因放弃的话，M也是吗？
另一个方面就是在两性上比例分布不同，或许性染色体上有一些分布？
不过神经结构也会对这方面有影响，这个东西后天可塑性更强一点，感觉问题很复杂。然而悲惨的是，人刚出生有最多的神经元数量，后天会不断减少，虽然有一些方法能增加极少数的神经元数量。感觉自己的脑子自从高中以后就走下坡路了，是我太菜了吧（
我是菜菜，有没有大佬教教：）
——————————————————
update：表述不清是我的问题 我进一步解释一下
主要的问题：M这种特质 是否是因为先天隐形基因表达造成的？如果后天改造也能造就M，那么是否是因为后天各种训练或者经历导致了神经系统改变？这个过程是否可逆？（如果可逆的话算不算M？）先天和后天相互影响的关系是什么？
对比一下同性恋，一般来说在古代，同性恋是默认放弃基因传承的群体，然而目前依然有稳定存在，而基因突变的解释过于牵强，应该是类似于某种隐性纯合子表达的结果？类比基因放弃的话，M也是吗？
另一个方面就是在两性上比例分布不同，或许性染色体上有一些分布？
不过神经结构也会对这方面有影响，这个东西后天可塑性更强一点，感觉问题很复杂。然而悲惨的是，人刚出生有最多的神经元数量，后天会不断减少，虽然有一些方法能增加极少数的神经元数量。感觉自己的脑子自从高中以后就走下坡路了，是我太菜了吧（
我是菜菜，有没有大佬教教：）
——————————————————
update：表述不清是我的问题 我进一步解释一下
主要的问题：M这种特质 是否是因为先天隐形基因表达造成的？如果后天改造也能造就M，那么是否是因为后天各种训练或者经历导致了神经系统改变？这个过程是否可逆？（如果可逆的话算不算M？）先天和后天相互影响的关系是什么？
所以你到底想问啥？
心理学是个很复杂且没有透彻研究的东西
看了三遍没看懂你想说什么
为什么要妄图从单一角度剖析人类呢
我觉得m的形成因素有很多，先天：基因、激素水平。后天：环境、人生经历。
以上都会深度影响一个人，所以如果只从基因角度去解释一切的话会容易走进死胡同
以上都会深度影响一个人，所以如果只从基因角度去解释一切的话会容易走进死胡同
啊是我的问题 我进一步解释一下
主要的问题：M这种特质 是否是因为先天隐形基因表达造成的？如果后天改造也能造就M，那么是否是因为后天各种训练或者经历导致了神经系统改变？这个过程是否可逆？（如果可逆的话算不算M？）先天和后天相互影响的关系是什么？
主要的问题：M这种特质 是否是因为先天隐形基因表达造成的？如果后天改造也能造就M，那么是否是因为后天各种训练或者经历导致了神经系统改变？这个过程是否可逆？（如果可逆的话算不算M？）先天和后天相互影响的关系是什么？
读 peer-reviewed 文献，比自己空想要靠谱多了，毕竟思而不学则殆。下面这两篇正巧是 open-access 的，无需订阅：
Labrecque, F., Potz, A., Larouche, É., & Joyal, C. C. (2021). What Is So Appealing About Being Spanked, Flogged, Dominated, or Restrained? Answers from Practitioners of Sexual Masochism/Submission. Journal of sex research, 58(4), 409–423. https://doi.org/10.1080/00224499.2020.1767025
Labelle, A., Bourget, D., Bradford, J. M., Alda, M., & Tessier, P. (2012). Familial paraphilia: a pilot study with the construction of genograms. ISRN psychiatry, 2012, 692813. https://doi.org/10.5402/2012/692813
这两篇里面引用的论文也可以读，不过很多就需要图书馆有订阅才行了。
Labrecque, F., Potz, A., Larouche, É., & Joyal, C. C. (2021). What Is So Appealing About Being Spanked, Flogged, Dominated, or Restrained? Answers from Practitioners of Sexual Masochism/Submission. Journal of sex research, 58(4), 409–423. https://doi.org/10.1080/00224499.2020.1767025
Labelle, A., Bourget, D., Bradford, J. M., Alda, M., & Tessier, P. (2012). Familial paraphilia: a pilot study with the construction of genograms. ISRN psychiatry, 2012, 692813. https://doi.org/10.5402/2012/692813
这两篇里面引用的论文也可以读，不过很多就需要图书馆有订阅才行了。
如果人真的受到基因控制那么严重，就不会有现在的人口危机了，社会化的过程就是在逐渐摆脱动物性摆脱基因控制的过程
低温超导：↑不懂生物，不过我有一个猜想（或者说我自己喜欢这个解释），稳定低概率存在的群体，是群体需要少量的这种个体存在，才会一直存在的。dssddssd：↑如果人真的受到基因控制那么严重，就不会有现在的人口危机了，社会化的过程就是在逐渐摆脱动物性摆脱基因控制的过程是的 不过我其实考虑的是性欲快感产生的问题hh我觉得这个受基因控制更多一点
对于个体，M基因看似是一种负面因素，但在群体角度上，可能就是需要一定数量的M存在，他们的某种特征是被群体所需要的，比如听话（？）。
有一种说法，ADHD群体（也是一种人群中少量存在的群体），带有古代的猎人基因。这个基因在原始时代，有一定的优势，但在现代社会的环境下，却是很大的障碍。所以看不出来作用的基因，也可能只是没有到那个需要它的环境。
我也喜欢这个解释，有点类似存在即合理。因为不合理的早就消失在时间的长河里了。不过从逻辑或者心理学的角度去探讨似乎又是相悖的。就像是基因的逆行，祖先花了上亿年教你“站起来”，你却想放弃所有变成纯粹的兽。
美食家我修院：↑低温超导：↑不懂生物，不过我有一个猜想（或者说我自己喜欢这个解释），稳定低概率存在的群体，是群体需要少量的这种个体存在，才会一直存在的。dssddssd：↑如果人真的受到基因控制那么严重，就不会有现在的人口危机了，社会化的过程就是在逐渐摆脱动物性摆脱基因控制的过程是的 不过我其实考虑的是性欲快感产生的问题hh我觉得这个受基因控制更多一点
对于个体，M基因看似是一种负面因素，但在群体角度上，可能就是需要一定数量的M存在，他们的某种特征是被群体所需要的，比如听话（？）。
有一种说法，ADHD群体（也是一种人群中少量存在的群体），带有古代的猎人基因。这个基因在原始时代，有一定的优势，但在现代社会的环境下，却是很大的障碍。所以看不出来作用的基因，也可能只是没有到那个需要它的环境。
A7：↑我也喜欢这个解释，有点类似存在即合理。因为不合理的早就消失在时间的长河里了。不过从逻辑或者心理学的角度去探讨似乎又是相悖的。就像是基因的逆行，祖先花了上亿年教你“站起来”，你却想放弃所有变成纯粹的兽。M和sub又何尝不是现代高压环境下的一种适应形态呢。我之前和一个朋友聊天，谈到健身和学习，我说我会享受“压榨”自己到脱力，“强迫”自己干到最后的感觉，这种对抗肉体的行为让我感觉到十分痛苦的同时又非常满足。她赞叹道“不愧是sub”。根据自然选择，m和sub在面临高压的时候确实可以减轻一部分负担也说不定，或许就是在这种情况下经过了自然选择的筛子。美食家我修院：↑低温超导：↑不懂生物，不过我有一个猜想（或者说我自己喜欢这个解释），稳定低概率存在的群体，是群体需要少量的这种个体存在，才会一直存在的。dssddssd：↑如果人真的受到基因控制那么严重，就不会有现在的人口危机了，社会化的过程就是在逐渐摆脱动物性摆脱基因控制的过程是的 不过我其实考虑的是性欲快感产生的问题hh我觉得这个受基因控制更多一点
对于个体，M基因看似是一种负面因素，但在群体角度上，可能就是需要一定数量的M存在，他们的某种特征是被群体所需要的，比如听话（？）。
有一种说法，ADHD群体（也是一种人群中少量存在的群体），带有古代的猎人基因。这个基因在原始时代，有一定的优势，但在现代社会的环境下，却是很大的障碍。所以看不出来作用的基因，也可能只是没有到那个需要它的环境。
对于“ 祖先花了上亿年教你'站起来'，你却想放弃所有变成纯粹的兽。”这个观点，在古早西幻小说里有这样一种设定：兽人族一胎会诞生出两种不同的兽人，一种放弃了身体的力量，变成了人类的形态，获得了智慧和语言；另一种保持着兽的形态，以宠物的形式一对一地匹配在同胎的兽人身边，双方一生只有一个绑定的对象。我觉得这点子不沾点bdsm想不出来（x）这种形式没准儿对种族而言是一种进化也说不定呢hhhh
有名字嘛？小说的。很好奇，戳到我了。很有趣，我甚至开始想象要是一人一兽挣夺一个人or一个兽是怎样的有趣
coukou111：↑A7：↑我也喜欢这个解释，有点类似存在即合理。因为不合理的早就消失在时间的长河里了。不过从逻辑或者心理学的角度去探讨似乎又是相悖的。就像是基因的逆行，祖先花了上亿年教你“站起来”，你却想放弃所有变成纯粹的兽。M和sub又何尝不是现代高压环境下的一种适应形态呢。我之前和一个朋友聊天，谈到健身和学习，我说我会享受“压榨”自己到脱力，“强迫”自己干到最后的感觉，这种对抗肉体的行为让我感觉到十分痛苦的同时又非常满足。她赞叹道“不愧是sub”。根据自然选择，m和sub在面临高压的时候确实可以减轻一部分负担也说不定，或许就是在这种情况下经过了自然选择的筛子。美食家我修院：↑低温超导：↑不懂生物，不过我有一个猜想（或者说我自己喜欢这个解释），稳定低概率存在的群体，是群体需要少量的这种个体存在，才会一直存在的。dssddssd：↑如果人真的受到基因控制那么严重，就不会有现在的人口危机了，社会化的过程就是在逐渐摆脱动物性摆脱基因控制的过程是的 不过我其实考虑的是性欲快感产生的问题hh我觉得这个受基因控制更多一点
对于个体，M基因看似是一种负面因素，但在群体角度上，可能就是需要一定数量的M存在，他们的某种特征是被群体所需要的，比如听话（？）。
有一种说法，ADHD群体（也是一种人群中少量存在的群体），带有古代的猎人基因。这个基因在原始时代，有一定的优势，但在现代社会的环境下，却是很大的障碍。所以看不出来作用的基因，也可能只是没有到那个需要它的环境。
对于“ 祖先花了上亿年教你'站起来'，你却想放弃所有变成纯粹的兽。”这个观点，在古早西幻小说里有这样一种设定：兽人族一胎会诞生出两种不同的兽人，一种放弃了身体的力量，变成了人类的形态，获得了智慧和语言；另一种保持着兽的形态，以宠物的形式一对一地匹配在同胎的兽人身边，双方一生只有一个绑定的对象。我觉得这点子不沾点bdsm想不出来（x）这种形式没准儿对种族而言是一种进化也说不定呢hhhh
A7：↑有名字嘛？小说的。很好奇，戳到我了。很有趣，我甚至开始想象要是一人一兽挣夺一个人or一个兽是怎样的有趣呃记不清了（）而且整篇长达一千章的小说里可能只有一两章提到了这个设定（x）感觉作者是一笔带过的，只不过我印象很深刻罢了（）coukou111：↑A7：↑我也喜欢这个解释，有点类似存在即合理。因为不合理的早就消失在时间的长河里了。不过从逻辑或者心理学的角度去探讨似乎又是相悖的。就像是基因的逆行，祖先花了上亿年教你“站起来”，你却想放弃所有变成纯粹的兽。M和sub又何尝不是现代高压环境下的一种适应形态呢。我之前和一个朋友聊天，谈到健身和学习，我说我会享受“压榨”自己到脱力，“强迫”自己干到最后的感觉，这种对抗肉体的行为让我感觉到十分痛苦的同时又非常满足。她赞叹道“不愧是sub”。根据自然选择，m和sub在面临高压的时候确实可以减轻一部分负担也说不定，或许就是在这种情况下经过了自然选择的筛子。美食家我修院：↑低温超导：↑不懂生物，不过我有一个猜想（或者说我自己喜欢这个解释），稳定低概率存在的群体，是群体需要少量的这种个体存在，才会一直存在的。dssddssd：↑如果人真的受到基因控制那么严重，就不会有现在的人口危机了，社会化的过程就是在逐渐摆脱动物性摆脱基因控制的过程是的 不过我其实考虑的是性欲快感产生的问题hh我觉得这个受基因控制更多一点
对于个体，M基因看似是一种负面因素，但在群体角度上，可能就是需要一定数量的M存在，他们的某种特征是被群体所需要的，比如听话（？）。
有一种说法，ADHD群体（也是一种人群中少量存在的群体），带有古代的猎人基因。这个基因在原始时代，有一定的优势，但在现代社会的环境下，却是很大的障碍。所以看不出来作用的基因，也可能只是没有到那个需要它的环境。
对于“ 祖先花了上亿年教你'站起来'，你却想放弃所有变成纯粹的兽。”这个观点，在古早西幻小说里有这样一种设定：兽人族一胎会诞生出两种不同的兽人，一种放弃了身体的力量，变成了人类的形态，获得了智慧和语言；另一种保持着兽的形态，以宠物的形式一对一地匹配在同胎的兽人身边，双方一生只有一个绑定的对象。我觉得这点子不沾点bdsm想不出来（x）这种形式没准儿对种族而言是一种进化也说不定呢hhhh
好吧，好可惜。
coukou111：↑A7：↑有名字嘛？小说的。很好奇，戳到我了。很有趣，我甚至开始想象要是一人一兽挣夺一个人or一个兽是怎样的有趣呃记不清了（）而且整篇长达一千章的小说里可能只有一两章提到了这个设定（x）感觉作者是一笔带过的，只不过我印象很深刻罢了（）coukou111：↑A7：↑我也喜欢这个解释，有点类似存在即合理。因为不合理的早就消失在时间的长河里了。不过从逻辑或者心理学的角度去探讨似乎又是相悖的。就像是基因的逆行，祖先花了上亿年教你“站起来”，你却想放弃所有变成纯粹的兽。M和sub又何尝不是现代高压环境下的一种适应形态呢。我之前和一个朋友聊天，谈到健身和学习，我说我会享受“压榨”自己到脱力，“强迫”自己干到最后的感觉，这种对抗肉体的行为让我感觉到十分痛苦的同时又非常满足。她赞叹道“不愧是sub”。根据自然选择，m和sub在面临高压的时候确实可以减轻一部分负担也说不定，或许就是在这种情况下经过了自然选择的筛子。美食家我修院：↑低温超导：↑不懂生物，不过我有一个猜想（或者说我自己喜欢这个解释），稳定低概率存在的群体，是群体需要少量的这种个体存在，才会一直存在的。dssddssd：↑如果人真的受到基因控制那么严重，就不会有现在的人口危机了，社会化的过程就是在逐渐摆脱动物性摆脱基因控制的过程是的 不过我其实考虑的是性欲快感产生的问题hh我觉得这个受基因控制更多一点
对于个体，M基因看似是一种负面因素，但在群体角度上，可能就是需要一定数量的M存在，他们的某种特征是被群体所需要的，比如听话（？）。
有一种说法，ADHD群体（也是一种人群中少量存在的群体），带有古代的猎人基因。这个基因在原始时代，有一定的优势，但在现代社会的环境下，却是很大的障碍。所以看不出来作用的基因，也可能只是没有到那个需要它的环境。
对于“ 祖先花了上亿年教你'站起来'，你却想放弃所有变成纯粹的兽。”这个观点，在古早西幻小说里有这样一种设定：兽人族一胎会诞生出两种不同的兽人，一种放弃了身体的力量，变成了人类的形态，获得了智慧和语言；另一种保持着兽的形态，以宠物的形式一对一地匹配在同胎的兽人身边，双方一生只有一个绑定的对象。我觉得这点子不沾点bdsm想不出来（x）这种形式没准儿对种族而言是一种进化也说不定呢hhhh
https://youtube.com/playlist?list=PL848F2368C90DDC3D&si=LFw4oTPHeFcO9alM
推荐一门人类行为生物学的课程。
个人浅见是：没准 M 男才是某种正常的现象，生物体的基因表达出更像某种博弈论/战略。而雌性生物在人类的和平进程（有记载的文明历史里）里会更偏向可以让小孩得到更大生存能力和让自己感到安全的雄性动物？（我认为文中的“m 男”属于这个 spectrum ) ，或者是某种母权制到父权制的转换所产生的余波，或者是在性别相对平等的现代社会的热力学平衡？（某种混沌理论）（胡猜的hhhh）
推荐一门人类行为生物学的课程。
个人浅见是：没准 M 男才是某种正常的现象，生物体的基因表达出更像某种博弈论/战略。而雌性生物在人类的和平进程（有记载的文明历史里）里会更偏向可以让小孩得到更大生存能力和让自己感到安全的雄性动物？（我认为文中的“m 男”属于这个 spectrum ) ，或者是某种母权制到父权制的转换所产生的余波，或者是在性别相对平等的现代社会的热力学平衡？（某种混沌理论）（胡猜的hhhh）
